Лучше сразу взять 50-55 дюймов. Я брал 43, на тот момент казался огромным, а сейчас уже привык и кажется, что маленький, хочется побольше) немного жалею, что не взял сразу 50-55 дюймов
55 дюймов это база. Каким бы большим он не казался изначально в конце концов понимаешь что это именно то что нужно. Если речь про спальню так и вообще 55 дюймов это минимум с которого надо начинать поиски.
Самое забавное, что сейчас дешевле выходит взять тв на 55", чем на 43". Потому что 43 тв выпускают, в основном, только топ бренды (LG, Samsung, Sony, Phillips или всякий трешак типа dexp, но эти варианты я бы не рассматривал) и цены у них соответствующие, а на 55 можно взять hisense u7/u8h и он будет лучше по цене/качеству тв на 43.
ТВ средней диагонали40-43 это маленькая диагональ, ничего нормального в ней уже давно не выпускают. 50-55 - минимум. Стоит ли обратить больше внимания на ТВ Full HD, нежели на 2к-4к ? Не будет ли бОльшее разрешение плохо влиять на картинку, выдаваемую консолью, ведь максимальное разрешение у ней именно Full HDНет
1. Как растянутый жипег. Ты скорее не пиксели увидишь, а замыленность картинки. Но тут ещё от настроек зависит, в современных телевизорах много улучшайзеров, которые я бы советовал выключать 2. Зависит от того, как далеко собираешься сидеть 3. Фуллхд мертв. Нет смысла
по 3-му пункту: то есть ты рекомендуешь при выборе любой диагонали выбирать 4к ? А диагональ, соответственно, исходя из расстояния просмотра. Но в любом случае не выбирать среди fullhd ?
Лучше сразу взять 50-55 дюймов. Я брал 43, на тот момент казался огромным, а сейчас уже привык и кажется, что маленький, хочется побольше) немного жалею, что не взял сразу 50-55 дюймов
55 дюймов это база. Каким бы большим он не казался изначально в конце концов понимаешь что это именно то что нужно. Если речь про спальню так и вообще 55 дюймов это минимум с которого надо начинать поиски.
Самое забавное, что сейчас дешевле выходит взять тв на 55", чем на 43".
Потому что 43 тв выпускают, в основном, только топ бренды (LG, Samsung, Sony, Phillips или всякий трешак типа dexp, но эти варианты я бы не рассматривал) и цены у них соответствующие, а на 55 можно взять hisense u7/u8h и он будет лучше по цене/качеству тв на 43.
да, я обратил внимание, что 55 стоят как будто на уровне или даже дешевле некоторых 43
ТВ средней диагонали40-43 это маленькая диагональ, ничего нормального в ней уже давно не выпускают. 50-55 - минимум.
Стоит ли обратить больше внимания на ТВ Full HD, нежели на 2к-4к ? Не будет ли бОльшее разрешение плохо влиять на картинку, выдаваемую консолью, ведь максимальное разрешение у ней именно Full HDНет
1. Как растянутый жипег. Ты скорее не пиксели увидишь, а замыленность картинки. Но тут ещё от настроек зависит, в современных телевизорах много улучшайзеров, которые я бы советовал выключать
2. Зависит от того, как далеко собираешься сидеть
3. Фуллхд мертв. Нет смысла
по 3-му пункту: то есть ты рекомендуешь при выборе любой диагонали выбирать 4к ? А диагональ, соответственно, исходя из расстояния просмотра. Но в любом случае не выбирать среди fullhd ?