Запоздалый вопрос про красную и синюю кнопку
Помогите разобраться.
Я может тупенький малость, но в моей картине мира этот спор какой-то дичайший абсурд. Я правильно понимаю, что если все нажмут красную кнопку, то все выживут ? Без подводных камней ? Ну то есть для того, чтобы все выжили, все просто должны внимательно прочитать правила ? А выбирая синюю кнопку, ты подвергаешь себя смертельной опасности ради абсолютно не приспособленных к жизни людей ?
В связи с этим возникает вопрос к выбравшим синюю кнопку.
Вы ебобо ?
Комментарий недоступен
Да на самом деле тут же дело не в благородстве. Выбирая красную, ты убиваешь не «невинных людей»», а только тех, кто был настолько не приспособлен к жизни, что не смог прочитать правила.
Верно. Поэтому надёжнее (если ставить цель всем выжить) всем, а точнее хотя бы 50+%, нажать синюю, чтобы исключить любые смерти, среди тех кто какой либо из причин нажал синюю.
Мне просто изначально казалось, что там всё сложнее, и красная кнопка гарантировано кого-то убивает, поэтому гуманнее верить в человечество и жать синюю, а красная типо для эгоистов.
А оказалось, что вера в человечество (в его сознательность) - это как раз про красную.
Считать что все догадаются выбрать красную - быть либо глупым, либо страдать манией величия.
В целом синяя кнопка для тех, кто почему-то хочет спасти вообще всех и считает ненормальной ситуацию, когда жизнь людей подвергается опасности по глупости.
В итоге на всех крупных площадках, кроме дтф, люди смогли скооперироваться вокруг синей кнопки с большим перевесом.
Нигде не было ситуации с 100% красных или незначительным процентом синих самоубийц. Что красочно говорит о непрактичности подхода "просто все нажимаем красную" в отношении современного человечества.
Только на дтф люди добились худшего из возможных результатов. Можно считать антидостижением.
Так в реальном эксперименте люди не могли бы посмотреть процент голосов или договориться между собой о чем-то, разве нет?
Комментарий недоступен