Читать надо не заголовок на сайте зоошизы, а сам проект НПА, в котором изменения выглядят следующим образом: "Добыча объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, за исключением водных биологических ресурсов, допускается в исключительных случаях в целях сохранения объектов животного мира, осуществления мониторинга состояния их популяций, охраны здоровья населения, устранения угрозы для жизни человека, предупреждения и ликвидации заразных болезней сельскохозяйственных и других домашних животных, предотвращения страданий больных или травмированных объектов животного мира, обеспечения традиционного образа жизни коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, по разрешению, выдаваемому федеральным органом исполнительной власти, уполномоченном Правительством Российской Федерации, в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации."
Закон может быть и хороший, но как всегда нет гарантий на его правильное исполнение. А прочитан между строк он правильно, как про отстрел краснокнижных растений/животных
Можно дальше почитать. Типа для того, чтобы поймать и сохранить. Однако противники закона считают, что это нельзя будет монитроить, и по итогу какая-то часть животных может вымереть.
Кстати, новость нашел только по вашей ссылке и на сайте радио "Свободы". Больше почему-то нет нигде.
И в первую очередь подобной плохо описанной лазейкой будут пользоваться депутаты, чтобы "валить" краснокнижных животных по-приколу, а потом говорить - "мы пытались их добыть для спасения, но не вышло..."
Потому что хайп на "законопроектах" это максимально дешевый трюк и способ понервировать аудиторию на ровном месте. Законопроекты до законов доходят редко, и часто меняются до неузнаваемости
Читать надо не заголовок на сайте зоошизы, а сам проект НПА, в котором изменения выглядят следующим образом:
"Добыча объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, за исключением водных биологических ресурсов, допускается в исключительных случаях в целях сохранения объектов животного мира, осуществления мониторинга состояния их популяций, охраны здоровья населения, устранения угрозы для жизни человека, предупреждения и ликвидации заразных болезней сельскохозяйственных и других домашних животных, предотвращения страданий больных или травмированных объектов животного мира, обеспечения традиционного образа жизни коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, по разрешению, выдаваемому федеральным органом исполнительной власти, уполномоченном Правительством Российской Федерации, в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации."
Закон может быть и хороший, но как всегда нет гарантий на его правильное исполнение. А прочитан между строк он правильно, как про отстрел краснокнижных растений/животных
Т е - хуярим)
да читала я 🥲
опять же сибирская язва не с природы же началась?
Можно дальше почитать. Типа для того, чтобы поймать и сохранить. Однако противники закона считают, что это нельзя будет монитроить, и по итогу какая-то часть животных может вымереть.
Кстати, новость нашел только по вашей ссылке и на сайте радио "Свободы". Больше почему-то нет нигде.
И в первую очередь подобной плохо описанной лазейкой будут пользоваться депутаты, чтобы "валить" краснокнижных животных по-приколу, а потом говорить - "мы пытались их добыть для спасения, но не вышло..."
Больше почему-то нет нигде.
Потому что хайп на "законопроектах" это максимально дешевый трюк и способ понервировать аудиторию на ровном месте. Законопроекты до законов доходят редко, и часто меняются до неузнаваемости