Разница между HDR и DOLBY VISION, в том что HDR яркость статическая на весь фильм, а в DOLBY VISION она динамическая, т.е. лучше.
Неправильно. Статическая яркость в SDR. В DV пиковая яркость регулируется покадрово, а не на сцену или на весь фильм. И...? Чем это лучше, мне никто не объяснил. По-моему, в этом как раз есть смысл для слабых по яркости дисплеев. В итоге, все свидетели DV утверждают о его превосходстве просто потому что им так видится. Даже чел с HDTVTest при параллельном сравнивании HDR+ и DV кроме аля аудиофильских представлений, тут ярче, тут глубже, тут динамичнее, ничем аргументы не подкрепляет. Это, скорее, связано по-прежнему с сыростью формата и игнорированием его, по сути, ведущими контент-мейкерами. Я ХДР сейчас чаще встречаю в ремастерах старых фильмов, чем в современных фильмах или сериалах.
Ты же понимаешь что HDR+ и DV одно и тоже? Просто первый поддерживает только самсунг и что DV 12 битный. HDR10+ это аналог DV от самсунга. Статичный это просто HDR. Вообще на xbox есть реальная фича, он запускает HDR игры в DV. Первое что заметно это цвета лучше, ярче и насыщенней, контраст повыше. HDR просто шпарит яркость на всю на всей картинке и получается как бы высветляет цвета по сравнению с DV. Это особо заметно когда переключаешься между ними. Само присутствие HDR10+ говорит о том что DV более правильный.
"В DV пиковая яркость регулируется покадрово, а не на сцену или на весь фильм." Я это и имел ввиду, очевидно же. HDR яркость - это не SDR яркость. "Чем это лучше, мне никто не объяснил." Я объясню. Когда у тебя есть кадр с облаками, к примеру, то в HDR может быть пересвет, потому что яркость HDR статична и потеряться часть деталей, в DV такого не будет.
Пишу как специалист по калибровке экранов и HDR: DV никто не игнорирует, но формат действительно иногда даёт лишь чуть лучше качество местами, а местами чуть хуже. Лучше madVR+HDRMeasure способа потребления HDR видео на данный момент нет.
Разница между HDR и DOLBY VISION, в том что HDR яркость статическая на весь фильм, а в DOLBY VISION она динамическая, т.е. лучше.
Неправильно. Статическая яркость в SDR. В DV пиковая яркость регулируется покадрово, а не на сцену или на весь фильм. И...? Чем это лучше, мне никто не объяснил. По-моему, в этом как раз есть смысл для слабых по яркости дисплеев. В итоге, все свидетели DV утверждают о его превосходстве просто потому что им так видится. Даже чел с HDTVTest при параллельном сравнивании HDR+ и DV кроме аля аудиофильских представлений, тут ярче, тут глубже, тут динамичнее, ничем аргументы не подкрепляет. Это, скорее, связано по-прежнему с сыростью формата и игнорированием его, по сути, ведущими контент-мейкерами. Я ХДР сейчас чаще встречаю в ремастерах старых фильмов, чем в современных фильмах или сериалах.
Ты же понимаешь что HDR+ и DV одно и тоже? Просто первый поддерживает только самсунг и что DV 12 битный. HDR10+ это аналог DV от самсунга. Статичный это просто HDR.
Вообще на xbox есть реальная фича, он запускает HDR игры в DV. Первое что заметно это цвета лучше, ярче и насыщенней, контраст повыше. HDR просто шпарит яркость на всю на всей картинке и получается как бы высветляет цвета по сравнению с DV. Это особо заметно когда переключаешься между ними.
Само присутствие HDR10+ говорит о том что DV более правильный.
"В DV пиковая яркость регулируется покадрово, а не на сцену или на весь фильм."
Я это и имел ввиду, очевидно же. HDR яркость - это не SDR яркость.
"Чем это лучше, мне никто не объяснил."
Я объясню. Когда у тебя есть кадр с облаками, к примеру, то в HDR может быть пересвет, потому что яркость HDR статична и потеряться часть деталей, в DV такого не будет.
Пишу как специалист по калибровке экранов и HDR: DV никто не игнорирует, но формат действительно иногда даёт лишь чуть лучше качество местами, а местами чуть хуже. Лучше madVR+HDRMeasure способа потребления HDR видео на данный момент нет.