С августа не писал про кино

Пора это исправить

Друзья! Как вы знаете, в последнее время у меня была проблема с ноутбуком, которая выбила меня из седла на целых два месяца, а до этого я работал над игровыми статьями на заказ, да и сейчас прилично времени посвятил Джеку и Декстеру, а после них подробному анализу очень известного игрового персонажа.

Поэтому всем, кто заждался интересных статей про кино, я отвечаю: «Кто ждёт — тот дождётся!» Я прямо сейчас пишу большой, подробный лонг, исследующий «Джокера» и «Безумие на двоих», чтобы разобрать в деталях, почему первый фильм сработал, а второй — нет.

После него я планирую дописать большую статью, с подробным разбором любимой кинофраншизы (какой — секрет), которую я начал ещё в июле (!), но не смог вовремя закончить из-за смерти ноутбука. А дальше следует несколько обстоятельных анализов весьма неожиданных персонажей кино и очень интересный взгляд на «любимый» DTFом фильм «Всё везде и сразу».

Не знаю, в каком конкретном порядке я буду писать и публиковать эти кино-лонги, но работы у меня будет — завались, как и контента у вас. Я отвык уже от того, чтобы делать какие-то мощные анонсы и регулярно держать руку на пульсе, как подобает солидной микроселебе, но знайте, процесс идёт и работа кипит.

Чтобы подчистить все кино-хвосты, мне пришлось отказаться от идеи сделать лонг «Год с PS5», в котором я бы перечислил все пройденные мною проекты за это время. Но, мне искренне кажется, что это никому не интересно, да и тратить неделю на банальное перечисление игорьков мне не хочется. Все, кто со мной знаком и читает меня, знают, что я был и остаюсь довольным, как слон, от приобретения приставки. Игры на ней, к моему удивлению, есть и всё замечательно.

Так что, ждите много контента по кинцу, надеюсь, не разочарую.

Искренне ваш

Gonzo

99
11
11
13 комментариев

В пизду Джокера, и кинофраншизу, и Достоевского.
Ждём лонг по Каскадёрам или Еретику

1
Ответить
Автор

в пизду ДжокераБлять, я только первые 10к написал...

1
Ответить

Посмотрел недавно "Джокера". Он не так плох, как его малюют, но в нем просто нет смысла: он просто-напросто разжевывает задумку первой части, которая состояла в четком разделении Флека и Джокера. Однако если эта мысль в первой части подана гармонично и между строк, то во второй — просто в лоб для идиотов.

Плюс мюзикл не удался. Если Тодд это сделал ради шутки (все песни это ужасные каверы, в которых Гага не старается, а Хоакина даже не попытались научить петь), то я такое не одобряю. Если у них просто мюзикл не получился, то бывает.

Но в целом фильм просто норм. Не 0 из 10 и не провал года, просто ненужное продолжение, но, может, кто-то офигеет от идеи, что это был фильм про Флека, а не Джокера.

1
Ответить
Автор

Я делаю разбор кино-приёмов. Драматургии и всего такого. У меня не стоит и не стояло задачи просто посрать на второй фильм, но больше попытаться объяснить людям ПОЧЕМУ первый сработал на зрителя, а второй нет.
И дело даже не в разжёвывании задумки, там куда глубже корень проблемы.

Ответить

Разрешаю не исправлять.

1
Ответить
Автор

Хто ты?

Ответить

Зачем ты меня разблокировал?

1
Ответить