«Здоровый разговор» за который становится стыдно: Сергей Бабаев об эфире на радио КП, посвященном Pokemon GO

Отправляем письма
с главными игровыми новостями недели

Первого августа в эфире радио Комсомольская правда вышел очередной выпуск передачи «Здоровый Разговор», посвященный играм в целом и тренду Pokemon GO в частности. Гостями стал шеф-редактор журнала «Игромания» Захар Бочаров и психолог Светлана Полянова.

В ходе беседы Полянова многократно называла игроков деградирующим слоем населения, жертвами естественного отбора и другими эпитетами, чем вызывала негатив общественности и спровоцировала пылкие обсуждения в СМИ.

Управляющий партнер DTF Сергей Бабаев послушал скандальный эфир и сформулировал некие выводы как о типажах участников, так и о том, как лучше вести себя в таких случаях.

Я редко испытываю чувство стыда за посторонних людей. Не потому, что они редко дают повод — к сожалению, нет. А потому, что быстро переключаю внимание от источника беспокойства и возвращаюсь к своим делам, стараясь не слышать и не видеть, как всё развивается. Эта тактика помогает сохранить психологическое состояние в пределах нормы и отлично зарекомендовала себя за многие годы. Ей же я воспользовался, когда в первый раз увидел транскрипцию разговора про игры в эфире «Комсомольской Правды» . Пробежался по верхам, понял, что читать мне предстоит в основном причитания двух взрослых женщин на тему разложения современного общества, с редкими вкраплениями здравого смысла от Захара Бочарова, и с чистой совестью сжег все воспоминания об этом.

Оборона продержалась недолго. Возмущенные коллеги вновь и вновь предлагали мне лично убедиться, что все было еще хуже и таки послушать запись. Вживую все действительно оказалось еще хуже. Я не буду приводить детальный разбор того, как проходила беседа, на каких односложных приемах строилась атака или приводить большие цитаты — просто расскажу о своих впечатлениях от каждого участника и какие выводы из этого эфира этого можно сделать на будущее.

Обделенный вниманием ведущий

Вы хотите, чтобы ваш муж бегал с планшетом и ловил покемонов? Захар сказал, что это коллекционирование, но я категорически не соглашусь.

Нумизматы и филателисты, о которых вы говорили, — это люди широчайшего кругозора. Через своё занятие они изучали историю и культуру.

Не могут [быть образованными и интеллигентными люди, собирающие покемонов]. Не могут. Одно абсолютно исключает другое.

Людмила Полянова, психолог

Мне не кажется, что ведущая передачи Екатерина Шевцова искренне разделяет мнение, которое при этом успешно навязывалось слушателям. Точнее, ей глубоко наплевать и на покемонов, и на игры, и на деградацию, и даже на эксцентричного психолога в гостях. Зато быстро стало понятно, что пожилая дама, с претензией на очень успешную карьеру — великолепное образование, научное признание и причастность к интеллектуальной элите, о чем она напрямую постоянно намекает — тут же займет позицию агрессивную и требовательную. А второй гость будет вынужден только отбиваться или снисходительно игнорировать эти выпады, что Захар Бочаров и делал большую часть передачи.

Если вы послушаете запись, то заметите, что почти всегда первое слово за Светланой Поляновой (тот самый психолог) — она дает какой-то посыл, пусть и ложный, а Бочарову остается лишь потратить свое время, дабы опровергнуть самые бредовые предпосылки. На встречный вопрос или глубокий спор времени никогда нет. В итоге, Светлана выходит победителем, просто потому что полноценно оппонировать ее мнению не дают.

Сама ведущая постоянно подбрасывает дровишек в разгорающийся огонь непонимания, рассказывая совсем уже какие-то вымышленные истории о толпах ловцов покемонов, которые бросаются под машины. Понятно, что это речевое преувеличение, но многие примут его за правду.

Стоит передаче дойти до зачитывания вопросов, как сразу находится один негативный отзыв за другим. За все 30 минут Шевцова не прочитала ни одного позитивного мнения. Серьезно? Вам реально прислали только негативные отзывы? Вот ни одного даже нейтрального, призывающего не торопиться с выводами, а только сплошные - «мудаки, дураки, деграданты, идиоты, бездельники»?

Все это к чему. Конечно, Шевцова вела себя непрофессионально. Любая беседа, даже с самым агрессивным оппонентом, а уж бабушка-психолог все таки на эту роль не подходит, поддается контролю волевым усилием ведущего. Цели вести адекватный диалог заранее не стояло, он бы не вызвал столько внимания. Ну да, пришел психолог — поворчал, ну да пришел редактор игрового издания — опроверг. Вот и вся передача. Типовая, ничем не примечательная. С другой стороны, можно сознательно вбросить так, чтобы все заговорили о произошедшем.

Кто из вас слышал про «Здоровый Разговор» или про Екатерину Шевцову до недавнего времени? Правильно — никто. Забив на долг журналиста, правила приличия и многие другие правила —исключительно моральные конечно — Екатерина заставила нас обсуждать это ничтожное событие во всех крупных СМИ.

Я до последнего надеялся, что эфир умрет в анналах Youtube и ему не дадут ход. Но стали появляться транскрипции, выдержки, выжимки и критическая масса освещения наступила. Лишь после этого к обсуждению, которое не умерло органически, решил подключиться и я. Так что план хайпа со знаком минус отработан как следует.

Сумасшедший психолог

Можно же попробовать и другие вещи: я не пробовала наркотики, я не пробовала экстремальные виды спорта, которые явно влекут за собой опасность, потому что у меня есть дети, я ответственна перед ними. Я не буду пробовать Pokémon Go.

Людмила Полянова, психолог

Самым пугающим персонажем беседы по прежнему остается психолог Полянова. Мне действительно страшно представлять, что её услугами воспользуются какие-нибудь недалекие родители, посчитавшие, что кавалер стольких орденов и званий знает, что говорит. А говорит она абсолютно недопустимые вещи. Называет людей, пусть даже и в своих глазах зависимых, нездоровым деградантами без карьеры и будущего, отсеивающимися путем естественного отбора через увлечение играми и в частности Pokemon GO.

Мало какой профессиональный психолог позволит себе так лихо навешивать эпитеты. Причем, они вырываются не случайно и не один раз за всю передачу. Это прямо ключевой тезис дипломированного эксперта, который она повторяет не меньше десятка раз, все напористее и напористее.

Нельзя отказать госпоже Поляновой и в изучении общедоступных книг по ораторскому мастерству. Самые простые приемы из них она планомерно отрабатывала на Захаре все 30 минут разговора. Ей задают вопрос про суть термина «зависимость», а она с каменным лицом уходит в демагогию про депрессии

Ей отвечают на вопрос, но она тут же начинает монотонно перебивать криками, тем самым шокируя собеседника степенью неадекватной упертости и сбивая его с мысли. И многое-многое другое. Причем, стоит только начать оппонировать Поляновой, как тут же вмешивается ведущая, сигнализируя то об очередном звонке, то о необходимости зачитать еще порцию свежих критичных комментариев.

К сожалению, это яркий пример сумасшедшего проповедника — гостя, которого позвали нести заведомо ахинею, но делать это очень уверенно, применять термины и выводить связи, пугающие простой люд. Как вам цепочка рассуждений: покемоны — отсутствие достатка — употребление ГМО — бесплодие? И это не шутка, не выдранные из контекста слова для придирки — это цельная мысль из рассказа дипломированного специалиста.

Сдержанный редактор

Те, кто работает серьёзно, делает карьеру и хочет построить свое будущее, не ходят по улицам, когда вы их видите. Это, видимо, мигранты или те, кто приехал искать там счастье, не найдя его на родине. И там они его тоже не найдут, потому что эта игра не сделает их успешными.

Людмила Полянова, психолог

Понятно, что мы будем «хвалить своего». Но Захар смекнул, что попал в балаган и преимущественно молчал или отшучивался. По крайней мере, он не бросался с оскорблениями на собеседников, которые, откровенно, вполне того заслуживали. Он вел себя как адекватный и интеллигентный человек. Но у этого подхода есть и обратная сторона.

Во многом присутствие Захара беседу легитимизировало, а вот серьезно оппонировать он все же не смог. И мало кто смог бы

Тяжело вести какой-то диалог, когда вы рассказываете про ситуацию с Pokemon GO в центре Берлина, а вас тут же перебивают тирадой о том, что приличные люди в рабочее время по Берлину не гуляют. И вообще, это эмигранты пришедшие искать лучшей жизни и нашедшие только игры. Нам-то не рассказывай, про то какие работники немцы — мы знаем. Что при этом знает о работоспособности целой нации госпожа Полянова — остается загадкой. Ведущая не считает необходимым призвать ее к аргументированным ответам, а Захару не дается нормальный слот для описания точки зрения.

Какие были варианты

Знаете, я с улыбкой смотрела на Захара, поскольку он очень умный, обаятельный молодой человек и вызывает симпатию, но это было бы смешно — то, что он рассказал об игре, — если бы не было так грустно. Вы сказали, что этим сейчас занимается всё прогрессивное человечество. Я бы немножко поправила и сказала, что этим занимается всё деградирующее человечество.

Людмила Полянова, психолог

Постфактум возникло много разных идей о том, как надо было разговаривать в эфире. Мы вообще склоны анализировать свою речь, придумывать классные шутки, ответы и прибаутки на уже прошедшие события — это нормально. Объективно, мне кажется, было еще два варианта, кроме примененного Бочаровым.

Первый — это на какой-то стадии просто поблагодарить всех за компанию, сказать что беседу в таком темпе продолжать невозможно и покинуть студию. И пусть бы две дамы разговаривали о страхе быть сбитыми авиалайнером во время игры в Pokemon GO сами с собой. Была бы прекрасная и абсолютно законченная беседа. Моменты, когда этот жест не выглядел бы истерично обидчивым — были. Объективно, Захара многократно затыкали при попытках углубиться в спор: то монотонным перебиванием, то срочной необходимостью принять звонок (ну как никак сам Вассерман звонит, нельзя его подержать на линии), то еще какой сбивающей с толку глупостью.

Второй — сложнее. Разговор можно было еще сильнее обострить, настаивая на внятных ответах по термину «зависимости», начиная откровенно придираться к сказанному (благо, бреда было много), требовать придержать звонки и ценные мнения из комментариев, пока не будет закончена мысль. И переходить полностью в режим такого дотошного сарказмичного собеседника. Тем более, сарказм Светлана не понимает, а следовательно этот разговор выглядел бы со стороны еще забавнее.

Раздавая такие советы надо отдавать себе отчет, что разговор, особенно на таких тонах за гранью, тем более вероятно неожиданный — это большая нагрузка и лишь со стороны кажется, что его легко было повернуть в другую сторону или на лету изменить модель поведения

Что делать

Казалось бы, лучший вариант — вообще не посещать такие передачи, отказывать от любого обсуждения трендовых тем с непрофильным собеседниками и так далее. Но нет. Я уже говорил, что подобным ведущим нужна горячая тема, а также обвинитель поярче и ответчик поспокойнее. Они не откажутся от удовольствия попоразитировать на тренде только лишь от того, что пара ключевых людей откажется посетить эфир и выскажет легкое фи. Скорее, даже наоборот — чем больше приличных спикеров откажется, тем выше шанс появления в передаче психа даже на нашей стороне. А у нас таких поверьте много: людей, которые проработав много лет в индустрии и посчитав, что дорвались до рупора, начнут заявлениями и размышлениями подтверждать опасения и без того зашуганных страхом слушателей.

Я не призываю откликаться на каждое сомнительное приглашение. Просто не стоит заблуждаться, что ваш личный отказ от участия на что-то повлияет. В остальном же, конечно, несколько приятно осознавать, что сам не попал в такую мерзкую ситуацию.

На самом же деле, лучше всего похожие истории игнорировать уже на уровне освещения. Не делиться этим, не писать об этом статьи (да и эту тоже в целом, но тут завершающий аккорд недели хайпа), не призывать к сбору подписей за увольнение ведущей. Надо относиться к этому чуть проще: ну да, кто кто-то с кем-то о чем-то поговорил в эфире мало кому известной передачи. Пусть это остается на совести непрофессиональных (с точки зрения качества) ведущих и площадки. Давать этому освещение, будто президенты крупнейших стран запретили видеоигры, не стоит. Мы уже повелись в этот раз, как и во многие другие, но подобной привычки надо избавляться. Люди, питающиеся вниманием от своих неадекватных выходок, только и ждут этой реакции.

#мнения #сергейбабаев

Комментарии
Последние Лучшие

Надо было начать раздеваться в студии. Это был бы адекватный симметричный ход

Я боюсмь это бы Севтлану не на секунду не сбило бы, даже если бы Захар начал раздеваться на ее фразе "вот сам Богдан приятный молодой человек") Что кстати тоже забавный приемчик - конкретного оппонентна похвалить, а всю группу обосрать)

Логическая цепочка Покемоны = бесплодие до сих пор очень волнует мой мозг. Ничего не могу с этим поделать.

Я пошел к врачу проверяться лично - мало ли какие процессы пошли уже(

Я причем в покеомнов не играю - просто в целом от игр страшно стало

У меня та же история, я все еще не понимаю, как мне скачать ее. Первая попытка следовать гайду с vc провалилась. И я сдалась.

Вы захотели скачать Pokemon GO, а значит уже подсознательно захотели есть ГМО, а значит вас уже ждет бесплодие. Вы обречены.

Вообще - страшная по уровню невежества получилась программа. Может запугать среднего обывателя, так, что он даже в настольные игры играть побоится. Жаль, что в центральных масс-медиа нет заметных программ с нормальным пониманием игр, а не с истеричными лозунгами.

Вот да, прямо накатили на меня воспоминания о мрачных временах истории после прослушивания...

А как насчёт варианта попросить пруфы всех статистических данных, на которые ссылается спикер, а если эти пруфы не будут предоставлены, то в жёстком порядке донести до слушателей мысль, что спикер сумасшедший проповедник?Какова разумность такой стратегии?

Стратегия хорошая в медленной беседе, или в обсжудении текстом публичном. В эфире где времени мало - слева звонок, справа коммент, а все это реферит заряженный на срач ведущий - анриал. Ну будет также сминаться - мол ой ну я этим занимаюсь, не рассказывйте мне...стоп она это и так говорила всю передачу)))

Понятно, а вообще есть ли прецеденты, когда такие каналы с соответствующей аудиторией негативно влияли на продажи?Когда сообщение не говорит о недостатках игры, а только специально топит игру.
А это фича или баг, когда не было в личном кабинете оповещения о вашем комменте?

влияние на продажи нулевое. Увы такие передачи очень легко доходят до людей определенных полномочий, ведь тут дипломированные психологи рассказывают о влиянии на ДНК и судьбы поколений страны. И все - появляются те или иные инициативы.

Да там ничего просить даже не надо. Сам психолог липовый с отменённой диссертацией.

я кстати только в комментах к посту на ФБ это узнал, правда отменена кандидатская? Или просто проходила перепроверку?

Нет, снята, а ещё там было вот это: "Сделать предупреждение и приостановить деятельность диссертационного совета Д 212.219.07 при Санкт-Петербургском государственном инженерно-экономическом университете в связи с неудовлетворительным качеством рассмотрения диссертации Поляновой Л.М.". Костя Говорун кидал ссылку в твиттере на Рособрнадзор.

Какая же адова жесть.
Но Шевцова не осознанно накидывает всё-таки, а искренне верит в свои слова. Нормальное медиа за такую лажу должно отстранять от работы в тот же день: у нее же из-за Покемонов под вагоны метро люди как лемминги падают. Но для КП такое перевирание фактов и вранье — самый заебок походу

Сложно распознать, может и верит... Тогда это сильный минус. Жажду популярности пусть и такой я еще могу понять, откровенно нежелание понимать как устроен современный мир - нет

Популистский текстик от мальчика, мерзко посмеивающегося над взрослой женщиной. Иногда, желание попиариться на локальном инфоповоде приобретает очень уродливые очертания и этот текст - яркий пример подобного пиара.

Я кстати не удивлён. Человек судя по всему не из индустрии или имеет к ней очень опосредованное отношение. С его точки зрения (особенно если передачу не смотреть) я просто критикую пожилую женщину. Это обычная реакция основанная на воспитании, плохо что человек в суть не лезет, базируется на базовом этикете, эфир видимо не слушал и не игрок, потому название всех гейзмеров деградатами без шансов на успешную жизнь к себе не относит) а про пиар - ну то давно известный факт что я личность недопиаренная в индустрии, ловлю звёздный час)

Обсуждение Pokemon GO - это, конечно же, очень глубокий и профессиональный вопрос, обсуждать который имеют право только люди, давно и глубоко интегрированные в индустрию. Я не отрицаю некомпетенции заявлений Светланы, однако популистские насмешечки перекрывают всё в данном случае.

хорошо. Вы считаете, что ее высказывания не позволяют переходить грань в отрыве от заслуг и выслуг человека. Я считаю - на том и можно расходиться бортами)

По поводу "не игрок" - к сожалению, не смогу помериться количеством ачивок в "ШАДОУ ФАЙТ 2" но можем сыграть в дотку 1х1 на миде

тогда я вам настоятельно советую послушать мнение уважаемого эксперта и задуматься, что с вами не так)

Может, у нас такие проблемы с игровой индустрии именно потому что настолько крутые профессионалы игровой индустрии как вы не знают о том, что при первой встрече с чем-то новым и неизвестным, у человека обычно возникает чувство отторжения, что и произошло у эксперта. Просто экспертам проще попиариться на инфоповоде и покозырять терминами.

Артем, все может быть. Я лишь скромно позволяю себе высказать аналогичное отторжение информации. Единственное, что - я не пытаюсь это обосновать ничем кроме эмоций, в отличие от дипломированного психолога, который все описанные вами процессы должен прекрасно понимать и отлавливать в себе в моменты такого отторжения, углубляться, разбираться... а вы все же послушайте. Вы видно прочитали цитаты и стали мягче общаться, но все еще не отслушали 28 минут почти соло спича. Светлане задают вопрос, а она мол как профессионал не пыталась понять что это такое? На что она честно отвечает - не пыталась, как не пыталась пробовать наркотики. Я все еще повторюсь, если вы считаете, что от психолога (знатока людских душ и умов) такое допустимо - велкам, ваше мнение принято еще тремя постами раньше. Если же вы просто настойчиво хотите лично со мной пообщаться - то велкам в личку

Спасибо за ваше мнение, его не хватало для целостности картины) особенно приятно, что я ещё выгляжу как мальчик, все таки 28 скоро)

да, молодо выглядеть - святая обязанность каждого мужчины!

Да не Акым, человек не фейк, зайди в профиль там ссылка на фб, общие друзья есть даже. Очень смелый шаг, я такое уважаю)

спасибо за уважение, мне так не хватало ощущения соперничества.

не очень понял, но ок, всегда пожалуйста - обращайтесь)

На эфир вместо Захара надо было звать Артёма из этих комментариев.
Сергей, спасибо за статью!

Артём, я не увидел ничего мерзкого в обсуждении нападок этой, допустим, пожилой женщины с манерами базарной торговки, на другого участника передачи. Увы, Захар страшно далёк от народа, и аргументы его, истории совершенно непонятны остались рядовому слушателю. Подсадной психолог же (иначе её характеризовать сложно, или мне в жизни попадались исключительно адекватные психологи, а не самозванцы с дипломом) достаточно умело, на уровне пропагандиста, оперирует высосанными из пальца фактами и умело бросается огульными обвинениями. Бросаться на её защиту, как уже заметил Сергей, можно, только абсолютно не знакомясь с материалом. Послушайте эфир, составьте своё мнение. Если оно не изменится, значит КП, Лайфньюс и другие источники правды - это Ваше, а на VC.ru (простите, на DTF, ахаха), вы попали как-то случайно.

Мне нравится как подобные передачи превращают в полный абсурд люди вроде Невзорова или Понасенкова, оппоненты начинают смотреться откровенно нелепо (и, главное, они сами начинают это чувствовать). Но это нужно много холиварить ртом, привыкнуть ко всей этой допотопной риторике и какие-то приёмы в запасе иметь, с ходу не получится.

Тут надо осваивать целую профессию такого рода, да.

Расчет на разумные аргументы, адекватный диалог нужно сразу отложить, особенно, если оппонентом выступает практикующий психолог. Любые попытки применить слабые аргументы рассчитанные на открытый интеллект, будет развернуты против вас же. Против таких теток нужно включать Жириновского, отличный контр-типаж.

Слишком много внимания сумашедным

Ну это надо было чуть раньше говорить, когда внимание к ним не набрало критической массы, а щас махать баяном толку нет)

Мне интересно. Люди, которые читают газету (или слушают радио), называющую себя "Московским комсомольцем", они реально хотят там какое-то адекватное мнение прочитать?

С тем же успехом можно запустить радио "Наци рептилоидные хозяева с Марса" или "Харе Кришна" и изображать удивление услышанным.

тут может не столько важно кто аудитория КП, сколько не нулевой риск, что люди и без того думающие чего бы эдакого запретить - наткнутся на выпуск где психологи четко объясняет опасность игр для нации!)

Такого ада на вентилятор уже давно не вбрасывали) В былые времена Костя Говорун не раз ходил на подобные передачи и всегда было примерно одно и тоже. Игры - происки сатаны, наших детей порабощает госдеп, покемоны - происки ЦРУ (организации, разрешенной на территории Соединенных Штатов Америки). Помнится, в новостях игромир освещался именно в подобной манере, что мол прошло мероприятие для костюмированных задротов-дегродов, не забудьте окунуть ваш монитор в святую воду после просмотра.

В общем, как сказала Г-жа Полянова: это было бы смешно, если бы не было так грустно.

ну это скилл прямо так общаться да, годами отточенный)

У нее проблемы с логическим мышлением. Очень много безосновательных утверждений. Думаю, стоит ее проверить у психиатра на безопасность для общества.
PS: Я тоже умею поливать всех говном, не вникая в суть вопроса.
Может я тоже психологог? )))

Провериться на психолога - никогда не лишнее)

Захара нужно проверить или не заразился. Таким Светланам нужно презерватив на голову одевать, перед тем как с ними общаться. А то тараканов подцепить можно )))

меня укусил психолог и я превращаюсь в психолога

Тут главное понимать, что кого не засылай, как не веди разговор - ничего не поменяется. Эту аудиторию годами обрабатывают (по ее собственному запросу) и за 1-2 или даже 100 контактов ничего не исправить.
Никакого просвещения масс или повышения репутации индустрии - не будет.

Поэтому на такие эфиры надо засылать исключительно Петра Сальникова, Максима Иванова или там Леонида.
В общем того, кто может разверзнуть врата ада и создать всепоглощающую воронку инфернальной конфронтации.
Просто чтобы потом весело слушать было.

Ни в коем случае нельзя засылать туда боевых троллей. Поясню.

Глобально надо делать выводы даже из такого ничтожного повода. Первый вывод Геймдев 0 -- Психолог и Радио 1. Тут совершенно не важно насколько популярен орган массовой информации или какая у него аудитория. Он влияет на общий информационный фон. Запись этого разговора ложится в фундамент общей истерии, направленной против игр, а кто-то всегда будет на истерии набирать себе очки. И это в ближней и дальней перспективе для индустрии минус.

Вывод 2. В настоящий момент индустрия не готова к подобному диалогу. Нет выработанной позиции, нет подготовленных людей. Нет даже четко отработанного игнора, когда происходит явная провокация (как в этом случае). Нельзя было идти Захару на эту передачу и никому нельзя было - присутствие человека хоть как-то связанного с индустрией весь этот бред делает в какой-то степени легитимным. Отыграть в плюс ситуацию, когда против гостя скоординировано выступает ведущий и лже-эксперт практически нереально, скандал не выход - они это запишут себе в плюс с пометкой "смотрите какой психопат пришел". Уйти не выход, "смотрите ему даже сказать в свою защиту нечего".

Вывод три. Индустрии надо скоординировано вырабатывать публичную позицию, а СМИ игровые должны в этом способствовать и оказывать поддержку.

О, оказывается на DTF уведомлений нет :(

Я к тому, что результат "Геймдев 0:1 Радио" получился бы в любом случае.
Если бы туда никто не пошел, если бы пошел тролль, если бы пошел интеллигент, если бы пошел настоящий психолог, если бы у индустрии была позиция, если бы у индустрии не было позиции...

Позиция, конечно, нужна - просто на эту аудиторию ни позиция, ни что угодно другое не сработают.

Раньше не было, а теперь есть ))
А позиция может заключаться и в том, чтобы не контактировать с говном.

Сильную экспрессию и лихой акцент на стеб тоже демонстрировать нельзя - скажут наркоман и хамло - накурился дури, наигрался в покемонов и пришёл, дегенерат... Полностью изолировать эти передачи также не получится. Откажется приличный участник - они будут понижать планку пока не найдут, тех кто радостно прибежит. Так что надеяться, что мы индустриально научимся такое отмораживать - не стоит. Выиграть там невозможно. Посыл как раз в том что Леня пишет - вымораживать на верхних уровнях само событие уже. Мы ему на этих уровнях неделю придавали огромное значение например...сама по себе передача безвредна и мало кому интересна. Весь хайп и потенциальный ущерб мы и сделали.

можно попросить обоснование с точки зрения психологии и попросить прокомментировать других экспертов с проф. точки зрения. А то из комментариев даже не ясно, по какому направлению она работает(возможно 'кухонная психология'). Больше похоже на личное ИМХО.
Логично, чтобы проблемы восприятия дополненной реальности комментировал гештальд терапевт. Ну не радикальный бихевиорист же (если вы поняли о чем я). Тоесть привлечь компетентных экспертов и перекрыть высер адекватным материалом. А эту статью нужно было назвать 'что обезьяна думает об эволюции'... еще как вариант рассказать тетеньке о перспективах AR/VR в обозримом будущем и объяснить значимость успешного кейса, который все ждали не раньше чем через год. А тогда уже ее слушать

ну если будут подобные обострения так и сделаем - "настоящий психолог" против психолога с фейковыми званиями (вроде как). А пока пушить историю не хочется дальше.

Я ровно это и писал: с позиции "одобрения массовой аудитории" все варианты проигрышные. Можно даже не думать на тему "как правильно" - а никак.
Единственное, на что можно расчитывать, это веселый контент "для своих".

>> попОразитировать на
это с умыслом или очепятка?

Сергей, давайте обзор на марио от редакции, очень интересно мнение услышать.

Радио КП занимает 34 место из 44 по охвату. Пруф - http://www.brand-radio.ru/serv__idP_52_idP1_108.html

Хайп не соизмеримым с популярностью самого радио.
Любая адекватная передача на радио из топ-10 будет гораздо ценнее для всех. Надо пушить адекватные передачи на радио про игры. Может быть даже некий дайджест адекватных упоминаний про игры сделать. А КП в игнор.

Прямой эфир
Лучшие материалы
Посмотреть все
Узнавайте первым
о важных новостях
Мы будем присылать вам только срочные уведомления в браузере
Хидэо Кодзима покинул Konami и перешел в Sony
Хочу знать!
Не нужно