Ст. 242? ¯\_('_')_/¯ Им не нравится, что аниме находится в открытом доступе и не имеет инструментных ограничений для просмотра (хоть даже если регаться и ставить 2016 г.р., хоть если не регаться на сайте вообще). А ещё, что нет никаких ограничений на дальнейшее копирование и распространение, т.е. вроде как нарушение авторских прав На основании какого закона опирались с претензией про образ - не представляю, но выглядит всё так, что в итоге можно придраться к чему угодно за то, что там образ "неправильный"/драконы не такие/образ порочит образ/*подставить любой пример*.
У меня вопрос, на основании какого закона суд выносит решения основываясь "очередной рецензией в интернете"?
Ст. 242? ¯\_('_')_/¯
Им не нравится, что аниме находится в открытом доступе и не имеет инструментных ограничений для просмотра (хоть даже если регаться и ставить 2016 г.р., хоть если не регаться на сайте вообще).
А ещё, что нет никаких ограничений на дальнейшее копирование и распространение, т.е. вроде как нарушение авторских прав
На основании какого закона опирались с претензией про образ - не представляю, но выглядит всё так, что в итоге можно придраться к чему угодно за то, что там образ "неправильный"/драконы не такие/образ порочит образ/*подставить любой пример*.