Вопросы
X1918

Сетап из динамического микрофона и внешнего аудиоинтерфейса. Твои мысли?

Привет. Каждый раз я к тебе обращаюсь и каждый раз ты даёшь дельные советы и вот настал очередной момент ступора :

Надо : динамический микрофон с XLR и внешний аудиоинтерфейс к нему. Зачем ? 100% времени сейчас я занимаюсь созданием роликов по игровым мотивам , то бишь играю—записываю—монтирую—выкладываю. На данный момент на руках fifine k669, он не плох, но записывает храп соседа, а мои эмоциональные выкрики даже на стадии постобработки тяжело исправляются, поэтому точно динамический майк.

что выбрал : Rode Podmic, Shure SM58 (или SM57) если найду на вторичке, SHURE MV7 .

аудиоинтерфейс : Audient Id4 mk2, Go XLR MINI, STEINBERG ur 22c.

Если с микрофонами все более—менее понятно, то с аудиоинтерфейсем совсем нет. Стоил ли переплатить сейчас за GO XLR MINI, чтобы в дальнейшем при начале стримов и прочее даже не задумываться о звуковом сетапе ? Так сказать инвестиция на будущее. Какой вы сетап посоветуете и почему ?

0
15 комментариев
Написать комментарий...
Axel99

Сильно сомневаюсь что ты даже очень напрягшись сможешь услышать разницу в качестве микрофонных предов между всеми 3 картами.
Если желания/потребности сэкономить нет - можно брать ту, которая удобнее.
Но TC странная. А если вдруг понадобится конденсаторный мик подключить?
Если экономить, то можно брать Behringer UMC22 у нее вполне адекватные преды.

Ответить
Развернуть ветку
X1918
Автор

Судя по обзорам UMC22 динамический Майк не вытянет, придётся на максимальном Гейне наслаждаться шумом

Ответить
Развернуть ветку
Axel99

Если не путаю, там 60дб гейна.

На счет TC я ошибся, там таки есть фантом.

Ответить
Развернуть ветку
X1918
Автор

На ютубе есть обзоры , он не подходит для подкастерской динамики, к сожалению.

Ответить
Развернуть ветку
Idrmn

Взять id14 mkll и потом поблагодарить меня.

Ответить
Развернуть ветку
X1918
Автор

Зачем мне id14 с кучей каналов, когда id4 имеет все тож самое и дешевле ?

Ответить
Развернуть ветку
Idrmn

Не все то же самое. Больше каналов(на вырост). Кто знает может вам нужно будет в будущем). И отличный микшер с крутым роутингом. В id4 его нет.

Ответить
Развернуть ветку
X1918
Автор

Он имеет по технической части все то же самое абсолютно, разница в каналах. И я не музыкант, чтобы вдруг нуждаться в большом количестве физических каналов. Советы так себе раздаешь

Ответить
Развернуть ветку
Idrmn

Все, я понял. Если только для "оффлайн" работы то конечно же).
По технической части он такой же, верно. Роутинг - это программная часть. У меня тоже был выбор между 4 и 14. Но мне была нужна возможность иметь 2 "виртуальных" выхода/входа и гибко настраивать их. Вот как раз в 4 этого нет.

Ответить
Развернуть ветку
Встречный ящик

Какой нибудь фокусрайт Скарлет взять и прибавить к микрофону из тех, что ты выбрал и норм вроде будет.

Ответить
Развернуть ветку
X1918
Автор

Ясно

Ответить
Развернуть ветку
Илья Балабанов

Ur22c - нормальная машинка. Но стоит куда дороже Behringer. Sm58 - “легендарный» капсюль. Применяем его в инсталляциях, звук более насыщенный по низам, чем у других микрофонов.

Ответить
Развернуть ветку
X1918
Автор

Планирую его взять и прицепить к пантографу, если найду оригинал достоверный на вторичке. С магазина уже просто легче подмик взять

Ответить
Развернуть ветку
Richie Vell

Бюджетно будет взять Behringer C-1U. Он USB, не требуется аудиоинтерфейс к нему. Плюс не очень много звука захватывает из окружения, многие жалуются что им даже тихо. Но это если он далеко стоит, а с обработкой вообще ноль проблем

Ответить
Развернуть ветку
X1918
Автор

Мне нужен качественно новый уровень , а не ёрзание в бюджетном электретном сегменте, где плюс минус все одинаково.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 15 комментариев
null