Доброго времени суток. Ребят, подскажите, пожалуйста, есть ли разница в звучании между этими моделями наушников? Я так понимаю, в обоих наушах стоят одинаковые 50 мм динамики, но вот смотрю характеристики - они разные. Blackshark вроде бы должны выдать лучший звук. Или я не прав и разницы нет вообще никакой? Может, есть тут те, кто пробовал обе модели?
205
просмотров
Попробуй посмотреть здесь https://www.rtings.com/headphones/tools/compare/razer-blackshark-v2-vs-razer-kraken-v3/16489/29335?usage=19&threshold=0.01
Спасибо огромное)
Немного не по теме, но хммммм, некоторые тесты там на других наушниках прям озадачили.
То, что казалось лучше по многим параметрам, по тестам прилично проигрывает.
Брать рейзор, когда есть hyperx с нормальным производителем драйверов.
Гоните меня.
Шиковать так шиковать, так то можно долго продолжать
Брать хайперы, когда есть сенхи и steel series...
При всём уважении, я не об этом спрашивал.
У меня были кракены вторые (они работают, только затерлись все), звучание очень так себе, особенно в играх, позиционирование почти никакое. Лично я бы точно v3 не брал.
К шаркам много положительных отзывов, нормальные уши, но честно говоря я бы лучше смотрел в сторону логитека или hyperx. По мне так у них конструкция какая-то странноватая, очень тоненькая основа. Ну и не забываем про анальную еблю с Razer Synapse ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Кракены v2 это бесспорно дно. Простите меня, любители этих ушей :D
Но там вроде бы другие динамики, поэтому, собсна, и интересуюсь.
Да, если выбирать между хайпер и рейзер, то офк первые. Но меня интересует разница конкретно между двумя "зелёными".
Спасибо за комментарий)
Имеются блэкшарки v2x, без ковыряния в эквалайзере полное дно, звук буквально как из бочки, басы тебя могут натурально оглушить, от взрыва гранат или еще чего, проносится затяжное гулкое эхо давящее на уши. Но если снизить басы банально в виндоcком эвкалайзере то становится прям в разы разы лучше. Вроде в старшей версии без x все лучше + есть звуковая карта но я так понимаю без неё они +- одинаковые.