Вопросы
Andrew Muravlyov

Сборка для 4К или Full HD

Планирую перейти в стан пк бояр (sic!) летом и встал вопрос: собирать систему под 4К или Full HD?

Бюджет, в принципе, могу подобрать как для 4К так и для фуллки, но интересует мнение, так ли 4К важен или можно не парится и собирать топ сборку под Full HD и заодно сэкономить.

Спасибо за советы заранее.

{ "author_name": "Andrew Muravlyov", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 177, "likes": -8, "favorites": 4, "is_advertisement": false, "subsite_label": "ask", "id": 118053, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Sun, 29 Mar 2020 06:40:27 +0300", "is_special": false }
0
177 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Влюбленный химик

22

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
6

Имхо, нет. Свои 144 герца ты разве что в КС ГО увидишь. Ни в фильмах с сериалами, ни в большинстве игр тебе это ничего не даст. А 4к - это более широко применимое улучшение. Помимо того, если у тебя ПК 4к READY, значит он у тебя по умолчанию и VR READY. Останется только шлем докупить.
Единственное, что под 4к, особенно в текущих экономических реалиях, сложнее поддерживать ПК в актуальном состоянии. То есть обновляться ты будешь также раз в 4-5 лет, но не со средненькой на средненькую видюшку, а больше по топам и предтопам. Потому надо адекватно оценивать свои возможности и выбор я тут вижу таким - 4к/60 фпс, 2к/60 фпс, фуллхд/60 фпс. Кстати в 4к в консольные порты можно с полным комфортом играть 4к/30 фпс на геймпаде, потому что на геймпаде, в отличие от клавомыши, тут никакого дискомфорта не будет.
P.S. Также 144 Гц и выше требовательны к процессору, а не только к видюхе, как 4к. 4к наоборот позволяет дольше не менять процессор, так как нагрузка больше на видяху идет. Потому вариант 2к 144Гц - это самый жесткий по расходам на железо если держать его актуальным.

Ответить

Влюбленный химик

AlexCoachman
8

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
10

А, ты видимо из секты свидетелей клавомыши, а не из адекватных людей. Открою секрет. Во множество современных игр значительно удобнее играть на геймпаде. Что в отссосинов, что в кучу других игр, что изначально делаются под консоли. А уж про файтинги, гоночные игры, про управление транспортом в ГТА и вовсе говорить не приходится. Я уже давно на ПК клавомышь использую в играх только когда играю в шутер от первого лица.

Ответить

Вторичный магнит

AlexCoa…
1

 Во множество современных игр значительно удобнее играть на геймпаде

Это ложь.

Ответить
8

Нет, это правда.

Ответить
4

Сказал человек без хорошего геймпада? Есть у меня товарищ, ему сколько то лет назад подарили какой-то ПКшный китайский ноунейм говногеймпад, который через пень колоду работал в полутора играх и с тех пор у человека непоправимая моральная травма и стойкая непереносимость геймпадов.
Я же очень долго играл сугубо на клавомыше, у меня не было никаких консолей со времен Денди/Сеги вплоть до покупки PS3 под релиз GTA V. Потом (когда там релизнулся Driver San Francisco? Это была моя первая игра с геймпадом) купил геймпад от Xbox 360 и получил незабываемое удовольствие в Driver San Francisco после чего не мыслил игру в гонки на клавомыше. Потихоньку стал играть преимущественно на геймпаде. Сейчас у меня и DS4, и Xbox One Controller, и все это сугубо положительный опыт, потому что они заточены исключительно под игры. Тот же Xbox One Controller офигенно раскрывается в Forza Horizon 4. Повторюсь клавомышь - это устройство в плане игр исключительно для шутеров от первого лица и стратегий. Мне тебя жаль если ты до сих пор этого не понимаешь.

Ответить

Вторичный магнит

AlexCoa…
1

У меня как раз лежит оригинальный пад от Xbox 360. Насколько хороший – не знаю, вроде бы лучше DualShock даже. Правда, пришлось по гарантии через годик сменить – появился двойной клик на бамперах.

Не играл на нём уже долгое время, использую только для игры на эмуляторах (RPCS3, PCSX2), хотя первое время пробовал на нём гамать и в ПК-версии игр.

Почему? Потому что неудобно. Я не играю в игры класса «Press X to do anything», посему клавиш в моих играх задействовано множество. Куда удобнее, когда камера вращается мышью (правой рукой), а движение и прочие действия осуществляется клавишами с противоположной стороны (левой рукой). Работать с интерфейсом, ясное дело, тоже куда удобнее с использованием мышки.

В той же самой RDR2 на геймпаде кошмар какой-то (пусть и из-за масштабности игры) – я попробовал и убрал обратно всё это дело в коробку. В GTA V отлично играю на клаве – даже авиатранспорт отлично пилотирую на Num-блоке.

Наверное, единственная игра, для игры в которую я подрублю контроллер, – Bully. И то – потому что на клаве там кривое управление, благодаря бездарных разработчикам ПК-версии.

Плюшки, типа аналоговых стиков и триггеров, безусловно, прикольные – но реального применения им в играх, кроме разве что гоночных симуляторов, я не встречал.

 Мне тебя жаль

Пусть так.

Ответить
2

А, ну если ты не поклонник так называемого кинца, а поклонник дрочева мультиплеерного, то возможно. В дотке и кс использовать геймпад и мне бы не пришло в голову.
В GTA V беру клавомышь когда надо пострелять из личного оружия, в том числе находясь в авто. Остальное все на геймпаде, так как для меня ГТА геймплейно - это в первую очередь удовольствие от управления транспортом, а не от пострелушек. Shadow of Mordor и Shadow of War проходил на геймпаде. SW Fallen Order строго геймпад. Вот такие чисто консольные экшены от 3-го лица - это исключительно геймпад. А их сейчас море и они на волне популярности. Что у тебя там за проблемы крутить камерой я хз.
Кинцо Кейджа или Telltale Games подавно только геймпад. Файтинги только геймпад. Гонки только геймпад.
RDR2 во многом пострелушка, тут не так однозначно да, но лично я в основном на геймпаде там играю. Беру клавомышь для некоторых перестрелок и для соревнований по стрельбе.
Теперь где же я использовал клавомышь. Rimworld, Stellaris, Destiny 2 , Black Mesa, They are Billions. Чисто ПКшные игры за исключением Destiny 2, которая являет собой шутер от первого лица. Ах да в South Park: Fractured but Whole для мини игр на толчке пришлось использовать клавиатуру. Там на 4 звезды на геймпаде нереал сделать,. Чтобы пердеж набирать надо нереально стиками в стороны дергать. На клаве это значительно проще и безопаснее для устройства.

Ответить
0

Беру клавомышь для некоторых перестрелок и для соревнований по стрельбе.

Ну а файтинги, точно не на клаве играешь? Вы об одном и том же говорите...

Ответить

Взаимный цвет

AlexCoa…
–1

Я тоже играю на всем на клавомыше. У меня был какой-то не особо крутой геймпад, но я и на консолях играл - особой разницы не увидел.
Как можно от игры на геймпаде в гонки получать удовольстьвие я не понимаю, это такая же залупа как и клава, для них нужен руль. Для файтингов - файт стик.

Ответить
1

С геймпадом играть надо на диване перед телеком. Сидеть на кресле перед столом с геймпадом неудобно.

Ответить
3

Вообще не проблема, геймпад - он под столом на самом деле. Я в ГТА Онлайн играю вообще одновременно и на клавомыши, и на геймпаде(ездить-летать). Слезаю с опрессора и кладу геймпад рядом с клавой.

Ответить

Зарубежный

Дмитрий
1

Ну лол, это прозвучит как фантастика, но ничего не мешает подрубить моник и телевизор к пк сразу.
Вывел куда надо игру и играешь как хочешь.
Хоть раком.

Ответить
1

Я в курсе. Сам так и делаю. Но разговор шел о мониторе вроде как.

Ответить
0

В сосинов нормально с клавы, а с пада тяжко из лука стрелять.

Ответить

Влюбленный химик

AlexCoa…
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

К сожалению, не могу прокомментировать. В такое я не играю.

Ответить

Взаимный цвет

AlexCoachman
0

Это распространенное заблуждение, 144 гц дает преимущество в любом контенте, кроме контента залоченного на 30/60фпс типа фильмов. Даже при скроллинге в блазере видно.

Ответить
10

Ну ахуеть. Скроллинг в браузере в 144 Гц. Как же мы без этого жили. А помимо скроллинга в браузере и игрушек можешь назвать контент не залоченный в 30/60 фпс? Очень его много, да? Ни в фильмах, ни в сериалах ты улучшения не получишь. Только в игрушках и скроллинге на ПК. И опять таки не во всех игрушках, и опять таки чаще придется обновлять процессор. Как по мне минусы очевидно перевешивают профит.

Ответить
1

Не придется ничего чаще обновлять. Сижу на 4770к и он свободно даёт 100+ фпс практически везде.

Ответить

Взаимный цвет

AlexCoa…
0

Ну типа, 90% того что я делаю на пк на 144гц выглядит лучше )) Ютуб я смотрю обычно с телефона, а для кино лучше телевизор купить ))

И опять таки не во всех игрушках, и опять таки чаще придется обновлять процессор.

А это тут при чем? Ну да, для 144гц нужна подходящая система.
Ни в фильмах, ни в сериалах ты улучшения не получишь.

Я кстати не уверен, есть алгоритмы котоыре делают кино в 60фпс, не знаю, есть ли те, что делают его в 144гц. Телевизоры же 120гц есть.

Ответить
0

Ютуб я смотрю обычно с телефона, а для кино лучше телевизор купить ))

А лучше купить 4к ТВ для ПК
А это тут при чем? Ну да, для 144гц нужна подходящая система

При том, что для 4к нужна только хорошая видюха.
Телевизоры же 120гц есть.

Это маркетинговая туфта. 120гц они считают с учетом своих улучшайзеров. Сама матрица там больше 60 фпс не тащит. Мой LG 40ub800v 14-го года так то тоже якобы в 100Гц. По факту 60фпс/60Гц и ни единым больше

Ответить
2

Это маркетинговая туфта. 120гц они считают с учетом своих улучшайзеров. Сама матрица там больше 60 фпс не тащит.

Вообще полно тв именно с матрицами 120 герцовыми. Те же куледы (хотя там с каждым годом все меньше таких панелей лол) и топовые лсд\оледы LG.

Ответить
0

Ну топовые возможно. У меня LG 40UB800V 6-ти летний. Там тоже якобы 100Гц. От своего опыта и отталкиваюсь. Правда хз зачем ТВ матрица в 120Гц если он реально используется как ТВ, а не вместо монитора.

Ответить
0

Ну так тв сейчас сильно затачивают и под игры в том числе.
Оледы и топовые лсд LG сейчас идут с гсинком, 120 герцами и таким импутлагом, который приближается к минимально возможному вообще.

Ответить
0

Это хорошо. Сам давно облизываюсь на OLED, но побаиваюсь их ненадежности именно в качестве мониторозаменителя. Вот пойдут модели посовершеннее и обязательно возьму.

Ответить
2

Это маркетинговая туфта. 120гц они считают с учетом своих улучшайзеров. Сама матрица там больше 60 фпс не тащит.

Ты б хоть матчасть почитал перед тем, как чушь писать. Полно телевизоров с матрицами 120гц. Если ты купил бюджетку с 60гц - не распространяй это на всех.

Ответить

Влюбленный химик

AlexCoa…
–4

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
5

слышь, фантазер, ты откуда вылез? У куледов в игровом режиме от 6 до 10мс импутлаг, какая космическая задержка? Ты как с дурки сбежал?

ЗЫ: про пиксели вообще проиграл.

Ответить
1

Задержка как раз при просмотре фильмов с флешки с кучей улучшайзеров типа мифических 120 Гц. Или же кабельного ТВ. Во всех теликах сто лет как есть игровой режим, и ПК режим для HDMI. Там все не хуже, чем у мониторов.
А насчет огромных пикселей. Скажи ка мне разрешение твоего монитора и его размер в дюймах. Сейчас померяемся у кого из нас пиксели больше.

Ответить

Идеальный

Влюблен…
0

Лол бля, а какой толк с 4к не для тв? Этот формат вообще так то существует лишь для того, чтобы люди у которых огромная диагональ могли комфортно смотреть контент и играть. А все эти 4к мониторы по 27 дюймов это такой же маркетинговый ход,  на который могут повестись только про йоба пк геймеры.  С такой плотностью пикселей на такой маленькой диагонали вообще нет смысла, ты там 4к не увидишь никогда, толку с этого как с RGB подсветки для "геймеров 

Ответить
2

Нормально выглядяший текст, отсутствие зернистости, можно обойтись без сглаживание и иметь чистую картинку без мыла, общая высокая детализация в играх (нет мельтешения растительности прим.) - это всё и есть улучшение качества

Ответить

Идеальный

240FPS
0

Окей, но для 27 дюймов для всего, что ты описал не нужен 4к. 1080 или 1440, которых уже с лихвой хватит для такой малютки 

Ответить
1

1080 при 24 это зернистость, 1440 при 27 это точно такая же зернистость, 2160 при 27 это уже норм.

Ответить
–1

Нет инпутлага в игровом режиме ни на каких приличных современных телевизорах.
Отключайте улучшайзеры, когда играете, особенно - натуральмоушены, добавляющие промежуточных кадров, эти и полсекунды лага могут добавить.
Пиксели на 4К телеках с метра уже не видно даже на 65".

Ответить

Взаимный цвет

AlexCoa…
0

А лучше купить 4к ТВ для ПК

Для пк лучше взять FullHD с максимальной частотой обновления и обновить железо, что бы пк этот  фпс тянул. 2к и 4к не дают практически никакой разницы, если ты специально не останавливаешься и не начинаешь искать эту резкость.

Ответить
1

2к и 4к не дают практически никакой разницы, если ты специально не останавливаешься и не начинаешь искать эту резкость.

Сказал человек, который не видел 4к своими глазами. Да. очень весомое мнение. Верю, посыпаю голову пеплом и иду продавать свой телевизор за бесценок.

Ответить

Взаимный

AlexCoa…
–1

Частенько вижу людей в интернете, которые считают, что если снение собеседника отличается от их, то они непременно врут. Я видкел 4к в живую. Я не увидел практически никакой разницы. Если бы 4к мониторы стоили как FullHD, или хотя бы 2к, и не нужны были безумные мощности, что бы их обрабатывать, то я бы может его и купил. А так, те нюансы, которые адепты 4к называют разницей не стоят той переплаты, которая для этого требуется.

Ответить
2

Мониторы? То есть ты сейчас говоришь о сравнении 4к монитора в 24 дюйма и фуллхд монитора в 24 дюйма? Ну там может быть разницы нет, хотя там есть сверхвысокая плотность пикселей от которой на Retina-экранах все почему-то кипятком ссут, так что наверное все-таки должна быть для человека с нормальным зрением.
На нормальном 4к ТВ все отлично. И цена поадекватнее, чем у мониторов.

Ответить
0

Я кстати не уверен, есть алгоритмы котоыре делают кино в 60фпс, не знаю, есть ли те, что делают его в 144гц. Телевизоры же 120гц есть.

телики и 120фпс делают, если матрица поддерживает. Только какая в этом приколюха, если они дорисовывают промежуточные кадры или дублируют их, хз, но играть нереально так. У меня 120гц телик, на пс4 для прикола включил все эти улучшайзеры в челопауке, так там когда крутишь камеру быстро, у тебя на заднем фоне все дома скачут, и не помогает даже настройка для уменьшения дрожания. Короч, туфта это все, зато импутлага нормально накидывает сверху. Для фильмов можно использовать на 2 пункта из 10, чтобы немножко плавности давало при движущихся сценах, но я даже так не юзаю :3

Ответить

Взаимный цвет

Василий
0

Да, я в телеках не разбираюсь, так что спасибо что объяснили :)

Ответить
2

Щас бы в 2020 в 60 ФПС играть. Попробуй 144, за уши не оттянешь потом.
В 1440р какая-нибудь gtx1080 свободно тянет 80-120 ФПС в большинстве ААА. 

Ответить
0

Для сверхвысоких фпс нужен еще и хороший процессор. А это последнее, что я хочу регулярно обновлять. Так что лучше не буду и пробовать.

Ответить
1

4770к хватает.

Ответить
1

Уже нет.

Ответить
1

Вот прямо сейчас он у меня стоит и даёт 100+ фпс

Ответить
0

Попробуй собери комп на 9700K, поразишься, как прыгнут вверх фпсы в ососинах последних.
С той же самой видюхой.

Ответить
1

Процентов на 10-15, угу.

Ответить
0

% на 25-30 плюс абсолютно ровный график в тесте игры и отсутствие каких-либо фризов вообще.

Ответить
0

Так у меня и сейчас фризов нет. 8 потоков пока достаточно.
У 8700к целых 11 процентов прироста, вау. 9900к будет таким же, в играх от 8/16 пока толку мало.

Ответить
0

Ну вот мы на процы перешли, а начиналось с карт. Я согласен, что у тебя проц достаточный, но 1080 уже не хватает в 1440р даже для 60 кадров на ультрах даже без запредельного сглаживания, а ты про сотню с лишним кадров изначально писал. И про хреновый ассассин. Он всегда хреновый был, нагибал по-полной. Потому что графон. Вспомни Юнити.
Если с твоей точки зрения рассуждать, то любой опенворлд хреновый, но это не так. Чудес не бывает. Либо игра примитивная кишка и летает, либо там открытый мир и дохрена объектов и активности при большой дальности обзора и она по-любому тормозит.

Ответить
1

Ларка опенворлд и на gtx1080 даёт 60-100 ФПС в 1440р. Фар край Нью дон тоже опенворлд и дает 70-110. В фуллхд эти цифры, естественно, возрастают. И это максималки. На хаях ты не увидишь разницы и получишь ещё прирост.

Ответить
0

Не тянет. Это карта для 1920Х1080. У меня такая плюс i7-9700K и 16 памяти. В серьезных играх 1440р она 60 тянет в лучшем случае. И то - настройки часто вниз надо двигать.

Ответить
1

У меня она была и свободно тянула 80 в метро, сотку в ведьмаке и т.д.

Ответить
0

Ну запусти Одиссею, или тот же ГТА на максималках. Я даже не говорю про сглаживание, просто все остальное сдвинь вверх - ту же траву например. Про РДР2 вообще умолчим.
А так-то и на 980 можно за сотню фпсов в любой игре набрать.

Ответить
0

Одиссея, рдр, контрол - они везде плохо идут. Это плохие примеры.

Ответить
0

Deus EX MD, KCD... Список можно продолжать. Но где надо это плохие примеры, а где не надо "для 4к нужно сверхдорогое сверхмощное железо, невозможно играть в 4к на GTX 970". Как будто других игр нет.

Ответить
1

Список плохо оптимизированных игр, да. Тех игр, в которые я играю на телеке 4к. А все остальное запускаю на 1440р 144гц и кайфую от плавности.

Ответить
1

Я не говорил, что для 4к нужно сверхмощное железо. То, чего хватит для 1440р 144гц, хватит и для 4к60.

Ответить
0

Это как раз таки топовые современные игры. Для них сейчас 1080 в самый раз только в 1920х1080. Необходимый и достаточный минимум для 1920х1080.
Я поэтому для 1440р 2080 и не стал брать, жду чего-то помощнее.

Ответить
0

Чувак, ну нет же. У меня есть опыт с 1080 в 1440р и он сугубо положительный.

Ответить
0

У тебя есть отрицательный опыт в Ососине же.

Ответить
0

Так он везде плохо идёт. Тут вина игры, а не железа.

Ответить
0

Ну я про свой опыт, отлично он у меня идет на пекарне. На ПС4 прохе я его недавно запустил на бесплатных выходных - там да, ад, нихрена не разобрать в движении.

Ответить
1

На пека Одиссея у меня выдавала 54 в среднем на максималочках в 1440р. Играть можно, но не плавные 60 ФПС. Игра вообще не оптимизирована под высокий ФПС.

Ответить
0

Ну вот видишь, о чем я и говорил. 54 в среднем - значит падения до тридцатки в тяжких местах типа полетов орлом над городами. И продергивания с подмораживаниями. Играть нельзя. А в 1920х1080 - можно. Это в два раза меньшая нагрузка по пикселям. Для 1440 уже надо хотя бы 2080, да и то - это будет так себе.
Больше 60 кадров в Ососинах особо и не надо, а вот в Онлайне ГТА я бы не отказался.

Ответить
1

Суть в функциональности. Купив монитор 1440р 144гц ты можешь играть как в 60, так и в 100, и в 144гц. Можешь понизить разрешение, рендеринг, настройки - все что угодно. Можешь играть на нем в 1080/60, если так хочется. И нет, это не более мыльно, чем нативные 1080, я так на пс4 играл. Суть в том, что тебе доступны все опции. Купив 1080/144 или 1440/60 ты ограничиваешь себя.

Ответить
0

Я и хочу взять 1440р 144. Но вот понизить разрешение нельзя. Будет все мохнатое.
Выйдет 30 серия от нВидии, буду и монитор менять.

Ответить
1

Я ж тебе написал, что не будет проблем с понижением.

Ответить
0

Ну хорошо, посоветуй монитор, но только не TN.

Ответить
2

LG 27GL850

Ответить
0

Интересная штука, взял на заметку.

Ответить
1

Так это ассассин. Ради одной (ладно, их несколько) плохо оптимизированной игры отказывать себе в удовольствии наблюдать повышенную плавность и отзывчивость в сотнях других игр - зачем?

Ответить
0

Блин, да не плохо она оптимизирована. Она просто графически очень продвинута в сравнении с остальными. Там очень гибкие настройки, и если уж говорить про "плохую" оптимизацию, то я знаю чувака с 970 картой, который без проблем ее прошел, просто понизив настройки до чуть выше средних, при этом игра 1 хрен выглядела сильно красивше плейстейшеновской версии.
Скоро все игры такими будут.

Ответить
1

Да не особо она продвинута. Такие же деревянные лица с деревянными анимациями и клиппинг сквозь твердые текстуры одежды. Тот же фар край выглядит так же, но работает быстрее.

Ответить

Идеальный ящик

Дмитрий
–1

Ты ведь понимаешь, что это всё индивидуально?
Я согласен, 144 это круто, но я с лёгкостью могу парировать это вот так: 144?да хоть 1000герц,какая разница если ты играешь в fullhd? как можно в 2020 играть в fullhd? Попробуй 4к с диагональю 50+, за уши не оттянешь потом. 

Ответить
0

У меня стоит телек 49 дюймов 4к, можешь не утруждаться. Играю и за компом в 1440р 144гц, и на телеке.

Ответить
7

Если деньги есть, то 4К либо 1440p+144гц. Во многих графонистых играх сейчас есть разрешение рендеринга/динамическое разрешение, с ними на приличной системе 60 фпс в 4К почти всегда будут выглядеть лучше, чем на 1440p и тем более 1080.

Ответить
1

Спасибо. Но обращу внимание и на 1440p+144гц

Ответить
3

Если не играешь в мультиплерные шутеры, то 144 гц и не нужны.

Ответить
0

Нужны.

Ответить
7

Зачем? Большинство ААА проектов даже на карте 2080ti делают 80-90 ФПС. На 144 гц мониторе такой ФПС будет вызывать дискомфорт.

Тут надо выставить приоритет для каких игр собирается пк:
1. Человек проводит большее количество времени в сетевых проектах и ярый пользователей клавиатура и мышки, то тогда 1440/144
2. Человек любит сюжетоориентированные игры или милое инди, и предпочитает геймпад в большинстве проектов, то 1440/60 или 4к60.

Ответить
0

Какое большинство? Вы задолбали с этой мантрой, игры спокойно держат 100+ ФПС, если это не отсосин, рдр и остальное неоптимизированное говно

Ответить
2

Хорошо, объясни мне, зачем 144 гц в Ори, Форзе и Resident Evil 3 (как пример)?
Я считаю, что выкидывая 1,5-2 тыс долларов приятней смотреть на качество картинки, чем на то как плавно мячик скакать в фифе. Да в шутерах это даже даёт преимущество и меняет вообще представление об игре, но для остального это бессмысленный фарс.

Ответить
2

Эм, ну как бы ты получаешь больше информации за единицу времени, реакция на твои инпуты становится быстрее. В любой игре. В ори и форзе это прямо влияет на игру. Они довольно быстрые. Резик медленный, там эффект меньше, но тоже есть. Ты просто попробуй, потом говори.

Ответить
0

Пробовал, кроме шутеров - отличий ноль. Зато чтобы получить эти 140 ФПС, надо в хлам убивать картинку даже на 2080ti

Ответить
1

На высокогерцовом мониторе?

Ответить
0

Да, у моей бывшей была(есть?) 1080ti c фулл hd 144 ghz монитором. Запускал фифу 18, ори первую и форзу 3. Я какого-то отличия не заметил весомого.  А вот в овервотче, особенно за dps классы прям другой мир.

Ответить
1

фига бывшая хардкор геймер

Ответить
0

Удалено

Ответить
2

Вот согласен. Все эти герцы нужны для киберспортивных дисциплин, которые мне, как человеку, обожающему сингл, кинцо, сюжет, атмосферу, сугубо противны. Поэтому никогда даже не рассматривал переход на более, чем 60 фпс.

Ответить
3

Вот ты кадр. Как они могут быть противны, если делают картинку лучше, плавнее и чётче в движении?

Ответить
2

для киберспортивных дисциплин, которые мне

 сугубо противны

Ответить
1

А, окей. В любом случае попробуй. Шутеры в 100+ ФПС - это совершенно другой опыт. Даже не чистокровные, а всякие резики, метро и т.п.

Ответить
2

Оперативка с частотой 3200
Все игры идут на 130-150, кроме controll. Но, после обновы dlss 2.0 стало лучше, было 70-80 фпс, сейчас 120 картинка приятная стала.
И видео карту если ток получше купить, но меня эта вполне устраивает

Ответить
0

А что за монитор, если не секрет? Доволен плавностью картинки?

Ответить
1

ASUS TUF Gaming VG27A. С плавностью все хорошо, 165hz и есть hdr

Ответить
0

Как динамическое разрешение и 4к60фпс работают вместе? 
Ведь динамическое разрешение снижает динамически твои 4к. 
Как и разрешение рендеринга просто рендерит меньше выставленного. 
В итоге мыло мыло мыло.

Ответить
0

Какое там мыло? Понятно, что если 20% поставить, то будет хрень. Но если на 80%+-, то разницы скорее всего не увидишь, только если на статичных скриншотах при сравнении лоб в лоб. Плюс интерфейс будет в родном разрешении. Ещё мыло бывает, когда неродное разрешение на ЖК-мониторе выставляешь, но тут другое.

Ответить
2

Скорее увижу, чем не увижу. Может не всегда, но бросаться в глаза будет. 
И все еще, это не 4к будет при любом даунгрейде разрешения. Это, максимум, костыль для неоптимизированных игр, типа ассасина последнего, который на 2080ти проседает в 4к

Ответить
0

Костыль может и костыль, но динамическое разрешение позволяет держать максимально разрешение бОльшую часть времени, и вместе с этим сглаживать просадки фпс, которые везде бывают.
Я бы поспорил, что на глаз в динамике не отличишь честное 4К от 80% рендеринга, да проверить нет возможности... 

Ответить
0

Тогда другой вопрос, если ты собираешь пк слабее чем 2080\2080ти, то смысл брать 4к монитор для ААА игр? Купи 1440 и наслаждайся везде стабильной графикой и фпс. 
А если берешь 2080+, тогда и не нужны все эти динамические разрешения, кроме нескольких слишком "некстген" игр, которые не смогли оптимизировать разрабы.

Ответить
0

Во-первых, монитор обновляется реже, чем видеокарта. Видюху можно обновить через 3 года, а монитор будет ещё лет 10 стоять. Во-вторых, у меня 1080ti, она примерно на уровне той же 2080 (или чуть хуже). В честном разрешении на максималках многие игры не тянут 60 фпс. Можно понижать настройки до средних и т.д., но понизить рендеринг на 10-20% и играть на максималках даёт намного лучший результат.

Ответить
2

Или оставить максималки и выключить 2 бесполезные свистоперделки которые грузят видюху на 50%

Ответить
5

По мне так 4к>все эти 120/144гц
Визуал прям сильно лучше становится при повышении разрешения.
Про фпсы такого сказать не могу. Прошел пару уровней последнего дума с 120 герц. Разница с 60 конечно есть, но не такая сильная как в случае разрешения.

Ответить

Взаимный цвет

Дмитрий
3

Какая разница сколько пикселей, если в движении это все превращается в размытое месиво? Если говорить о гейминге, то от 120гц приросто намного существеннее чем от 2к, если мы говорим о динамике, а не о рассматривании статических пейзажей.

Ответить
2

Какая разница сколько пикселей, если в движении это все превращается в размытое месиво?

Коль так, предлагаю тебе играть не в фуллхд, а в 640х480, чем почем зря мощности и электричество переводить. Разница такая же как между фуллхд и 4к.

Ответить

Взаимный цвет

AlexCoa…
–1

Вот только челвоекческий глаз не линейный в этом плане, и если между 640х480 и даже 800х600 разница космическая, то между FullHD и 4K надо в стопкадрах приглядываться.

Ответить
3

Это ты мне сейчас будешь рассказывать? Человеку, который в 4к играет с 2014 года? Это ты на фуллхд монике своем на стоп-кадрах приглядываешься. На 40 дюймовом ТВ разница колоссальная. Конечно со временем привыкаешь, но все-таки детализация на совсем ином уровне.
Особенно меня в те года впечатлили танчики в HD версии. В ангаре прямо объем видишь, бдуто в 3d очках.

Ответить

Взаимный цвет

AlexCoa…
0

Я на тв в динамике не всегда разницу вижу между 1280 и 1920. Если это именно телевизоры с родными такими разрешениями и битрейт на видеозаписях с запасом.
Если я что-то собираюсь смотреть, то частенько мне лень выкачивать 1920 и забивать им место, если речь о сериале например, и я качаю 1280.

Ответить
4

Видимо особенности твоего зрения. Возможно стоит сходить к окулисту.

Ответить

Взаимный

AlexCoa…
0

Вижу все буквы, зрение острее чем у по норме. Если у видео плохой битрейт или оно криво пожато, то смотреть не могу.
Просто ты потратил кучу денег на 4к, и твой мозг пытается найти тратам оправдание, вот и всё. Как у пользователей айфонов, та же самая болезнь. Я при просмотре фильмов не пытаюсь всматриваться и искать "резкость", мне даже по большей части насрать, современный фильм я смотрю, или 50-60летней давности.

Единственное - 60фпс в фильмах - это огонь, вот ради 60 фпс я даже что-то делать готов ))

Ответить
0

На 4к я потратил жалкие 30 штук в далеком 14-м году. Все. Если бы я захотел, то хоть сегодня купил бы фуллхд монитор и забыл об апгрейде ПК лет на 10. Я на ПК смотрю ютуб, сериалы, фильмы, играю в игры. Все в 40 дюймов и 4к. Разве что на ютубе пока не весь контент в 4к. Мне все это вполне себе доставляет удовольствие.

Ответить

Взаимный

AlexCoa…
0

Ну я вот кино и сериалы не смотрю на тв, а ютуб в любом случае с таким битрейтом, что ему даже FullHD излишне ))

Ответить
0

4к/8к видео на ютубе кстати вполне себе отлично выглядит. Проблема битрейта там в фуллхд.

Ответить

Взаимный

AlexCoa…
0

4к/8к видео на ютубе кстати вполне себе отлично выглядит.

Зависит от контента, летсплеи ютуб обрабатывает очень криво, и геймплей даже в 4к выглядит на ютубе как говно.

Ответить
0

Ютуб с 4к летсплеями тоже в магазине запускал?

Ответить

Взаимный

AlexCoa…
–1

Так они и на FullHD выглядят как говно. Битрейт низкий или с алгоритмами что-то.

Ответить
1

Л-логика. Битрейт фуллхд видео = битрейт 4к видео? Так что ли? Такая диванная аналитика))

Ответить

Взаимный

AlexCoa…
–1

То есть с тем битрейтом с который ютуб отдает 4к контент толку от 4к нет, т.к. все качество херится из за сильного сжатия. По хорошему этого битрейта маловато даже для фуллхд.

Но если это объяснять надо, то о чем мы вообще говорим? Ты видешь разницу между Фуллхд и 4к, хотя этой разницы практически нет на реальном контенте, но тебе разжевывать приходится про сжатие видео и битрейты? Лол. Ладно, затирай про 4к дальше, тебе маркетинговая лабуда важнее похоже, чем реальное качество ))

Ответить
1

4k - маркетинговая лабуда (для нее нужна мощная видюха, она используется в фильмах, сериалах и играх), а 144 Гц (нужны мощная видюха, мощный процессор, используется в киберспортивных игрушках и в скроллинге браузера) - крайне необходимая и офигенная фича? Ок))))

Ответить

Взаимный

AlexCoa…
–1

4k - маркетинговая лабуда

Стоит безумно дорого, нужна топовая видеокарта, актуален только на больших диагоналях экрана, в идеале экран еще должэен быть глянцевым, иначе привет кристалический эффект.

Используется в кино и сериалах, хотя люди покупающие себе 2080ти могут себе позволить обычно и полноценный домашний кинотеатр который будет всегда лучше пк для просмотра подобного контента ))

144 Гц - крайне необходимая и офигенная фича

Нужна средне-высокая видюха, хватит 2070S, монитор стоит в два раза дешевле чем 4к монитор, процессор уровня райзена 3600 - это проблема, конечно ))
При этом. Значительно улучшает картинку ВО ВСЕХ играх. Повышает плавность работы всех приложений и винды вообще. Значительно снижает нагрузку на глаза, в том числе при  работе.
Минусы - никак не плияет на контент который обычно люди потребляют не с пк а с телевизора.

Ответить
0

Все продолжаешь диванную аналитику. 4к ТВ с 14-го года доступны по ценам от 30к рублей. Правда с 15-го по 18-й в решениях от LG был риск напороться на псевдо4к с матрицей RGBW. Это они после кризиса так экономила. И на то время вплоть до 18 года я спокойно играл в разрешении 4096х2160 на GTX 970. GTX 1066 для 4к еще лучше будет. Топовая видеокарта нужна для ультра 60 фпс в единичных ААА тайтлах. В 18-м году обновился за 57 штук на GTX 1080Ti. И спокойно сижу на i5 3570K с разгоном до 4Ггц. А для фуллхд 144Гц тебе видюха нужна будет не хуже GTX 970, да еще и процессор получше. Для 2к 144Гц, тебе видюха понадобится еще лучше, чем для 4к 60 фпс. Опять же требования про процессору никуда не денутся.
И да. 4к мониторы я не рассматриваю. Я говорю про 4к ТВ. В 4к мониторах тебе не дадут нормальную диагональ и там оверпрайс с учетом того, что этот тот же телевизор только меньшей диагонали и без специального встроенного процессора с кучей улучшайзеров. Нишевый продукт всегда стоит дороже.

Ответить

Взаимный

AlexCoa…
–1

Я посмотрел сейчас, у меня на прошлой работе в аймаке было 27 дюймов 2к. Я вообще разницы не заметил с фуллхд :D

Ответить
1

Это однозначно проблема с глазами. Лишнее подтверждение. Потому что Retina дисплеи со своей сверхвысокой плотностью пикселей известны качественным изображением. Сложно его не заметить.

Ответить

Взаимный

AlexCoa…
0

Доретина. Ретину то видно, да. 4к на скольки-то там дюймах в макбуке. Проблем со зрением у меня нет, если я поставлю себе цель, то я могу на современном телефоне с 2к экраном пиксели разглядеть.

Ответить
0

Поправлюсь. 4к мониторы уже недорогие. От 18к в рознице всего. За такие деньги можно даже взять вторым моником.

Ответить
0

Ну вот. Уже что-то новое для себя открыл. А то уже полноценный домашний кинотеатр собрался покупать. Не совсем безнадежный из тебя диванный аналитик.

Ответить
0

У тебя же нет 4к😒

Ответить

Взаимный цвет

Дмитрий
–1

Я должен не нужную маркетинговую лабуду покупать, что бы о ней мнение высказывать? ))

Ответить
0

Да, рассуждать с дивана херовая затея.

Ответить

Взаимный

Дмитрий
–1

В отличии от вас, я посмотрел на 4к, понял что это лабуда, и все. Вы же купили и теперь ищите оправданий своим тратам.

Ответить
1

Звучит очень логично, да.
В отличии от тебя у меня уже второй 4к экран. Сначала был простенький китаец с 4к, а сейчас уже олед новенький. 
Оправдания тут ищешь только ты.

Ответить

Взаимный

Дмитрий
–1

Люди, которые не ищут оправданий не пытаются всем вокруг доказать, что то что они приобрели это маст хев и т.п. Тем более любой челвоек может сходить в магазин и посмотреть, есть ли реальная разница, или нет.

Ответить
1

Так ты же и начал тут рассказывать что это все вообще маркетинговая лабуда. кек
Я и 27" 1080р монитор недавно взял, но почему то не пишу какая это пушка и всем стоит срочно их покупать. Спокойно признаю что это была неудачная покупка🤷‍♀️

Ответить
0

В магазине ты увидишь только говнодемки для 4к. Впрочем на них то тем более только слепой разницу не увидит. Но реальное использование, игры в 4к - это чуть-чуть иное.

Ответить
0

Хоспаде, вы оба неправы. И 4к и 144гц это офигенно. Но пока получить их одновременно довольно сложно, отсюда и споры. 

Ответить
0

есть 21:9 с 3.5к 100+гц, имхо вэй беттер

Ответить

Взаимный

Евгений
0

21:9 вообще не могу понять, учитывая что даже на 16:9 весь контент в середине экрана тонокй колонкой.

Ответить
1

Для игр.

Ответить

Взаимный

Дмитрий
0

Для игр 21:9 этол как обрезанный 16:9 с той же шириной.

Ответить
0

Нет, там высота та же, fov меняется. Так что он расширенный.

Ответить

Взаимный

Дмитрий
0

fov во многих играх настраивается )

Ответить
0

Ну так тем более, в чем суть твоего предыдущего коммента тогда.

Ответить
0

Может быть, не пробовал.

Ответить
0

У тебя же не нонстоп экшон идет, полно моментов когда картинка будет радовать глаз.
Да и конкретно между 2к и 120фпс выбирать вообще не приходиться, современные железки позволяют это сочетать. 

Ответить

Взаимный цвет

Дмитрий
0

При любом перемещении видна разница. Если ты играешь в какую-нибудь дивайнити - да, там особо разницы не будет.

Позволяют, при неадекватной стоимости железа.

Хотя монитор омжно брать и 2к 144гц, они обычно служат дольше в несколько раз чем другие комплектующие, а играть с DLSS.

Ответить
1

Позволяют, при неадекватной стоимости железа.

х3 вроде 2070с вполне адекватных денег стоила пока рубль в говно не нырнул.

Ответить

Взаимный цвет

Дмитрий
0

Тысяч 40? ) И еще тысяч 30-40 2к 144гц монитор.
И играть в 144гц только в старые игры или на средне-высоких.

Ответить