Откуда яйца, ребята?

Вопрос по Чужому. Откуда на корабле инженеров из первого фильма взялись яйца с фейсхаггерами? Ведь как нам рассказали в Ковенанте, они изначально были на другой планете. Так как же они попали на LV-426? Или это та же самая планета? Короче, требуется некоторое разъяснение.

{ "author_name": "Николай Прокошев", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 212, "likes": 18, "favorites": 17, "is_advertisement": false, "subsite_label": "ask", "id": 141478, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Sun, 31 May 2020 15:37:35 +0300", "is_special": false }
0
212 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Там разве не пофиг всем на канон после 6 фильмов от разных авторов? Ну взялись и взялись. Тебя ебет откуда?

58

Хах, ну так любую дичь оправдать можно)

92

В первой части недосказанность серьезно так работала на атмосферу. Жаль что всё загубили объяснениями и предысториями ред.

20

Ты последнего терминатора видел? Да, можно.

1

Но ведь последний терминатор то еще дерьмище.

1

А последние чужие или прометей нет?

3

Ну так речь идёт о первом

0

А первый ничего объяснять не должен. Они там есть. Это факт. Пусть следующие части разбираются откуда. Так что вопрос к продолжениям, а не к оригиналу.

27

Неожиданно для меня осознал, что ты прав.

1

Справедливо 

2

Персонаж Билла Мюрея объясняет этот момент персонажу Скарлетт Джохэнсон в концовке фильма "трудности перевода".
За это она его целует взасос ред.

25

Джохэнсон! С такой транскрипцией я еще не знаком.

16
Английский микрофон
6
Европейский теркин30см
1

Йаспер Кюйд?

0

Джаспер Кид.

0

Это, вообще то, так звучит на английском. Когда Скарлетт приехала в Москву на премьеру Мстителей, она долго возмущалась, что её называют Йохансон и твердила российским журналистам, мол, "скажите им всем, как правильно!"

3

А потом чё? Перестала возмущаться?))

0

Перестала приезжать)

4

А Джилленхол это Йельин Хол или как там правильно его фамилия.
Но понтануться в инете на умняке это ведь святое )))

0
Ударный утюг
0

Но ведь он сам где то в интервью об этом говорил. Что произношение его фамилии из-за его корней иначе звучит

0

А с Иогансен?

0

Ну спасибо, блядь, наконец-то хоть кто-то объяснил. А я-то 5 лет голову ломаю, что же он ей прошептал в концовке.

0

Додумай сам. Все что после второго фильма не канон.

11

Как не канон, когда сам Ридли и пилил...

3

У него маразм уже.

57

Я не особо насмотрен фильмами серии о "Чужих" Ридли Скота. В чем там именно его маразм проявляется?

0

Как появился некий проточужой в Прометее:
-нашли биологическое оружие инженеров
-злой андроид инфицировал им мужика
-мужик переспал с бесплодной подругой
-бесплодная подруга забеременела космическим кальмаром, вытащила его из себя
-космический кальмар напал на инженера, пробужденного ото сна и отдрюкал его в рот, будто он гигантский лицехват
-из инженера вылезло вот это вот

И я сейчас не переврал и не утрировал ничего. это немного наталкивает на мысли

11

Если добавить сюда Завет, то получается следующее:
- корабль с подругой и чокнутым андроидом улетел на планету инженеров, где всех убил
- чокнутый андроид препарировал подругу, и опытным путём создал яйца
- потом наебал новую группу космических туристов и угнал их корабль

Осталось только вернуться на ту самую планету и подкинуть туда яиц. Но учитывая маразм Ридли Скотта, не удивлюсь если он и тут облажается.

0

Подруга - прото-яйцо для фейсхагера (в завете буквально стала яйцом*)
Кальмар - прото-фейсхагер (заразил дьяконом инженера) 
Дьякон - прото-чужой
Тут все логично и повторяет оригинал. 

Добавилась только черная жижа, которая, по сути, является связующим звеном между инженерами. Инструмент, который введен для того, чтобы андроид начал с него свои работы. 

Роль андроида.
Любовь Ридли к теме и философии искусственного разума известна всем (бегущий по лезвию)
А в серии "чужого", андроид — всегда символ иррационального страха. 
В последних частях эта тема развивается 

0
Английский микрофон

У некоторых бомбит что он с религией стал всё вязать, у меня скорее претензии к логике поведения персонажей в обоих частях

3

Религия и безграничная глупость персонажей что в прометее, что в завете.

1

Что в жизни 

0

Да, но в жизни идиотов в космос не отправят.

0

В реальной жизни астронавты и с ксеноморфами вряд ли встретятся. И не ясно как бы они себя повели в такой гипотетической ситуации.

0

Они вели себя как овощи до встречи с ксеноморфами.

0

вторых чужих Кемерон снимал.В лоре Ридли не было королевы чужих, чужие сами собирали яйца из плоти их жертв. Что как по мне намного удобнее чем ждать пока королева наплодит яйца.

5

Не было никакого "лора Ридли". Ридли Скотт - хороший режисёр, но сценарий он не писал. Не он придумал Ксеноморфа, Лицехватов, Ностромо и т.д. Он вообще обычно в сценарии никогда не лезет - что дали, то и снимает. ред.

15
Английский микрофон

Всё так, Дэн О’Бэ́ннон писал

4

Если они, каким-то непонятным образом трансформируют органику в яйца, то почему не лепить или собрать, лол, сразу готового чужого?)

3

то почему не лепить или собрать, лол, сразу готового чужого

Это займёт больше времени и потребует больше средств. С другой стороны, кучи-кучи пиздюков имеют куда больше шансов выжить и вырасти, чем один большой алиен против толпы.

1

Ну они бы могли собирать (как же это тупо) чужого поменьше) А так в чем экономия средств, когда затрачиваются материалы на яйцо и лицехвата? И откуда кучи пиздюков если один чел - одно яйцо?

0

И откуда кучи пиздюков если один чел - одно яйцо?

А откуда один чел - одно яйцо?
А так в чем экономия средств, когда затрачиваются материалы на яйцо и лицехвата?

Готовый чужой будет размером с человека (дроны во втором фильме, например). И он при этом по большей части состоит из твёрдого материала - не думаю, что в человеке на это дело хватит костей, лол.

Я про кучи пиздюков к чему вёл: у кучи стелсовых ребят есть куда больше шансов оплодотворить нескольких человек, нежели у одного большого говнюка шансов запинать каких-нибудь морпехов. Его в первом фильме вообще женщина убила с кошкой.

0

А сколько яйц то? 2-3, миллион? Ты видел какое оно? Я это начал к тому, что при таком уровне манипулирования органикой, как писалось выше можно сразу "лепить" чужих, хоть маленьких, хоть больших, это для меня не имело значения. ЗАЧЕМ им "лепить" яйца и ждать пока оно сформируется, потом когда найдет хозяина, потом там у него все созреет, а после этого (с учетом что его не прибьют при "родах") еще искать пропитание для роста (хз на чем он в первом фильме так отъелся) это схема слишком сложная, в ней слишком много "если", если найдется материал под яйца, если найдет еще и носитель, если новорожденного не прибьют, если он найдет что жрать... Это похоже на ту бредовую матрешку из Прометея, когда мужик выпил хрень, оплодотворил бабу, она родила кальмара, а тот отымел в рот инженегра и только после этого вылез недочужой.
Поэтому я больше поверю в то, что один чужой вдруг поменяет свою роль и станет несушкой, чем в такую матрешку.

0

Ты видел какое оно

Меньше чужого и выглядит как мягкая органика по большей части. Как человек.
ЗАЧЕМ им "лепить" яйца и ждать пока оно сформируется, потом когда найдет хозяина, потом там у него все созреет, а после этого (с учетом что его не прибьют при "родах") еще искать пропитание для роста (хз на чем он в первом фильме так отъелся)

Так механика гибернации у них же, они там созревают и лежат долго-долго, пока добыча не проявит себя. А большой что? Ему до гибернации нужно будет много жратвы. Предположим, слепят они большого чужого, а дальше что? Он ж сдохнет.

0

В тех же первых фильмах показано, что конкретно чужим (не лицехватам) не особо нужна пища чтобы набирать массу. Это противоречит законам известной мне вселенной, но принимая как факт - жрать чужим не надо толком. В первом фильме чужой из новорожденного вырос во взрослую особь не сожрав никого. А если брать режиссерскую версию, там получается, что он вообще никого за весь фильм не сожрал. Так, понадкусывал да коконы выращивал.

0

Надо понимать, что просто так взять и вылепить из мяса, костей и прочих потрохов человека новый организм - нельзя. Можно сделать так, чтобы организм под воздействием определенных раздражителей мутировал или изменялся, еще будучи живым. Что, собственно, и происходит в режиссерской версии первого фильма. Там люди постепенно изменяются (мутируя/эволюционируя/деградируя/расщепляясь и т.д.) в коконы.
Вопрос, один - почему из, вероятно, неизвестной чужому органики, под воздействием органики самого чужого получается все тот-же кокон. 

0

так криповее) как я думаю, это связано с тем , что когда лицехват откладывает чужого в тело носителя то тот берет его ДНК и улучшает чужого , что бы эффективнее убивать врагов. Как например чужехищник, он был сильнее и быстрее обычных хищников.

0

Но ведь в телах из которых якобы собирают яйца уже есть днк... Чем зародыш в груди соскабливающий биоматериал как образец лучше мать его "лепки"? Это опять какая-то гребанная матрешка из прометея)

0

этот вопрос не ко мне) может такой процесс ))

0

Можно допридумать кучу пояснений, например, что яйцо вырастает в навозе, как муха, или что  трупы непригодны как прямой источник днк из-за разложения, по сути просто питательный биоматериал, как для тех же мух.

0

Условность фильма. Иначе, попав в инопланетный корабль команда Ностромо обнаружила бы n-ое число чужих и никуда бы уже не ушла.
Кстати, в процессе изменения человека в яйцо человек еще жив, если верить первому фильму. Стоит ли предполагать, что если человек станет яйцом, то у лицехвата останется частичка самознания этого человека? Или у чужого?

0
Английский микрофон

Из плотижертвчегоблять?

0

Ты, видать, не смотрел режиссерскую версию "Чужого".
Там есть сцена, где Рипли находит гнездо алиена, куда он притащил своих жертв. Самый первый, напарник черного мужика, почти трансформировался в яйцо, а кэп был на пути.

1

бля, можно как-то найти этот кадр и увидеть эту жесть?

1

Фу бля, как теперь это развидеть?

0

Да, я как раз смотрел.
Но вопрос по поводу появления яиц на корабле остается открытым.
Не говоря уже в таком случае о самом чужом, который наклепал этих яиц.

0

Я скажу лично своё мнение, спроси у EeRy Moth. ред.

0
Английский микрофон

помню что трупами стену облепили, но вот чтобы яйца... Надо бы пересмотреть конечно

0

Это по моему в расширенной версии было.

0
Английский микрофон

Дык режиссёрки и смотрел, у меня вся антология даже русскими комментариями создателей, на все части

0

После первого как сказал сам Ридли. 

1

Кого волнует что он сказал🤔

7
1

Просто Ридли Скот сказал что он не любит смотреть чужое кино, плэтому он и не смотрел 

3

Вот только он смотрел и даже высказывал свое мнение о "не своих" картинах по Чужому. ред.

0

Я видел интервью , цитируя ридли  скота " это все херня ,мне это не интересно даже смотреть не буду"

1

 Это часть этикета в киноиндустрии — если у режиссера спрашивают мнение про фильм, который ему сильно не понравился, то тот иногда просто отвечает "я не смотрел", вместо того чтобы в открытую ругать это кино. 
 Кстати в том интервью он сказал дословно "Я не смотрел вторую часть. Я в принципе не смотрю то, что потенциально может оказаться дерьмом". То есть вроде высказался в рамках этикета, но при этом четко дал понять, какого он мнения о сиквеле.

1

Забавно. Этакая интерпритация "чукча не читатель, чукчель писатель"

0

Ридли всё, что после первого каноном не считает, что уж говорить о других...

0

В оригинальном фильме корабль давно лежит на поверхности lv 426. Об этом говорит окаменелый труп Инженера. События же Ковентанта вообще не приводят к первому фильму и могут быть просто кул стори. Ну а хули? Чужих в итоге не Дэвид создал, а он создал что то похожее. Вангую чужих использовали Инженеры как биоружие и сами с этого и проиграли. Всему виной черная жидкость которая способна создавать всякую нех, а Дэвид по сути ей лишь игрался

6

Так от инженеров после выходки Дэвида ничего же не осталось.
Разве что какой-то роуг-элемент успел хитро убежать на зараженном корабле... ред.

1

я вообще предпочитаю думать что последние два фильма что то уровня расширенной вселенной и не очень то канон для меня)

5

Народ из Ковенанта - какие-то плебсы в обносках, они не похожи на инженеров, которые путешествовали по всей галактике на сверхтехнологичных кораблях. То есть, нет ли шанса, что этот народ был создан по образу и подобию инженеров, что опять же продолжает библейские мотивы в фильме?

3

может это просто фермерская планета была, без защиты. Поэтому они там все в обносках, я для себя выбрал такой вариант, потому что не могу поверить что инженеров так глупо слили

1

Чуханы

0
Драматический алмаз

Откуда яйца, ребята?

из Чужого вестимо.

5

Да, кстати, и где тогда матка? ред.

0

Ридли вроде говорил что маток не существует. Все что было во 2 части не канон для него. ( но это не точно ). У него все таки идея Чужого как биооружия выходит на первый план, а не космического муравья.

8

Хотя да, матку-то Кэмерон нарисовал. 
Но Чужой против Хищника - там тоже матка фигурирует.
Короче ясно, что не хватает какого-то звена тогда. Меж Ковенантом и первой серией.

0

Чужой против Хищника эт вообще ж фансервисный кроссовер, придуманный через жопу лишь бы сделать мясорубку из двух культовых монстров 

18

Фильм полностью исходит из идеи - "Хищник ебашится с Чужими. ЭТО ЖЕ БЛЯТЬ ОХУЕННО" 

4

Я и не говорил, что это плохо. Хороший фансервис всегда в цене 

0

Все еще смешнее, это вообще была серия экшн-игрушек то ли у Хасбро, то ли у кого-то похожего в начале 90х. Рекламу помню (не у нас), там у чужих какие-то шипы выдвигались еще, руки-ноги двигались, а у хищника пушка стреляла вроде бы. И уже много лет спустя только все остальное поехало — игры, фильмы...

0

Матку Гигер лично одобрил .

4

гигер это про эстетику, а не про лор ред.

2

Этим звеном должен был стать сиквел Ковенанта, но его к сожалению мы скорее всего не увидим никогда. 

3

Как же обидно за слив Прометея и вселенной Чужого. Для многих это первый фильм на тему космического НЕХа. 

0

Почему качественный хоррор обречен на пиздец? Объясните мне, кто-нибудь. 

0

когда что то становится популярным, это адаптируют под толпу и оно теряет свои основные качества.
проходил дед все 3 части подряд. насколько крута была 2 часть и насколько отвратна 3ья. из хоррора сделали экшен типо гирсов.

1

Нишевая тема. Не такая большая аудитория, чтобы заинтересовать толстосумов вложиться в проект по.
Плюс сюда можно добавить, что большинство проектов, будь то кино, игры или еще что-то по данной тематике откровенно мусор, который за годы и так достаточно небольшую аудиторию еще проредил.

0

матка была в 3 и 4 частях. в 3 ею рипли была заражена. в 4рке ее вытащили с рипли и она научилась рожать как человек. это для нее стало фатально.

0
Драматический алмаз

Да вон слышишь,рычит где-то.
а я отвожу)

3

Сообщение удалено ред.

0

Люди такие интересные, хотят чтоб им всё разжевали и в ротик положили, аки птенцы забетованные, а чуть что не понятно так сразу стонать, что вооот тут дыра в сюжете, тут у нас сценарный проёб, а самим додумать ситуацию того пиздеца и эпика с хитрейшими поворотами саспиенса, что могло привести к этому, ни ни, это нам лень это значит вина сценария...
Давайте чуть чууууть напрягитесь, чуть расширите сознание, не будьте костными  нытикими, додумайте кул стори  к этим вашим дырам в сюжете.

–19

Следующий шаг: не смотреть фильмы, а представлять их в голове глядя на постер. Ну а хули, нехуй лениться, расширяйте сознание

10
Английский микрофон

Следующий шаг просто читать сценарии фильмов -_-

0

Щито паделать, десу. Поколение трансформеров

4

Вроде бы планировалось продолжение ковенанта. Но его вроде отменили. Вообще жалко что случилось с серией.
И не ясно куда делся монстр из прометея. ред.

2

Ну я бы не сказал, что Ковенант такая уж отвратительная гадость. 
Там же аллюзии на Адама и Еву, рай и ад, Создателя и Диавола.
Но в целом - да, даже Прометей мне понравился больше.

8

Как же заебали все эти аллюзии, что у Ридли, что у Снайдера.

0

а не похуй? мне вот пока 10 обзорщиков не скажут что супс типо вот этом кадре срисован с христа я и не замечу. поэтому я спокойно смотрю фильмы снайдера. а вот ковенант просто дерьмо,даже без алюзий.

0

По мне так только "Чужой" и "Чужие",каноничные фильмы. Хоть в "Чужие" самих чужих и превратили просто в монстров,но блять пиздато снято. Да блин даже сейчас вторая часть это просто эталон фантастического боевика. 
А все эти Прометеи вообще не считаю за фильмы,просто понос больного деда -маразматика. "Не желаешь сыграть на моей кожаной трубе?" Такая ахинея! Ридли Скот,без старых сценаристов, доказал,что во вселенной чужих он полный ноль.

4

Ведь как нам рассказали в Ковенанте, они изначально были на другой планете.

Эм...А ты не подумал о том, что Ридли сейчас снимает ТРИЛОГИЮ? Третий фильм вышел? На сколько я знаю - не вышел. Дальше продолжать комментировать или логическую цепочку выводов достроишь сам? 

0

После того, что нам показали в Завете, он может свою трилогию засунуть себе туда, куда солнце не заглядывает. Снять такое редкостное дерьмище, это ещё суметь надо.

7

если ты не понял фильм - это не значит, что он дерьмище

1

Сто процентов, но - если тебе он нравится, это ещё не обязательно значит, что он не является дерьмищем.

7

я скажу так: нынешняя мировая обстановка уже неоднократно доказывала, что то, за что в основном ругали Завет, и что является базисом критики этого фильма - на самом деле не такая уж и проблема, если посмотреть на поведение людей. 

0

непроходимая тупость как основной двигатель сюжета это не проблема?

5

Непроходимая тупость, как уже неоднократно объяснялась - это всё прихоть тех, кто редактировал сценарий. Есть книга по Завету, написанная по первоначальному (не обрезанному) сценарию. И там большинство претензий к фильму очень грамотно объясняются.

0

Касательно книги - там полноценная книга или просто рукопись первичного сценария?

0

И как это меняет факт наличия непроходимой тупости как основного двигателя сюжета в фильме? Мы же не сценарий читаем, а оцениваем конечный продукт.

0

Всё относительно. Если тебе понравился фильм - отлично, вопросов нет. Но при этом даже ты, наверное, согласишься, что как минимум некоторые вещи/поступки/события, показанные там, выглядят, мягко говоря, нелогично, глупо и странно. Лично для меня даже в каком-нибудь Dark Fate нету такого количества идиотских, абсолютно необьяснимых вещей, как в Завете. А нынешняя мировая обстановка тут и вовсе ни при чём.

0

Скаю ответил чуть выше. Что касаемо нынешней обстановки - как минимум взять для примера Россию: просили, рекомендовали - сидите дома на майские. Весь мир в феврале-марте увидел ,что за трындец назревает. Но нет. Надо было пойти на майские праздники да на шашлычки-то. А потом через 2 недели, когда рост заболеваемости пошёл в гору дикими темпами, начать орать, что "да чот не помогает ваша самоизоляция нифига". А в фильме, на сколько я помню, главный двигатель сюжета то, что сняли скафандры. И если я правильно помню обзор книги - то (в первоначальном сценарии) там было указано, что проводился анализ планеты и было выяснено, что воздух на ней пригоден для дыхания. Ну а после хрен знает сколько времени в космосе в закрытом пространстве свежий воздух, я думаю, весьма желанен. Уж тем более на новой планете. И если анализ показал, что он пригоден - то почему бы и нет? Я ни в коей мере не отрицаю, что в фильме показано всё достаточно глупо и персонажи ну клинические идиоты, но, как фанат вселенной, я расширил кругозор и узнал, что не всё так плохо. Да, я тоже недоумевал с поступков персонажей, но банальный обзор книги по завету отвечает на многие вопросы. К сожалению те, кто резал сценарий, не поняли, что делают.  ред.

2

Для справедливости отмечу, что про анализ воздуха и его пригодность для дыхания говорится и в фильме тоже, что никак не отменяет тучи других несуразиц. Этот сценарий где-то в открытом доступе есть? Было бы интересно почитать, хотя наврядли он исправляет все огрехи фильма, уж слишком много их там.

0

Стоит отметить, что обе картины сняты то неплохо. Видно, что работал опытный режиссер. Другое дело, что в обеих картинах какая-то странная херня со сценарием творилась, что в итоге и погубило оба фильма.

0

И не выйдет. Фильм плохо окупился в прокате,  Риддли Скоту денег на еще чужого не дадут

1

Ну давай подождём нормализации ситуации в мире и потом посмотрим. Между Прометеем (который, к слову, тоже был обосран всеми, кому не лень) и Заветом прошло 5 лет. Так что можно и подождать. Тем более, я не думаю, что сейчас Дрисней откажется от очередной доилки фанатов. Переснимать общемировую признанную классику в лице первой части, я думаю, им не будет выгодно (всё же она и сейчас смотрится на уровень выше многих "свежачков"), а вот завершить трилогию, которая, якобы, подведет всех к первой части - это вполне реализуемо. Народ ждёт, народ негодует тем, что "что за хрень? нам обещали приквел". А после кризиса, я думаю, им деньги надо будет где-то брать. Вот и могут взять и сделать камерный, более бюджетный фильм о событиях на LV-426. 

1

я думаю на третий фильм от Ридли по чужим никто не пойдет. Лично я не пойду. Хватило второго.

1

Ну что франшизу будут доить я и не сомневаюсь. Но что привлекут Ридли Скота - это врядли ...

0

Скорее запустят перезапуск с очередным режиссером музыкальных клипов или с очередным режиссером гением-самоучкой с ютуба.
Спойлер: оба варианта будут не очень.

0

Напомню, что 3 первых фильма по чужим сняты начинающими режиссерами без опыта.

0

Не был Камерон начинающим когда снимал Чужих. Первая часть очень нишевая была для своего времени. Про третью лучше не вспоминать, вообще пофиг, кто её снимал.

0

Чужие - 4й фильм Кэмерона и если не брать в расчет треш - то вообще второй.
Жанр ужасов и сейчас нишевый.
Третья часть снята отлично, даже с учетом производственного ада, в который он попал. Это заслуга именитого сейчас режиссера, который тогда только начинал. Да, фильм в итоге получился таким себе по многим причинам, но постановка там отличная.

0

Этот момент еще не придумали )
После Прометея оставалась небольшая надежда,
но после Завета её не осталось )) ред.

3

Ну с Диснеем да, теперь непонятно, какой мультсерал запилят...

1

В реж. версии первого чужого ксеноморф делал яйца из трупов экипажа корабля. Возможно тварь которая вылезла из инженера могла что то подобное сделать.
Либо нам это должны были объяснить в сиквеле Завета, так как я понял что Дэвид решил тоже поиграть в создателя, по этому он и стал экспериментировать с флорой и создал так же яйца чужих. И возможно нам бы показали как корабль полный яиц чужих с дэвидом во главе разбивается на той самой lv426. Но это бы все ещё не объясняло то, что в первом фильме корабль находят в таком запустении.
Либо Ридли сам уже запутался в собственной вселенной и не может дать сценаристу подзатыльник, что бы тот все внятно написал.

3

Сценарий к первым чужим писали совсем другие люди(один из них писал сценарий авп )

0

Дэн О'Бэннон был автором идеи и ранней версии сценария. В "Тёмной звезде", к которой он на пару с Карпентером писал сценарий, явно виднелись задатки "Чужого".

2

как ярый фанат констатирую: 1,2 часть + Alien isolation (игра ) - вот трушная вселенная чужих, все остальное не срань второсортная, конечно, но не то пальто )
Сам Ридли в полете переобувался ни раз) можно конечно любой бред как то обьяснить, но это все будет лишь для того, что бы не было пробела , а не дань канону и сюжету )
Мне прям категорически не нравится трактовка появления чужих из последнего чужого - завета..

ps

В первом фильме, Ридли говорил , что специально обошлись без появления в кадре матки, которая эти самые яйца откладывает, причину не помню . Какое то очень старое интервью смотрел ред.

3

Мне прям категорически не нравится

Ну ведь странно решать по своим личным хотелкам где канон, а где нет. 

В первом фильме, Ридли говорил , что специально обошлись без появления в кадре матки, которая эти самые яйца откладывает, причину не помню .

В режиссерской версии 1 части показано, что яйца из людей делаются.
https://www.youtube.com/watch?v=ALKDhmu6GBM

0

Это история про курицу и яйцо, если ты понимаешь о чем я. Ридли Скотт говорил в интервью, что намеренно оставил за кадром матку, причину не помню уже .
Каноном считается то, что было основополагающим, думаю логическую цепочку ты в состоянии выстроить, а не приплетать какие то мои "хотелки" . Любой фан тебе пояснит тебе за 3,4 часть , что это уже совсем не тот вектор пошёл. Но в целом мне очень нравятся и 3 и 4, но с некими "но" по ряду причин) ред.

0

Любой фан и хотелки все ещё не рашют где канон. 
Если любой фан(тм) затопит за "чужих против хищника" как за канон... Логическую цепочку ты в состоянии выстроить. 

«Ридли намеренно оставил за кадром матку», но снял как делают яйца из людей. И продолжил эту идею в своих сиквелах.  ред.

0

Друг, научись читать уже внимательно, прошу тебя !) Канон не я определил, а само определение этого слова указывает на первые части , как основополагающие , старт вселенной .
Доступным языком объясню тебе: не может быть 4 часть каноничней 1 😂

0

как ярый фанат констатирую: 1,2 часть + Alien isolation (игра ) - вот трушная вселенная чужих.

как ярый фанат констатирую

Перечитай себя сам внимательно, прошу тебя !)

Каноны авторы меняют только в путь. Взять тот же варфрейм или ЛоЛ.

Ключевое тут - авторы.
Не ярые фанаты. Доступным языком обьясняю, прям как ты?

не может быть 4 часть каноничней 1

Какая редакция лора вархаммера каноничней - первая или текущая? ред.

0

Что мне пытаешься доказать? 😂 Я тебе все уже разжевал, что Ридли переобуваться я написал ещё в самом первом посте . При чем тут игры вообще ? Ты мне ещё про банку принглс напиши тут , как она изменилась за десятки лет 😂 У каждого свое мнение, зачем ты мне пытаешься что то внушить ) а касательно вселенной чужих , любой адекватный критик тебе пояснит, (мое мнение же не авторитетно очевидно), почему первые части шедевры, а завет-второсортное кинцо) чекай Ютуб и не задавай вопросов мне этих)
Тебе, как фанату чужих (по моему субъективному мнению ты коим являешься) летит респек, но прекращай быть занудой такой )
Нет в завете той атмосферы , какая есть в 1 части, этого не объяснишь , только чувствуешь) ред.

0

Ты сам привел alien isolation (игру) как пример канона лол. 
Чем канон одного сюжетного медиа отличается от другого? 
И тут и тут пример канона.
Не нужно закрывать глаза на неугодные твоей точке зрения стороны. И выделять только угодные твоему мнению.

Ридли как раз гнет свою линию с каноном, а не переобувается. Не было у него никаких маток. Яйца получались путем морфа людей. Пруф - режиссерская версия. В сиквелах он это развил.  И это не мое мнение, это факт.

Это мое мнение

Констатирует трушность канона

Констатировать - устанавливать несомненность. Вот где переобувание.

Чекай Ютуб

Ну это совсем пушка. 
Банку принглз ещё может почитать? ред.

0

Твоя фраза про Ридли дала понять мне, что ты вообще не шаришь по данной теме, займись наполнением багажа знаний по данной теме, коль уж тебя так трясет данный вопрос😂

0

думаю логическую цепочку ты в состоянии выстроить

Друг, научись читать уже внимательно, прошу тебя !

Доступным языком объясню тебе

Я тебе все уже разжевал

Ты мне ещё про банку принглс напиши тут

чекай Ютуб и не задавай вопросов мне этих)

Какой же ты смешной))

коль уж тебя так трясет данный вопрос😂

токсичный ты овощ ))

токсичный

так трясет данный вопрос

скатился в оскорбления

Точно меня трясет?

Пренебрежительный тон к собеседнику изначально у тебя, а токсичный я? 

Расскажи тогда, в чем задумка Ридли не оправдалась как канон? Аргументами, а не роликами ютуберов-популистов хайпожоров. 

Классный кстати аргумент. 
"если тебе не нравится мое МНЕНИЕ как пруф, то вот тебе еще другое МНЕНИЕ" ред.

0

Пруф на мое мнение?!)))
Дяденька, вы что , дурак ? (С) ))
Дело в том, что я посмотрел твои другие комментарии и понял, что ты душный псевдоинтеллектуал, который сует свой нос, пытаясь вбросить свое "афтаритетнае" мнение😂
Дружочек, подтяни знания по данной теме, тогда поговорим ) все , не кипятись ) мне даже как то жалко тебя стало, ты так стараешься заступиться за свое авторитетное мнение, десятки моих цитат 😂 ты прости меня, я тебя не хотел до истерики доводить 🤝
Upd
А в таком тоне с тобой беседую, потому что мне несколько комментариев достаточно, чтоб вычислить токсичного, обиженного на жизнь омежку, рвущего