Публичное голосование в демократиях?
Почему нет возможности голосовать открыто? Принуждение к анонимности - разве хорошо?
Это же отличный вариант - кто хочет - высказывает свою волю публично. Кто хочет - анонимно. Зато будет не на честном слове, прозрачно.
Даже если только 10% проголосуют открыто - по ним можно понять, насколько результат честный. Если в открытых вариант 1 набрал 60% голосов, а в сумме результат 30%, то становится очевидно, что есть ошибка.
Прозрачность в информационных системах - это большой плюс. Причем, с учетом права на тайну голосования.
Бери да высказывай, кто тебе мешает?
Учет не ведется
Это же отличный вариант - кто хочет - высказывает свою волю публично. Кто хочет - анонимно
И спрашивать будем на выходе, потому что зачастую избиратель принимает решение прям в кабинке.
И дадим этому какое-то крутое название, чтобы звучало в новостях.... Например, "экзитпол". Балдееж. Чел, это будет новое слово в избирательной процедуре!
Не надо спрашивать, просто галочка - публично. Нет - анонимно. Че придумывать то
Почему нет возможности голосовать открыто?Ну вот побеждают к кровавые диктаторы в результате такого голосования... А потом - собирают бюллетени со всеми голосовавшими против, меняют заголовок на "расстрелять".
Или побеждают самые добрые и справедливые. Собирают бюллетени со всеми голосовавшими за кровавых диктаторов и меняют заголовок на "расстрелять"...
И что? Ну не голосуй открыто, если у вас такие ебанутые живут, в чем проблема? Голосуй анонимно.
Это же отличный вариант - кто хочет - высказывает свою волю публично. Кто хочет - анонимно.
ИИИИИИ если ты выбираешь анонимный вариант - то сразу становишься врагом народа, лол. Это не будет работать