Господа, хотел узнать вашего мнения. Буду собирать ПК, нацелился на RTX 3080 и встал вопрос, под это дело стоит ли брать 4К монитор или разумней будет 1440р?
Я уже долгое время сижу на 1080 мониторе и выше никогда не совался, по этому плохо знаю как вообще обстоят дела с 4К геймингом на ПК. Стоит ли туда вообще соваться даже с мощной видеокартой или лучше и надёжней будет в 2К?
UPD: был бы благодарен комментаторам, если бы дали наводку на монитор 2к или же 4к хороший по их мнению. Самого пока заинтересовал Samsung Odyssey G7.
Ога. Только мы ничего не знаем о его процессоре. А это вам не 4к. Тут только мощной видяхи будет мало.
Тут согласен, но по мне так даже в винде это намного приятнее, чем 60 Гц..
Всё уже разжёвано миллион раз. 2к 144 герца - скорость отклика. 4к 60fps - тормазнутей, но графоний.
Сам сижу на 4к и смотреть на 2к мне больно. Пиксели с кулак - это кошмар.
Сам сижу на 4к и смотреть на 2к мне больно. Пиксели с кулак - это кошмар
Если только носом в монитор и если 2к монитор больше по диагонали чем 4к
Ибо при нормальном соблюдении пропорций такого не может быть
Как затрахали эти теоретки, я говорю как есть. Я сижу вообще на 48 дюймах сейчас. И такого кошмара как на 2к 27" у меня нет.
4к в разы лучше по изображению чем 2к.
Разное освещение. Справа у лисы под глазами херня, слева зелёный кружок в говне по краям.
чтобы что? Человек вот на тапок фоткает и даже так видно разницу. Нужно ещё идеально расстояние соблюдать.
Я вижу разницу, друг видит разницу.
Помню не так давно был в мвидео, чел сдавал обратно 2к моник, повёлся на герцовку, но объяснил что не может на огромные пиксели смотреть, видимо у него до этого был 4к (я это не выдумал, реально такое было, случайно подслушал, пока ждал). Пусть там своими цифрам радуется. Мне пофиг.
Видимо тут у всех зрение единица, хех. У меня не прям плохое, но чтобы видеть изъяны нужно прям близко садиться.
Это все пиксели на ОДИН ДЮЙМ экрана. 92 ppi на 48 ДЮЙМАХ > 109ppi на 27 дюймах > 92 ppi на 27 дюймах
Представь себе одну и ту же 8к картинку на его ТВ и на твоем мониторе. Представь какую площадь твоей картинки занимает 1 дюйм и сравни с тем какую площадь его картинки занимает тот же самый дюйм.
В целом детализация картинки на его ТВ будет значительно выше, чем на твоем мониторе, несмотря на более низкий PPI, потому что его картинка будет состоять из гораздо бОльшего количества пикселей.
Оптимальная дистанция для диагонали в 40-50 дюймов - 1.5 метра. С такой дистанции и картинка полностью перед глазами и видно все детали не хуже, чем тебе когда ты тыкаешься носом в 27 дюймов. Возможность сесть подальше и играть/смотреть кино с дивана - это только доп. плюс. Лично я преимущественно на 40 дюймовом 4к экране играю/читаю/серфлю интернет на расстоянии 1-1.5 метра от него, за столом.
К тому же ты сам начал сравнивать PPI, а теперь называешь свое сравнение бессмысленным.
К тому же ты сам начал сравнивать PPI, а теперь называешь свое сравнение бессмысленным.
Так надо же оставлять себе пространство для маневров :) PPI я начал сравнивать в ответ на утверждение про пиксели "размером с кулак", хотя очевидно это не так и пиксели на 27" 1440p мониторе физически меньше, чем на 48" 4K.
пиксели на 27" 1440p мониторе физически меньше, чем на 48" 4K
В абсолютном отношении да. В относительном все не так однозначно. По-моему он употребил гиперболу применительно к относительному восприятию детализации картинки.
я сижу перед 1080 телеком на 46" воткнутым просто как моник, такое впечатление что в майнкрафт играю, пиксели пздц
пиксели с кулак... у 43" 4к и 27" 2к размер пикселей одинаковый так-то.
только разрешение в 1.5 раза больше. и почитай что такое PPI, прежде чем писать чушь.
загугли размер пикселей на 4к монике 43", а потом на 27" 1440р - там ppi одинаков, ибо размер пикселей одинаков.
про разрешение и так понятно, что другое.
чушь это писать другим, когда сам тупишь
Ppi бестолковая метрика, есть ppd, который учитывает не только плотность пикселей, но и расстояние просмотра.
вопрос в том будет ли 60 fps 4k даже на 3080? хочется брать с запасом, а не так, что через год уже не будет вывозить эти 4к 60 fps и придётся на 4k мониторе понижать разрешение в играх и получать мыло на выходе. вот чего я боюсь.
сейчас практически везде, кроме рдр2 есть 60fps, а с учётом, что активно продвигают dlss, будет и больше. Должны выпустить 3.0 версию, вот она должна быть бомбой.
ну я уже не помню когда я даже в 60 fps играл, а ты мне говоришь, что и это мало. Мне более чем достаточно
Пересел с плойки на комп и стал обмазываться фпс ибо разница действительно видна и фпс все же должен быть в приоритете.
Сам думаю покупать монитор в 1440, ибо 4к очень дорогие, лучше уж остановиться на 144 герц в квад hd
я бы ультраширокий взял с 3440x1440 - еще не 4к по пикселям, но уже и не 2к.
на 4к заколебешься потом графон настраивать, чтобы 60 фпс тянуло, а так хоть графон получше будет. дались тебе эти 4к, лесенки мешают, что ли?
Мой выбор https://www.computeruniverse.net/ru/acer-predator-xb273kgpbmiipprzx
Брал под 3090. По большей части всем доволен, картинка очень приятная, не OLED конечно, и на чёрном фоне видны засветы по углам (сравнивал с OLED теликом), но пойдёт. Насчёт 3080 вообще трудно делать какие то прогнозы относительно 4к, т.к. памяти в ней всего 10 Gb, а современные игры уже вплотную приблизились к этому порогу, а отдельные поделки запросто могут кушать больше. Одно могу сказать точно, что после 4к, возвращаться на 1080 точно не захочется.
Хоть у самого и 1080р, но читал много негативных отзывов, что винда 10 плохо масштабирует приложения под 4к. В этом разрешении сильно всё мелко на 27-32 дюймах, а включаешь масштаб 200% и едут шрифты.
Я б взял 1440, получишь заоблачную производительность на годы. С 4к сдуется уже через 2-3 года. Ну и естественно 1440p@144hz. Я сас на таком конфиге сижу, ток с 2080 ти. Изи тащит все
С 4к сдуется уже через 2-3 года
Не думаю. Ты видел новые консольки? Все некстген фичи DX12U - это улучшение производительности без потери качества картинки. Особенно в 4к. На крайняк улучшение детализации картинки без существенной потери производительности как например в демо 5-го анреала. Хотя конечно нельзя исключать намеренное ухудшение производительности под новое железо, выкупаемое майнерами, да и просто кривые руки разрабов с их болтом на оптимизации.
Но это касается и твоего варианта. В той же мере. 1440p@144Гц для видюхи также тяжело, если не тяжелее, как и 4к@60Гц. Только для 144Гц еще и проц придется подтягивать. Более мажорная конфига нужна как по мне.
Ну, при 144 гц не обязательно играть на 144. Даже если в игре 100 фпс, играть кайфово. Даже если 90. Я так мафию новую проходил, было 120 фпс где-то на ультрах, до 144 не хватало. В некоторых играх можно на 90 залочить, тоже приятно
Дважды думай если хочешь УВ, проблемы с масштабируемостью, необходимость поиска фиксов и не самая веселая производительность - минимум который тебя ждет.
Но впечатлений мешок, чесслово )
Выбери баланс и возьми 2к ультравайд. 21:9.
Взял себе такой сяомишный 2 недели назад. За такие деньги без минусов не обошлось, но формфактор просто разъебал все сомнения.
А мне ультраширокий моник (LG) не зашёл, половина игр (тем более старых) либо вовсе не поддерживает 21:9, либо поддерживает криво, например, Ведьмак 3 - в катсценах и диалогах чёрные поля по бокам. Ну и практически каждое видео на ютубе будет с этими полями, а если смотреть кино в браузере без спец плагинов, то оно в итоге может быть в чёрной рамке, так как соотношение видео 16:9, а чёрные полосы сверху и снизу - часть видеоряда. Заявленная диагональ не используется полноценно из-за того, что большинство контента делается под стандартные 16:9.
Короче, пришёл к тому, что лучше старые добрые 16:9, проблем и неудобств точно не будет.
ну те игры с поддержкой 21:9 всяко приятнее же, fov в шутерах можно поди 130-150 свободно ставить, искажений нет?! в гонках ещё прикольно, ассасинах всяких, стратежках.
а старые игры, идущие в 16:9 - ну есть полосы по бокам, и ладно, не хуже ведь, чем на обычном 16:9.
для работы вообще хорошо, так понимаю, да и браузера можно два рядом открыть, комфортнее.
я бы перешёл на 21:9, но опыта не было
21к9 монитор это:
-Пердолинг с каждой 2-ой игрой
-Черные полосы по бокам при просмотре 99.99% контента
-Отсылаясь к пункту 1, если пердолинг не помог - смотришь черные полосы и играешь в 16к9 с уменьшенной диагональю
-Хуже играешь в сетевые шутеры как варзон, хотя казалось бы должно быть наборот
А из плюсов просто чуть-чуть лучшие ощущения в одиночных играх(где есть поддержка) и крутой просмотр фильмов. Вау...
А из плюсов просто чуть-чуть лучшие ощущения в одиночных играх(где есть поддержка) и крутой просмотр фильмов.
Из плюсов - офигеть как много места на рабочем столе для тех, кто не может себе позволить два монитора, но хочет именно двухмониторный опыт. Этот плюс запросто способен перечеркнуть все минусы, особенно для любителей очень старых игр без поддержки даже 16:9, соответственно таким любителям уже давно пофиг на полосы, привыкли.
Это который 21x9? Крайне не советую брать такие мониторы для игр.
Сам купил и разочаровался. Для фильмов базара нет - шикарно.
а почему разочаровался? выше кто писал, прочитал, но вроде это ж не проблемы
я хз, что такое пердолинг - ну нет нативной поддержки, да и хрен с ней, казалось бы
а почему в сетевые шутеры хуже играешь, я хз
ну и не понимаю почему напрягают черные полосы по бокам, если играть приходится в 16:9
Пердолинг это когда пытаешься добавить игре поддержку 21:9, но это почти всегда будет криво, с поехавшими шрифтами, интерфейсом и так далее.
В сетевые шутеры играешь хуже потому что банально слишком большой обзор и сконцентрироваться сложнее, на периферии врагов видно хуже, ты не задумывался почему ни одна киберкотлета не играет на 21х9 мониторе? Потому что тупо хуже получается, заметил по себе.
Как понять почему напрягают полосы по бокам? Глупый вопрос, вместо всей диагонали ты получается отрезаешь 30% от нее и играешь будто в окне с темными полосами, полное говно, смысл тогда от монитора?
ты не задумывался почему ни одна киберкотлета не играет на 21х9 мониторе?
возможно, что правилами запрещено, т.к. даёт преимущество в виде бОльшего обзора
Глупый вопрос, вместо всей диагонали ты получается отрезаешь 30% от нее и играешь будто в окне с темными полосами, полное говно
Ну хз, раньше на мониторах и телеках 4:3 смотрели фильмы 16:9 и ничего, не говно.
А фильмы 16:9 на твоем 21:9 не напрягают, когда черные полосы есть?
тут надо пробовать лично, как мне кажется. кто то пишет говно, кто то как я уже не представляет себе других мониторов. уже второй себе купил, на 16-9 даже смотреться не хочется, кажутся квадратными. игры которые совсем не поддерживают 21-9 есть, но я могу вспомнить только пару штук - ведьмак кровная вражда и магика вторая. последнее было тем страннее, что в первой магике поддержка есть. все остальные поддерживают, но остаются проблемы с катсценами. и они исключительно на совести разработчиков, потому что если игру не делали никому не известные люди, то к ней в течение суток со дня выхода готов патч от модеров, убираешь эти черные полосы в катсценах. Прикрепил скриншот из хорайзона, сверху как сделала катсцены сони, снизу как сделали моддеры. А так лично мне кажется, что все эти костыли стоят того, открытые миры на мониторах 21-9 шикарно смотрятся, да и в той же варзон мне очень нравится обзор. Фильмы давно снимают в 21-9 формате, никаких черных полос нет. Сериалы да, там бывают, но я просто растягиваю картинку в плеере до нужного размера окна. Либо чтоб не искажать картинку, можно чуть обрезать ее средствами того же плеера. Для ютуба такой же принцип, только в браузере нужно плагин один поставить, ultrawidify называется. Но на истину не претендую, вполне понимаю, что есть люди, которым не зашел такой формат мониторов
Если надежно и с запасом на года то 2K 144 гц, а вот для 4K даже 3080 не всегда хватит для 60 FPS. В реальности до полноценного 4K гейминга осталось не долго, возможно он настанет уже на 40 или 50 серии Nvidia когда условная 5060 будет тянуть графику ultra 4K. Среди мониторов могу посоветовать приглянуться к LG UltraGear 32GK850G-B.
А когда они только не забивали хер на оптимизацию AAA игр на ПК? ))
Да и не только на пк, большинство мультиплатформенный игр на консолях всегда идут с "оговорками"
Только 2к 144гц обойдутся намного дороже, чем 4к 60фпс, т.к. Нужен в в 2.5 раза более мощный проц(такие приросты являются фантастически высокими в сфере ЦПУ, и нужна карта более быстрая процентов на 30)
Все зависит от того, сколько фпс тебе нужно на твоей 3080, мне кажется надо на это ориентироваться, если в игры собрался играть. В последнем ассасине 3080 в 1080p выдает 80-90 на ультра. Возьмешь 4к монитор, и там даже стабильных 60 не будет. Сам столкнулся с этим после покупки новой карточки и монитора на 144гц. Думал ну теперь то везде стабильные 144 фпс будет, фиг вам оказалось. А у меня всего лишь 2560*1080. Так понятно, что человеческий глаз не видит больше 24фпс) Но уж очень хотелось бы
держи, 2560*1080, RTX3080 FE, i7-8700, 16gb ddr4 на 3200 частоте. я думал, мож это я глупый, что от своего старого железа жду чего то большего, но нет, у людей с 10900k процессорами и 32gb оперативы на 4000 частотах максимум на 10-12 фпс больше. в ютубе полно видео с бенчмарками
ого, фиговая оптимизация, похоже. пару параметров если чуть пониже поставить, наверняка приличный буст можно получить. в том же Брейкпойнт вот туман много ресурсов съедал
Да такие мощные пк-железяки разрабам игр в плюс в том плане, что позволяют им не париться с оптимизацией, к сожалению. Ну и лишний повод намекнуть "покупай консоль".
Одиссея в 4к выдает 60, так понимаю, а у тебя в недо-2К всего 75...непорядок ((
ну плюс более высокие частоты оперативной памяти еще, а так да. но сказать честно я на глаз прикидывал эту разницу в фпсах, нигде не нашел тестов именно своего разрешения, в основном 1920*1080 везде бенчмарки. а так факт остается фактом, 3080 даже 90 фпс стабильных не тянет в асасине в фулхд. вот например i9-10900k у человека https://www.youtube.com/watch?v=oeyoVAu7qj4. так что если возвращаясь к вопросу в посте, где многие пишут бери 2к 144 и все потянет, то нет, такого не будет. мафия, контрол с лучами и длсс тоже не выдают 144 фпс. единственное где было столько и даже выше это колда последняя, и то с длсс, но без лучей. так что лично от я 3080 получил не совсем то, что ожидал по производительности в играх
контрол с лучами и длсс тоже не выдают 144 фпс
оно и 60 фпс не выдает... на 2160 правда, 30-50 скачет в пресете кволити (то есть из 1440), если нужно 60 нужно пресет перфоманс (то есть из 1080)
так что лично от я 3080 получил не совсем то, что ожидал по производительности в играх
я на эти ваши 4к в играх еще на 2080 повелся :D, на 3080 получше... но есть нюанс
да основная проблема да же не в пресловутом ФПС и оптимизации, а в frame pacing, взять тот же контролл, я просто выкручиваю все в небеса и мне вполне комфортно от скачки 30-50 ФПС в нем, в третьей борде да же падение в пару фпс вызывает дикий дискомфорт, при это в пятых гирзах на том же UE4 все вообще идеально
в третьей борде да же падение в пару фпс вызывает дикий дискомфорт
недавно играть начал, думал, что летать будет...ага...щщщаааззз (( криворукие разрабы - пришлось гуглить и смотреть видосы про то, чего бы там убавить, чтобы поднять фпс и убрать микрофризы, ща куда лучше стало
да, после консолей мне было непонятно столкнуться с микрофризами в разных играх...запаривает порой пыхтеть под разные игры подбирать связки настроек gsync, vsync, ограничений фпс, задержек и т.п., чтобы побороть криворукость разрабов...ппц игры летают зачастую на 110-140 фпс, но микрофризы это жесть
В 2020 только 4к брать, но в диагонали 38-43 дюйма. Офигенный обзор, полноценное погружение. И масштабирование особо не нужно. Плотность пикселей как у 2k 27''. Только 60 фпс играть придется, но я не вижу в этом проблемы. 3080 хватит надолго особенно, если в будущем заходить в настройки игр и чуть понижать графон, не выкручивая все на максимум (разрабам сколько мощи не дай, все равно будет со временем все тормозить). А 144 фпс нахрен не надо, если только киберспортсмену в шутерах. Для обычного геймера это пустая трата вычислительных ресурсов, едва заметная глазу.
Сегодня не четверг и вообще какая разница какой монитор, кроме той что есть производители качественных монитор и менее качественных, и все они в разных ценовых категориях
Нет таких, я эту тему шерстил.
Есть Одисея с безумной яркостью, фирменной контрастностью и не самым позорным HDR, реально топ за свои деньги; и есть лыжа с лучшим откликом среди IPS, круче только кибекотлетные TN. Оба варианта доступны в 2К/144, причем Одисея еще и в 240 умеет.
Вот только изогнутые самсы обожают засветы и прочие приколы, у остальных это не встречается настолько часто.
да ему и не игровой пойдет, раз 60 фпс достаточно. пусть берет 4к 60-75 Гц
был бы благодарен комментаторам, если бы дали наводку на монитор
https://www.youtube.com/watch?v=0w1_zOiWQiE
У Odyssey G7 есть проблемы с g-sync-ом.
а так, 27 дюймов IPS 1440р, чем выше цена обычно выше качество матрицы.
"Уже нет."
"почти полностью пофиксили"
Смысл покупать монитор за 30к, который из коробки глючит?
У самого самсунг g7 27" в июне брал. моник хорош, цвета отличные, хдр с локальным затенением работает хорошо (не олед конечно) но 500-600н вытягивает. есть проблемы у некоторых как пишут с мерцанием на гсинк и VRR, но вроде как с последней версией прошивки починили. Я доволен
Под 4к бери телек samsung который картина. Там с матрицей полный порядок и импут лаг низкий. Фрисинк есть. Только он 42 дюймовый, если велик, то бери 2к хотя-бы 120 Гц. Лучше широкий. Смотри, чтобы была матрица 8 бит+ с поддержкой hdr1000. Тип матрицы по вкусу, только не тн. Очень важна темность чёрного в присутствии белого. Всё хорошо на олед и кьюлед подсветках. На остальных все зависит от количество зон подсветок.
Ещё есть такая штука как ргб и бгр порядок ячеек пиксиля. Последний, как говорят, артифачит на всем кроме виндовс 10.
Узнать характеристики матрицы можно тут https://www.displayspecifications.com/
Ну так на 40 дюймов лучше чем телек пока нет. Ну 120 герц есть один монитор, но во первых, нет такой видеокарты, во вторых, там посредственный чёрный. А ещё этот монитор стоит дороже. Для размера поменьше естественно можно и нужно взять монитор. Тут проще всего посмотреть обзор на техно кухне. Они там прям от дешовых к дорогим весь рынок мониторов дают.
Я просто считаю, что для 4к надо брать размер побольше.
П. С. Не в ветку написал, ну да ладно.
С 3080 бери 27 4к 144гц, лучшый выбор сейчас для всего. Если денег жалко, то 27 2к 165Гц. Естественно все IPS(или nano). Я за год перешёл с 1080p 24 на 27 2к 165 и это был вау-эффект, потом через 5 месяцев перескочил на 27 4к 144Гц, вау-эффекта уже не было, т.к. 165Гц было и по плотности аналог macbook pro, за которым я работаю мобильно. 27 4к 144Гц лет на 5 и больше хватит. 2080 4к тянет нормально, 3080 самое оно.