Вопросы Mur
747

Новый формат DTF

Как вы уже заметили, на DTF стали всё чаще и чаще появляться посты, без картинок, с одной-двумя строчками текста.

Мне стало интересно, какова вероятность, что вы, как читатель откроете такую заметку для прочтения? Что для вас является основополагающим (привлекающим внимания) контентом?

Здесь находится опрос. Но он пока не работает в приложении.

Предлагаю провести небольшой опрос, что имеет больший шанс заставить вас прочитать материал полностью?

Проголосовать
Переголосовать
Показать результаты

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Mur", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 62, "likes": 20, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "ask", "id": 28909, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Tue, 09 Oct 2018 14:02:05 +0300" }
{ "id": 28909, "author_id": 45359, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/28909\/get","add":"\/comments\/28909\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/28909"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64961, "possessions": [] }

62 комментария 62 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
53

Ничего из перечисленного. Важна сама тема, которая там в ней затронута.

Ответить
–4

Как ответили уже ниже, для того что бы понять тему статьи, нужно зайти внутрь, а вот тут и кроется собака, заинтересовала ли вас аннотация, картинка или заголовок?

Ответить
15

Абсолютно нет. Я вижу, что есть какая-то свежая новость на тему Fallout 76 (например). Мне просто интересно почитать, что нового о нём рассказывают. Без всякой там аннотации, громких заголовков или картинок. Просто потому что эта тема меня волнует.

Ответить
–2

То есть вас, грубо говоря интересует: тема А, тема Б и тема В. Всё остальное полностью игнорируется? Или же если в новость пересекаются интересы тем А,Б и В у неё больше шансов быть открытой?

Ответить
4

Ну и что это за бред тут написан ? Я написал вроде бы ясно. Мне интересна тема, а не картинки, блин, для новости рассматривать или же ради громких заголовках сюда заходить. Такое чувство, что ты по себе всех людей меряешь. Не все ради громких заголовках заходят, каких-то привлекательных картинок для новостей, чтобы её открыли. Мне же важна основа, относительно чего эта новость и что за ней следует.

Я не тупой дурачок, который лишь из какой-то там красивой картинке откроет эту новость или громких заголовков. Например, если там будет новость, что скончался какой-то там актёр, который мне вовсе неинтересен. То я и новость открывать не буду. Потому что это меня совершенно не волнует.

Ответить
0

Ну и что это за бред тут написан ?

Мда, и причём тут картинки, если мы говорим об аннотации материала… ладно попробую по другому спросить. Вот два заголовка:

Иван Иванов рассказал о своём игровом опыте
Иван Иванов рассказал о своём игровом опыте в Fallout76 (например)

Каков шанс что вы кликнете по первому заголовку и какова вероятность, что вы НЕ кликните по второму, не смотря на то, что там упоминается интересная вам тема?

Ответить
6

Вам же вроде чётко ответили, но Вы всё пытаетесь подогнать ответ под свой шаблон, в то время как тут всего лишь новый вариант. Человек интересуется новостью в том случаи, если она несёт в себе что-то новое вне зависимости от формы её подачи.

Ответить
0

Вы всё пытаетесь подогнать ответ под свой шаблон

Ну наверное мне интересно, что помимо ТЕМАТИКИ которая сработает в 99% ещё может привлечет человека, нет? Если он любит и интересуется Fallout76 (например) это априори даст больший шанс, что он откроет материал, так зачем это учитывать в опросе?

Меня интересует мнение человека, если ему попался условно-нейтральный материал, что собственно он и ответил:

Всё будет зависеть больше от интереса, будет ли мне тогда в данную минуту интерес это читать или же нет

Что я и пытаюсь уже какой пост из него вытянуть.

Ответить
0

Так это уже абсолютно две разные темы. Первый заголовок говорит о том, что какой-то там чувак рассказывает в целом о том, сколько он проиграл времени за своей жизнью и может поведать нам что-то интересное из своего игрового опыта.

А второй заголовок это уже конкретная тема. Тут будет рассказываться о Fallout 76. Казалось бы, а где тут громкий заголовок ?

И отвечая на вопрос: 50/50, что я бы открыл статью с заголовком первой темы. Всё будет зависеть больше от интереса, будет ли мне тогда в данную минуту интерес это читать или же нет.

UPD: А если заголовок плохо оформлен. И там скрывается нечто большее. То это надо давать по шее самому Автору. Потому что не конкретизировал.

Ответить
0

Казалось бы, а где тут громкий заголовок ?

А броский это не громкий, это как раз и есть заголовок в теме которая вам интересна.

будет ли мне тогда в данную минуту интерес это читать или же нет

Ну вот мы и пришли к выводу, что в данном моменте для вас всё-таки важен заголовок, с чем себя и поздравляю.

если заголовок плохо оформлен

То есть вероятность, что его исправил кто-то из редакции. Так что не спешите давать автору по шее.

Ответить
0

что в данном моменте для вас всё-таки важен заголовок, с чем себя и поздравляю.

Мне не заголовок важен, а грамотно оформленная новость, чтобы я понимал, про что эта новость. В новости упоминается, что это о какой-то там интересующей меня теме. Я это иду читать. Заголовок лишь оглашает описанную тему.

стали всё чаще и чаще появляться посты, без картинок, с одной-двумя строчками текста.

И возвращаясь к теме поста. Мне не важны картинки, громкие заголовки и всё это основополагающее.

что имеет больший шанс заставить вас прочитать материал полностью?

Меня заставит прочитать материал полностью только интересующая меня тема. Вот и всё. Тут нет каких-то подводных камней.

Ответить
0

Шансов нет, не собираюсь ничего рассказывать ;)

Ответить
0

Ну вот! А мы так надеялись XD

Ответить
25

Картинка помогает быстрее фильтровать новости. Увидев, например, форнайт, я, скорее всего, даже заголовок не буду читать.

Ответить
0

А разве его не отселили в отдельную "тему"?

Ответить
20

что имеет больший шанс заставить вас прочитать материал полностью?

Броский заголовок

Привлекательная картинка

Интересная аннотация

Высокие оценки

Вариант "хорошо написанный текст", я так понял, даже не рассматривается)

Ответить
1

А как можно узнать, что текст хорошо написан, еще до его прочтения?

Ответить
2

Читай фразу "прочитать материал полностью" полностью.

Ответить
0

Так вопрос про "прочитать материал полностью". В процессе поймешь - и решишь, стоит ли читать до конца

Ответить
0

Я думаю, что под этим имелось ввиду просто зайти почитать после прочтения заголовка и т.д.

Ответить
0

Не, ну заголовок "Если не дочитаешь до конца - умрешь" бесспорный лидер

Ответить
0

В данном контексте это «хорошо написанная аннотация», ведь текста вы не видите пока не зайдёте внутрь материала ¯\_(ツ)_/¯

Ответить
7

За броские заголовки в духе "XX причин сделать YY с ZZ", или "Почему XX говно/шедевр/не надо трогать/надо дать шанс" не глядя ставлю минус и открываю комменты, где всегда нахожу единомышленников.

Ответить
1

>где всегда нахожу единомышленников.

confirmation bias

А такие заголовки это известный приём жёлтых СМИ и тизерной рекламы, а т.к многие материалы тут пишут юзеры, неизбежно, что они набрались этого говна из нефильтрованного интернета без Адблока и теперь сами так пишут. Думая, что это круто и авторитетно.
Я иногда заходу в такие, если комменты интересуют, но сам такой материал и манера написания говорит об уровне интеллекта школьника (что подтверждает и содержание текст позже) и я никогда его не плюсану.

Ответить
1

Если он написан отвратительно, читать до конца я его тоже не буду) Даже если и аннотация была норм

Ответить
1

Но «аннотация была норм» заставила открыть материал, о чём собственно и опрос ;)

Ответить
3

прочитать материал полностью?

Мне даже неловко указывать автору опроса, что опрос не о том)

Ответить
1

Мне даже неловко указывать автору опроса, что опрос не о том)

Опрос как раз так о том, что меня как читателя волнует, что DTF за последние дни превратился в сплошную стену текста. И прежде чем что-то советовать редакции, я хочу убедится или разочароваться, в том, что не только мне не нравится такое положение вещей.

Ответить
0

А что советовать редакции, если посты пишут пользователи?

Ответить
0

А редакция оставляет за собой право убирать картинки и сокращать аннотации и редактировать материал.

Ответить
0

ну или хотя-бы вариант "заголовок несущий хоть какую-нибудь смысловую нагрузку".

Ответить
13

Без картинки просто стена текста. Визуально немного напряжно

Ответить
13

Без картинки можно даже потенциально интересные новости не заметить. Зачем так сделали — совсем не понимаю.

Ответить
9

Без картинки возникает ощущение, что новость неважная что ли, как будто она "дешевая"

Ответить
2

Или же вовсе неоформлен материал.

Ответить
1

Вот у меня так же.
Думал, это какие-то посты от новичков или типа того.

Ответить
0

AHAHAHAHAHA

Ответить
5

Мой вариант: "интересная тема"
Реально интересная, а не 10ый-50ый пост про какую-нибудь крупную игру, которую анонсировали/объявили о начале разработки/перенесли дату выхода/выпустили/кто-то в неё поиграл/кто-то ещё в неё поиграл/кто-то в неё поиграл и недоволен/кто-то в неё поиграл и говорит, шо там монетизация не такая

Ответить
5

Я смотрю заголовок - если интересно, то читаю, если нет, то нет.
Но с картинками все-таки поприятнее как-то.

Ответить
2

Интересующая меня тематика.

Ответить
2

Важно, чтобы в заголовке сразу было написано вкратце про что статья.
Чтобы я сразу понял это лонгрид или срочная новость. А дальше уже решил насколько мне это интересно.

Дизайн текста и визуальное повествование тоже никто не отменял.
В тексте должны быть:
• Подзаголовки.
• Разделение на абзацы.
• Перечисление не через запятую, а списком.
• Выделение жирным
• Можно ключевые вещи цитировать, вёрстка статей это позволяет.

Неразбавленное полотно текста очень сложно читать, поэтому лучше найти скриншоты, фотографии или пикчи, но не просто так, ради настроения, а такие, которые иллюстрируют то, о чём пишешь.

Не очень люблю, когда автор графоманит, типа «Как-то утром, проходя мимо персонального ПК, кстати почему персональный? я задумался об этом, и мне сразу стало как-то невероятно радостно, легко и хорошо, сердце моё заполнилось трепетом, а дыхание в груди спёрло от нектара и амброзии. Ведь мой компьютер он не просто мой, МОЙ! И все игры на нём мои, особенно моя игра это Варкрафт третий! Ох сколько наиграно часов, сколько же избито клавиатур и мышек...». — Вот это прям плохо!

Ошибки, запятые, опечатки можно поправить, а стиль править долго и мучительно.

В хорошей статье всё хорошо:
• Картинка привлекает внимание и иллюстрирует статью.
• Заголовок полезный.
• Аннотация даёт чуть больше информации, подогревая интерес.
• Есть структура: подзаголовки, абзацы.
• Иллюстрации не просто так ради красоты, а подтверждают текст.

Это первое, что приходит на ум. Чем меньше в статье этих элементов, тем меньше шанс, что я её прочитаю.

Ответить
0

Хех, это всё понятно и принятно. Тут вопрос как раз-таки об аннотации, той маленькой части текста, картинки или заголовка, который либо заставит вас открыть материал, либо же нет.

Ответить
0

Я думаю люди и сами не знают, что их привлекает. Все пишут «статья должна быть интересной». А какая это статья?

Я вообще очень часто начинаю статью с комментов. Потому что там соглашаются или спорят с автором, но короче, чем в статье.

Любая инфа про мотивацию читать статью может быть «ошибкой выжившего». Поэтому пиши хорошо сам. А как писать хорошо — это вопрос к тебе самому, а не к нам :)

Ответить
1

В основном ориентируюсь на картинку, которая в приложении кстати занимает бОльшее место, затем уже смотрю тематику. Без картинки как-то сложнее и дольше во времени воспринимается

Ответить
1

Отсутствие картинки воспринимается как показатель того, что материал можно пропускать

Ответить
1

Я привыкла, что хорошие статьи идут с картинкой, и когда вижу новость без картинки, то сразу создается впечатление, что это некачественная дилетантская новость, вот и все.

Ответить
–1

То есть ты из числа тех людей, которые судят книгу по обложке ? Ясно-понятно.

Ответить
0

Наш мозг работает так, чтобы работать как можно меньше и создаёт для этого паттерны. Та когда видишь бомжа в первую очередь думаешь "надеюсь он не туберкулёзный", а не "какой наверное хороший человек, пойду познакомлюсь".
Это конечно грубая аналогия, но так же и с картинками под новостями, первая мысль о том, что это писал дилетант, а потом я уже читаю заголовок и описание.
В общем не стоит быть таким агрессивным

Ответить
0

Если мне интересна эта тема, открываю. В остальном пропуск.

Ответить
0

Можно было написать проще: что нам ещё сделать, чтобы вы кликнули?
Сама постановка вопроса порочна, т.к никто не скажет о себе "я кликну на картинку", что подразумевает "я примитив, текст не читаю, мне важней картинка". На эти темы сто раз делались разные исследования чел. поведения, печально, что вы о них не в курсе.

Ответить
0

По хорошему должна интересовать тематика новости, но по факту, я как животное тригерюсь на количество комментов: если достаточно, значит можно почитать и захожу, если мало - жду пока набросают.

Ответить
0

Социальное животное, социальное.

Ответить
0

картинка, конечно, работает на привлечение внимания, но по одной только картинке не сильно понятно, о чем пойдет речь в тексте.
поэтому я за краткий заголовок и внятную аннотацию.

Ответить
0

- для чего?
- коментов ради!

Ответить
0

Как насчет заинтересовавшей темы, которая озвучена в заголовке?
Почему что-то обязательно должно бросаться в глаза или быть привлекательным, чтобы обратить на это внимание?

Ответить
0

Эм... так устроены люди?)

Ответить
0

То есть, если в теме не горят фонари с огромными картинками, по идее, в нее никто не зайдет?
Я иногда захожу просто ради комментов

Ответить
0

Никто не рвется туда, где ему интересно. Критерии привлекательности у каждого своим

Ответить
0

Мне важен текст. Хорошо вычитанный, интересный текст. Если даже картинок мало, то я буду читать. И посты с видео: без текстовой расшифровки, я скорее всего, закрою, если это не материал редакции. Тут стоит оговориться, одна-две строчки текста тоже мне не подойдут.

Открываю темки исходя из интересных мне тем и заголовков. Да, это иногда кликбейт, но так работает всё, на Ютубе, статьи, даже книги (хотя там можно прочитать аннотацию или синопсис). А далее уже закрыть/не закрыть зависит от качества изложения, как хорошо построена мысль и т.д.

Ответить
0

Нет варианта "Увлекательный опрос"

Ответить
0

Тут слегка странный опрос, как по мне, вопрос один, а варианты как будто под другой, был бы вопрос что заставит вас начать читать статью, то тогда бы подошли ответы.

Ответить
0

Что имеет больший шанс заставить тебя захотеть жениться?
* симпатичная мордашка
* отличная жопа
* богатое наследство
* вкусный борщ

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Пять простых способов разогнать свой ПК
с помощью соли и чайной ложки
Подписаться на push-уведомления