Вопросы Иван Каретников
1 633

Какой Wi-Fi роутер лучше подобрать?

Всем добрейшего вечера/ночи. Вопрос собственно аналогичен, но внесу некоторые детали.

В закладки

В некотором плане я осведомлён, что 5 ГГц частота хоть и передаёт мощный поток, но является якобы коротковолновой, следовательно может "бить" хуже. Правда или нет - не знаю. Но на этой частоте я сижу чаще всего, всё-таки скорость выше в нём. Да, иногда приходится соскакивать на 2.4 ГГц

Тарифный план у меня 500 мбит/сек, если по проводу конечно напрямую. По Wi-Fi сети я получаю где-то 300-350, не особо потеря, учитывая что плачу 550 рублей за эту скорость.

DIR-825ACG1

Текущий Wi-Fi роутер у меня (куплен самостоятельно, не от Онлайм (Ростелеком) DIR-825ACG1 на 4 антенны. Но в связи с некоторым перемещением в квартире он до меня "добивает" с некоторыми проблемами. Хотя дистанция в текущий момент метра 3-5 (не замерял) и есть некапитальная стена.

Текущее состояние

Суть вопроса излагается в схеме. Какой вариант будет лучше (теоретически конечно) и какой роутер максимально лучше подойдёт? Мощные станции по 20к за штуку от Asus я конечно с радостью взял бы, но дорого. А вот до 5к от того же Asus с интересом рассмотрю (это из того что видел).

Вариант 1:

Вариант 2:

Кроме того актуальность вопроса в принципе заново появится, когда будет покупка нового непосредственно ПК и либо ставить в него Wi-Fi модуль, либо подключить к сетевой карте адаптер-роутер (приёмник), но это в будущем дай бог через год.

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Иван Каретников", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 60, "likes": 16, "favorites": 31, "is_advertisement": false, "subsite_label": "ask", "id": 39332, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Mon, 11 Feb 2019 00:26:27 +0300" }
{ "id": 39332, "author_id": 46360, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/39332\/get","add":"\/comments\/39332\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/39332"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64961 }

60 комментариев 60 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
11

Тебе никакой файфай не выдаст теоретический максимум. Вот что у тебя есть 300-350, больше и не выжмешь без особых извратов и дальнобойность тоже не увеличишь. Если хочешь максимальную скорость - без вариантов, нужно тянуть провод.

Ответить
0

То есть роутер лучше попросту не будет более мощным? Ну это какой то абсурд.

Ответить
5

Проблема ещё в том, что это зависит не только от тебя, но и того, настолько забиты частоты в доме. Если соседи активно юзают вайфай, то возможный максимум сразу снижается

Ответить
0

Не частоты, а каналы же забиваются. Для решения проблемы юзается софт для мониторинга Wi-Fi сетей и в соответствии с его данными меняются каналы в настройках роутера.

Ответить
4

Не частоты, а каналы же забиваются

Разницу расскажешь?

Ответить
0

Каналы используют определённые диапазоны всей полосы пропускания того или иного стандарта. У меня просто возникло впечатление, что комментарий, на который я отвечал, как будто подразумевает, что ли, что если у тебя все соседи по подъезду используют wi-fi, то "частоты" волшебным образом "забиваются" и с этим ничегошеньки нельзя поделать.

Ответить
0

Учитвая, что роутеры автоматически скачут по более свободным каналам, то да, забиваются. Так что либо сидеть на менее популярном 5ГГц, либо смириться.

Ответить
0

Я тож затаил дыхание. Лол

Ответить
0

Видите вот там циферки внизу такие, 2.4ГГц и тд, вот эта вот шкала называется частотный диапазон. Ага. В общем, в стандарте N с ними ничего поделать уже нельзя, потому что зоны покрытия на каждом канале неравномерны, где хуже, а где лучше, а сами каналы зашумлены, потому ваш ровтер за 600 рублей (да и мой стартый тоже) больше тратит времени на то, чтобы улучшить параметры сигнала, и на проверку целостности данных, чем на скоростную их (данных) передачу. Потому стандарт N мертв и в принципе его хватает для того чтобы с мобилки дтф почитать, ну мож еще в веселую ферму во вконтаче поиграть. Да, вместо него давно на всей планете шагает поступью победителя стандарт ac, со скоростью (теоретической) до 4 ГГбит/сек. Так что всем кто говорит вам о том, что высокие скорости возможны только по кабелю, смело плюйте в глаз. Все очень сильно зависит от того на каком оборудовании функционирует вся инфраструктура

Ответить
1

Ну если сидеть на всратом роутере с чипом Realtek стандартра IEEE 802.11N с шириной диапазона 20/40МГц , то ловить-то особо нечего даже если они и не особо забиты.Впрочем на проводных каналах это говно работает точно так же. У них слишком маленькая мощность для сколь-нибудь интеллектуальной обработки пакетов и руления трафиком. Однако как бы 2019й на дворе, стандарт IEEE 802.11ac позволяет не страдать из-за соседей и достигать в пике до 1.3 Гбит/с. Однако с разморозочкой

Ответить
1

Да местные специалисты вам ща раскажут чокак. Да (нет на самом деле)

Ответить
1

У меня аналогичная проблема. Между роутером и машиной примерно 2 стены, ставил эксперименты с мощностью вай-фая - все до задницы. Если соседи заглушат сигнал (а вечером так часто и бывает), то помехи идут такие, что до роутера достучаться не могу с машины. Протянул провод, ибо достало. Никакие мощности вай-фай не имеют значения.

Ответить
–1

Ну как бы я канеш не знаю чо там за роутер у вас, но есть подозрение что на дешовеньком риалтеке, на них выпускаются все роутеры нижнего ценового диапазона последние лет пять

Ответить
0

Нет, ламповый американский раритет! Вся эта техника при постоянном использовании живет примерно 3 года. Задолбал тупой троллинг.

Ответить
1

Интересный пример - на Реддит в 2016 была статья от парня, который провел исследование, где лучше размещать вафельный роутер. Он провел кучу замеров и проверок. Ответ обескуражил всех. Оказалось, что в центре квартиры!
Другой момент - у меня роутер стоит в центре квартиры - во всех её уголках я легко и с комфортом могу пользоваться беспроводным домашним интернетом - с телефона скорость всегда высокая.
Но для доступа к сети с ноутбука, сигналу от вафли приходится пробиваться через две армированные несущие стены! Любопытства ради поставил вафлю в прямой "видимости" ноутбука. 7 метров расстояние - скорость не режется, пинг стабильный. Фантастика? В доме у соседей с полтора десятка сетей. Но сигнал что-то не наслаивается и не блокируется соседскими вафлями.
На роутере 2 антенны. Работает в двух диапазонах - 5 и 2.4.
Вот так. По техническим характеристиками, роутер вещь сравнительно простая, и брака, как и плохих моделей крайне мало. На рынке много производителей. И сложно сказать, какой хуже, какой лучше. Они примерно равны и прошивки обновляют часто.

Ответить
0

В одной комнате мой Mi Router 3G выдает стабильные 410 Мбит/с при тарифе в 500 Мбит/с.

Ответить
0

И подключить его конечно же к дешевому одночиповому коммутатору на восемь портов, который совершенно не умеет в QoS, параллельно закинуть туда с соседней пеки торренты качать, и свято верить в то, что по кабелю ето все-таки по кабелю. Да

Ответить
0

Будто дешево это плохо, домашние гигабитные коммутаторы стоят сейчас копейки, полоса пропускания у них такая, что обычному пользователю ее ни в жизнь не забить. Гораздо вероятнее может быть такое, что со стороны провайдера стоит что-нибудь древнее, еще и непонятно как настроенное, дома все-таки сам себе хозяин.

совершенно не умеет в QoS

Не имеет смысла дома в большинстве случаев.

Ответить
0

Да канеш не имеет, особенно когда ты рубишься в батллфронт, а на соседнем компе торренты раздаются. Ага, да. И когда две консоли друг с другом дерутся за пропускную способность канала на 10 мегабит. Вообще пустяк, да. Ну если вы с родителями живёте, и кроме вас никто интернет каналом не пользуется, то да, ненужно (на самом деле даж в этом случае польза есть если устройств в доме больше одного)

Ответить
0

Не имеет, qos это сложно, не для рядового пользователя. Нисходящий поток контролирует все равно провайдер. Морочиться с настройкой qos имеет смысл дома только если по какой-то причине домашняя сеть имеет полосу пропускания уже, чем дает провайдер.

когда ты рубишься в батллфронт, а на соседнем компе торренты раздаются

Для решения этой задачи гораздо проще ограничить полосу пропускания для торрент-клиента и установить дома инфрастуктуру заведомо шире того, что дает провайдер, гигабитных скоростей на текущий момент хватает с головой. Прежде всего qos необходим для телефонии и для мультикастового телевидения и политики qos должны единообразно применяться по сети провайдером (опять же зависит все от провайдера). Думаю, ты просто не совсем понимаешь насколько объемная и сложная тема qos-ов, если предлагаешь этот сложнейший механизм для решения таких примитивных домашних задач.

Ответить
0

Да что ж вы выдумываете-то себе проблемы там где их нет? Как вы думаете, кто-то впихнет в бытовое устройство сложный интерфейс для настройки QoS? Ложка же к обеду хороша (в том смысле что сложность настройки полноценного QoS на предприятии прямопропорциональна количеству установленного там оборудования, одно дело QoS настраивать для 1000 машин, другое для 3х ноутбуков, одного телевизора и двух мобилок). Как-то так оно и выглядит

Ответить
0

dynamiq qos

Выхлоп от этого мизерен, уверяю. Когда это имеет смысл дома, я выше написал, остальное - эффект плацебо.

Как вы думаете, кто-то впихнет в бытовое устройство сложный интерфейс для настройки QoS

Легко, во многих SOHO устройствах такое есть. Особенно этим известны микроты.

Ответить
0

Ну на эффект плацебо новый вариант, при котором на раздаче стоит 10 торрентов, плюс качается несколько обнов на консоли с вполне комфортной скоростью, тогда как старый просто укладывался спать при аналогичных условиях, это не особо похоже. Снова же, для домашних условий несколько другие принципы и требования тож другие, например оптимизация передачи мультимедиа-данных. По поводу же динамического QoS я только что очень сильно смеялся. В наше время на разработки в этой области тратятся миллионы IBMами и всякими Ситриксами, наверное тож эффект плацебо ощутить хотят)

Ответить
0

тогда как старый просто укладывался спать при аналогичных условиях

Старый роутер? Дело в железе, а не в qos. Если мы смотрим ситуацию изначальную, без выдумывания новых каких-то условий: провайдер дает нам 500 мегабит/с, дома мы установили 5-портовый гигабитный коммутатор с полосой пропускания 10 гигабит/с и подключили к нему 4 устройства по кабелю. Проблемы в домашнем сегменте у нас начнутся, когда все устройства начнут использовать все эти 10 гигабит/с, что невозможно вне тестовых условий (отключить аплинк и локально гонять трафик от одного устройства к другому через этот коммутатор с помощью какого-нибудь iperf), но при таких объемах трафика я не уверен в коммутаторах за 700 рублей, но тут уже никакие qos не спасут, железка может просто схлопнуться.

Ответить
0

Не успел дописать:

В остальных случаях мы будем испытывать проблемы уже там, где ничего контролировать не можем, например, если загоним в полку канал, который предоставляет нам оператор, вот только ему до политик qos с отдельным физ. лицом дела скорее всего никакого нет (возможно для телефонии и для iptv что-то предусмотрено, зависит от оператора). Ну и не буду подрбно рассказывать, что игровые и прочие сервера не стоят у нас под боком, чтобы добраться до них пакетам потребуется пройти сотни коммутаторов и маршрутизаторов, каналов связи, каждый из которых вносит свою толику влияния, исходя из чего локально поставленная галочка на роутере не дает практически ничего в 99% случаев.

Ответить
0

Безусловно трабла со старой железкой крылась в первую очедь в качестве его начинки, но забавно было то, что некие рудименты для управления шириной канала клиентов в нем была. Ну в общем я к тому все это, на самом деле, что хотя бы такая приоретизация клиентов сети поможет автору топика стырить от предков немношк полосы пропускания для того, чтобы спокойно играть в батлу, пока мамка любимый сериал смотрит на ютьюбе. Тем более эта функция встраивается сейчас во многие бытовые железки и покупатель получает её в нагрузку, как и функцию родительского контроля от диснея))

Ответить

Комментарий удален

1

Не проще ли купить Powerline?

Ответить
0

Подробнее поведай.
Upd. Нет, такая штука у меня занимает телевидение уже.

Ответить
0

Его эффективность сильно зависит от качества проводки в доме и других факторов. Доводилось им пользоваться, в итоге WiFi через две железобетонные стены давал скорость лучше

Ответить
1

У меня сетап из 2 роутеров. Xiaomi Mi 3G - основа, стоит в комнате на втором этаже, нормально пробивает весь второй этаж. Второй - Xiaomi Mi 3 стоит на первом этаже, работает в режиме точки доступа и покрывает его полностью сетью 5Ghz и даже половину двора 2.4 Ghz. Но... у меня тариф 100 метров и приемлемую скорость даже на 2.4Ghz получаю, к 5Ghz подключена только плойка внизу и ей этого хватает. Но зато такой вариант из разряда "дешево-сердито" (2 роутера обошлись чуть меньше чем в 4500), а если ещё чуть поковыряться и поставить прошивку Padavan то получается почти ультимативное устройство.

Ответить
0

Xiaomi Mi 3

Рассказывали мне такое, что аппараты не поддерживают igmp, udp прокси, мол китайцам оно не надо попросту, так ли это? В связи с этим мультикастовое телевидение невозможно смотреть через эти железки. Интересно еще как дела в рстшных версиях обстоят.

Ответить
0

Не знаю, ТВ не использую и вообще после покупки сразу же прошил оба роутера на Padavan, ибо эта же прошивка у меня стояла на ныне покойном роутере Asus. Очень многофункциональная фиговина на самом деле, есть целая вики по настройке. Как примеру показать на сколько прошивка гибкая - я настроил выборочный обход блокировок прямо на роутере по инструкции на хабре. (https://habr.com/ru/post/428992/)

Ответить
1

ищи Wi-Fi Mesh

Ответить
1

Keenetic Giga отличный роутер, точно не сверял, но, думаю, подойдёт. Можете другие ещё из их линейки посмотреть, там много.

Ответить
1

Ну, в деле роутеров я послал бы за Mikrotik. Например MikroTik cAP ac или hAP ac (2 или lite). В плане пробивания при замене я не уверен, но это зверски стабильные устройства. Да, есть первоначальный гемор с настройкой, но мануалов в сети более чем достаточно и в случае чего настроить допуски/ограничения можно по самое не балуй. Для одного человека это, конечно, избыточно, но мало ли.

Ответить
0

Dlink умеют в роуминг. Возьми второй 825 и будет тебе счастье. http://www.dlink.ru/ru/news/1/2198.html

Ответить
0

тут скорее вопрос не так понятен Вам. Меня интересует вопрос, удобство варианта подключить новый WiFi уже как адаптер на компьютер, а не расширять WiFi зону. Последнее мне попросту не нужно, точка подключения у меня всего одна (провод один занесён) и опыт с репитером у меня есть весьма горький.

Ответить
0

У меня была проблема с вафлей, не пробивался сигнал, роутер асус за 2к в 2014 году брал, и вот год назад достало окончательно и выбирал роутер с мощным сигналом, в основном по отзывам и ценам, выбор пал на xiaomi wifi pro, серый металлический. Настроить было очень просто, работает сразу в двух частотах 2 и 5ггц, скорость по вафле поднялась, пробивает отлично и мощно, даже с улицы начинает подключаться.

Ответить
0

Не стал бы менять ваш роутер.
Для скорости — кабель.
Для комфорта без возни с плинтусами — Tp-Link Archer T2UH в любой ноут/ПК. Не без возможных потерь, зато стабильно.

Ответить
0

Лучший вариант - это подключить нужное устройство через витую пару. Есть непреложное правило - если есть возможность не пользоваться WiFi, то не пользуйся. В многоквартирных домах это та ещё головная боль, которая практически всегда не зависит от тебя и твоего оборудования. Если без него никак, то только 5Ггц и такие же точки доступа, подключённые кабелем.

Ответить
0

У меня по старинке через кабели раздает на телеприставку, PS4, компьютер.

Ответить
0

1. Железка должна быть обязательно IEEE 802.11ac стандарта (работает на частотах от 5ГГц). Покупать n для большого количества подключений и интенсивной нагрузки не имеет смысла
2. Желательно чтобы в железке было 2 независимых приемо-передатчика. А лучше три. Netgear например выпускает такую, с одним передатчиком стандарта IEEE 802.11n для старых устройств, и двумя стандарта IEEE 802.11ac. Важно чтобы все три передатчика могли настраиваться с разными SSID или наоборот мультиплекстироваться в одну беспроводную сеть
3. Должен быть QoS - quality of service, и это должен быть нормальный Qualty of Service а не тот, от которого устройство умирает смертью храбрых. Т.е. он должен уметь выделять каждому устройству гарантированную полосу пропускания и сам не затыкаться при этом.
4. Не обязательно, но желательно так же, чтобы на нем можно было бы создавать гостевые сети. Остальные плюшки, NAS, и прочие облачные принтеры по желанию. Невздумай покупать роутеры высшего ценового диапазона у D-Link и  прости господи TP-Link. Выглядят внушительно, стоят дорого, но на этом их преимущества и заканчиваются. Из тех моделей, что отрабатывают свою цену полностью, могу назвать Asus RT-AC88U, Netgear Nighthawk X6 R8000

Ответить
0

Модель от Асус реально мощная дико?

Ответить
0

Ну как бы новые Wireless-чипы от Broadcom действительно оч клевые в плане скорости передачи данных и уровня сигнала. Я остановился, правда, на Netgear, просто потому что Asus у меня уже был и мне оч понравился Нетгировский паук, но и там и там стоят примерно одинаковые чипы и это рили впечатлятет в плане скорости. Я даж на радостях тариф у прова сменил со 100Мб на 1Гб

Ответить
0

Значит дешманский за 2к сильно лучше модели за 20к?

Ответить
0

Оговорка. Хуже

Ответить
0

Вайфай весьма сложная штука, тут половина успеха зависит от приемника в твоём конечном устройстве, а не от роутера. Из дешёвых роутеров сяомишные Mi Router 3g весьма мощные (у меня 600мбит по 5ghz выдает, но это на макбуке последней модели с 3x3 MIMO), только 4pda почитай перед покупкой, там интерфейс по умолчанию на китайском.

Ответить
0

Keenetic Ultra, без шуток топовый роутер

Ответить
0

Может уже кто писал. Но почему бы за эти деньги не купить пару wifi ретрансляторов чтобы не мучаться?

Ответить
0

Просто как точка ест трафик сильно

Ответить
0

Арчер тп линка за пятак отличный роутер, 2м еще микротик стоит но он посложнее в настройках

Ответить
0

500 мбит/с -550р. в месяц? Где такие цены?! Плачу 600р. в месяц. Скорость до 15 мбит/c

Ответить
–1

знать надо :)

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
10 самых лучших блюд
(согласно инстаграму Хидео Кодзимы)
Подписаться на push-уведомления