Вопросы Петр Сапожников
1 798

Подскажите годных кино-обзорщиков

И отечественных и зарубежных. Чтоб и фильмы, и сериалы, и годные подборки, и все последние новинки, и препарирование классики. Понятно, что в одном человеке все это вряд ли поместится, но мало ли?

Довольно долго смотрел Сокола. Вкусы с ним в основном сходятся, но кривлянье и бесконечные океаны воды, собственно, и вынудили создать этот опрос. А так же раздражает пропуск огромного числа интересных (да и неинтересных тоже) новинок.
Очень нравится Чак Ревью, но регулярностью он не балует, да и слишком много фильмов проходят мимо.
Нравились обзоры Бэдкомидиан, когда он рассказывал про годноту.

И просьба. Указывая канал, пишите, чем он хорош.

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Петр Сапожников", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 112, "likes": 26, "favorites": 68, "is_advertisement": false, "subsite_label": "ask", "id": 39978, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Sat, 16 Feb 2019 16:03:15 +0300" }
{ "id": 39978, "author_id": 4161, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/39978\/get","add":"\/comments\/39978\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/39978"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64961 }

112 комментариев 112 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
22

https://www.youtube.com/user/YourUShow
Я с недавних пор Anoir'а смотрю - советую

Ответить
16

Да благословит тебя Жубан

Ответить
0

Да, да и да. Наверное лучший из русскоговорящих

Ответить
2

Да и тот, казах;)

Ответить
0

Ну вот зачем?! Я думал, что он такой же бурят как и наш Кодзима. Теперь его гениальность под сомнением((

Ответить
0

Еще бы, Кодзима гениален даже на ютубе.

Ответить
0

🎵Объясните мне что такое жубан, жубан-бан-бан.. 🎵

Ответить
–13

https://www.youtube.com/channel/UCYCe8nGbLbMCzQ13lAvyQLg - Звездный Капитан
Обозревает различных монстров. Соответственно попадается многие фильмы про которых я даже не слышал.

https://www.youtube.com/user/optimisster - ДЕНИС ОПТИМИССТЕР
Вроде довольно известный обзорщик гикофских мультсериалов и прочее.

Из недавних наткнулся на Культаса - https://www.youtube.com/user/DarthKaelthas
Его просто приятно слушать.
Вот обзор на Дилберта, например - https://youtu.be/IKVAR9h7D1s

Ответить
40

Всех мудаков в одном посте собрал.

Ответить
2

А чем культас мудак?

Ответить
8

Переизбыток воды в организме можно словить после пары минут просмотра.

Ответить
1

Обычно когда переходят на патреон, перестают брать стороннюю рекламу. В этом смысл независимости, но он и там и там. Ну и ролики и манеры его не настолько заинтересовывают чтобы их смотреть. Мое мнение

Ответить
0

Постоянно кликбейтные заголовки, несмешные шутки, прям как у коммандера.

Ответить
0

Критикуете - предлагайте.

Ответить
1

Чем Капитан-то мудак?

Ответить
–1

сокол, чак, бэдконина

ну лучше уж "мудаков"

Ответить
13

Каких же тут говноедов постят, ужас. Типичный кинообзорщик - провинциальный бичара, который снимает на фоне своего облезлого дивана или какой-нибудь дешевой тряпки, тупо пересказывая фильм, попутно вставляя свои не смешные комментарии и убогие скетчи. Главная проблема этих расплодившихся гореобзорщиков, отсутствие чувства юмора и познаний в кино.
Теперь по теме:
Луцай, Черный кабинет, MoveScience, Every Frame a Painting, nerdwriter1 - это про анализ фильмов, методы съемки и т.п.
Ikotika - это из серии "смешных кинообзорщиков". Пожалуй, единственный обзорщик умеющий в юмор и интересный анализ фильма. Остальные - это сельский театральный кружок им.Бэдкомидиана.

Ответить
6

Ikotika - это из серии "смешных кинообзорщиков". Пожалуй, единственный обзорщик умеющий в юмор и интересный анализ фильма

Блять, вот это пиздец, конечно

Ответить
2

Подъёб тысячелетия просто).
Интересно, кого из них ты смотрел на самом деле, а не использовал, чтобы сделать этот полувысранный укол?)

Ответить
1

Ну все таки movie science и every frame a painting- не совсем обзорщики. Они скорее эссе записывают.

Ответить
1

Вы вообще пост автора читали? Он Сокола смотрел и ему нравилось. Что удивительного, что ему советуют плюс-минус схожих по уровню обзорщиков?

Ответить
0

Раз ты смотришь moviescience, я знаю еще пару такихже годных каналов.
Список 2 комментами ниже

Ответить
0

Согласен, у основном каких-то школьников простят. С такими разборщиками можно узнать у какого чужого хвост больше и анализ последней серии "Милый во франксе".
Я к Баженову хорошо отношусь, человек он приятный, да и вроде хороший, но обзорами то, что он делает трудно. Это скорее шоу с привкусом критики, не больше. Смотреть весело, чувствуешь себя приобщённым к интеллектуальному процессу, всё. Результата от такого крайне мало.
Да и мне ещё кажется, что обзоров на фильмы, это вообще-то мало. Ещё б парочку книг по антропологии, драматургии, культурологии и истории)))) да и чего уж там, живопись тоже стоило б немного поизучать)))))

Ответить
12

Если нормально относишься к стрим контенту (вещание онлайн, общение со зрителями и т.п.) очень советую Кинологов, канал не буду скидывать. Можешь просто на ютубе найти.
Так же есть канал ...And action! https://www.youtube.com/channel/UCeZmbS6k-xrf8CjBZ9WxjNg
Увидел его у тех же Кинологов. Очень интересно анализирует кино с разных аспектов

Ответить
4

Cut the crap.Очень качественные разборы фантастики.

Ответить
5

У него, к сожалению, только марвелы и т.п. Нормальную фантастику он не обозревает, делает обзоры в основном на балаганы ряженых в трико мужчин. Есть исключения - но это только совсем уж популярные, вроде Первому игроку приготовиться или Блейдраннера.
Но то как он ведет канал, мне нравится.

Ответить
0

Если быть честным, то даже Блейдраннера там от силы 2-3 видео

Ответить
1

Тоже хотел его посоветовать, очень качественно подает материал, но в основном о новинках только, о супергероике (ну тут уж что поделать, мейнстрим)

Ответить
0

Это не про кино, это про мейнстрим.

Ответить
1

Ну раз тебе Сокол зашел, то тут особо не стоит трудиться с поиском) Что то подобного куча в инете.
1. КИНОКРИТИКА. Автор Илья Бунин. Имеет славу критика, который любит все засирать. Так, обычно, считает огромное количество школьников в коментах, возмущающихся низкой оценке Дедпула и Аквамена. Из обзоров понял, что парень реально разочарован нынешним положением дел, когда попкорновое супергеройское кино практически не оставляет шансов хорошим лентам в прокате. Обзоры у него короткие, но лаконичные.
2. Красный циник. Тяжело слушать, из за довольно специфической манеры говорить. Зато очень много полезной информации можно почерпнуть. Автор часто знаком с первоисточником, читает много книг. Делает обзоры, сравнивая различные версии фильмов разных лет. Обзоры долгие и выходят редко.
3. TerlKabot - Это если хочется по ржать. Специфическое чувство юмора. Обозревает ужастики, треш и блокбастеры типа Форсажа и прочий шлак.

Ответить
0

TerlKabot и Сокол - "шо то хуйня, шо эта..."

Ответить
4

Тут бы поспорил, благо шутить Терл в видео умеет, в отличии от второго.

Ответить
3

Блин, странно, что никто больше ни Циника ни Терла не посоветовал. Очень годные парни, люто советую

Ответить
0

Советуют, просто многих бомбит от того, что те не либералы и в минус всё.

Ответить
3

Плюсую за циника, специфический, но очень годный.

Ответить
–3

1. сельский клоун
2. ангажированная старая бабка
3. мудила уровня раннего Ларина

Ответить
0

Хотелось бы хоть какой то аргументации.

Ответить
–1

Легчайше, но о кинокритику я даже мараться не буду. Это на уровне "объясни, почему мусор - это мусор". Показушная бомбёжка уровня инфантильных реакций и плагиат. Упоротая грязноштанность и дрочь на маня-ЛОГИКУ мерзкоголосого также абсолютно очевидны. То, как кабот высерался из-за анального непринятия дедпула, делает его не просто мудаком, а мудаком в квадрате. Ларин неспроста тут упомянут. У него был точно такой же нелепый бабко-обзор с лавочки на дедпула. Хотя первая часть энивей мусор, но из-за других причин, а никак уж не из-за гейского юмора. Она просто пошлая. Пошлая в смысле своей вторичности, так что вызывает перманентное омерзение. От главгада, жёстких сцен с бандитами, юмора с бабкой. Но извинился ли кабот за своё мудаство в отзыве на дедпула 2? Я не знаю

Ответить
0

За что, простите, он должен извиняться? И главное перед кем? Типа "Извините за то, что у меня такой взгляд на юмор в Дедпуле"? И, кстати говоря, юмор там действительно крайне низкого уровня и дело даже не в пошлоте. А в купе получаем в принципе одно большое говно, вместо сто фильма. Они бы лучше так старались над сценарием и шутками, как над рекламой, а то, такое ощущение, что как раз на рекламу почти все бабки и ушли.

Ответить
0

Перед здравым смыслом. Прежде всего это его самого не красит. То, что он либо решил похайпить (хотя кому не пофиг), либо решил побомбить в духе евгеши, от которого он сам всегда дистанцировался, и на фоне которого он раньше выгодно выглядел. Он был ценен тем, что не агрессировал, а просто чилил за фильмами, которые вроде бы говно, но всё равно в них есть прикольные моменты.

Низкий относительно чего. Если они затрагивают спорные моменты, и иногда получается смешно, это уже успех. Никакую шутку из марвел я вообще не могу впомнить. Они просто беззубые.

Дедпул это ракета категории R. он и должен так шутить

Ответить
0

Разве человек не имеет право "побомбить"? Почему вы к этому относитесь так негативно? Многие обзорщики бомбят от видео игр, например никого не смущает поливание говном того же Фолаут 76. Так почему с фильмами так нельзя? Я сам, к слову, в диком ужасе то того, что Дэдпул собрал такую кассу и понравился множеству людей. Такая пустая и безвкусная картина получилась.

Ответить
0

Меня смущает.

Ну вторая часть куда приятнее. На несколько порядков

Ответить
5

Многие уже написали тех кого я знаю , но забыли упомянуть одну личность - ностальгирующий критик
https://youtu.be/TbktUHU8uiU

Ответить
8

Уж лучше он чем всякие Соколы, Оптимистеры, Кисимяки

Ответить
0

Ну у опти когда то хорошая рубрика была, единственная кстати.

Ответить
0

Не спрорю, но последний год смотрю его через силу.

Ответить
5

Илья Кролик

Ответить
0

Плюсую. Хороший контент. У Ильи Кролика свой стиль, неплохой юмор и творческая подача. Помимо обзоров, есть разборы, честные трейлеры и всякие предыстории.
Вот ссылка на канал https://www.youtube.com/channel/UCkfMs1dTLtsrGg35OJjKtBw

Ответить
2

пздц в комментах насоветовали. Хреновый срез аудитории ДТФ выходит. Ооох ёйй.
по теме - муви сайнс и кинологи стопгеймовские. Не благодарите.

Ответить
3

Да зря ты челиков тут «херовым срезом» обзываешь, а сам Келебрыча советуешь слушать.

Ответить
0

Да конечно он не сравнится с кисимяками, оптимистирами и тому подобной поебени. Угу, а мувисайнс значит норм?з.ы. я не обзываю, я называю. это мое экспертное мнение.

Ответить
0

не мувисайнс. "And action"

Ответить
0

к слову, я имел в виду под кинологами всех троих, как органичную команду.

Ответить
0

Стопгеймовский проект? Есть не говно?

Ответить
0

история серии?

Ответить
0

Какой из? С резиками то ещё дерьмо. В МГС не играл и не могу судить.

Ответить
0

трудности перевода?

Ответить
0

Перевод гавно, гыыыы.

Вся суть этих выпусков. Иногда у него получается пояснить, но основную часть времени всё упирается в его личное восприятие, что не несёт никакой ценности в данном контексте.

Ответить
0

Это проблемы твоего личного восприятия объективно хорошей работы.

Ответить
0

Объективно? В чём заключается твоя объективность? Я прямо сказал, что авторы не предоставляют никаких авторитетных источников для подтверждения своих слов, а значит их россказни — субъективный мусор. Ибо объективность подразумевает оперирование фактами, а у них фактов либо нет, либо искажаются, как это было с историями серий.

Ответить
0

ты не видишь оперирования фактами, а я вижу.

Ответить
0

Некоторые и бесов видят, но этот факт аргументов в копилку "существование бесов и прочих" почему-то не добавляют.

Ответить
0

чуваки, извините, я вас немного наебал. Я имел в виду не мувисайнс, а канал "and action". Парень делает потрясающие разборы, порой до мурашек. Но понимаю, что всем поебать на этот совет. А тем, кто послушает мой совет про And action , не благодарите.

Ответить
3

TerlKabot самое первое что пришло в голову. В основном обозревает ужастики. Смешно шутит, в кадре не кривляется, бестолковые скетчи не делает. Дико годный чел, рекомендую
Красный Циник. Кривляется как жаба и неприятно разговаривает, делает обзоры на совсем неактуальные фильмы, но копает с такой дотошностью, что иногда с ног на голову переворачивает представление о некоторых фильмах.
Woodmark. Матершинник и адски хэтйтит все что обозревает. Но делает годно
KinoKiller. Сейчас уже не фонтан, раньше было лучше, как грится. Постоянно пихает рокешник в обзоры, чем лично мне и доставляет
Культаса выше вот приводили. Пилит обзоры на мультики, тараторит так что зачастую сбиваешься с толку и теряешь суть его полета. Но он забавный
Между дело хочу посоветовать каналы Ануара, Черный Кабинет, MovieScience. Обзоров как таковых нет, есть аналитические разборы, но ребята хорошо шарят в кинематографии целом, лишним точно не будет.
Из тех что калибром поменьше, кторые просто пересказывают сам фильм, просто вставляя "щютки": Ugly Joke, Голый Вуд, Carte-Blanche Channеl. Не всех перечислил, сорян, время поджало.

Ответить
2

https://www.youtube.com/user/chezapoctube
Линдси Эллис, она же бывшая Nostalgia Chick. Очень разношерстные обзоры, но позволяет взглянуть на то или иное кинопроизведение с самых разных сторон.

https://www.youtube.com/channel/UCyNtlmLB73-7gtlBz00XOQQ
Folding Ideas. Довольно хорош в препарировании того или иного фильма, позюказывающий что в нем работает, а что нет.

https://www.youtube.com/user/TheMauLerYT
Mauler. Крайне подробные обзоры, разбор чуть ли не каждой сцены. Причем как фильмов постарее, так и новинок.

Ответить
4

Из русских (популярных вы тут не увидите, ибо практически все они то еще уныние)

https://www.youtube.com/user/JigsawAleksey
Schizm. Хорошие подробные разборы в основном приключенческих фильмов с хорошим объяснением и пониманием жанра

https://www.youtube.com/user/Zavtraknadereve
Доминика. Бывшая переводчицам, ныне создатель оригинального контента. Легкие обзоры разношерстных фильмов, не боится углубиться в более разностороннее понимание сабжа.

Ответить
–1

Увы сколько искалне смог найти нормальных, все они просто рандомные люди говорят свои мысли и все. Очень субьективно

Ответить
4

Ээээм. А не в этом смысл обзора? Или вам нужно сухое перечисление недостатков и достоинств? Которые, на минуточку, тоже вещи крайне субъективные?

Ответить
2

https://www.youtube.com/user/voicoaching
Мне нравится обзоры Ивана Диденко.
Делает обзоры с точки зрения режиссера и на конкретных примерах, показывает что в фильме получилось, а где не вытянули.

Ответить
0

Плюсую. Диденко не всем зайдет, но у него оригинальный подход, попробовать стоит.

Ответить
2

Единственный автор, ради которого я захожу временами на тот самый сайт.)
https://kanobu.ru/accounts/864588/articles/

Ответить
1

У Ikotika есть годнейшая серия обзоров на Гарри Поттера. Ну и ещё по мелочам

Ответить
1

el Gato

Ответить
–9

Смотрю только Илюху Бунина на его канале Кинокритика. Нравится его харизма.
https://www.youtube.com/channel/UC7wgf7YAEMvh7-BStvlBZEg

Ответить
1

А, то что он пиздит обзоры, это норм?

Ответить
0

Я не смотрю других обзорщиков, так что не в теме.

Ответить
0

Ахахаха, ты серьезно?

Ответить
0

Вполне. Я могу с ним не соглашаться, но его подача и харизма мне заходят на ура.

Ответить
0

Отечественных годных нет, из иностранных... честно, у меня специфичный вкус на фильмцы и не вижу смысла советовать.

Ответить
–1

ой, какие мы охуенные снобы. Такие особенные. Ты наверно один такой на свете.

Ответить
0

Я люблю смотреть херню уровня Зелёного слоника, Сальца с содомом и той же Грибницы, сомневаюсь, что у автора поста столь извращённое восприятие прекрасного. Так и где тут снобизм?

Ответить
–1

коль избранный ты, молчи в тряпочку, юныц падаван.

Ответить
0

Тебе настолько заняться нечем?

Ответить
1

https://www.youtube.com/user/trachenburg
GoodBadFlicks - обзоры на фильмы категории "B", недооцененные и провалившиеся, но на самом деле хорошие фильмы, со спойлерами, историей создания, интересными мелочами, англоязычный.

Ответить
1

Добрый...
https://www.youtube.com/channel/UC4C3pEdtIrn2QIUz1-pVrwg Разбор по визуальному повествованию. Редкая вещь, особенно если в основном стараются разобрать Лор и сюжет фильма, не останавливаясь на том, что человек показывает, а не рассказывает
https://www.youtube.com/channel/UC4tlrTXCBw6NPZ9nCA3_s9w КиноПоиск в рекламе не нуждается
https://www.youtube.com/channel/UCeZmbS6k-xrf8CjBZ9WxjNg По большей части разбор приёмов повествования на каком-либо фильмов.
https://www.youtube.com/channel/UCdsJTdMIUqRb9zXPonXuxGA Автор явно периодически тонет в собственной самооценке, но не признать его внимательность к символам и распознать он очень хорошо умеет.

и никаких оптимистеров, это бред для тех, кто в кино видит только сюжетную часть

Ответить
1

Могу посоветовать "шестнадцать на девять", однако новых выпусков похоже, можно не ждать
https://www.youtube.com/channel/UCYLJN1XQvJMaGxVO_1I0NqQ

Ответить
1

Потеря времени, сплошная субъективщина.

Ответить
1

Антон Долин

Ответить
1

Прочитала комментарии, не нашла RLM. Классика же, качественные и интересные обзоры от людей, которые учились в киношколе. Радует, что они могут взять объективно плохой фильм и детально обсудить его, разобрать все по полочкам, а не просто полить грязью и высмеять, как это делает часть других обзорщиков.
https://www.youtube.com/user/RedLetterMedia

Ответить
0

Стабильно радуют:
BadComedian (в рекламе не нуждается)
TerlKabot
https://www.youtube.com/watch?v=LUQ5b3LTl04
Dominika
https://www.youtube.com/watch?v=Px9bZ8fzCak&t=43s

Ответить
0

Красный циник: Достаточно подробные разборы
https://www.youtube.com/user/RedCynicRus

Ответить
0

Хотелось бы посоветовать Фальшивого критика и Кинокиллера. Парни реально могут годноту делать. Не без грехов и промахов, но чувство юмора помогает сгладить углы. Да и харизма у них есть

Ответить
1

Киллер еще более-менее, но фальшивый это апогей тухлятины, просто пересказывает фильмы, снабжая очень плохими шутками, и это не тот случай, когда настолько плохо, что хорошо.

Ответить
0

Смотрю его, кстати, именно поэтому, лол. Когда банально лень смотреть фильмец и не очень хочется составлять о нём мнение, просто слушаю пересказ.

Ответить
1

Ну я тоже, на то, что он обозревает, обычно лень 1.5-2 часа тратить, а так минут за 20 можно считать ознакомился. :D
Но менее тухлым он от этого не становится.

Ответить
0

Мне даже нравится начало, особенно забавно выглядят его скетчи с неумелой актёрской игрой, вот это настолько плохо, что хорошо. Привет из прошлого, так сказать.

Ответить
0

Для начало скинь профиль кинопоиска! посмотреть ваши вкусы я могу нарекомендовать малоизвестные шедевры!

Ответить
0

Тут в целом уже классных контенмейкеров что эссе записывают описали, а я уже мертвый канал тут оставлю.

Ответить
0

Хороший канал and action!
Автор разбирает с точки зрения кинематографа многие фильмы и франшизы. Визуальное повествование, роль монтажа, соотношение сторон, цветовая гамма. Очень советую

Ответить
0

Крис Стакман и Джереми Джанс.

Ответить
0

Штрих Dog — охеренный чувак. Слава ютубу что он в рекомендации подсунул именно его.
Берёт харизмой, манерой подачи и в целом своим образом.
Почти Хит Леджер

Ответить
0

Кинокритики - геи.
з.ы. Рэп - кал.

Ответить
0

Chris Stuckman https://www.youtube.com/channel/UCCqEeDAUf4Mg0GgEN658tkA - обзоры на кино новинки (не затянутые - минут по 5 ) и классику
The Closer Look https://www.youtube.com/channel/UCI9DUIgtRGHNH_HmSTcfUbA канал с разбором киноматографических приемов (как комедия убила Последний джедаев, как начать кино )
из русских
ЧБУ https://www.youtube.com/channel/UCeV6mvmLCcWULUN9kkH6-CA прикольные теории о фильма (почему Морфиус программа (классная теория) - к примеру)
Луцай https://www.youtube.com/channel/UCyPvbjMjnQBn-6FcxxovSHA тоже разборы киноматографических приемов, но видео чаще выпускает чем его зарубежный коллега

Ответить
0

ЧБУ, MovieScience, and Action ну и конечно канал Кинопоиска.
Не обзоры в общем понимании с убогими смехуёчками, а каналы с очень качественными разборами и анализами. Крайне интересно

Ответить
0

В особенности, отличные разборы фильмов "Шоссе в никуда", "Донни Дарко", "Побудь в моей шкуре", "Призрак в доспехах".

Ответить
0

Роджер Эберт и Джин Сискел.
Без новинок, конечно, но лучше про кинокритику с массовой культурой просто не найти.

https://www.youtube.com/playlist?list=PLgm3hBB6ZyGcJJ20-fnujIynTG9iAeSw_

Ответить
–1

Cifer_ - на канале пока 4-6 видосов, но они довольно годные. Каждое видео длится по часу и автор разбирает фильм стражи галактики по полочкам. Было довольно интересно и много чего нового узнал из его разбора.

Кинопоиск - Довольно интересные видео про разных актеров.

Kinokos - киногрехи

Красный цинник - Разбирает всякую клюкву и не только, но слишком кривляется и совкоеб

ЧБУ - разбор фильмов и всяких хинематографичесских фишек.

КиноОгонь - всякие топы-хуепы. Ведущий довольно харизматичный и позитивный.

Moviescience - тоже разбор фильмов, жанров и т.п.

Штаб коммандера - в основном обозревает мультфильмы и анме

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
В лутбоксы начали включать багфиксы
Подписаться на push-уведомления