Вопросы Андрей Павлов
1 817

Дорогая редакция, вопросик!

У меня полчаса назад забрали статью, большая часть которой состояла из творческих элементов. Она была основана на пресс материалах с сайта borderlands.com, при этом я написал к ней обширное введение. То есть статья по факту не была новостью, и была написана мной.

Естественно изменили большую часть речевых оборотов и местами смысл, но в статье не было конкретных/грубых орфографических или пунктуационных ошибок.

С чем я категорически не согласен. Считаете ли вы, что это справедливо с вашей стороны было забирать редактуру и изменять смысл некоторых слов?
Причем как я уже написал, мне не жалко если вы взяли статью для соц. сетей. Но изменять смысл некоторых слов и речевые обороты, когда статья уже была в топе и с 80 плюсами — неприятно, честно. Ведь пользователи уже оценили материал.

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Андрей Павлов", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 89, "likes": 85, "favorites": 6, "is_advertisement": false, "subsite_label": "ask", "id": 45566, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Thu, 04 Apr 2019 15:32:39 +0300" }
Подкаст: эмоциональное
выгорание на работе
Слушать фоном🎧
{ "id": 45566, "author_id": 23030, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/45566\/get","add":"\/comments\/45566\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/45566"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64961, "last_count_and_date": null }

89 комментариев 89 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
23

Из-за правил сайта, всё что сюда запостили становится собственностью администрации, а не твоей, и никто даже не обязан указывать человека, который что-то создал. Даже на pixiv у тебя сохраняется полное право обладания интеллектуальной собственностью, и максимум что они могут это использовать твой рисунок на главной странице, например.
Довольно гнилая на DTF система.

Ответить
2

Из-за правил сайта, всё что сюда запостили становится собственностью администрации, а не твоей

Ерунда. Никакие правила сайта не перекроют закон об авторском праве.

Ответить
1

Посетитель предоставляет также Администрации Сайта неисключительное право использовать на безвозмездной основе размещенный на Сайте и принадлежащий ему на законных основаниях Контент в целях обеспечения Администрацией Сайта функционирования Сайта в объеме, определяемом функционалом и архитектурой Сайта. Указанное неисключительное право предоставляется на срок размещения Контента на Сайте, включает право переработки Контента и распространяет свое действие на территории стран всего мира. Дополнительно регистрируюсь на Сайте Посетитель предоставляет другим Посетителям право пользования, воспроизведения и использования собственного Контента способами, технически доступными на сайте.

Посетитель, размещая на Сайте принадлежащий ему на законных основаниях Контент, предоставляет другим Посетителям неисключительное право на его использование путем просмотра и иные права исключительно с целью личного некоммерческого использования, кроме случаев, когда такое использование причиняет или может причинить вред охраняемым законом интересам правообладателя.

Если Посетитель удаляет свой Контент с Сайта, неисключительное право будет автоматически отозвано, однако Администрация оставляет за собой право в случае необходимости, обусловленной техническими особенностями работы Сайта, сохранять архивные копии пользовательского Контента в течение необходимого срока.

Ответить
2

Ну, неисключительное право же.
Администрации сайта не принадлежит, то что пользователь нарисовал.

Ответить
0

Но она имеет право менять содержимое по своему усмотрению.

Ответить
1

А автор имеет право удалить. Бинго!

Ответить
0

менять содержимое по своему усмотрению

и
собственностью администрации

Вообще ни разу не одно и то же.
Естественно она может это менять. Вдруг ты тут призывы к терроризму практикуешь или еще чего.

Ответить
–1

Вот только редакция может взять исходный текст, дописать в него две строчки и теперь это уже получается их полная собственность, потому что это же не оригинальный пост, а их, получается.

Ответить
0

Нет, это все еще не их собственность.
Они не просто так даже авторство у таких постов оригинальное оставляют.

Ответить
0

Тогда почему пользователь не имеет право потребовать оставить его текст в неизменном виде, если он не нарушает никаких правил законодательства?
Или потребовать не выводить его пост в соцсети, допустим?

Ответить
0

Ну так ему же никто не запрещает побугуртить по этому поводу в комментариях ¯\_(ツ)_/¯

Ответить
7

Это уход от ответа. Более того, подобные действия искажают первоначальный текст и могут передать совершенно иную мысль по сравнению с оригиналом. Я, например, хочу сохранить свои мысли в первозданном виде, а получается что при пользовании DTF у меня такой возможности нет, и потребовать на законодательном уровне я этого не могу.
Смысл тогда постить, если твои слова могут переврать так, как это удобно редакции? Может быть они мой невинный текст превратят в призыв к насилию, а потом меня же и забанят.

Ответить
1

Смысл тогда постить, если твои слова могут переврать так, как это удобно редакции?

Нет совершенно никакого смысла.
Нигде и ни в чем.

Это уход от ответа.

Естественно, потому что нет смысла в такой дискуссии между пользователями.
Договаривайся с администрацией. Либо не публикуй ничего, раз ты не согласен с его методами и правилами.

Ответить
0

Он может даже потребовать снять с публикации. И снимут.

Ответить
0

Сколько раз не просил - не снимали.

Ответить
0

письмо в саппорт.

Ответить
2

На которое будут отвечать несколько суток, пока новость будет висеть в той же группе ДТФ в ВК?
Почему бы просто не спрашивать мнение пользователя, прежде чем просто закрывать редактирование и выводить статью в соцсети?

Ответить
1

Потому что в день 50 постов. Это ресурсы редакции. Каждый попиздеть будет рад по каждой букве. Да и пост-фактум вроде единичные случаи, когда кто-то недоволен редактурой.

поэтому и странно, что в посте автора не отписался редактор, там бы всё и разрулили.

Ответить
0

и теперь это уже получается их полная собственность

НИТ!

Ответить
0

Неисключительные права, замечу.
На срок размещения (который, очевидно, определяет автор)

Ответить
16

Если ты публикуешь новость, то ее просматривает редакция и для вывода в соц. сети закрывает тебе редактирование, чтобы ты после вывода писюны в статью ненавставлял. Бонусом иногда добавляют (портят) текст дополнительной информацией.
В любом случае через сутки у тебя так и так пропадает возможность редактирования.

Если тебе такое не по нраву, пиши творческие / аналитические и другие статьи, которые будут актуальны в долгосрочной перспективе без привязки к какому-либо событию.

Ответить
8

никогда такого не было..

Ответить
4

Так в том то и дело, что это не было новостью

Ответить
–2

Уже поднимался вопрос. Отвечала редакция, но пока решения нет. А если ты туда письку потом вставишь, когда в соцсети вынесут?

Ответить
31

Потому надо сразу вставлять, чтобы редакция даже не забирала статью

Ответить
4

Что ж мы, взрослые люди и писек не видели?

Ответить
0

В ВК многие не видели еще
:))

Ответить
0

Ну, тогда эту письку увидят те же 125,000 пользователей, но только через соц. сети.

Ответить
3

Подробности только что анонсированной игры?
Вполне себе новость.
Ну так и в чем проблема то?
Если хочешь что-то добавить / изменить, пиши редакции и всего делов.
Правда тебе все равно скорее всего не ответят, но возможность то есть ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
3

Во-первых, как я уже написал, в статье было обширное вступление, которое изменили, хоть и незначительно.
Во-вторых это еще вчерашние пресс-материалы, которые редакция вчера не запостила.
А сегодня увидела мой материал, и это внезапно стало новостью?

Ответить
0

Тебе под постом писал кто-нибудь «Вынесли в соцсети, если что надо подправить, пишите»?

Ответить
2

Бля, это странно. Такое пишет редактор, который правил. Ему в коммент можно коррективы, если есть.

Ответить
2

Подозреваю это исключительно персональное проявление доброй воли конкретных людей, а не прям правило.

Ответить
1

Какой-то невежливый автор попался значит)

Ответить
0

Да. Почему нет?
Бывали случаи, когда редакция реально портила статьи, вой тогда поднимался большой, но обычно это все исправляется в диалоге.

Ответить
17

DTF взяла чей-то материал и исковеркала его? Никогда такого не было и вот опять.

Ответить
2

Даже не забрали, а просто поставили галочку и плашку "материал дополнен редакцией". Даже авторство сохранили

Ответить
6

Здравствуйте. Я редактировал ваш материал. С какими фрагментами вы не согласны, давайте найдём золотую середину?

Ответить
1

Честно, мне уже не хочется что-то согласовывать.
Как будто я делаю одолжение кому-то.
Я писал статью для себя и для пользователей сайта. Они оценили, значит в статье всё и так было прекрасно. Даже если по-вашему мнению она была неидеальна.
Только новость эту не удаляйте, пусть повисит. Возможно люди с большими творческими способностями чем у меня, подумают, прежде чем здесь что-то писать.

Ответить
28

Вот так всегда. Громко кричишь, что недоволен и тебя не слушают.
А когда тебя спрашивают: "Чем недоволен?" такой сразу: "Ой все".

Ответить
7

Ну типа зачастую пишешь на эмоциях и когда статью правят, уже сходу и не помнишь что было в оригинале. Особенно когда меняют всё целиком. Оригиналы статей нигде не сохраняются же

Ответить
0

Да я сам такой же.
И вообще, у меня уже 10 минут как рабочий день закончился, пошел я домой.
Мне тут редакция не доплачивает, чтоб я дольше сидел.

Ответить
0

Чёт хз. Раньше бывало писал заметочки на другом сайте, и обычно сначала в ворде, а потом уже копипаст.

Ответить
4

Вы зря обиделись, мы будем стараться минимально править не новости, ваш пост хорошо обратил на это внимание.

У нас есть история правок и ваш оригинальный пост, если есть что-то что вы хотели бы вернуть, мы это сделаем.

Ответить
0

Да не парься. После того как у меня так статью "украли" я понял одно правило - не старайся над статьёй. Напиши заметку, всё равно её кто то заберёт и "исправит". В конце концов они за это ещё и зп получают. И ни в коем случае не трудись над лонгридами!

Ответить
3

Вот авторские лонгриды, которые 100% не являются новостями, редакция точно не портит. Всё что она в этих случаях делает, это исправляет орфографические и грамматические ошибки, и заменяет "" на «» и - на —.

Ответить
1

"" на «» и - на —

Это вообще надо чтобы во всех публикуемых постах автоматом заменялось, потому что лично мне приходится каждую елочку отдельно копировать откуда то.

Ответить
2

Я просто запомнил:
Alt+0171 = «

Alt+0187 = »

Alt+0151 = —

Ответить
0

Завидую юзерам Виндоус в этом плане. Под линукс такое не работает, замучился настраивать типографику, но сделал.

В итоге у меня для типографики стоят модифицированная раскладки Бирмана (фанатская), твикеры, которые обрубают кнопку Win, кнопку Alt, а еще заменяют Win и Alt (хак). И всё это для того, чтобы отменить шоткаты на эти кнопки и можно было alt+< делать для кавычки.

Есть еще экзотические варианты Compose Key, когда пишешь < < < и это превращается в «, но такое неудобно.

Ответить
0

Под линукс такое не работает

Кнопку Compose не осилили? Я поставил её вместо капса, и могу вбивать спецсимволы комбинацией обычных, например Compose > O > C = ©, Compose > T > M = ™.

Ответить
0

Не совсем. Могут переверстать или незначительно переписать некоторые места.

Ответить
0

Если изначальный кусок предложения звучал грамматически коряво, то и переписать могут, да.
Ну и про разбивку на абзацы забыл. В этом же переверстка заключается?

Ответить
0

Не только если коряво написано. В моём случае одна маленькая фраза превратилась в абзац с тем же смыслом (к счастью не сильно значащая для текста)
Разбивку на абзацы, да, а также могут пройтись по заголовкам. Хотя с самой масштабной перевёрсткой я столкнулся в посте про топы комментариев за 2018 (изначально весь текст был подписями под скринами). Но, опять же, это мелочи.

Ответить
0

Ну камон, подправьте, и инцидент исчерпан.

Ответить
0

Да толку то, это надо менять всю схему, иначе постоянно такие траблы будут возникать.

Ответить
0

А как ее изменить? Пре-модерация UGC?

Ответить
1

Да много вариантов:
- перед публикацией ставить галку "Мое не редактировать, в соц. сети не выводить";
- оставлять оба варианта, с переключением;
- сначала согласовывать с автором, потом уже редактировать или нет;
- вообще не обращать внимания на пользовательские посты и всегда и без исключений отрабатывать новости редакцией;
- добавить какой-то прямой контакт после редактирования для связи автора и редактора, без вот этих вот комментариев и писем хер пойми куда;
ну и т.д.

Ответить
0

Тэкс.

перед публикацией ставить галку "Мое не редактировать, в соц. сети не выводить";

Ты первый узнал об анонсе HL3 и написал «я чисто охренел от такова». Как быть сайту? Писать рядом свое? Оставлять твой неповторимый оригинал?

оставлять оба варианта, с переключением;

Вывели в соцсеть. Переключаешь — а в авторский вариант автор накидал членов.

вообще не обращать внимания на пользовательские посты и всегда и без исключений отрабатывать новости редакцией;

Статья про MGS V. Ну да, нафиг ее в соцсети :)

добавить какой-то прямой контакт после редактирования для связи автора и редактора, без вот этих вот комментариев и писем хер пойми куда;

Это обычно в комментариях к посту, если редакторы не забывают.

Ответить
0

Вики-система с диффами, откатами правок и возможностью видеть историю редактирования. Оставлять автору возможность исправления, но с премодерацией.

Ответить
1

Премодерация. Это в 10 раз меньше публикаций. Теряется оперативность.
Кто откатывает правки? Это я сознательный, а сосед так правки откатит, что там упячка в посте будет.

Ответить
1

Не, премодерация только для правок от автора оригинала, чтобы членов не накидал, но инфы добавить или опечатки убрать мог.

Кто правки откатывать будет, сообщество или редакция, не мне решать. Был бы инструмент.

Ответить
1

Система версий получается. Я понял.

Ответить
0

Ну да, что-то типа pull request для статьи.

Ответить
3

Мне всегда даже интересно, чем был плох оригинальный вариант

Ответить
0

А почему не отписался в комментариях как остальные делают? Произвол!

Ответить
3

Как можно написать "Хайпирион"?)
Я отрепортил редакции три часа назад. Реакции ноль, только галку налепили.

Ответить
1

Ну вот тем более!
Это ли не пруф, что это авторский материал?

Ответить
1

Гиперион имелся ввиду? Ох...

Ответить
0

У меня вон мой самый первый материал вообще превратили из перевода ролика в обычный "скучненький" пресс-релиз.
Я уж бучу поднимать не стал, но в блокнотик себе записал.
Стану стримером, посмотрю потом, наверняка записывается кто делал последние правки...

Ответить
3

В этот блокнотик?

Ответить
11

В этот

Ответить
0

Ты что за мной следишь что ли?

Ответить
0

Он покушать принёс просто.

Ответить
0

но в блокнотик себе записал.

Истинный гном

Ответить
1

Добро пожаловать в клуб

Ответить
1

...и мы снова обсуждаем закрытие и вынос материалов!

Ответить
1

Ну так просто прекрати снабжать редакцию бесплатным контентом)

Ответить
0

Так иди и пиши под статьёй, что именно изменили. Комментрий залайкают и он будет в топе, так что почти все его увидят.

Ответить
0

А почему бы тебе не сделать еще один пост с собственными суждениями (оригинальными)?

Ответить
0

дважды лулзы срубит. а чо, вариант.

Ответить
0

У меня полчаса назад забрали статью

Ну и статью как бы не забирали. Она как бы твоя. Но уже и не твоя, ты не можешь редактировать.
Это трансцендентный квантовый дуализм, воплощенный на сайте.

Ответить
0

У меня такая-же ситуация была пару лет назад, когда написал про обновление в TF2. Всю статью перелопатили.

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Хидео Кодзима оказался алгоритмом
машинного обучения
Подписаться на push-уведомления