Вопросы Дмитрий Шебуев
3 049

Вопросы к игре World War Z

И вот как мне теперь узнать хороша ли игра или плоха если в Epic Games Store до сих пор не завезли отзывов?

В закладки

По вот таким вот твитам комментаторов из Dota 2? К самой Dota 2 и прочим медиа личностям ничего против не имею.

Поиграли вчера компанией в world War Z на сколько же уныло , однообразно , квадратно. Вот просто ничем не зацепила, про пвп режим лучше вообще ничего не говорить.

Ну ладно, пока отзывов и оценок игры нет как в Steam, GOG или Microsft Store пойду гляну что на Metacritic (в OpenCritic пока пусто) творится, а там исключительно или исключительно высокие оценки от 8 или до 10 или низкие оценки. В основном 0 и пару 1 и 3 балла от пользователей.

На XBOX сплошные десятки

И чуть лучше ситуация на PlayStation 4

Решил заглянуть на профили тех, кто ставит "10" на PC

Выглядит как накрутка. Кто уже игра в World War Z? Расскажите о Ваших впечатлениях о игре.

#egs #worldwarz

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Дмитрий Шебуев", "author_type": "self", "tags": ["worldwarz","egs"], "comments": 226, "likes": 26, "favorites": 4, "is_advertisement": false, "subsite_label": "ask", "id": 47090, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Wed, 17 Apr 2019 13:33:42 +0300" }
{ "id": 47090, "author_id": 64865, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/47090\/get","add":"\/comments\/47090\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/47090"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64961, "last_count_and_date": null }

226 комментариев 226 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
20

А посмотреть на Твиче, Ютубе не судьба? На кой черт читать отзывы, если можно видеть геймплей глазами.

Ответить
38

Мне удобнее читать статьи и отзывы, а не смотреть видео.

Ответить
22

Сейчас бы оценивать игры по отзывам в стиме.

Ответить
12

Это зачастую эффективнее и быстрее, чем осиливать игрожурские труды или бесконечно долгие видео от блогеров.

Ответить
0

Назовите мне любую игру из Стима пожалуйста.

Ответить
9

Действительно, ведь игры это книги... А нет, нет, не книги, надо все же на геймплей глянуть.

Ответить
2

В нормальных статьях гифки с элементами геймплея есть, не распаляйся)

Ответить
–4

Речь то про Стим отзывы. А пользовательские отзывы, это рак.

Ответить
2

Ну, если ты умеешь отделять мух от котлет, то можно выбрать на том же стиме либо самые популярные отзывы, либо отзывы кураторов, либо просто банально увидеть, кто пишет "EGS СОСАТ", а кто пишет конструктивный комментарий.

Ответить
0

Тоесть вместо того чтобы посмотреть геймплей или прочитать рецензию, ты предлагаешь купаться в фекалиях Стим отзывов? Это не рационально.

Ответить
18

Рецензию кого? Издания какого нибудь? Каков шанс что статья не окажется проплаченной? Конструктивный комментарий, состоящий более, чем из пары строчек, можно и прочитать. Это живой отзыв человека, который получил опыт и делится им. Не журналист на зарплате, не блоггер на рекламном контракте, а обычный игрок. По геймплейному видео тоже можно понять, что из себя представляет продукт, но чем отличается отзыв об игре на твиче, от отзыва об игре на метакритике/стиме? Среди тонны стримеров еще попробуй найти адекватно рассуждающего персонажа, который расскажет тебе, что и как. С другой стороны, кому то проще прочитать отзыв. Так можно без помощи перемоток вычленить для себя основные плюсы и минусы и не тратить 10 минут на геймплейное видео, разве не разумно?

Ответить
–4

Шанс что рецензия не про пламенем в миллион раз больше, чем то что отзыв написан имбицилом. Не разумно полагаться на чужие глаза, когда есть свои. Также разумно найти своего блогера и ориентироваться на его мнение.

Ответить
1

Часто бывает так что игра унылое говнецо, и человеку обидно что он потратил деньги и то что он страдает один, и начинает хвалить игру, "Конструктивно и по делу".

Ответить
–3

Оправдание неудачной покупке

Ответить
0

Я такое детское поведение не помню когда в последний раз видел, если видел вообще.

Ответить
0

Если не видели вы, это не значит что такого нет.

Ответить
0

Звучит как хитрый план злого гения.

Ответить
1

Так он спроси в комментах тут, тебе такие же пользователи все расскажут

Ответить
2

Ну может человек любит искать бриллианты в фекалиях отзывов стима.

Ответить
0

Каждому свое, это да.

Ответить
1

Мне еще очень нравиться ситуация как с Бордой, третья выходит не в стиме на старте, давайте занижать перовым частям оценки. А человек который не шарит в сложившейся ситуации зайдет в магазин, видит преимущественно плохие отзывы и закрывает страничку в магазине, даже не заходя в эти фекалии.

Ответить
2

Не понимаю, как на мнение геймера может повлиять общая оценка игры. Я когда вижу новый/не знакомый мне продукт, иду в отзывы, и не смотрю на общую оценку, а читаю сначала положительные, потом отрицательные отзывы. Если положительные звучат разумнее и рациональнее - покупаю.

Ответить
7

если умеешь отделять мух от котлет то и на метакритике можно дельные отзывы найти

Ответить
0

А чем по твоему отличаются отзывы где то там и в стиме? В чём такая уверенность, что в стиме бы такого не было, всё было бы понятно. Никто ещё так в итоге и не объяснил в чём вообще эта необходимость именно отзывов "как в стиме". Там что мало накрутчиков и людей с одним обзором?

Ответить
4

А есть где то сервис оценивания пк игр где у тебя проверяют их наличие на аккаунте? В каком то виде отзывы должны быть, "ссылочка" на метакритик будет уже хуже стима.

Ответить
0

И наличие игры на аккаунте сразу даёт отзыву вес? Есть куча примеров когда человек наиграл в игру там 3к часов и совершенно серьёзно пишет о том, как ему было скучно в игре и ставит негативную оценку. Были наплывы на подьём и обвал оценок. В чём проявляется опять таки это "в стиме лучше". Там такая же куча детей, которые пишут не пойми что, основываясь на мнении ютуберов и стримеров и общества. Да у них может быть игра. Но это вообще ничего не означает. Даже будь это мнение развёрнутым и чётким, что даёт уверенности в том, что человек наиграл эти 100, 200, 300 часов потому что ему нравится а не под чужим влиянием?

Ответить
5

Я просто не вижу от вас альтернатив.
1) Сервис где нужно иметь игру для ее оценивание априори лучше сервиса где ее иметь не нужно. Мы уже видели оценки РДР2 на некоторых ресурсах. Рофлеры, шитпостеры, боты, проплаченные отзывы будут везде - тут уже или железная рука премодерации отзывов, или хотя бы такие подводные камни для проплаченных ботцов. Ну или выделять средства для постмодерации, что вроде-как валвы начали делать.
2) От >1000 часов в игру у меня должна кнопка "не рекомендую" блокироваться? Играл в ТФ2 - ввели шапки - не играю в ТФ2, наиграл в Дейз - терпимо на старте, но отсутствие нормального развития, человек наиграл стотыщ часов в доте, и вроде игра ему была норм, но он жалеет о потерянном времени и говорит - не играйте, пожалейте свою молодость, попытка ввести лутбоксы поверх кучи длц в пейдей2 тоже остановлена была ревью-бомбингом старожилов - что в этом ужасного? Примеров множество когда это может быть оправдано, а даже когда это не оправдано, у людей есть, блять, право использовать купленный функционал так как хотят, и отзывы входят в этот функционал.

Ответить
–1

Случай с рдр2 был и в моей жизни, посмотрел видосы, понял что игра видимо не моё. Обратился к отзывам, все нахваливают. Говорят игра вышка, очень захватывает и тд и тп. Купил, поиграл, забросил. Видео победило текст. И так во всём. То же кино, десятки разгромленных фильмов мне при просмотре понравились. Доверять надо глазам и не тексту написанному кем то там. Да в случае с играми, ощущения при личной игре и просмотре видео могут отличаться. НО, где различия больше? Между видео и личным опытом или между текстом и личным опытом?

Ответить
0

Ну, интересный пример, с важным уроком превосходства собственных ощущений от геймплея над чужим текстом. Поэтому нужно бороться с текстовыми отзывами стима, как вы?
Лично мне, отзывы стима помогают быстренько сортировать инди проектики без траты на них дополнительного времени. Да, некоторые люди наверняка полностью следуют отзывам даже, условно говоря, не вникая, чисто процент позитивных смотрят. Вы уверены что они начнут оценивать игры глубже, если убрать эту систему?

Ответить
0

Да дело не в конкретном Стиме. Я не против Стима, сам его давно использую, сам имею много вопросов к EGS и к Стиму. Дело в самом факте существования текстовых обзоров.

Ответить
0

Читать быстрее чем смотреть ролики и видео обзоры. Посмотрел видео гейплея, прочитал обзоров пять. Все понял об игре.

А смотреть как люди играют часами в игры, чтобы составить самому мнение роскошь. Особенно когда после работы и семьи остается 3-4 часа вечером поиграть.

Ответить
1

Так я же и не видео обзоры по факту продвигаю. А именно зрительный опыт, просто сам обхожусь без текста, посмотрел - понял.

Ответить
0

Значит каждому свое :)

Я больше расположен читать, а коллега по работе например все на YouTube смотрит. Может это как-то с разницей в возрастах связанно.

Ответить
1

Да это скорее просто что то личное такое. Так же есть возрастные коллеги, что любят именно смотреть, а не читать и люди младше, что вот такие же адепты текстовых обзоров и никакого видео.

Ответить
1

Ты можешь отсортировать отзывы по полезности, убрать "Забавные" и прочее. Да и банально, включаешь здравомыслие и читаешь - Время в игре 2к часов - Отзыв отрицательный. Тут всё ясно, листаем дальше.

Ответить
1

Почему ясно? Человек вот разложил всё по полочкам, расписал что и почему. Просто напросто диссонанс возникает. Мне реально гораааздно проще, увидеть геймплей глазами. Я увидел как это работает, анимацию, стрельбу и тд. Я всё понял. Сидеть и сортировать всё это уйма времени.

Ответить
0

наиграл в игру там 3к часов и совершенно серьёзно пишет о том, как ему было скучно в игре и ставит негативную оценку.

А что в этом странного? 3к часов это скорее всего Early Access - если игре прощались проблемы во время EA, но разработчики ничего не исправили и релизнули её со всеми багами - это вполне повод поставить негативную оценку после тысяч часов игры. С более короткими играми похожее случается, когда игра вроде ничего, но от финала проблеваться хочется.
Да и вообще рецензия это не только впечатления от игры, это совет покупать или не покупать игру другим людям, поэтому даже если игра понравилась, то рецензия может быть отрицательной.
ЗЫ. Стимовские рецензии г**но по другим причинам - вместо рецензий в них нередко пишут всякую хрень, либо рецензии пишут после поверхностного взгляда на игру: "Работает? Значит уже хорошая игра", либо их пишут откровенные фанаты "Игра, конечно, крашится каждые 10 минут, баланса нет, озвучка отстойная - но мне в целом нравится, поэтому плюс (а упоминать о проблемах я просто не буду)". Поэтому в большинстве случаев в стиме имеет смысл ориентироваться только на отрицательные рецензии, да и то изначально считать их недостоверными.

Ответить
0

Есть, в стиме

Ответить
0

Потому что ходить никуда не надо?

Ответить
0

Ну если вопрос обусловлен ленью, это проблема пользователя, а не платформы.

Ответить
14

+-. Но в отзывах стима при этом видно способ получения игры (куплено, активация ключа, ранний доступ), время проведенное пользователем в игре, ну и собственно, что игра у пользователя точно есть, в отличии от всех остальных площадок на PC.

Ответить
0

Чуть ниже отписал, что наличие игры не делает его обзор причиной доверять его мнению и составлять своё на этом основании.

Ответить
2

Но UserScore на метакритик вообще обвалить не проблема. Даже не нужно игру покупать/иметь. Плюс обвал рейтинга в стим обычно в этих самых отзывах виден и описан. По самой игре я всегда читаю топ-10 позитивных и топ-10 негативных комментариев. Почитаю статьи с разборами механик, а потом уже решаю, готов я вложить свои деньги или нет.

Ответить
0

И сколько времени ты на это тратишь? Одно видео, его достаточно чтобы понять все эти механики. Можно смотреть стрим тот же, где впечатления в основном живые и их гораздо сложнее подделать.

Я по прежнему не понимаю важность именно текстового обзора. Почему вы можете потратить кучу времени на чтение текста, но не можете посмотреть на это своими глазами.

Ответить
0

15 минут - это уже куча времени?)
но не можете посмотреть на это своими глазами.

Посмотреть - не значит понять как оно играется. Вообще видео плохо передаёт ощущение от геймплея. Совпало ровно один раз. Когда я смотрел видео Division 2, а потом попробовал - уныло и там и там. За описанием ощущений я как раз иду в текстовые обзоры.

Ответить
0

15-20 минут того же видео, с комментариями дают ещё более полноценное виденье реального геймплея. Так же как это случилось у меня с WWZ. 15 минут пара слов и я тут же понял, что будет за игра, что и как в ней будет и как в неё играть дабы она не была такой скучной. Всё ещё проще ведь, если эти вещи комбинировать, а не бежать от одного к другому. Вот тут и словами сказали и наглядно показали и вуаля.

И дабы увидеть, означало понять. Необходимо просто чуть больше опыта, не более того. Просто разобраться что и как будет применимо к реальному опыту. НА основе предыдущего опыта и знаний.

Я говорю лично о своём опыте, у меня такой навык есть. Я не прогадываю в таких случаях. С текстом МНЕ лично, гораздо сложнее.

Ответить
1

Угу угу. А у другого в 15-20 видосике другие ощущения. У третьего третьи. И все друг другу противоречат. Либо гнут линию партии за шекели, плавали знаем. В итоге времени, чтобы понять уходит в разы больше.
Я так Dying Light чуть не пропустил, потому что по видосикам - типичный зомби шутер, а игрался и ощущался он в разы круче.

Ответить
0

А в текстах не так? опять же и в негативных и в позитивных отзывах могут быть противоположные мнения и конфликты с позитивными. В чём разница? Только в тексте у тебя фактического примера, где бы ты сам мог предположить, а чьё мнение точнее и ближе к твоему, у тебя нет.

Ответить
1

А в текстах не так?

я 15 минут трачу на всё. С просмотром видео уйдёт в разы больше времени)

Ответить
0

На живом примере, я так же потратил 15 минут и всё прекрасно понял.

Ответить
4

В тексте скипать мусор быстрее, чем ролики мотать)

Ответить
0

Для меня нет. Мне гораздо проще не разбираться в тоннах текста, а просто увидеть. Я лично, воспринимаю видео гораздо лучше и точнее, нежели текст. Это не значит, что от текстовых обзоров надо отказаться полностью. Просто вы переоцениваете их значимость.

Ответить
–7

Господи, какой же глупый коментарий. Для таких дурачков как ты наши предки придумали пословицу. ЛУЧШЕ ОДИН РАЗ УВИДЕТЬ, ЧЕМ СЕМЬ РАЗ УСЛЫШАТЬ.
Про таких как ты мой препод по стрельбе говорил-ТУПИКОВАЯ ВЕТВЬ ЭВОЛЮЦИИ.
P.s: прошу слово дурачёк, воспринимать как упрёк, а не как оскорбление.

Ответить
1

Как увидеть то, не покупая продукт? Демо появляются всё реже и реже, в основном для получения инфы об игре используются летсплеи, либо отзывы на той или иной площадке. Но тут стоит понимать, что если ты смотришь стрим игры, и видишь, как игрокам весело, и как в игре всё круто, это еще не факт, что то же самое зацепит тебя в процессе игры. А в отзывах можно почитать мнение игроков, не тратя много времени, и решить, какие геймплейные решения тебе могут понравиться, а какие нет.

Ответить
1

2 часа игры с возможностью вернуть деньги. Сойдет за демо версию?

Ответить
0

Угу. В качестве факультатива предлагаю вам поиграть в какое-нибудь говно типа Pagan Online, где аккаунты Steam и WarGaming просто не линкуются.

На разбирательство уходит время, а не слишком прозорливый пользователь может просто напросто иметь привычку сворачивать игры, а не закрывать, что означает, что время тик-так.

Или вернуть World War Z в EGS. Переписка составит не менее 3-5 итераций в течении 1-3 суток, вместо Steam'овского: "мне не нравится это говно, верните мне деньги"- "ок, вот ваши деньги".

Так что нет - не сойдет. В 21м веке люди, ценящие свое время делаю так: нажал "Play" и, зная, что это говно еще 7 лет даже на SSD будет запускаться само, плюс грузить в процессе сторонние лаунчеры, плюс что-то там чекать-апдейтить, идут пить чай. Потом уже и не помнят, что за говно там они запустили. Идут играть с детьми, гулять с женами, пить кофе и хомячить картофан. И вспоминают про то, что у них там какое-то уныние вертится на патче первого дня, когда эти два часа уже на кол никому не упали.

Итого - нихуя не демоверсия. Аминь.

Ответить
0

Какие геймплейные решения ты не увидешь на стриме? Просто смотри, что происходит на стриме и реши, хочется ли тебе этим заниматься. Моё мнение, если ты по стриму не можешь понять, нравится ли тебе игра, то у тебя нет своего мнения, и ты играешь в игры, которые сейчас модные.
Вот я смотрю стрим, и задаю себе вопрос-чем эта игра отличается от лефт фо дед. Понимаю, что ничем и принимаю решение, пропустить игру. Зачем мне читать отзыв человека, КОТОРЫЙ НЕ Я. Сколько людей, столько мнений, а по стриму я сам это мнение формирую. Повторюсь, не можешь понять по стриму нравится ли тебе игра-у тебя проблемы с формированием своего мнения.

Ответить
0

<йумор>Отзывы имеет смысл читать только для того чтобы спорить с ними.</йумор>
А вообще, отзывы могут помочь узнать об объективных проблема игры, которые можно не увидеть на стриме, например "плохо работает на картах ATI", "Часто вылетает", "Проблемы с оптимизацией" - по одиночке они ничего не стоят, но большое количество схожих отзывов могут указать на проблему в игре.
Да даже банальная продолжительность игры это то, что нельзя увидеть на стриме.

Ответить
0

Согласен, но когда человек говорит, что по стриму не понятно, и спрашивает тут как игра...это странно

Ответить
0

ты можешь посмотреть на гемплей и уже от него отталкиваться. Все изходя из твоих вкусов

Ответить
0

Вот-вот. К тому же прочитать гораздо быстрее, чем пытаться что-то полезное выудить со стримов недоделанных КВНщиков.

Ответить
0

Дождись ревью

Ответить
9

Ну надо же в очередной раз поругать егс за что-нибудь, а тут такой повод.

Ответить
0

То ксть стим за это ругать можно, а егс нет? Стрелочка не качается?

Ответить
2

Как можно ругать стим за то, что там нет отзывов, если они там есть?

Ответить
0

Тут основная претензия к накрутке положительных отзывов.

Ответить
1

Мы с вами друг друга не поняли. Я посчитал основной причиной первое предложение, с чего автор и начал пост, а именно с отсутствия отзывов.

Ответить
0

Ну дык в стиме и положительные отзывы накручивать нельзя.

Ответить
0

Ну как бы можно, но там хотя бы игру надо купить.

Ответить
2

«Накручивать оценку» = «разработчик недобросовестно завышает оценку своей игре».

Сейчас в стиме такое только самые усидчивые разработчики смогут провернуть, потому что для накрутки придётся создавать кучу аккаунтов и привязывать к ним разные (!) методы оплаты. Ключи в общем рейтинге не учитываются, из-за чего накрутка через ключи тупо не работает, а гифты Valve отслеживает и подозрительную деятельность сразу пресечёт.

Так что нет, накручивать положительные отзывы не получится. Разве что толпа отреагирует на какое-то событие и устроит бомбёжку отзывами, но это теперь тоже отмечается и убирается.

Ответить
0

Мы говорим о критике в целом

Ответить
0

А вообще мое мнение такое пусть накручивают, акций компаний в нулину рухнут, а остальным после такого как то накладно будет лезть.

Ответить
0

Вечная тема :-)

Ответить
1

Из-за такого дегенеративного мнения, терь и гайды с прохождениями хер найдёшь почитать. Все смотреть на убогих стримеров, как они пытаются шутейки шутить.

Ответить
0

А в стиме всё есть <3

Ответить
0

не всё ( ͡° ʖ̯ ͡°)

Ответить
0

Времени меньше тратиться. Отзывы прочитал и все понял. Геймплей же смотреть придется около часа чтобы более менее что-то понять.

Ответить
0

Хз, что можно понять по отзывам.

Ответить
5

Например есть игры где хорошее начало, а потом спустя часов 5-10 геймплей сдувается, игра становится унылой. А по роликам и трейлерам не всегда это понятно.

И не все видео обзоры адекватно оценивают, как и отзывы.
Поэтому прочитать 10 обзоров быстрее чем посмотреть 10 роликов.

P.S. И какие бы не были стремные обзоры в стиме. Их пишут владельцы игры, там указано сколько человек поиграл в игру.
К обзору человека у которого стоит 200 часов игры доверия больше чем к видео на YouTube, которое вместе с игрой сделать могут за 1 вечер.

Ответить
–1

Доверие понятие относительное.

Ответить
1

"Игра хорошая, интересная" - Все бегу покупать. Наверное как-то так.

Ответить
1

Я как-то более аккуратно отношусь к своим 60 евро...

Ответить
0

Именно поэтому ты смотришь ролик на 10 минут и всецело ему доверяешь )

Ответить
0

Огромное число людей совершенно не умеет анализировать информацию, сформировать мнение на основе аудио-визуальной, "тактильной" составляющей игры они не в состоянии, то ли в силу лени, то ли не самого избирательного вкуса, то ли нехватки понимания матчасти/специфики геймдизайна, но так или иначе: им непременно нужен емкий текстовый вердикт, разжевывающий все нюансы. По этой причине, зачастую, становятся популярны паршивые игры, которые выглядят паршиво, и так же паршиво играются, и которым поются дифирамбы несведущими школьниками и проплаченными рецензентами, достигая критической массы и умов пользователей. А действительно толковый, уникальный продукт, требующий умственной работы проходит мимо широкой аудитории относительно незамеченным.

Ответить
0

а каким играм пресса завышает оценки? я чет не припомню
а вот с занижением оценок прессой сталкивался довольно часто, виной чему была латентность игрожурной среды к новым явлениям, таким как допилка игры патчами, которая стала мейнстримом в этом поколении.
Например драйвклаб, одна из лучших гонок поколения, ютится где-то в 70й зоне аутсайдеров, хотя в ее фактическом состоянии, после добавления погоды, контента, игрушка является этаким пгр 5, который бы во времена пастгена оценили в 90 баллов.
Ну или арма 3. Понятное дело, что сейчас игра во вного раз круче и масштабней, чем тот релизный огрызок. И вполне заслуживает 80-90 среднего балла, как уникальный симулятор военных действий и просто громаднейшая площадка для военного контента.

А вот чтоб прям взяли и плохой игре дали 80 или 90 баллов -такого я чет не припомню. андромеда, антем и фалаут 76 на своих местах, как примеры того, что крупный издатель купить оценки чет не смог.

Ответить
0

Ну ладно, конкретно геймплей я смотрел на стриме Forsen'a и чего-то необычного там не увидел. Откуда у игры такие высокие оценки мне не ясно.

Ответить
0

Может в пати отбивается.

Ответить
0

Нет там в отзывах на метакритике пишут ставлю игре 10 за егс.

Ответить
0

А в Стиме пишут 1, за ЕГС и что?
Если ты адекватный, то можешь отфильтровать норм отзывы и выделить в них нужную для тебя инфу.

Ответить
1

Ты не понимакешь всей трагедии. Там нет НОРМАЛЬНЫХ отзывов.

Ответить
0

Т.е. если я сейчас зайду на метакритик и найду адекватную рецензию, то мне нужно тыкнуть ею в тебя?
Или "нормальная" для тебя обладает определенными критериями : версия именно для нужной тебе платформы, сравнения с знакомыми тебе играми, акцент на интересующийся тебя аспект?

Ответить
0

Вопрос кому это не нужно? Но больше всего мне нравится когда человек доказывает почему он поставил этой игре определенную оценку.

Ответить
15

Как человек у которого 5к часов в Left 4 Dead 2, и поигравший 2 часа в WWZ скажу:
Это самая грязная копия кооператива на 4ых человек которую я видел, даже персонажи повторяются, вроде аналога Чарджера с такой же механикой захвата и так же вбивают в землю(фантазии у разрабов 0). Динамики много, но толку от нее 0. Стрельба ощущается к в Division 2, не подходит для такого действа. ПО сравнению с Sourse, игра убога не и стоит своих денег.

Ответить
4

я так понял, проходить мимо и дальше катать с друзьями в L4d2?

Ответить
7

если нравится л4д, то рекомендую попробовать Вархамер Верминтайд.
Копия л4д в тематике фентези

Ответить
0

кажись видел трейлер в том году, хотел запомнить название, но не получилось)

Ответить
0

Есть и первая и вторая, больше чем на одно каждое прохождение меня не хватило. Банально дело вкуса и отсутствие желания тратить сотни часов на изучение и отточку фишек.

Ответить
4

Шёл 2019 , люди до сих пор играю L4d

Ответить
0

Более того, знаю человека который всерьез играет в кс 1.6, прям задрачивает, тусит в чатах сервера. Не удивлюсь, если они еще там сходки устраивают)

Ответить
0

Ну, кс 1,6 и сейчас актуальна. Кс го от нее сильно отличаетсяч

Ответить
0

А вот это уже маразм....Видимо ему за 35.

Ответить
0

И в чем же маразм? Играть в игру, которая человеку нравится?

Ответить
0

Ну дык альтернатив мало, вот и играют. ПВП как в L4D2, по-моему, никто так и не сделал.

Ответить
0

Если в игру вложили все навыки которыми владели разрабы и выложили максимум из своего движка, плюс графика на максималках смотрится на уровне 2015 года, присутствует какая никакая физическая модель, то почему бы не играть в нее до сих пор, если там реиграбельность на уровне 146%?
p.s. речь о второй части

Ответить
0

Я месяц назад кому-то здесь, на DTF, писал, что WWZ вообще не стоит ждать, т.к. ее разработчики всегда делали хреновые игры или хреновые F2P-игры по лицензии

Ответить
2

Will rock and timeshift, не плохими были в свое время, а после они ничего крупного не выпускали кроме какого то симулятора машинок. Забавный факт - Saber это русская компания.

Ответить
0

Ничего крупного не выпускали

ремейки Halo и Halo 2, Quake Champions

Ну и «симулятор машинок» это вполне себе крупная игра, там тиражи такие, что мама не горюй. Хоть игра и не у них родилась, они потом разработчика к себе взяли.

Да и в целом, насколько мне известно, у них очень хорошая репутация среди западных компаний.

Ответить
1

"Хоть игра и не у них родилась, они потом разработчика к себе взяли."
Вообще-то, разрабочтик делал свои "машинки", пока там работал, потом, когда выпустил игру, ушел, теперь опять работает с этой конторой.

Ответить
0

ремейки Halo и Halo 2 делала компания которая отвечает за разработку серий Хало то бишь 343I, саберы же занимались портированием на икс бокс ван. А вот про кваку я забыл да. И я не говорил, что симулятор машинок не крупная игра, просто мне плевать на этот жанр, по этому так пренебрежительно отзываюсь.)

Ответить
1

Не совсем так. Весь арт, геометрия и эффекты синглы был сделан этой конторой. Она занималась исключительно синглплеерной частью.

Ответить
14

И вот как мне теперь узнать хороша ли игра или плоха если в Epic Games Store до сих пор не завезли отзывов?

Качаешь пиратку, играешь - нравится, покупаешь (через пол года в стиме)
Не нравится - забиваешь.
Profit.
Раньше для таких целей были демки

Ответить
3

там еще самые честные комментаторы. Сообщают, что даже качать не стоит

Ответить
0

только сетевые игры так не скачать, не попробовать ( ͡° ʖ̯ ͡°)

Ответить
0

Не буду утверждать на 100%, но вроде игра вообще не появится в Стиме, она была там и стоила 1699 вроде и когда её убирали, то были слова про "безвозвратно" и "нам помогут с модами движка UE".

Ответить
1

Ой блять, покажите мне человека, который ориентируется на отзывы в стиме? Это же пиздец, там на 100 сообщении хуиты (типа всяких "отзывов" из одного предложения и смехуечек местных петросянов), дай бог найдется один более менее содержательный отзыв.
Заинтересовался в игре? Смотри трейлеры, зацени хоть 2 часа стрима по ней!
Но нет, надо устроить очередной срач о том, какой хуевый егс. Заебали ёпта

P.s.и вообще, покупайте скайрим, фаллаут 76 и будет у вас все заебись

Ответить
16

Ой блять, покажите мне человека, который ориентируется на отзывы в стиме?

*указывает пальцем на себя"

И да, в стиме много адекватных отзывов, и бегать за ними далеко не надо

Ответить
7

Смотри трейлеры

Ох лол, ноу комментс, еще предложи логвинова посмотреть.

>зацени хоть 2 часа стрима по ней
Потратить 2 часа жизни чтобы понять, что стример убогое криворукое нубло, которое должно играть в матч3 и никогда не брать в руки геймпад? Спасибо, блять!

покупайте скайрим, фаллаут 76

Иди нахуй, Тодд.

Ответить
–6

Большей хуйни в жизни не слышал.
Да блять, смотри трейлеры, чтобы понять интересна тебе игра или нет. Смотри стримы, чтобы увидеть игровой процесс и решить, нужно ли тебе в это играть.
Разумеется отзыв из стима весомее.

Ответить
6

Ты делаешь странные выводы, Тодд.
Трейлеры созданы не показать игру, а продать ее. Даже если это лютое говнище, впомни хоть свой Фолач76.
А по стримам моя придирка была "посмотри 2 часа", это как-то через чур, тебе не кажется? Или ты смотришь целиком прохождение всей игры прежде чем купить?

Ответить
8

и как люди на консолях это делают без систем отзывов?..

Ответить
3

На консолях есть система отзывов, но что она там есть, что нет, без разницы.

Ответить
0

А можно подробней?

Ответить
2

В ПСН есть звездочки.
В Боксе есть звездочки и небольшие отзывы, вроде.
На сайте точно есть.

Ответить
0

Вот на Хбокс, отзыв и оценка

Ответить
1

В PS Store бы такую фичу :(

Ответить
1

Судя по Хбокс Стор её используют три с половиной кабели, так что польза минимальна. Разве что узнать есть русский язык или нет. Кек.

Ответить
0

Ну, здесь и игра не такая уж и популярная.

Что с другими типа AC или CoD? Так же?

Ответить
2

По РДР 2 208 оценок и 92 отзыва.
Вот тебе цитаты отзывов
"Игра супер, но онлайн режим дно. Причём жуткое."
"Хз. Графа и Мир Идеалити. Нудновато местами. Игра на один раз. Ждём ГТА. А да бесит во всех играх от Рокстар нажимать кнопку бега как Ибанько чтобы быстрее перемещаться"
"Супер. Я просто похлопаю"
"Огонь шедевр игровой индустрии. Супер советую всем"
"best. Надеюсь никогда не выйдет на ПК, иначе её испортят всякими глупыми модами идельная игра "
Это отзывы первой с главной страницы. Помогут тебе такие? Пунктуация и орфография сохранена.

Ответить
1

Ну, ещё более-менее, хотя я думал, что будет больше.

Спасибо.

Ответить
1

А еще говорят, что в стиме система отзывов плохая.

Ответить
0

PS Store. PS Store never changes

Ответить
2

PS Store. Ничего лишнего, но и больше нужного тоже хуй.

Ответить
0

для меня как для обладателя плойки - это новость

Ответить
0

Система оценок. Рейтинг и количество проголосовавших

Ответить
1

ну да, я после твоего комментария сходил в стор и заметил. просто меня поражает как можно на паблик рейтинг ориентироваться при покупке, для меня это всегда либо друзья, либо статьи\ролики в интернете. опираться на коллективное сознание тупо, хотя б потому, что я знаю, что мои вкусы отличаются от вкусов большинства.

Ответить
2

Да никак нельзя. Надо смотреть геймплей, читать рецензии, мнение друзей, и проанализировав решать.

Ответить
0

Смотрят обзор великого и если нету фразы 12 из 10 не берут

Ответить
8

Купи, узнаешь.

Ответить
2

Хитрый кореец

Ответить
5

Если что, у игры нет издателя в России. Никаких ключей заранее никто не прислал и т.п. Мы о ней попозже напишем, видимо.

Судя по всему, у студии вообще нет коммуникации со СМИ. Разработчики купили инфлюенсеров на Twitch и продвигают проект через них.

Ответить
2

Хм. А разве вы не можете просто у ЕГС ключиков попросить?
Учитывая какой трафик они набивают с помощью ДТФ вряд ли откажут.

Ответить
1

В EGS ключи не раздавали инфлюенсерам. По крайней мере, пока.

Ответить
0

ЕГС как магазин в принципе не может выделить ключи на какую-то игру которую они продают?

Ответить
1

Это решает сам разработчик. Просто кнопочку нажимает, и ключи прилетают СМИ и стримерам)

Ответить
0

Ну то что разраб / издатель сам решает это понятно.
Просто мало ли.

Ответить
1

Я бы, может, и купил, но я пока по уши в Days Gone.

Ответить
3

по уши в Days Gone

(ಥ﹏ಥ)

Ответить
0

20 часов пока. Закончу на этой неделе, наверное.

Может, ещё успею и WWZ потестить, чтобы сравнить зомби-толпы.

Ответить
2

А мне до 25го ждать только чтобы узнать дадут или нет.
Пушто за 4500 я точно не смогу купить.
Да и за 4000 не смог бы, да и за 2000 с трудом)

Ответить
1

Ну я давно купил Days Gone так-то. Ключ от издателя дал мне только ранний доступ.

Ответить
4

Ты продолжаешь отвечать только для того чтобы сделать мне с каждым разом все больнее?...

Ответить
0

Ты подожди ревью сначала, потом горюй)

Ответить
0

С игрой всё плохо?

Ответить
2

Я подписал эмбарго, я не могу давать оценочные суждения до 25-го.

В этой фразе ничего такого не заложено.

Ответить
0

Ну играешь то с удовольствием или через силу?;)

Ответить
3

Да камон, никто в здравом уме не будет делиться впечатлениями вопреки НДА.

Ответить
0

Особенно главред сайта...

Ответить
1

Да даже адекватные ноунеймы не стали бы, потому что им ранний доступ как праздник.
Знаешь как я очканул, когда мой обзор забанили за то что я случайно вставил туда запрещенный фрагмент)

Ответить
0

нужен твинк главреда ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
0

Окей, буду ждать ревью.

Обнадёживает то, что чуть ранее журналисты высказывались о ней исключительно положительно.

Ответить
0

Братан, ну своё мнение где? Какие то дяди, которым заплатили, сказали игра норм, и ты побежал покупать?

Ответить
0

Ты видимо не понимаешь о чем я.
Эх, никто меня не понимает.

Ответить
0

Только плиз, максимально объективно :( ибо у WWZ видимо две стороны медальки-то и может и не все там плохо

UPD даже 70 уже

Ответить
0

Ну или издатель, верно? Вот сони Days Gone непонятно как раздала, всем топовым топам по площадкам и (такое ощущение) тем кто заранее написал с вопросом о пресс-версии, а площадкам по меньше 25 или в день релиза... хз почему так. :(

Ответить
1

Может потому что это игра самой Сони, и чо хотят то и тварят? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
0

Они же не могут без ведома издателя ключи раздавать...

Ответить
0

Они могут сами купить у себя ключ, типа для продвижения платформы.
Как делают при раздаче бесплатных игорей.

Ответить