Вопросы Mental Patient
2 279

Что с активностью на сайте?

Статьи набирают очень мало лукасов, даже очень интересные и информативные. Может быть мне кажется и раньше было тоже самое, но по моему наблюдается сильный спад в активности.

Стабильно собирают луки только мемы и гифки.
Народ, вы где?

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Mental Patient", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 143, "likes": 35, "favorites": 8, "is_advertisement": false, "subsite_label": "ask", "id": 48415, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Sun, 28 Apr 2019 18:49:20 +0300" }
{ "id": 48415, "author_id": 61030, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/48415\/get","add":"\/comments\/48415\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/48415"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64961, "last_count_and_date": null }

143 комментария 143 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
91

Фрая забанили.

Ответить
1

А может солидные статьи и прочие творческие позывы пользователей лишние на этом празднике жизни?
Тут инфоповоды обсуждаются, мстители или последние новинки игропрома. Ценность несут максимальные просмотры, DTF в первую очередь площадка для продвижения, а не бложик по интересам. Фраев кстати с избытком, не переживай))

Ответить
1

Ты серьезно считаешь что шутка требовала такого ответа? У тебя все нормально?

Ответить
46

Попробуйте пост про EGS написать зацените активность ✨ на самом деле все нормально с активностью, по аналитике даже больше с каждым месяцем становимся

Ответить
8

Можеть быть, показалось.
Вообще, не много обидно, когда ты выкладываешь гифку с интернетов и собираешь 500 лукасов и пару сотен комментов, тратя при этом на все про все 2 минуты. А когда пишешь что нибудь сам и тратишь час, получаешь минимум отдачи в виде пары комментов и 1,5 луков.

Пропадает иногда желание что-то трудозатратное делать.

Ответить
20

Поэтому лайки не влияют на что-то серьёзно и не показатели качества поста :)

Ответить
18

Как не влияют? А уровень ЧСВ?

Ответить
5

Ну как же, луки, просмотры и комменты показывают уровень заинтересованности, означают, что статья понравилась людям.

Ответить
1

Ну так подбей статистику и сделай выводы относительно интересов аудитории.

Ответить
1

Зато это показатель "окружающей среды" на сайте и интересов аудитории.

Ответить
4

Не в обиду — зашёл в твой профиль, лонгридов не увидел, в основном мемы и новости.

Ответить
0

Нормально оформить новость, особенно если про нее еще не написали в ру-новостном сегменте, не так быстро и просто на самом деле.

Ответить
10

Не всё, что делалось долго и с трудом зачем-то нужно.

Ответить
0

Это да конечно, но на одних гифках и мемасах не проживешь все-таки.

Ответить
3

Я вообще от такого отписан, и от мемасов, и от новостей, поэтому моё мнение не репрезентативно.

Ответить
0

Балдежная у вас лента конечно получается. Мое увожение.

Ответить
1

😂

Просто меня интересует именно разработка, «Вопросы» — это развлекуха, конечно, но так хоть понятно, что сайт живой.

P.S. Чо там «жизнь» делала не знаю, убрал.

Ответить
1

Я, когда сюда захожу, обычно открываю сразу вкладки "Индустрия игр", "Инди" и "Gamedev". Но есть, кстати, ощущение, что там не очень много всего происходит )

Ответить
0

Да, мало, но сама тема не самая популярная в рунете. На русском не знаю ни одного издания популярнее на эту тему.

Ответить
2

ну какбе интернет так и работает. пишешь статью классную по истории - нахуй не нужен. выложил сиськи [кодзимы] - всё. утопаешь в почтении публики ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
1

Как я тебя понимаю. Просто лови момент. Раньше я публиковал материалы по For Honor, не взирая на что-либо. А ведь их написание порой занимает несколько дней. Сейчас понял, что когда хоровод водят вокруг срача по EGS или еще чего-то такого - лучше не влезать, иначе не заметят.

Ответить
0

Серьезно? А почему бы не отображать пользователей формирующих рейтинги?

Ответить
0

Личные срачи, все что это даст, проходили

Ответить
0

Если б вы боялись личных срачей, то отключили бы оповещения о минусах.

Ответить
1

Так там и о плюсах, и минусах, впрочем, сами сможете отключить уведомления о оценках

Пост нужно оценивать по содержанию, в любом случае

Ответить
2

сами сможете отключить уведомления о оценках

Это где делается? В настройках не вижу.

Ответить
1

Сможете, это а планах на квартал

Ответить
7

Секунду спустя "вот блин, теперь придётся сделать отключение уведомлений. Хорошо, что про тёмную тему не проговорился"

Ответить
–2

В этом и дело что пост тонет в минусах. Это пост в 1000раз круче Елистратова на эту же тему и он заминусован. А так было бы видно что боты минусы ставят или хейтеры с десятками твинков типа "Жирного минуса".
https://dtf.ru/cinema/48165-mstiteli-final-kratkiy-obzor-i-vpechatleniya-posle-prosmotra

Ответить
3

Я не понимаю почему вы считаете что он в 1000 раз круче, это же не я и вы считают какой-то пост крутым, а какой-то нет, а сообщество дтф?

Я не думаю, что тут есть боты, но проверю

Ответить
4

Бунтарский дух, все дела. Сам знаешь, сколько тут хейтеров Вадима. Вот они и недовольны. Объективно, вышеупомянутый пост хуже хотя бы потому, что содержит миллион ошибок, он не очень хорошо оформлен и в нём несколько "подколов" других фильмов киновселенной ("Капитан Марвел", "Чёрна пантера" и др.), что, как мне кажется, неприемлемо. В общем, говорить, что он "в 1000 раз лучше поста Елистратова", уж точно не стоит.

Ответить
0

Так как я не могу быть уверенным что это сообщество? Откройте метрику составляющую рейтинги и тогда да. Тот кто захочет, может проверить что проголосовавший за статью не бот. В чем проблема?

Ответить
0

Я описал в чем проблема, мы не передумаем — боты на ДТФ мониторится, конкретно этот пост я посмотрю завтра, все что я могу гарантировать

Ответить
1

Пост про кино ¯\_(ツ)_/¯

Ответить
0

Серьезно?
Поэтому в случае с «Финалом» никакой рецензии не будет. Простите.

Вы материал почитайте. Это чистый Офтоп про кино.

Ответить
0

Прекрасный пост, не читал раньше — лайкнул.

Ответить
0

Я описал в чем проблема, мы не передумаем

Знаете, у меня не было в этом сомнений, ведь рейтинги сами себя не сделают)))

Ответить
–1

Это называется «геймификация» и она работает, такая есть – нам нравится.

Ответить
0

Да-да, фикация, какую захочу такая и фикация, ещё бы она вам не нравилась.

Ответить
2

Простите, но пост откровенно слабый, отброшу то, что «Мстители» меня совершенно не интересуют, но куча оценочных характеристик, примерно ноль конкретики и фактов.

Например, о чём этот абзац?
Сюжетные перипетии остались на прежнем уровне, за этим интересно наблюдать, но планка глубины сценария никогда не поднимается выше заданного параметра. Есть некоторая недосказанность и нелогичность происходящего, но все держится в рамках уже определившейся степени адекватности, достигнутой в предыдущих фильмах франшизы.

Да ни о чём!

Ответить
–1

Так без спойлеров автор выражает свое видение. Это вы должны подстраиваться под автора, а не он под вас. Автор пишет материал не зная вас и не может учитывать особенности вашего восприятия и образования.

Ответить
1

Я никому ничего не должен. Нравится статья — читаю и ставлю плюсик.

Ответить
0

Так вы оцениваете с позиции цензора и ставите оценку "Да ни о чём". Поэтому и указываю вам на не верный подход к прочтению авторского материала. Вы выступаете с позиции что вам автор что-то должен.

Ответить
2

Да, я прочитал абзац, в нём нет информации, я охарактеризовал его как: «ни о чём». Вроде всё логично.

Мне не требуется специальный человек, чтобы учить меня как читать, спасибо за заботу, но нет.

Ответить
0

Это как там нет информации? Автор без спойлеров указывает на схожесть по уровню накала с предыдущими сериями. Что не понятно?

Ответить
–1

Объективную реальность это даст. А срачи вы сами своей системой кармы разводите. Сайты для нормальных пользователей лишены отрицательных кликов, там только положительные клики или ничего. И не нужно тут юлить "проходили" вы.

Ответить
1

Что значит юлить? Я на личном опыте знаю к чему это приводит, кроме того скорее всего за историю TJ так уже делали.

Объективную реальность чего это даст?

Ответить
0

Вы сделайте для начала. Сравните лучше с VK, там можно статью сделать и кроме количества лайков и просмотров из метрики всё. Никаких срачей и кармадроча. Для борьбы со срачами у вас есть все инструменты, баны, мьюты, лимиты на активность, жалобы, игноры и даже ваши личные предпочтения.

Ответить
0

Мы делали уже, еще раз, на разных проектах — ДТФ не первый наш сайт. Метрики никакого отношения к списку голосовавших не относятся, это просто задача дать аналитику по статье.

Ответить
0

Ещё раз сделай это на DTF. А я метрику в качестве срачей приводил на которую вы ссылаетесь. Если не будет отрицательных кликов, не будет и срачей.

Ответить
0

Дай совет что про ЕГС можно плохого написать. Я как раз в туалет ушёл( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
13

Интересные и информативные, имхо, действительно меньше обсуждаются, хорошо заходят актуальные минутные инфоповоды, шутейки, редко выстреливают лонги, в общем всё как и всегда. Количество аудитории очень сильно выросло, контент в сравнении с 2016 годом поменялся почти до неузнаваемости, в общем наполнение сайта сильно изменилось.

Ответить
5

Мусорные топики дают возможность проявить себя людям, которые пришли сюда за весёлым общением.
Автор серьёзного аналитического труда больше оценит такой же вдумчивый и взвешенный ответ.
Другое дело, что первого и так в интернете навалом, и следовало бы стимулировать второе. Но как?

Ответить
0

Да видимо никак, и это нормально. У «весёлых» тем самый естественный критерий оценки — плюсы и коменты, а вот аналитическая статья аналитической статье рознь. Кому-то понравится, кто-то будет возмущён поверхностностью, кому-то наоборот будет очень сложно. В идеале, человек, который пишет аналитические качественные материалы набирает вокруг себя аудиторию, возможно, было бы здорово ввести подписку на автора, если хочется. Так он, например, может собирать вокруг себя единомышленников. А уж будет он это как-то монетизировать или нет — вопрос к его сообществу. Он может стримить на твиче, обзоры делать на ютубе, а люди сами решат.

Ответить
1

Тоже думал над этим. В обоих случаях оценкой служит лайк, и это не лучший вариант. Как автор аналитической статьи, я бы вместо лайка больше оценил бы какой-то ответ, и лучше бы - не ограничивающийся банальной похвалой. С другой стороны, когда ответить нечего, не хочется захламлять комментарии хорошей статьи всякой фигнёй.

Ладно, что действительно важно - способствует ли среда на этом сайте тому, чтобы люди хотели писать что-то стоящее?

Ответить
1

Мне, честно говоря, уже не очень хочется, я пробовал разные форматы статей, какие-то хорошо заходили, какие-то совсем не очень были. В целом это хорошо, что есть просто возможность опубликовать свою статью и о ней узнает каждый. Но дтф для продвижения моего ютуб-канала не очень подходит, конверсия в подписчика очень низкая, хотя и есть люди, которые приходили именно с дтф.

Вот ещё почему не хочется. В день релиза Секиро ночь не спал, чтобы поиграть, сделать видео, написать статью и выложить на дтф. До этого материалы об игре были только от редакции. Ну и мне в коментах сказали, что я не могу высказывать своё мнение — мнение, не обзор — основываясь всего на часе игры, ну может они и правы, но я был сильно удивлён тому, как меня заминусили. В целом это нормально, что минусят, но посыл того, что я не могу на открытой площадке выразить своё мнение, которое я нормально сформулировал, снабдил своими скриншотами — мне это было странно.

По The Council у меня есть подробнейший разбор оккультных вещей в первом эпизоде игре, с историческими вставками, подробным объяснением что, куда и откуда — 4300 просмотров, 154 плюса. Наверное просто не особо интересно было, хотя игра была на слуху тогда.

Ответить
0

Деньгами?

Ответить
0

Даже не знаю. Вы бы хотели, чтобы деньгами стимулировали читатели или редакция?

Ответить
0

Думаю, что читатели и редакция одновременно. 😊

Ответить
10

В выходные тут вообще пустынно как-то, хотя, казалось бы, можно сраться целый день без перерыва.

Ответить
0

Фрая забанили, вот и активность ниже

Ответить

Комментарий удален

2

О, а писали, что ты опять переехал.

Ответить
0

Мне так и казалось, что он теперь под Мелифаром сидит, потому что Афанасия забанили.

Ответить
0

Пока все свои аккаунты переберет уже и бан кончается.

Ответить
0

Да и с ним так было. В выходные ещё и статей/новостей выходит меньше.

Ответить
0

Ну это так всегда, на выходных новостей меньше, активности меньше

Ответить
9

Ссутся спойлеров, вот и не заходят.

Ответить
5

Могу сказать лично про себя, у меня так со стратегом.ру было, сначала и довольно долго я читала почти все статьи, к слову их было немного, и каменты тоже почти везде оставляла, потом формат сайта изменился, статей стало в разы больше, а интересных именно мне, 1 из 10 примерно. Кончилось тем, что я охладела к ресурсу и щас там бываю очень редко. Причем тенденция не только у меня такая, там по плюсам видно, что народу мало. С дтф тоже самое, первое время читала все, щас листаю ленту, плюсы ставлю хорошо если 1 из 5, а читаю 1 из 10. То ли статей слишком много стало, то ли наполнение изменилось, то ли мне уже неинтересно, не знаю, а вероятно все это в кучу

Ответить
4

На статьи почти всегда мало ставят лукасов и дизов. А вот комментарии…

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

2

Да это классика. Лайки набирают статьи, ориентированные на как можно более широкую аудиторию. Поэтому всякая желтизна, инфоповоды, харасмент, статьи про обиженок набирают больше голосов.

Такая же проблема и на хабре - многие крутые технические статьи набирают мало голосов, т.к. интересны малому кругу людей.

Ответить
1

На самом деле нет, просто заходим на https://dtf.ru/top/all (без авторизации, чтобы не учитывались подписки) и видим кучу отличных лонгридов.

Ответить
0

Это единичные примеры. Хорошо бы общую статистику увидеть.

Ответить
0

Что значит «единичные примеры»? Я дал пример топа, там множество качественных лонгридов, это одни из самых популярных статей.

Ответить
2

Если есть 20 лонгридов с кучей голосов, но, в тоже время, 200 желтизны с кучей голосов, то 20 заплюсованных лонгридов мало о чём говорят. Я про это.

Ответить
0

Ну я для этого и дал пример топа, там 60-70% (на глаз) лонгриды, можно посчитать даже, например первую сотню.

Для игрового сайта — зашкаливающий результат.

Ответить
0

На Мстителях, где еще

Ответить
2

Ну, я пару дней назад приехал с показа Мстителей новых, на эмоциях написал первые впечатления, без спойлеров и оформил вроде не плохо, но статья улетела в минуса за 5 минут и скрылась из ленты.

Не пойму, что я сделал не так.

Ответить
5

Не пойму, что я сделал не так.

Ты написал никому не интересный пост

Ответить
6

Ну, я например, если вижу пост на не интересующую меня тему, просто пролистываю дальше, а не ставлю минус. Не знаю, может я один такой.

Ответить
6

Один. Потому что нормальный человек закатит в комментах истерику про отсутствие нужного тега, который у него в игноре, и поставит статье минус

Ответить
5

нормальный человек

закатит истерику

и выпьет соевого молочка...

Ответить
0

Не интересующая тема и не интересный пост это разные вещи. Видимо тема этим людям была интересна, а вот твой пост по ней нет

Ответить
0

Так пост улетел из ленты за 5 минут, ее даже и прочитать никто толком не успел.

Ответить
2

Значит и не хотел. Сейчас никому не интересно мнение по мстителям от ноунейма. Возможно после выхода в наш прокат чтобы сравнить со своим кто-то бы да прочитал

Ответить
1

Хейтеры КВМ и расстроенные поздним релизом в России навалились, вестимо.

Ответить
0

Оперативная группа элитных петушков которая делает вид что слишком умная для фильмов марвел.

Ответить
0

Поставил плюсик статье.
Держу вас в курсе.

Ответить
0

За что? Ты же ее даже не читал

Ответить
0

Прочитал и поставил. Всё просто.

Ответить
0

За 2 минуты?

Ответить
2

Некоторые люди умеют читать не по слогам.

Ответить
3

А некоторые пиздеть

Ответить
0

Не толстый. Неоч.

Ответить
1

Специально для тебя нашёл)

Ответить
0

поддерживаю

Ответить
0

Есть вечная борьба тех кто смог посмотреть с теми кто не смог

Ответить
0

Скинь ссылку на пост. Ты же, я так понимаю, его видишь?

Ответить
0

Он у меня в профиле есть, сейчас видим, люди выше уже подняли рейтинг выше (-10).

Ответить
0

Есть хайповые темы, что выходит за пределы оных может не просто не интересовать, а еще и раздражать. Такая себе психология реактивного человека.

Ответить
0

Раздражает, что нет странички, где можно даже заминусованные посты посмотреть.

Ответить
0

Только по тегам и в профиле, да.

Ответить
0

Не пойму, что я сделал не так.

Ты посмел выехать за пределы Мордора и лицезреть Мстителей новых, да вдовесок ещё впечатления оставить. Это может делать только один господин на DTF благословенный комитетом.

Ответить
2

Школьники к ОГЭ и ЕГЭ готовятся

Ответить

Комментарий удален

1

Мне вообще впадло лайкать статьи...

Ответить
1

Признаться, тоже нечасто об этом вспоминаю - обычно только если вижу, что годная статья проваливается в минуса и вроде как нужно поддержать.

Ответить
0

Ощущение какого-то спада есть, да. Мб кажется просто. Я вот подзабил чёт в последнее время на дтф. Пару раз в день только захожу

Ответить
4

А куда чаще-то? Я на улицу и то реже выхожу

Ответить
0

Чаще это когда у тебя дтф нон-стоп открыт на ноутбуке, компьютере и смартфоне

Ответить
1

Ну не знаю, лично я перестал к примеру в "Свежее" заглядывать. Потому что с обновленного приложения это стало идиотизмом. Ибо прокручивая одну ленту новостей и переключив (дибильной кнопкой сверху, хотя раньше было минимум два способа переключения между "популярное" и "свежее") вторая лента так же остается прокрученной!! На примерно том уровне как и та, с которой только переключили. А ведь программисту такому еще и бабла ведь дали....

Ответить
1

Программист тут не причём, это мы виноваты (менеджеры по продукту), поправим скоро и будет как было, ждите апдейтов

Ответить
0

Одни лишь надежды.

Ответить
0

Абсолютно согласен, не очень-то и удобно тянуться в верхний угол экрана. Раньше был же человеческий свайп.

Ответить
0

В настройках профиля нужно выбрать вид ленты по умолчанию. После апдейта он у всех сбился на "популярное"

Ответить
0

Я говорю про то, что если прокрутить скажем три новости популярного, а потом перейти на «свежее», то там будешь не на первой новости свежего, а на третьей!

Ответить
0

Тут недавно шуточный пост 2400 лайков собрал. Охеренная активность.

Ответить
1

Ну, на мой взгляд крупные хорошие статьи по прежнему 200+ берут, а остальные не столь занимательные. Может реально спад есть небольшой. Лично я сейчас и чтива топового вижу меньше.

Ответить
1

Странно, там, откуда я пришел, и такого актива давно уже не видать, так что для меня здесь крайне гиперактивно для ру-сайта с новостями

Ответить
0

Для меня тоже. Тут реально не был неделю - хоп, уже родился новый локальный мемес, появилась новая аттеншвхора, кто-то уже жалуется на тех, кто с чем-то перебарщивает.
Не как что-то хорошее, если подумать.

Ответить
1

По поводу комментов: слишком токсичная аудитория.

Ответить
–1

Так помогите снизить токсичность в комментах — не пишите их.

Ответить
1

Держи лукас

Ответить
1

Сделайте уже алгоритм автоматической выдачи лайков, эта драма с недостачей оных уже малость приелась. А кому статья не понравилась - пусть лайк вручную отменяет или меняет на минус.

Ответить
0

Я писал что дтф скоро станет как вц.ру где двадцать лайков и 5 комментов нормальная ситуация, а все из-за анальной модерации и банов юзеров создающих движуху в комментах за просто так. Ничему не учит пример Канобу, осталось начать писать про рэп и сменить дизайн.

Ответить
1

vc.ru сайт с более высоким порогом входа ;) пока все что мы делаем дает рост, модерация особенно

Ответить
0

весна. все по дачам разъезжаются

Ответить
0

Мемасики зато в топе

Ответить
0

Яичками все стукаются

Ответить

Комментарий удален

0

Я на месте.

Ответить
0

Тут нужно табуретку запостить чтобы тебя заметили и начали уважать =)

Ответить
0

Возвращайтесь после майских - все будет.

Ответить
0

У меня сегодня наоборот, очень неожиданно для меня и нетипично для подсайта Творчества пост с имхо совершенно не хайповым артом набрал приличное количество плюсов.

Ответить
0

Стабильно собирают луки только мемы и гифки.

Ты сам ответил на свой вопрос. Большинство местного контингента предпочитает раковать и сраться, нежели обсуждать (окей, можно даже спорить, но без выливания всей своей желчи), делиться, советоваться.. Кто-то, как сраный Фрай, ввиду отсутствия личной жизни пытается сделать из себя местную элитку, кто-то строит из себя Великого Автора ДТФ, будучи обделенным чувством литературного языка, в общем.. Грустно всё.

Ответить
0

Неужели ты хочешь сказать, что сайт заболел? Какое лечение предлагаешь? Конкурсы?

Ответить
0

Лечебная марихуана.

Ответить
0

я ваще слово лайк стараюсь не употреблять, а что б еще тыкал их, ну нафиг...хуже только селфи...айййй....корёбит.....

Ответить
0

Люди не заходят в интернет - что бы не словить спойлеры к мстителям

Ответить
0

Единственный сайт для широкой публики, где мало зарегистрироваться, чтобы ставить лайки. Еще удивляетесь....

Ответить
0

Посты о продажах Мститилев задолбали

Ответить
0

пока не пролистал ленту, сразу не поверил, действительно активность как-то сильно упала

Ответить

Комментарий удален

0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Узнавайте новости о мостах
Санкт-Петербурга первыми
Подписаться на push-уведомления