Вопросы DSVampire
1507

СССР будущего

Посоветуйте, пожалуйста, артбуки, книги, комиксы, мультфильмы, фильмы и т.д. на тему "советский киберпанк" или "СССР будущего", или же рядом стоящие тематики.

P. S. С артбуком "Future Is Now" уже ознакомился.

Заранее спасибо.

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "DSVampire", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 147, "likes": 38, "favorites": 65, "is_advertisement": false, "subsite_label": "ask", "id": 54603, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Sat, 15 Jun 2019 17:37:08 +0300" }
{ "id": 54603, "author_id": 30550, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/54603\/get","add":"\/comments\/54603\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/54603"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64961, "last_count_and_date": null }
147 комментариев

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
22

Кин - дза - дза.

Ответить
19

книжки Булычева про Алису, Мир полудня Стругацких

Ответить
0

Так и не осилил "Полдень. XXII век". Дважды пытался прочесть, доходил до середины и забрасывал. Что-то как-то не заходит, но однажды таки планирую закончить. Первая половина книги кажется очень скучной. Не знаю, может, под конец интереснее?

Ответить
1

Ээээээ, это же набор коротких историй, собственно большая часть остальных книг так же в мире полудня находятся. Можно уж тогда начать с какой-нибудь короткой цельный книжки из мира полудня, скажем «Далёкая радуга» или «Попытка к бегству».

Ответить
0

Так это же вроде сборник новелл, если меня память не изменяет. Качество не нарастает, не переживайте.

Ответить
0

У них множество разно. Другое почитай :) Трилогию ОС, далекую радугу и всякое такое.

Ответить
–5

советский киберпанк

СССР будущего

Тебе надо съездить в Китай. Там тебе и коммунистический киберпанк и социалистическое будущее.

Ответить
34

Китай сегодня - капиталистическое государство с имперскими замашками и националистической идеологией под тонкой шкуркой социализма.

Ответить
–2

Хаха
Национализм и имперский комплекс социализму отнюдь не противоречат, совсем наоборот.

Ответить
7

Наркоман штоле?

Ответить
–1

Отнюдь. Современный Китай, Северная Корея (если эту страну можно назвать социалистической конечно), Германия тридцатых годов двадцатого века.

Ответить
6

Германия тридцатых годов двадцатого века.

Социализму

Нацисты

Социализм

Ответить
6

Ну там же прямо так и написано Национал-Социалисты!!1 Чиво вы все не понимаете?

Ответить
3

Когда Социализм - то это социализм для всех.
Когда Национал-Социализм, то это социализм только для своих.
В этом ключевая разница.

Ответить
7

*Когда Социализм - то это социализм для всех

*Кроме горожан которых будут грабить и убивать за мещанство, богатых крестьян которых будут уничтожать за мнимое угнетение, середняков которых раскулачат за мироедство, бедных крестьян коллективизируют за последние три колоска из погреба, рабочих расстреляют за демонстрации, интеллигентов посадят за прослушивание радио, русских морить голодом за держимордость (а хохлов за компанию), немцев депортируют за то что Гитлер оказался сукою а не братом названым, корейцев выгонят в степи просто так. Видимо рожи у них не социалистические.

А у проебалтики, закавказья, средней азии и членов КПСС( не славы) будет социализм.

Ответить
2

штампы на штампах. Вам в детстве скормили слишком много пропаганды :)

Ответить
0

опровергните

Ответить
1

Как? Вы верите в изложенные вами тезисы, любое противоречие будет парироваться фразами "вывсеврети", "этопропаганда", "краснопузыеподделаливсеився"

При большевиках за первые 15 лет более 35 миллионов крестьян переехали в города, их дети стали интеллигенцией. Зачем нести бред о псоглавцах, тьфу - о интеллигентах тотально посаженных за прослушивание радио?
При Путине в начале нулевых сидело больше чем при Сталине в 1938-м, при том, что населения РФ раза в полтора меньше, чем в Союзе 1930-х.

На селе при Союзе жили небедно, продавая выращенное на колхозных рынках за живую деньгу. Если у вас не было родственников на селе - как я вам докажу то, что видел своими глазами? Вы ж мне предъявите что я аноним и мы лично не знакомы.

Если бы вы жили в небольшом городе или поселке, то вам было бы легче понять, почему эти пропагандистские штампы - вранье.

Ответить
0

Да да, а депортация корейцев это социальный конструкт.

Ответить
1

Цивилизованные страны в подобной ситуации массово сажали в концлагеря (Великобритания - буров, США - американцев японского происхождения, кстати у фермеров-американцев японского происхождения после начала войны с Японией отняли их собственность, которую им так и не вернули после того, как их выпустили из заключения по окончании войны), выгоняли в чисто поле (поляки и чехи - немцев после окончания Второй мировой), просто создавали невыносимые условия (Великобритания - ирландцам), а когда не гнушались геноцида (Китай-Япония-Корея, европейцы в Африке и Юго-Восточной Азии в Новое Время).
Поэтому я не понимаю ваш обличительный пафос. У вас ярко выражен избирательный и предвзятый подход.
Корейцы в Союзе не были ущемлены в правах, имели доступ к высшему образованию и государственной деятельности в отличие от угнетаемого населения в любых иных странах.

Ответить
–1

Так я и говорю:
"А у проебалтики, закавказья, средней азии и членов КПСС( не славы) будет социализм."
Комунистический реверсал - в америке сажают чужих в совке своих.

Ответить
1

Я ж говорю - читать и думать вы не можете. Только транслировать пропаганду которой вас кормили в детстве.

В Америке сажали самых что ни на есть своих - американских граждан в не первом поколении, их вина - японское лицо в условиях войны с Японией.
У них отобрали "священную корову" капитализма - собственность, отобрали без суда, по беспределу. Ничего не вернули, какие-то скупые извинения официально принесли лет через 20-30 после окончания ВМВ.

Корейцев с Союзе никуда не сажали: их переместили в другой регион без поражения в гражданских правах.

Тут дело в другом - вы оправдываете любое скотство, если оно будет совершено богатыми и если в число этих богатых будете включены вы.
Но оправдание скотства принято прикрывать словами высокой морали ;)

Ответить
0

Где я оправдываю что то ?

Ответить
0

"в америке сажают чужих в совке своих" это оправдание путем противопоставления.
Глупое просто потому что везде сажают "своих". В США сажают граждан США, внезапно. И сидит их там больше, чем граждан Союза или РФ, и в абсолютных и относительных цифрах.

Ответить
0

Там только сравнение. Оправдание было бы если бы я написал "А вот в Америке так не делают"
Мне плевать на США, меня волнуют только мой народ пострадавший от совка.

Ответить
1

Хороший отмаз, эльфизм 80-го уровня.
Массовый переезд из села в город, "социальные лифты", свободный доступ к образованию и культуре, свободный выбор профессии, свободное перемещение по стране. Я уж не знаю, если по-вашему это "пострадание от совка", то сладкое на самом деле кислое...
Ну да, процентов пять-семь от населения реально пострадали, но это подавляющее меньшинство несколько громко называть "народ". Расписывайтесь правдивее: например "мой прадедушка пострадал, незабудунепрощу". Что-то в этом роде.

Вы не задумывались почему в Первую мировую русские солдаты массово сдавались в плен (в отличие от Великой Отечественной эти пленные не из окружений), дезертировали, отступали при достаточном боевом обеспечении, в отличие от советских солдат Великой Отечественной?
Может им было виднее чем нам, страдали ли они от советской власти или за нее стоило умирать?

Ответить
2

Как обычно, опять не тот социализм построили, ну что ты будешь делать.
Немцы аж в название партии его записали, и опять не то.

Ну ничего, когда-нибудь обязательно построят настоящий райский социализм, обязательно. Надо только взять страну, которую не жалко.

Ответить
0

На заборе знаете что написано, а за забором совсем другое...
Опять же, что считать социализмом... Социально ориентированное государство можно считать социалистическим?
Можете ли Вы описать социальную модель капиталистического государства и одна ли она будет?
Или давайте сравним не развитый социализм, а вполне себе капиталистические страны, каков их процент будет тем самым райско-капиталистическим? Сколько людей в процентном отношении от мировой, в них живёт.
В этом мире не бывает одного верного ответа на все времена, а общество и социально-экономические инструменты все время подстраиваются под жизнь...
Заменит ли капитализм, именно социализм в будущем? - не факт, но что-то заменит точно...

Ответить
0

Проблема в том, что стран с социалистической экономикой успешной нет ровно ни одной. Нет и не было. И строй поддерживал ся военной силой и секретной полицией, и как только поддержка отвалилась - строй кончался. Про обязательные массовые репрессии и кампании запугивания, как главный инструмент строительства социализма, и говорить смешно.
А капиталистических страны есть удачные, а есть не очень. Но те, которые удачные, удачны настолько, что кормят и снабжают технологиями весь остальной мир.

Сегодняшний капитализм - не очень хорошая система, но лучше ничего не придумали, пока. Главное его с неофеодализмом не путать, например тем, что в РФ.

Ответить
1

Проблема в том, что перед тем как говорить о национал-социализме и многозначительно вращать глазами при этом, нужно хотя бы Вики прочитать, там все очень доступно, с цитатами Гитлера...
Иначе эти намеки говорят о незнании или сознательной подмене понятий.
Проблема в том, что Вы сравнивание развитую систему, прошедшую путь эволюции, в эпоху расцвета, с молодой системой и видимо в момент трудностей.
Проблема в том, что мы не знаем временные рамки и критерии которыми Вы оперируете, производя оценку.

Ответить
0

Сегодняшняя РФ вполне капиталистическая страна. Любую капстрану включая США можно назвать неофеодальной.

Ответить
0

Сегодняшняя РФ, где бизнес-споры решаются полицаями и бандитами из ФСБ через свои суды, никакого отношения к нормальному капитализму не имеет.

Как приведете ссылочки на отжим полицией США бизнесов и полковников ФБР,"решателей по банкам" с миллиардами в квартире, тогда дальше поговорим.

Ответить
1

Запрет-ограничение Huawei, передача управления Русала американским юрлицам (и принуждение к уменьшению доли собственности ниже 50%), санкции (Куба, Иран), ограничения торговли (Франция, Германия) - все это бизнес-споры решаемые бандитами через свои суды и имеющие прямое отношение к нормальному капитализму т.к. это инструмент обеспечивающий основу основ - максимальную прибыль.
Ссылочки на эти события на новостных ресурсах в свободном доступе.

Ответить
0

У вас какие-то дикие представления о феодализме.
Вы удивитесь, но при развитом феодализме никто ни у кого ничего не отжимает. Правящие династии и династии аристократов существуют в гармонии и симбиозе столетиями, таким образом ваш пример пролетел мимо кассы как фанера над Парижем ;)

Поэтому говорить с вашими дикими представлениями бессмысленно, равносильно если бы вы задвигали что "земля плоская т.к. я смотрю в окно и это очевидно".

Ответить
0

Опять же, что считать социализмом Вы не ответили, а между тем после войны в Европе социалистических партий большинство, в той же Германии (ФРГ) социалисты были у Власти все это время, ХДС только после объединения Германии, чуть дала крен в сторону консерватизма.
А до объединения, Германию многие исследователи называли и не в шутку, социалистической страной с кап.экономикой.

Ответить
0

Определение социализма приведено у Маркса. Про Германию это вообще-то шутка была такая.

Ответить
0

Мне всегда нравилась шутка о том, что Маркс никогда не был марксистом.
Это я к тому, что не стоит жить старыми догмами, иначе канете в лету, как советский союз.

Ответить
0

Так сказал, как будто это что-то плохое

Ответить
10

Вот это.

Ответить
7

Иван Ефремов "Час Быка".
Вообще если интересна тема коммунистического будущего, то, как не странно, нужно копать советскую фантастику.

Ответить
0

Собственно в часе быка и показано, что херово все у утопических коммунистов в реальном мире получается. Ефремов изрядно мину заложил, если б не то, что в это время сказки про коммунизм всерьез уже никто не воспринимал, были б у него проблемы.

Ответить
4

Опасная тема. Могут возбудившиеся любители/хейтеры ссср из тем про Чернобыль набежать

Ответить
3

Это не под впечатлением от Чернобыля, а под впечатлением от изображений города L3N1NGRAD из артбука "The Future Is Now" нахлынуло😊

Ответить
1

Был же какой-то наш сериал про то, как развивались бы события, если бы катастрофы в Чернобыле не произошло. Понятия не имею что это и кем снято, но можешь погуглить. Там совок не распался и продолжил развитие, вполне под твои запросы подходит.

Ответить
0

о_0
Я в истории, конечно, очень плохо шарю, но разве авария вообще как-то повлияла на разделение?

Ответить
3

Никак. Непосредственно повлияли действия первого/последнего президента СССР, глав РСФСР, БССР, УССР, если еще уже, то конкретно действия последних трёх. Если глубже, то экономическая и политическая обстановка, причина которой - экономическая (и не только) политика при Хрущеве и особенно при Брежневе. Если еще дальше, то уход от власти советов к власти партии, начавшийся при Сталине. В целом всё или почти всё было относительно поправимо, кроме непосредственно Беловежского договора.

Ответить
9

Интересно, как была поправима социалистическая экономика, которая никогда и нигде, как показывает практика, не работала? Где там у нас успешные социалистические страны с нормальным уровнем жизни?

Ответить
0

Чисто социалистических нет, но с сильном социалистическим элементом - куча. Да и жители тех же ГДР, Чехословакии и прочая жили получше, получить что-то из Германии или стран "Варшавского блока", от одежды до унитаза, считалось счастьем. Любой отдыхающий или командированный туда привозил назад гору товаров для родственников. Из современных можно назвать некоторые страны Латинской Америки, и частично - северную Европпу, но там скорее "Социалистический капитализм", социализм который вырос из капитализма, а не социализм страны коммунизма, как пытались построить в СССР, так что сравнивать эти два вида социализма - шанс вызвать многодневный холивар.

Ответить
7

Ну, по сравнению с нищим советским человеком и югославский уровень благосостояния был космосом, да.

Вы выражение "витрина социалистического блока" помните? Вот даже несмотря на огромную поддержку и финансирование со стороны СССР пришлось вводить в ту же Чехию войска, так там были счастливы от своей жизни. Ну а в ГДР просто переквалифицировали гестапо, протестов не было, только тысячи людей оказались репрессированными.

Южная Америка это Венесуэла? Да, у них отлично получилось стать социалистической страной, прямо по учебнику. А были богатейшей страной региона.

Ответить
0

Отбросьте политику, забастовки и танки. Простой и очень далеко идущий вопрос: почему в СССР молились на чехословацкие унитазы и ГДРовские костюмы? Мы тиолько экономику рассматриваем.
Мой отец до сих пор пользуется ГДРовской кожанной сумкой, которую привез оттуда дед. Почему социализм этих стран позволял создать хороший продукт, а в СССР нет? Все эти бунты и танки были отнюдь не потому, что там с экономикой что-то было не так или людям не было чего есть / в чем ходить / во что срать. Попытка свести экономику (изначальная тема) на политику, от штази до танков для меня воспринимается как "я не хочу дискутировать или не умею, я считаю что <вот так> правильно, потому что гладиолус".

Ответить
2

почему в СССР молились на чехословацкие унитазы и ГДРовские костюмы?

Потому что у них практически не было возможности достать товары вне соц. блока?
Почему социализм этих стран позволял создать хороший продукт, а в СССР нет?

Потому что их легкая промышленность изначально была развита лучше, кроме того, при социализме в той же ГДР долгое время сохранялся частный сектор, национализация которого производилась постепенно и привела к проблемам. При этом их товары не могли в достаточной степени конкурировать с западными, из за чего у ГДР были проблемы с обслуживанием долга, а экономический рост отставал от ФРГ.
https://novainfo.ru/article/3833
https://www.stat.berkeley.edu/~aldous/157/Papers/world_economy.pdf (стр. 178)

Ответить
2

Я вам больше скажу
До сих пор гдровская часть живет существенно хуже, имеет в разы больше социальных проблем, выше преступность, домашнее насилие и т.д.

Ответить
2

Почему социализм этих стран позволял создать хороший продукт, а в СССР нет?

Примеры хорошего продукта этих стран, который катировался на западе. Когда ГДР и ФРГ объединились - ГДР довольно сильно отставал от ФРГ во всем.

Ответить
0

Я про А+Б=С, вы про лопату. Есть соцблок, страны варшавского договора. Везде (по факту) одна партия, один тип экономики, социализм, но страны определенной територии почему-то производят много товаров, которые котируются везде, даже в стране с намного большим населением, ресурсами и (в теории) возможностями, еще и которая правит на данной територии. Вопрос был лишь к тому, почему такая ситуация существовала.
У меня уже печенках сидят хреновы идиоты которые вместо того чтобы подумать и ответить на просто сука вопрос начинают "а в фрг все равно жили лучше", "а на западе все равно лучше продукт делали". Да при чем здесь это? Какого хуя вы в логическую цепочку приносите левую хрень? Я для вас в аду приготовлю специальный котел.

Ответить
1

Вопрос был лишь к тому, почему такая ситуация существовала.

По тем же причинам - почему экспортная Лада/Нива была лучше версии ориентированной на внутренний рынок.
ГДР/Чехословакия - витрина Соц.блока - для них делали все, что бы не сильно отставали от соседей с запада. Т.е. ГДР не могла бы производить столько товара и такого качества - не будь ей преференций от СССР.

Ответить
–1

Сказал же - отбросить всё невходящее в рассматриваемый вопрос. У вас проблемы с концентрацией внимания?

Ответить
1

Так-то в ГДР тоже были бунты и протесты из-за социальной составляющей, например.

Ответить
2

Ну и отделение экономики от политики любимая риторика авторитарных режимов.

Ответить
0

Политику отбрасываем, в который раз говорю. Вопрос только в экономике, её силе и конкурентоспособности производимых товаров. (с*ка, как же заеб*ло)

Ответить
2

Как можно разделить политику и экономику? Это все взаимосвязано, нельзя при фиговой политике иметь хорошую экономику.

Ответить
0

Вопрос был про экономику в странах социализма поэтому её и рассматриваем.
Твоё замечание работает и истинно на 100% если спросить другой вопрос:
Почему одна и та же нация, германская, по разному жила в ФРГ и ГДР, если менталитет один, желание и умение работать одинаковые (исходно)? Ответ как в твоем замечании - да, виновата политика и строй!!! В зависимости от вопроса есть релефантные факты и замечания, есть нерелевантные.
Поэтому у меня пердак и горит. Потому что "никак вы блять не научитесь" это понять.

Ответить
1

Её тут только ты отбрасываешь в попытках какую-то херню доказать.

Ответить
1

Да и жители тех же ГДР, Чехословакии и прочая жили получше

Но все равно хуже, чем жители ФРГ.
Из современных можно назвать некоторые страны Латинской Америки

Венесуэлу?
северную Европпу

Там скорее перераспределяют ден. массу с помощью налогов и гос. расходов. Да и то, доля гос. расходов в ВВП около 50%, на уровне Украины.

Ответить
0

Но все равно хуже, чем жители ФРГ.

Конечно хуже. У СССР денег на план Маршалла не хватало. Бедный беднеет, богатый богатеет.

Ответить
6

Серьезно? Вы сами погуглите объемы помощи СССР "молодым социалистическим режимам" в Африке, Южной Америке и Азии?
Возможно, стоило меньше спонсировать людоедов?

Ответить
0

Конечно серьезно. План Маршалла превосходит по объему всю советскую помощь странам третьего мира. Экономика соцблока была на порядок меньше экономики "свободного мира". Помощь людоедам выдавалась в натуральном виде. Тут как не натягивай сову на глобус сравнить не получится.

Ответить
1

Ну так тут кто на что учился, как говорится. Строили социализм, построили, денег нет, технологий нет, как и должно было быть - кто ж вам злобный Буратино?

Ответить
0

Деньги сами по себе - просто мера, играющая большую роль при обмене в рыночной экономике. СССР был соц. страной с огромными природными и человеческими ресурсами, только распорядиться этим не смогли.

Ответить
0

Вопрос ставился так - были ли соц страны с норм экономикой, где люди норм жили.
Фраза "все равно хуже чем в ФРГ" во-первых требует хотя бы примеров, потому что жизнь варшаского блока я представляю, а жизнь ФРГ годов 70х - нет, во-вторых, ... это вообще не в тему! При чем тут ФРГ, перечитайте вопрос!

Ответить
0

В каждой стране были свои особенности, нет какой-то абсолютной единой неизменяемой социалистической экономики.
В СССР в разные периоды была разная экономическая политика.
Никогда и нигде, как показывала практика, не работала утверждаете вы. Однако, плановая экономика работала 60 лет в СССР и другие сроки в других странах.
Как была поправима интересуетесь вы. Уходом к децентрализованному планированию, если оставаться при общественной собственности на все средства производства. Или использованием опыта КНР, КНР после реформ Сяопина всё еще остается КНР.

Ответить
2

Проблема одна - система отрицательного отбора во власть, она увы не поправима.

Ответить
0

После Хрущева и Брежнева были два правителя, которые жили год-два и умирали. Как-то народу слабо верится в стабильность, когда страной управляет неизвестно кто. Это тоже сильно влияет. Народ разуверился, что сверху есть кто-то, который все способен контролировать.

Ответить
–3

СССР уничтожил не народ. Его уничтожили Ельцин, Кравчук, Шушкевич, чьи преступные действия были проигнорированы обезглавленным КГБ, которое вследствие полного провала ГКЧП перед этим лишилось своего председателя Крючкова, которого арестовали по приказу президента СССР Горбачева.

Короткая цепочка такая:
1) президент Горбачев хочет изменить СССР, перестроить его в новый Союз/Конфедерацию;
2) вице-президент СССР, председатель КГБ, премьер-министр СССР министр обороны СССР, министр внутренних дел СССР, и прочие создают ГКЧП, чтобы остановить действия президента Горбачева, которые приведут к развалу страны, они фантастически проваливаются - они буквально собираются и едут к изолированному ими от внешнего мира Горбачеву с целью объяснить ему, что он не прав, он отказывается с ними говорить, они ретируются, после чего их всех арестовывают;
3) главы России, Беларуси, Украины решают объявить независимость и устранение СССР, подписывают Беловежские соглашения, их никто не останавливает потому что все, кто должен бы был, арестованы вследствие ГКЧП.

По справедливости СССР был обречен после ГКЧП, но руки, которые уничтожили СССР - Ельцин, Кравчук, Шушкевич.
Народ проголосовал в референдуме о сохранении СССР за сохранение. Главы трех ключевых республик пошли против народного решения и их никто не остановил.

PS: я не СССР-фил.

Ответить
3

СССР уничтожил именно народ, так как общество пальцем не пошевелило для его сохранения.

Ответить
0

Хиросиму бомбил японский народ, так как японское общество пальцем не пошевелило для спасения Хиросимы.

Ответить
0

Это вообще к чему странная аналогия?

Ответить
0

К тому, что ответственность лежит на тех, кто совершает действие, а не на тех, кто пытается или не пытается остановить совершающих действие.

Ответить
1

Августовский путч. Имели же все шансы на необъятной... СССР2.0 построить, но что-то народ не обрадовался.

Ответить
0

Часть народа.

Ответить
1

Другую часть значит все устраивало, раз не было стычек и конфликтов.

Ответить
0

Стычки были. Только немного по другому поводу. Делали коммунистов, получились националисты.

Ответить
2

Если страну способны уничтожить ТРИ (ТРИ, Карл!) человека, то этой страны уже не существует. Можете заказывать ей венок и белые тапки.

Ответить
0

При Сталине такой херни не было.
А вот при Николашке было.

Ответить
0

Поумнее картинок аргументы будут?
Хотя у вас даже в фактологии ошибки, похоже ждать вменяемых аргументов от человека, неспособного проверять факты, бесполезно.

Ответить
2

Учитывая, что на референдуме о сохранении СССР в прежнем виде речи не шло, даже по формулировке вопроса
«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности»
то результатом референдума должно было стать как раз превращение СССР в конфедерацию - Союз Суверенных Государств.

Ответить
0

Всё верно.

Ответить
1

Да, денег на ликвидацию последствий было потрачено столько, что это окончательно добило неустойчивую экономику СССР 80-х.

Ответить
0

Это не ко мне. Но вообще вполне себе могло.

Ответить
0

Многие говорят о том, что повлияла. Косвенно, конечно.

Ответить
0

Второй сезон обратной стороны луны?

Ответить
0

Не знаю, отец смотрел, а я просто мимо проходил.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Чего опасного ОО Даже не подумала об этом, заходя в комменты, наоборот очень интересная тема, утащила в закладки, чтобы потом почитать комменты)

Ответить
5

Виктор Аргонов - Легенда О Несбывшемся Грядущем

Ответить
4

Не совсем по вопросу.

В Нейроманте Гибсона действия происходят после локальной ядерной войны в Европе, вследствие чего СССР умирает, а кап.страны колоссально ослаблены и частные компании получают неограниченную свободу.

В Схизматрице Стерлинга действия происходят намного позже уничтожения всех современных земных государств, но где-то четверть книги главный герой находится на корабле-государстве, который когда-то был боевым космическим кораблем СССР.

У Ширли в трилогии Затмения тоже что-то было про СССР.

Из игр могу вспомнить, что в Deus Ex: IW омары (объединенные единым сетевым сознанием киборнизированные люди) были созданы в Свердловске, но был ли на тот момент СССР - это вопрос (в играх классической диологии о нем вроде бы не упоминается). В приквелах СССР точно нет, но ведь их можно считать расширенной вселенной ;3

В целом, в зависимости от того, что считать киберпанком, можно таковым назвать мир будущего Ефремова - Туманность Андромеды, Час Быка - в нем общество сильно изменено техническими изменениями (коммунизм же), имеется общая информационная сеть с инопланетными цивилизациями.

Ответить
3

Добавлю, что у Гибсона есть рассказ "Красная звезда, орбита зимы", действие которого происходит на советской космической станции.

Ответить
1

У Гибсона и Стерлинга. И рассказ отличный! ;)

Ответить
4

СССР-2061 гуглим. Арты там просто отличные встречаются.

Ответить
2

СССР и киберпанк плохо совместимы. Киберпанк - транснациональные корпорации, которые затмили по влиянию государство и управляют всем де-факто. А это значит - рыночная экономика и частная собственность. СССР - классическая антиутопия с тоталитаризмом и чудовищной ролью государства в жизни общества.

Ответить
1

Создатели киберпанка считают, что киберпанк не про ТНК, которые заменили государство. Вообще не про это.

Социализм может быть рыночным.
Мютюэлизм, например, допускает компании с общественной собственностью, которые живут в рынке, анархо-коллективизм так же допускает подобное. Существуют кооперативы и артели. Они были очень популярны в США до мирового кризиса, который их почти убил, но очень крупная корпорация с общей собственностью всех работников существует сейчас во Франции (не помню название). В США есть Постоянный нефтяной фонд Аляски.

В Схизматрице горняцкая республика Фортуна как как раз такая корпорация-государство А омары в той же Схизматрицы - целое пост-человеческое сообщество с "общественной собственностью", если это так можно назвать по отношению к обществу омаров.
В Deus Ex, кстати, у омаров единое сознание.

Ответить
1

Хуавей является артелью (каждый работник является владельцем компании, никто более не владеет долями компании).

Ответить
3

Арты по Atomic Heart
и пара работ этого парня с артстейшена
https:// www.artstation.com/artwork/0XZxm5
Вот, что могу вспомнить из последнего

Ответить
2

Ещё можешь посмотреть этот профиль
https:// www.artstation.com/ironartist
Тут сильно стилизованные работы, но цветовая палитра и вкус советских времён есть

Ответить
1

Не найдёте. Киберпанк это high tec low life. С СССР не совместимо. В литературном плане, разумеется.

Ответить
–3

High tech low life — да это же точное описание СССР

Ответить
1

Не надо подгонять мух под котлет. У граждан СССР не было собранных на коленке суперкомпьютеров или синхрофазатронов. Так что "хай-тек" не подходит. "Low life" этоже не родходит. Потому что киберпанковский "low life" это буквально засранный, загаженный клоповник, на который всем насрать и в котором живут люди. А рядом стоят закрытые и защищённые башни элиты. Современная Россия на порядок сильнее подходит под это описание.

Ответить
–5

В собственности конечно не было. А вот у государства было. Советский человек вполне мог работать у себя в НИИ над синхрофазотроном или ракетой мирового класса и при этом возвращаться жить в засранную коммуналку. Да и не важно что было в реальности, человек же про фикшн спрашивает

Ответить
1

Это не подходит под критерий жанра.

Ответить
–1

Наверное поэтому в 2019 году минимальная продуктовая корзина в РФ хуже продуктовой корзины СССР (в каком то 20 веке).

Ответить
0

Да и не только в литературном вощем-то

Ответить
0

Это уже за пределами топика. Просто в СССР в принципе не писали и не могли писать в стиле "народ живёт на помойке и из обломков техники собирает хай-тек оборудование".

Ответить
–2

СССР будущего

Так вот же он, за окном.

Не серчай. Желаю удачи в поисках.

Ответить
2

Второй сезон обратной стороны луны, но он такое себе.

Ответить
2

Евгений Замятин - Мы. Одна из первых антиутопий, в СССР ее кажется запретили. Почти сто лет назад была написана

Ответить
0

Я бегущий по лезвиб с гослингом смотрю и думаю что это ссср, большие железные дроиды, узкие, маленькие хрущевки, вместо гослинга казловского, а вместо форда меньшикова и ваще хрен отличить , ну а режжисер был бы бондарчук)

Ответить
3

В СССР не существовало бы домашнего ИИ в виде вайфу для одинокого мужчины. Разве что контрабандой из стран "загнивающего капитализма".

Ответить
0

Не в СССР, а на коммунистической земле было бы всё, что угодно, даже к звездам летали бы. Сейчас да и потом только в элит даджероус можно.

Ответить
0

ИИ Ленина который ходит за тобой и рассказывает истории с детских советских книг. Потом ты находишь слесаря с завода и он объединяется с голограммой Ильича... ты кладешь голову ему на колени и слушаешь про коммунизм.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Наркомания, конечно, но вроде по теме
Синематик трейлер у них вообще шикарный

Ответить
1

Владимир Войнович "Москва 2042"

Ответить
1

Чудесная музыка Виктора Аргонова - 2032: Легенда о несбывшемся грядущем
https://www.youtube.com/watch?v=tBKTrVa20CQ

Ответить
0

А почему сразу СССР?

Ответить
3

Потому что тема классная и ламповая.

Ответить
0

Именно)

Ответить
1

https://www.mirf.ru/fun/art/sssr-v-2017-godu-diafilm
Вот статья не совсем то, но все же

Ответить
1

Можно арты из конкурса СССР-2061 смотреть - или арт по Prey 2017го .

Ответить
1

Кир Булычев и Иван Евремов.

Ответить
1

Алиса Кира Булычева.

Ответить
1

Супермен красный сын.

Ответить
1

https://www.artstation.com/jakubrozalski
Возможно, что не совсем в тему. В продаже есть его артбук.

Ответить
1

Есть пара сообществ на тему:

Музей будущего: https://vk.com/galleryfuture
СовФутуризм: https://vk.com/soviet_futurism
СовКиберпанк: https://vk.com/socpunk

Ответить
0

Как уже писали - Стругацкие "Полдень, XXII век", Ефремов "Туманность Андромеды", Гуревич "Мы — из Солнечной системы" - это "красивое" изображение будущего, не в том смысле что проблем там нет - а в том смысле, что основное в них это именно представить каким это будущее может быть, а не критиковать его (а уж тем более не критиковать ссср прошлого под видом будущего).

Ответить
0

Представил лицо советского политрука, у которого спросили, есть ли у него комиксы или артбуки...

Ответить
1

Ухмыляясь, тянется за.... планшетом и скидывает Вам подшивку Мурзилки. Потом осторожно снимает Вас со своего колена, ставит на землю, ласково треплет волосы... и спокойной походкой идёт к звездолету: нужно на Марс, политинформацию марсианам провести.

Ответить
0

Совет может показаться странным, но послушай группу "Комплексные числа" :)

Ответить
0

Владимир Савченко, "Открытие себя" посмотрите. Текст правда устарел, 67 год как-никак. Наверное самое близкое к жанру киберпанк, что могло быть написано в СССР. Алчных корпораций нет (по понятной причине), больбы против системы тоже, с экшоном не густо, зато суперкомпы, нечто вроде ИИ, биотех, тайные планы во все поля. :)

Ответить
0

Станислав Лем: Солярис, Эдем, Непобедимый , серия про пилота Пиркса. Все книги несут в себе более менее образ социализма в будущем.
Стругацкие. Мир полудня - все что в серии.
Ефремов - Час Быка, Туманность андромеды и рассказы, очень много попыток идеального будущего советского типа.
Кир Булычев про Алису.
Алексей Толстой - Аэлита

Ответить
0

Обратная сторона луны, 2-й сезон, сериал с Деревянко

Ответить
0

Прямой эфир

{ "remaining": "WzAsMSwyLDMsNCw1LDYsNyw4LDld" } [ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
10 самых лучших блюд
(согласно инстаграму Хидео Кодзимы)
Подписаться на push-уведомления