Вопросы
As Est
4156

Посоветуйте годной фэнтези литературы

Очень давно уже не читал нормальных фэнтези книжек из-за груды книг, которые нужно было прочитать для учебы. Подустал уже от классики прошлых веков, хочется чего-то более динамичного и насыщенного, но и бульварный претенциозный высер тоже как-то нет желания читать. В идеале что-то наподобие ведьмака (вообще любимой моей книги) и игры престолов и с возможностью применения моего СПГС. Пока присмотрелся только к "Рожденному туманом" и "Колесу времени". Буду очень благодарен за помощь (хотя бы любительский перевод на русский крайне желателен)
(надеюсь, в тот подсайт пишу)

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "As Est", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 204, "likes": 38, "favorites": 168, "is_advertisement": false, "subsite_label": "ask", "id": 55355, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Thu, 20 Jun 2019 23:29:35 +0300", "is_special": false }
(function(d, w) { var wrapper = d.getElementById('apost-tsr'), isMobile = w.matchMedia('(max-width: 400px)').matches, isArticle = wrapper.classList.contains('in-article'), gif = d.createElement('img'); gif.onload = function() { wrapper.classList.add('is-loaded'); }; gif.src = (isArticle) ? 'https://leonardo.osnova.io/b2b69d93-806a-d2f2-4697-577683765baa/' : (isMobile) ? 'https://leonardo.osnova.io/82f3c702-be47-2c95-ed12-15741ca2f2e9/' : 'https://leonardo.osnova.io/5121d3f7-d8f5-4cf1-7b61-a184c726c32f/'; }(document, window));
0
{ "id": 55355, "author_id": 139982, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/55355\/get","add":"\/comments\/55355\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/55355"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64961, "last_count_and_date": null }
204 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
23

Патрик Ротфусс - «Хроника Убийцы Короля»
Брендон Сандерсон - все фэнтези циклы - маст рид
Джо Аберкромби - «Земной Круг» и «Море Осколков»
Роберт Джексон Беннетт - «Божественные города»
Роберт М. Вегнер - «Сказания Меекханского пограничья»
Алексей Пехов - «Страж» (если уж так любите Ведьмака)
Дмитрий Скирюк - «Жуга» (если уж так любите Ведьмака)
Роберт Хейс - «First Earth»
Ярослав Гжендович - «Владыка Ледяного Сада»
Грегори Киз - «Королевства Костей и Терний»
Стивен Эриксон - «Малазанская империя»
Скотт Линч - «Благородные Канальи»
Брайан Макклеллан - «Вселенная Порохового мага»
Ричард Морган - «Страна, достойная своих героев»
Яцек Пекара - «Цикл о Мордимере Маддердине»
Люк Скалл - «Грозный отряд»
Марк Лоуренс - «Разрушенная империя»
Брайан Стейвли - «Хроники Нетесаного трона»
Барб Хенди, Дж. С. Хенди - «Дампир»
Джесс Буллингтон - «Багряная Империя»

Ответить
–1

Тоже хотела "Малазанскую империю" посоветовать.

Ответить
2

Мрак. Нечитаемо.
Простите.

Ответить
0

Хороший список (разве что кроме Эриксона, вот уж где графомань).

Ответить
14

Из классики жанра больше всех люблю Глена Кука — у него есть и зверски серьёзный и мрачный «Чёрный отряд», и куда более симпатичные мне «Приключения Гаррета» — чертовски лёгкий, остроумный и увлекательный сплав нуара и тёмного фэнтези.

Ответить
0

Ух ты! У Кука тоже есть книги посвященные Гаррету Тени?

Ответить
8

... Даже не знаю - это очень тонко или ОЧЕНЬ толсто. =)))))

Ответить
1

Не, правда, я не очень сведущ в творчестве Кука, пробовал у него только Черный отряд и как то слишком тяжеловесно показалось. На этом знакомство с Куком прекратилось, по крайней мере пока что.

Ответить
1

Эммм... Короче, нет, это другой Гаррет =)))

Ответить
0

А, понял) Просто мне дичайше нравятся серии игр Thief, поэтому я и заинтересовался Пеховым. Да, там по мотивам, но не менее круто)

Ответить
5

Сам Пехов-то как раз говорил в интервью, что знать не знает никакого Thief, а имя героя позаимствовал именно из романов Кука про фентезийного нуарного детектива Гаррета.

Ответить
3

...поэтому куски сюжета и мира тоже временами совпадают, да. Знать не знает.

Ответить
1

Ну так он и про WoD, VtM не знает, а с женой серию про вампиров с копипастой кланов пишет. ;) И в цикле про ветер и искры (или как там) начало отдаленно похоже на игру Myth (реал-тайм тактикул из 90-ых, от Банши).

Я читал только первую и вторую книгу про вора (третьей не было в библиотеке на месте), и тогда я был знаком только с третьей игры (Thief:DS), так что, кроме первых глав в городе, ничего далее общего с игрой не приметил тогда. Начало - да, совпадает с тем, что в игре. Правда было это лет 14 назад, может я ничего и не помню.

Ответить
0

Последняя книжка у него подозрительно Дизонорд напоминает. Что, в прочем, не отменяет того факта, что его "Под знаком мантикоры" - один из лучших романов "плаща и шпаги" эвер.

Ответить
0

Если под последней подразумеваешь Джангу с тенями, то на момент издания Дизонрд еще и в планах не было.
Если про Летос, то может быть, когда-нибудь почитаю. Когда классическую фантастику одолею).

Ответить
0

Я "Созерцатель" имею в виду. В 16 году написано.

Ответить
0

Я после второго романа Искр не читал Пехова.

Ответить
0

Да там много чего. Хотя бы Зона Отчуждения из Пикника... а, не, Закрытая территория города же. Как можно перепутать :D

Ответить
1

Я все еще наивно надеюсь, что случится чудо и игроделы обратят свой взор на охренительный лор мира Гаррета. Открытый мир, Танфер, персонажи, черный юмор, Морли мать его Дотс... Эх...

Ответить
1

И испоганят его.. Лучше не надо.

Ответить
1

Испоганят в любом случае, вопрос в какой степени) Но, к сожалению, даже намеков нет на возможное сотрудничество Кука с игроделами.

Ответить
0

Точно, спасибо. Все забываю добраться до Гаррета.

Ответить
1

Помню, как-то ночью сел за «Сладкозвучный серебряный блюз» (музыка, а не название, и так в каждой книге), и очнулся только когда начал читать четвёртую часть «Приключений». Лучшей до сих пор считаю «Холодные медные слёзы» — одна из немногих книг в принципе, которая меня развеселила до смеха.

Ответить
0

Вот чего то легкого и ненапряжного как раз и хотелось, с тяжелыми книгами последнее время перебор.

Ответить
2

Я бы не назвал приключения Гаррета легкими и ненапряжными, там есть над чем подумать и есть о чем погрустить, хоть все это и приправлено эдаким житейским сарказмом, приключения Гаррета это "Пратчетт на минималках". Если хочется совсем ненапряжного и более-менее качественного, то это ранний Белянин или Громыко.

Ответить
0

Да нет, такое как раз тоже интересно. Спасибо!

Ответить
0

Как по мне четвертая часть вообще лучшая во всем цикле.

Ответить
1

Как уже написал, я до неё проглотил разом предыдущие книги и поэтому к «Седой оловянной печали» подустал, из-за чего впечатления смазались. Вообще да, почти идеальный герметичный детектив получился, если сравнивать с другими книгами цикла, хотя мне всё-таки больше импонируют «Холодные медные слёзы» и, наверное, «Жар сумрачной стали».

Ответить
10

Джо Аберкромби с его трилогией "Первый закон" и спин-оффами (которые намного лучше)

Ответить
3

Так для справки, а чем спин-оффы лучше? А то от трилогии был в восторге, особенно развязки, А вот другое не пошло и я бросил.

Ответить
4

"Лучше подавать холодным" шикарная самодостаточная история о предательстве, мести и людях. Особенно о людях. Как по мне, лучшее раскрытие персонажей у Аберкромби.

Ответить
2

Лучше тем, что его спин-оффы - это намного более цельные романы. Сам Аберкромби говорил, что трилогию писал не особо продумав её изначально, и это заметно (особенно в конце 3-ей книги). По этой же причине новую трилогию он решил написать целиком и только потом выпускать.

Ответить
1

Герои хороши как роман про войну.

Ответить
0

Красная страна - фентези вестерн/ road movie. Самая неодназначная из трех вбоквелов, как по мне.

Ответить
10

Пехов, Желязны, Корнев, Пратчетт конечно же, Глен Кук, причем как по мне приключения Гаррета получше Черного отряда будут.

Ответить
0

У Пратчетта где-то книг 6 прочел, больше не могу, совершенно не заходит его стиль, тяжело читается. Про остальных почитаю, спасибо

Ответить
4

Да, Пратчетт тяжелый, но если вчитаться, то просто не можешь начитаться. Вообще он лучше зайдет тем кому 30-30+, в его книгах очень много жизненных мелочей, которые в более раннем возрасте по другому воспринимаются. Советую прочесть у него цикл про стражу, с 4-й книги начинается вполне серьезное повествование.

Ответить
1

Прачет для меня очень тяжелый. Тот же Нил Гейман намного легче по стилю

Ответить
1

А какой именно Пратчетт? Помнится у него серии не одинаково написаны, есть полегче, есть потяжелее. Я начинал с цвета волшебства и шло весьма неплохо. Ведьмы и Мор вот как раз тяжеловато пошли и бросил, но лично для меня другие зашли на отлично.

Ответить
0

Начало было с Мора. Очень тяжёлый слог. Не зашло в принципе.
Тот же сумбурный Нейромант Гибсона более легко читался

Ответить
0

Не очень удачный выбор имо. Циклы про Ринсвинда, стражу, почту или престарелых героев идут попроще раза в два. Больше юмора, проще язык.

Ответить
0

Других книг Прачета в библиотеке тогда не было)

Ответить
0

На самом деле, похоже, он или очень заходит, или вообще нет. Я читал и стражу, и ведьм, и мора, и ринсвинда - реально понравился Мор, но даже первую коротенькую книжку осилил за несколько месяцев, об остальных и не говорю

Ответить
0

В смысле Мор? А другие циклы как пошли?

Ответить
0

Понравилась общая тематика смерти, я вовремя ее взял в руки, потому и зашла книга. Но тяжело мне дается литература, под завязку насыщенная юмором, когда в каждом предложении можно найти шутку почти. Каждую книгу, которую начинал читать, я дочитывал, и не могу сказать, что это был исключительно неприятный или болезненный опыт х) Но больше не хочется вообще. А вообще прочел где-то книги 3 из первого цикла (дошел до типа-китая) и по одной из перечисленных

Ответить
0

Понял. Тогда наверное Пратчетт вряд ли зайдет, юмор там буквально пронизывает все от и до.

Ответить
0

Все же советую обратить свое внимание на цикл о страже, после третьей книги юмора ради юмора становится меньше, а вот драйва и смысла - больше.

Ответить
0

Согласен полностью, "Никогде" сильно зашло. Можешь еще что посоветовать у него, пожалуйста, если не трудно

Ответить
0

Это если мировозрение с ним совпадает. Я к 30 его наоборот больше читать не могу.

К слову, о какой тяжести тут аещают? Оо

Ответить
0

Та и на должном уровне Гаррет продержался больше чем отряд.

Ответить
1

Так и есть, я только последнюю книгу про Гаррета не осилил, а черный отряд бросил уже на второй книге южного цикла.

Ответить
1

У меня Черный отряд пошел хуже после того, как от дел отошел Костоправ. Потом втянулся, пошло хорошо.

Ответить
0

Ну я гаррета не осилил до конца чугунные небеса, уже какой-то сюр пошёл, а с отрядом вроде там же бросил, как вот бывшая королева отряд возглавила, там где-то и кинул.

Ответить
0

Ну да, Чугунные небеса это какая-то дичь, но ничего, потом у автора открывается второе дыхание и до свадьбы вполне себе неплохие рассказы, хотя до ранних конечно не дотягивает.

Ответить
0

О, благодарю, надо бы тогда вернутся, а то я уж было подумал там дальше такая же дичь.

Ответить
0

Активно плюсую! Как вам маньячный Сундук? Читала взахлеб!

Ответить
7

А Сандерсона "Архив буресвета" ещё не советовали?)

Пехов, если понравится, можно читать все его книги. Мне лично каждая книга чем-то нравится, ни одной не бросил. Жанры разные
Робин Хобб, "Ученик убийцы" и последующие
Чайна Мьевиль - мне понравились больше всего "Вокзал потерянных снов"(в самом начале будет немного интимных отношений с женщиной жуком, что обычно отпугивает впечатлительных, но на самом деле это единственный такой момент) и "Кракен". Первая стимпанк, вторая городское фэнтези
Аберкромби норм, трилогия "Первый закон" и спин-оффы
Ротфусс Патрик, "Хроники убийцый короля". Топовая вещь, но не дописана и неизвестно, когда будет

Ответить
1

Ученик убийцы показался каким-то слишком детско-сказочным, так и не осилил первые две книги до конца, да и стиль ничем не выдающийся. Про остальных почитаю. Лучше с Архива начинать и ли рожденного туманом, как считаешь?

Ответить
2

Я бы посоветовал "Архив буресвета", лично мне было намного интересней читать его чем "Рождённый туманом" (которого я до сих пор недочитал().
Но "Рождённый туманом" уже законченное трёхкнижие, а по "Архиву буресвета" выпущено только три талмуда из планируемых десяти.

Ответить
1

Архив ещё не закончен и если не можешь читать на английском, то вообще долго придётся потом ждать(последнюю больше года точно переводили). Но это пока самый эпичные произведения у Сандерсона.
Рождённый туманом, в свою очередь, закончен, но где-то в середине он уходит сторону каких-то философских рассуждений и, гм, духовных поисков у персонажей, что ли. Мне как-то не так было интересно читать. Но с другой стороны, там есть замечательное "продолжение" в том же мире - цикл "Двурождённые", который мне очень зашёл. Такая себе смесь фэнтези и вестерна. В принципе, его можно читать даже без "Рождённого туманом"

А так, у него и менее известные романы тоже крутые - "Элантрис", "Убийца войн", "Рифматист" - мне всё понравилось

Ответить
2

Так, а вот тут ты меня насторожил. В смысле, самые эпичные произведения? Потому что эпик и пафос я не очень люблю, даже ВК из-за этого (каюсь!) не очень люблю, лишь отдаю дань уважения, как родоначальнику фэнтези

Ответить
1

Эпик не равен пафосу же)
Эпичные в смысле по охвату событий и персонажей

Вообще, если хочется чего-то лёгкого, то лучше действительно почитать цикл "Двурождённые". Это такое себе фэнтези-приключение-боевик

Ответить
1

Ну, это все же смежные понятия, как мне кажется. И я именно не очень люблю глобальные сюжеты, типа, ВОЙНА, КОНЕЦ СВЕТА, АПОКАЛИПСИС, или что-то такое, я очень сейчас утрирую, конечно. Мне больше нравится какие-то личные, маленькие в мировом масштабе, но смертельно важные для одного человека конфликты. Или это же, но смешанное с масштабностью.
короче я в сторону ушел, спасибо за разъяснения х)

Ответить
1

Рискну посоветовать Терри Гудкайнда и его цикл о Мече Истины, хотя среди т. н. «эстетов» эта фамилия считается чуть ли не ругательством.
Персонажей много, размах большой (но это уже в середине, начинается все с малого), но никакого пафоса и статистов — везде личные драмы и характеры отдельных персонажей.

Ответить
0

А я только хорошее слышала. Давно хочу почитать. Заинтересовалась, когда сериал увидела. Стала про него читать, обнаружила, что он по книге. Решила вот сначала книги прочитать.

Ответить
1

Туманы хоть и глобальные, но знакомство с миром и события с книгами растут - город => провинция => весь мир. Политика несколько упрощена (см коммент ранее).

Буресвет - сразу охватывает весь мир, хоть основные события и растут из одного города и равнин, но после это все вообще охватывает с десяток стран/частично миров/пространств да еще и разных временных арках и эпохах флешбеками, политота подробная и ее много.

Ответить
1

Я так и не ответил, просто тут сложно что-то однозначно посоветовать. "Архив буресвета" интересней, но не закончен. Но пожалуй, для ознакомления с автором он лучше всего подойдёт. Я рождённого туманом дочитывал, честно говоря, скорее по инерции

Ответить
0

Первая трилогия туманов с вбоквелом - законченная вещь. Качество на высшем уровне, могу долго распинаться, но не буду. И это йанг адулт. Т.е на подростков больше, но касательно Сандерсона это говорит о том, что герои и экшон > глобала и политики.

Буресвет на взрослую аудиторию, но не закончен. Зато дико, неебически охуителен. Для всех любителей жанра маст рид. В целом, клиффхенгер третьего романа не такой подрывающий, как у первых двух и можно подождать продолжения.

Ответить
6

Для СПГС -1) князь пустоты беккера 100%. Он сам философ по образованию поэтому книги его читаются не просто как фентези мукулатура.
2) Первый закон- просто нестандартное темное фентези, где автор всеми силами пытается обходить жанровые штампы. Для убить время самое оно. От концовки будет гореть не меньше недели. Она здесь очень оригинальная.
3) Колесо времени- Класическая санта барбара. В данном случае это комплимент. Ибо присутствуют все жанровые клише, но написано очень и очень качественно. Для эскапизма самое оно. 14 книг по 1000стр куле. Отдельного упоминания стоить упомянуть здесь о женщинах. Каждую 2ую захочется лично придушить. Тот факт, что автор смог вызвать такие эмоции уже говорит о том, что пишет он качественно.

Ответить
2

Это ж вроде Джордан говорил что каждого персонажа женского писал с своих бывших?) Тогда не удивительно что придушить хочется)

Ответить
1

СПГС в князе пустоты, это вы в точку.

Ответить
4

Серия книг Терри Гудкайнда "Легенда об Искателе"

Ответить
2

О! Это точно! Отличная серия, особенно первые три книги. После 5-6 й (не помню, давно это было:) запал иссяк, как по мне и даже не знаю сколько там ещё книг сейчас

Ответить
2

10 книг + спиноффы. Общался с людьми которые прочли прям ВСЁ и говорят гдет с середины он чутка меняется и это ему идёт лишь на пользу. Ну, лично я охотно верю т.к. 3 книга ну до смеха уходит в самоповторы.

Хотя соглашусь, что отличное чтиво. Довольно объёмное, чтобы всегда была возможность вернуться туда, плюс всегда имеет завершённость в конце книги, для того чтобы сделать перерыв. Да и читается вообще легчайше.

Ответить
0

Что думаешь об экранизации?
Легенда об Искателе
Legend of the Seeker, сериал, 2008–2010

Планирую посмотреть, в интернете мнения крайне неоднозначные. Те, кто книгу не читал, сериал оценили высоко. Кто читал, плюются.

Ответить
1

Идеально описали. Еще в в детстве смотрел на Дисней, очень нравился. Когда появилась любовь к чтению, начал читать эти книги. После захотелось вновь посмотреть сериал, но увы это было уже не то. Намешали там, добавили отсебятину. В общем если смотреть до книг, то норм

Ответить
1

1. Сериал очень хороший. Симпатичные актеры (свежие лица, незаезженные), правдоподобные эмоции, неплохой сюжет, отличный монтаж (боевые сцены особенно — динамично, зрелищно и без мельтешения). В общем, дорогая и красивая картинка.

2. Сериал очень сильно ушёл от сюжета книг. Взяты лишь самые общие мотивы и главные герои. В ранний сюжет вплетены события поздних книг, переделана хронология, мотивы и т. д. Очень сильно отличается. Не хуже, просто по-другому.

3. Сериал очень сильно омолодили. Категория 16+: легкая, почти подростковая сказка без особой жести, с легкими сисечками и небольшим и мордобоями. В оригинальном тексте был полный мрачняк, кровь, кишки, распидорасило во все поля (отрезание противнику его мужских половых яиц и принуждение его же к их поеданию).

4. Сериал отличный, легкий и для отдыха. Книга гораздо лучше, хотя и мрачнее, но читается тоже легко.

Ответить
4

Могу посоветовать трилогию «Тёмный Эльф» господина Р. Сальваторе.

Ответить
4

Брендон Сандерсон «Архив Буресвета»

Ответить
3

Заканчиваю Баудолино (Умбэрто Эко). Збс фэнтези, рекомендую!

Из легкого чтива, кстати, Дракула (Стокера) очень хорошо заходит, вот прямо совсем на ура.

Из немного более тяжеловестного - Мельмот Скиталец (Метьюрин). Колоссальное фантастическое произведение, Вагнер им вдохновлялся, когда своего Кейна (темное фентези) придумывал.

Ответить
0

О, спасибо, что упомянул дракулу, как раз в последнее время из-за нового бладлайнса настроение для вампиров есть, но про него забыл. Можешь, пожалуйста, сказать, там много религиозной темы и возни - а то после Джейн Эйр я хотя бы на пару месяцев хочу отдалиться от этой темы все-таки, утомляет

Ответить
4

Не особо там религиозной темы, только немного слов в связи с распятием. Намного меньше, чем в двух других названных мною произведениях. Дракула очень легко читается.

Если хочется старое про вампиров, рекомендую так же прочитать Вампира (Полидори), Семью вурдалака (Алексей Толстой) и Кармиллу (Ле Фаню). Стоит их прочесть до Дракулы, тк они были до Дракулы (Кармилла за 25 лет до, Семья вурдалака за 60, Полидори написал самое первое произведение конкретно про вампира, но его вампир сильно отличается от Стокеровского, а вот Кармилла вполне себе, как Дракула).
Вампир Полидори, как и новелла Толстого совсем коротенькие, да и Кармилла небольшая по объему. Мне было любопытно читать по хронологии выхода.

Ответить
1

Можно что-нибудь из готичного романа почитать. В конце концов, темное фэнтези на стыке готики возникло и обычного фэнтези.

Ответить
1

Я как раз Мельмота Скитальца порекомендовал чуть выше)

Ответить
1

Да-да, я видела, поэтому и написала. Пропустила только слово "еще"

"Можно что-нибудь еще из готичного романа почитать":)!

Герр Улиточка, не могу спокойно смотреть на твой ник:). Как вижу, рука так и тянется автоматически плюсануть:)! Такой эффект был только у "Малютки-Медовара" и "Веселого Назгула".

Ответить
1

Увы, я больше ничего не читал из готических романов (во всяком случае не помню, чтобы читал).

^____^

Ответить
1

Читал достаточно давно, но емнип там религиозной вообще почти нет. Ну или акценты на другом как минимум.

Ответить
1

а то в вики написано, что глав герой тесно связан с этой темой. Хорошо, если она используется как вспомогательный, а не главный инструмент. Попробуем-с почитать, еще раз спасибо

Ответить
1

Ну учитывая время написания совсем без церкви было невозможно в принципе, там есть и колья и чеснок и прочая фигня. Другой вопрос что это не ставится во главе угла и книга не вращается вокруг молитв к господу и бла-бла-бла, насколько я помню поведение персонажей весьма практично и к религии аппелирует лишь в рамках устоявшихся в то время норм.

Ответить
0

мне именно не хочется религиозного самокопания и использования ее для анализа каждого своего действия, как в Джейн Эйр и было. В остальном мне наоборот она очень интересна в научном плане, я неверно выразился

Ответить
1

Ой не, тогда можно смело начинать. Дракула не про это.

Ответить
3

Похоже, вся токсичная часть DTF не добирается до литературы - или просто, надеюсь, такое облагораживающее влияние поднятие этой темы оказывает. До чего круто, прямо не узнаю этот сайт

Ответить
1

Это вызов?)

Ответить
1

Уже отправлял эту картинку сюда в комментарии минут двадцать назад и по совсем иному поводу, но все же сделаю это снова

Ответить
3

"Архив буресвета" - очень годное новое фэнтези, читается легко, но много, но если осилил ПЛИО то проблем быть не должно.
"Князь пустоты" - максимальная чернуха, крестовые походы в фэнтези сеттинге с необычным героем, читается тяжко, по крайней мере первые книги.
"Черный Отряд" - шедевр тёмного фентези.

Ответить
3

Неплохие вещи есть у Лоуренса Мак Еванса (Заклинание с изъяном, например). Как ни странно, никто не назвал "Амбер" Роджера Желязны - великая вещь, если не читал, искренне завидую.

Ответить
0

Перумов)))))

Ответить
0

Динамично, экшонно же.

Ответить
0

Я подумал, это шутка была. Слышал крайне негативные отзывы в сторону Перумова, называющие его бездарным графоманом

Ответить
0

Смотря что читать, например Хроники Хъерварда вполне ничего, Алмазный и Деревянный меч - тоже, а остальное да - графомания чистой воды.

Ответить
0

Я в принципе фэнтези не так много читал, выбирать есть из чего, так что для меня "вполне ничего" - недостаточно :)

Ответить
0

Вопрос же был в том графоман ли Перумов и стоит ли его читать - я написал что стоит, а что нет. Но как по мне, есть куча авторов, которых лучше читать вместо Перумова, я их ниже перечислил.

Ответить
0

Оно 'вполне чего', по крайней мере - перечисленное в комментарии Антона :) Советую попробовать либо "Гибель богов" (для СПГС), либо "Алмазный меч, Деревянный меч" - этот просто очень хороший, но менее понятный, если не прочесть ту же ГБ.

Ответить
0

Ну да, так говорят, тоже слышал. Не знаю, почему так, я во времена студенчества читал его цикл про мага, понравилось.

Ответить
–2

В идеале что-то наподобие ведьмака (вообще любимой моей книги)

бульварный претенциозный высер тоже как-то нет желания читать

Сам себе противоречишь, товарищ.

Ответить
3

Ну ламповый тред же был, зачем его засирать тупым обсеранием чужих вкусов?

Ответить
1

Ну там топикстартер некоторых писателей называет бездарными графоманами, ознакомившись с их творчеством по комментариям. Я же ведьмака осилил почти три книги(нужно было по заданию для обсуждения), как мне кажется, моё мнение должно иметь больше веса.

Ответить
1

Если тебе не зашла какая-то книга\фильм\игра, то это еще не значит, что это можно называть претенциозным высером. Реально хотелось бы услышать, почему сложилось такое мнение

Ответить
1

Но ты же сам в посте называешь что-то претенциозным высерами)

Ответить
0

Черт, ты меня подловил, стыдоба-то какая. Ладно, называть некоторые продукты претенциозным высером иногда можно и даже нужно, но если ты приводишь какой-то конкретный пример, то будь добр и привести аргументы в пользу своего вывода, как мне кажется. Я ничего конкретного не упоминал, потому и оправдываться мне не в чем. вот (ну и, имхо, Ведьмак претенциозным высером графомана не назовешь, потому я немного смутился. Но да, это немного двойной стандарт, так шо я лоханулся, признаю)

Ответить
1

Не знаю, я, должно быть, сильно предвзят, потому что эта книга меня сформировала, как личность когда-то, очень большое впечатление произвела и научила многим урокам. Можешь тогда посоветовать, какое фэнтези ты сам считаешь действительно высококлассным и интеллектуальным, без капли иронии

Ответить
2

Не хотел оскорбить вас или ваши вкусы, извините, если так вышло. Возможно, просто на момент прочтения ведьмака, все его идеи уже были мной обдуманы не раз, и ничего нового книга мне дала. Ну и должен признать- у Сапковского присутствует неплохой юморок, ссылающийся на хрестоматийные сказки.
Все пристрастия в литературе- чистая субъективщина, потому что проанализировать-то можно только словарный запас автора.
Могу только написать названия того, что понравилось лично мне, не уверен даже, что это подойдёт под ваши требования.
Циклы произведений Урсулы Ле Гуинн, но рекомендую прочесть какой-нибудь короткий рассказ из сборника "двенадцать румбов ветра" наугад- просто чтобы понять нравится вам такое или нет.
"Трудно быть богом" братьев Стругацких; "Космобиолухи" Ольги Громыко; "Чародей с гитарой" Алана Фостера; "Звёздная пыль" Нила Геймана

Ответить
1

Все пристрастия (не только в лит-ре) - по определению субъективны

Ответить
1

Да без проблем вообще, у каждого свои вкусы. Стругацкие не зашли, из остальных слышал только про Геймана, мне у него очень понравилась Никогде. Звездная пыль прямо годнота или как?

Ответить
0

Пыль - годнота однозначно. У Геймана всё годнота.

Ответить
0

Стругацкие очень разные к слову. Как между произведениями, так и между поздним и ранним.

Ответить
2

Колесо времени топ
Читай не разочаруешься

Ответить
1

(Плюсую за Колесо, но знай - цикл не закончен. Чувак написал 13 книг и помер =(( )

Ответить
1

За него закончили же по черновикам так что не думаю что это прямо страшно

Ответить
2

Кстати, упустил вопрос про Ведьмака из сообщения ТСа. Тот же Пехов, которого я упоминал написал замечательный цикл про Стража, который по своей стилистике ну очень похож на ранние книги о ведьмаке.

Ответить
1

Ранние книги мне нравятся меньше как раз-таки, но спасибо

Ответить
0

У пехова просто отдельные приключения с полноценным глобалом на фоне. Что между ранним и поздним витчером. Хотя к финалу остается только глобал, считай.

Ответить
2

Там хорошие люди в предыдущих статьях советовали что почитать в духе Игры престолов.
Первое, что приходит в голову - Аберкромби (трилогия «Первый закон» и последующие Книги). Годное произведение.
Буду перечитывать.
Очень классно пишет Сандерсон. Начни с серии Мистборн (Рождённая туманом). Необычная система магии, неплохой лор, интрига, более легко читается, хорошая динамика во всех книгах.
Из русских Пехов как по мне хорошо пишет. Последнее что читал - тетралогию «Страж». Очень неплохое впечатление

Ответить
0

Говорят, в Первом законе концовка слита. Это правда?

Ответить
1

Смотря для кого. Лично я чувствовал как будто мне за щёки накидали, герои никак не изменились и не развились, многие линии незакончены, как будто это 3я их 5и книг, лол.
Но несмотря на это, концовка как минимум нестандартная.

Ответить
0

Я так и не понял - автор издевался над штампами или же в наглую использовал. По ощущениям второе, насколько уныло все обыграно. Герои архетипы. Штамп на штампе. Кровища ради кровищи. Примитивный сюжет и финал вникуда.

Лучше подавать холодным на голову выше. Там хоть идея, образы, своя философия есть.

Ответить
1

Отчасти да, но это не совсем концовка, развитие событий в мире идёт дальше в одиночных книгах да и новая трилогия на подходе. Но вообще он любитель своеобразно заканчивать произведения, сложно без спойлеров описать =)

(Отдельно замечу, что автор, пожалуй, единственный из современных именитых авторов фентези, который мне в целом понравился. Все эти Колёса и чёрные отрыды вызвали некоторое недоумение)

Ответить
0

А можно попросить поподробнее? Я сам псевдо-интеллектуал, люблю разбирать и анализировать книги, что лучше подойдет и почему не зашли "колеса и отряды".

Ответить
1

Боюсь, без спойлеров смысла мало, просто вопреки ожиданиям они оказались весьма пресными произведениями лишенными интересных персонажей и интересной активности с этими самыми персонажами. Лично меня в фентези больше всего привлекает именно, кхм, приключенческая составляющая (в отличие от фантастики, где может хватить просто хорошей идеи), и вот как по мне многие авторы фентези совершенно зря пытаются лепить эпичные гигантоманские циклы, когда в погоне за кажущейся сложностью и, чего уж там, объёмом теряется очень много важного =)

Ответить
0

Фанат "Черного отряда", но плюсану, лол, эпичных твистов, приключений и полностью раскрытых интересных персонажей ждать не стоит, оно, как и написано в названии, читается как хроники о вьетнамской войне, только в фэнтази. Оригинально по сравнению с классическим эпическим фэнтази, потому и стало популярно, но в нынешний век деконструкций деконструкций может показатся слишком простым.

Ответить
0

Мне в ЧО больше всего понравилась вторая книга за счёт персонажа трактирщика, который был, пожалуй, самым живым персонажем с интересной личной историей, на фоне которой развивались основные события =)

Ответить
1

Учитывая то, что там дальше в этой же вселенной позже вышли отдельные Книги, то концовка норм. Хотя и немного необычная

Ответить
1

Концовка в зависимости от твоего восприятия, лучше на самом деле про неё вообще ничего не знать, иначе эффекта нужного не будет.

Ответить
0

Не слита, по сути это не конец, только промежуточный сюжет закончен. Есть уже 2 романа спин-оффа и будут ещё книги с продолжением основной сюжетной линии, в которых 100% будут уже знакомые персонажи.

Ответить
2

Делюсь, все годно. Лично проверял.
Еще можешь выбрать сам, что хочешь, по удобному гайду.

Ответить
0

"Колесо времени"

shit-tier

но только с пятой книги

Б-же, какие же дауны на бордах сидят.

Ответить
1

Ведьмак
Ну а че

Ответить
1

Изи дружище. Ганс Бете, квантовая механика, 1965 год.

Если не разбираться в физике на уровне скажем физмата, то там такая магия с эльфами, что не хватает только Мордора.

Ответить
1

И ещё накину:
"Дочь железного дракона" - очень атмосферный и необычный сеттинг (эльфы, подменыши и прочее фэнтези в паропанке, железные драконы), очень много СПГС и очень много ебли и всего такого. Но вообще, книга очень спорная по отзывам, она либо прям нравится, либо пошлое дерьмо.
"Сага о Копье" - классическое фэнтази про приключенцев, настолько классическое, что в 2019м читается очень оригинально, лол.

Ответить
2

очень много ебли

Даааа, помню, магия, основанная на сексе :D
Тут даже Перумов может позавидовать

Ответить
1

Сандерсон наше все современного фэнтези, прям глоток свежего воздуха после всех этих попаданцев и осточертевших эльфов/гномов. Цикл Архив Буресвета еще не дописан, но уже есть три очень годные книги.
У Пехова есть цикл Страж. Практически клон Ведьмака. В хорошем смысле.
Роин Хобб с гигантским циклом Мир Элдерлингов. Автор женщина и это чествуется, переодически слишком много самокопания.
У пана Сапковского еще есть цикл Сага о Рейневане. Средневековая Европа с колдунством и чертями на фоне гуситских войн. Религиозные войны, социальная несправедливость и т.д. Все очень мрачненько, до сих пор подгорает от некоторых сюжетных поворотов.

Ответить
1

сага о рейневане - фэнтези или реализм? Робин Хобб пробовал, как-то наскучило быстро, слишком сказочно и наивно, потом лучше становится в этом плане? Но и после классики чего мне точно не нужно, так это больше самокопания и бесконечного самоанализа, однако может потом дам вторую попытку

Ответить
1

Рейневан умеет в темную магию и даже побывает на ведьмовском шабаше. Но как такового фэнтези там не много, автор больше тяготеет к историко-приключенческому жанру.

Честно скажу Хобб первые книги осилил с трудом, а книги про дождевые трущобы вообще пропустил. А вот Сага о Шуте и Убийце мне уже зашла. Предыдущие читать не обязательно, каждый подцикл вполне самостоятельный.

Есть такой сайт: https://fantlab.ru/bygenre
В жанровом классификаторе выставляешь галочки как тебе нравится, ставишь обязательно "ИЛИ вместо И" если выбрал больше чем один пункт в категории и смотришь результаты с оценками книг.

Ответить
0

цикл "Малазанская книга павших"

Ответить
1

О, уже кучу времени не могу до неё добратся. Как она по сравнению с вышеобозрёнными книгами?

Ответить
2

Первая книга не очень сильная, а вот вторая хороша (правда, после нее все равно еще не понятен общий масштаб происходящего). Уникальная система магии, интересные пантеоны богов и расы, ну и мрачность-эпичность на месте.

Ответить
1

Спасибо, буду знать, не дропну на первой, если вдруг сразу не цепанёт.

Ответить
1

слышал, что она очень пафосная и эпичная, иногда даже излишне. Это правда?

Ответить
2

Почитай сам