когда один товарищ доказывал крутость анчика 4 на примерах с деталями, то мне подумалось, что многие из этих деталей я попросту бы не заметил ни при первом, ни при втором, ни при сотом прохождение. Например прогибание металлической балки на пару мм под весом Дрейка. Ну или часы из анчика, которые правильно ходят. Я за слоем мыла там циферблата не видел, не то что стрелок)))
вообще, я бы так резюмировал: если какой-то невидно во время игрового процесса, и нужно использовать доп средства типа фотомода и свободной камеры для разглядывния подобной детали -то в такой проработке минимум смысла. А анчик -это идеальный пример. Возьмем один из шоукейсов этих деталей и увидим, что бОльшую их часть показали в фотомоде с приближением камеры. Потому что так удобней? а не потому ли, что в ингейме эти детали практически незаметны? https://www.youtube.com/watch?v=oOOCs8Xh14I Посмотрите этот ролик и посчитайте сколько мелких деталей вы не заметили бы никогда без фотомода.
когда один товарищ доказывал крутость анчика 4 на примерах с деталями, то мне подумалось, что многие из этих деталей я попросту бы не заметил ни при первом, ни при втором, ни при сотом прохождение.
Например прогибание металлической балки на пару мм под весом Дрейка.
Ну или часы из анчика, которые правильно ходят. Я за слоем мыла там циферблата не видел, не то что стрелок)))
вообще, я бы так резюмировал:
если какой-то невидно во время игрового процесса, и нужно использовать доп средства типа фотомода и свободной камеры для разглядывния подобной детали -то в такой проработке минимум смысла.
А анчик -это идеальный пример. Возьмем один из шоукейсов этих деталей и увидим, что бОльшую их часть показали в фотомоде с приближением камеры. Потому что так удобней? а не потому ли, что в ингейме эти детали практически незаметны?
https://www.youtube.com/watch?v=oOOCs8Xh14I
Посмотрите этот ролик и посчитайте сколько мелких деталей вы не заметили бы никогда без фотомода.