Помогите с выбором пожалуйста! Что лучше 4K 60Hz или 2K 144Hz для 27 дюймового монитора?

Хочу обновить 24 дюймовый монитор Full HD. На работе сидел за 4K 60Hz. Понравилось сглаживание текста. Работаю программистом.

Многие пишут что 144Hz это сказка для глаз. Но 2K сильно видны пиксели или нет на экране? Если кому то не сложно можете фото приложить экрана 27 2K?

И если брать скажем 4K то слишком плохо на нем будет смотреться 2K в играх. Видеокарта слабенькая у меня 2060.

Спасибо за любой комментарий.

0
91 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

слышал, что программистам наоборот больше нравится плавный скроллинг текста за счет большей герцовки
ну и для игр все же лучше 2к 144, на 27 дюймах пикселей не видно 

20
Уполномоченный файл

Я даже на 31,5’’ не вижу пикселей в 2к, хотя сижу не далеко. Может у меня зрение плохое конечно, но это вряд-ли

2

На 32 будет размер пикселя как на 24 дюймах в фулл хд обычным, типа нормально. Если сидеть ближе чем вытянутая рука должно быть видно, когда это близко.

0
Уполномоченный файл

Я сижу чуть дальше вытянутой руки, мне вот нормально, пикселей не вижу. Рядом стоит 32" 4к монитор, и разница, хоть и есть, но глаза абсолютно не режет

0

Я хз как вы не видите пиксели на 27 дюймах в 2к, после того как пересаживаюсь с мака на такой монитор, или после айфона, то это просто боль смотреть.

–4

 Видеокарта слабенькая у меня 2060

ну так у тебя далеко не все игры пойдут в стабильных 4к 60фпс

2к более чем достаточно для 27"
для программирования тем более. 4к ставить нет смысла на 27" ред.

11

На 27" 1440р текст тоже выглядит отлично.
Вот если на 32" планируешь переходить то нужно уже в сторону 4к мониторов смотреть.

4

Сижу на 32", ощущается отлично. Зависит во многом от факторов типа умения фильтровать текст системой, а винда умеет. Ну и панель глянцевая почти, так что песка нет.

2

а что за монитор у вас?

0

отвечу за автора, сижу за вот таким: dell s3220dgf, и код писать/читать и поиграть вполне устраивает, ни разу не ловил себя на мысли, что не хватает плотности пикселей

0

s3220dgf это VA и медленные пиксели. Кроме Samsung Odyssey G7 нельзя брать никаких VA для текста.

У меня Acer XB323U GP (1440p, IPS, 32", 170Hz, Adaptive Sync, встроенные профили цвета, HDR 600 с реальной яркостью до 740). И цена огромная)

0

BenQ EX2780Q подходит для текста?

0

Обычный IPS, должно быть норм

1

я видимо не настолько искушен, меня в целом устраивает + да, был определенный бюджет на покупку) 

0

Я сначала купил VA от Gigabyte, сдал через две недели, не смог смириться с ужасной скоростью отклика темных участков экрана. Пришлось месяц изучать, чтобы понять, есть ли бюджетное решение, а потом взял таки монитор за ~68 (в России 74-76).

0

ну кстати, на своей панели я такого адового гостинга не видел, поковырял настройки после покупки и пользую по сей день, а так да, удобоваримый варик, типа указанного асера, в мой бюджет на тот момент ну никак не помещался

0

Мой тоже, пришлось отложить покупку видеокарты, потом наверстал.

0

Вот факты

1) Для 27 дюймов 2К это мало - картинка будет некрасивой
2) На многих консолях нет поддержки 2К, есть только фуллхд и 4к, поэтому в 2к будет плохая картинка. Так что если планируешь играть на консоли, учти это
3) Монитор берут на длительное время, лет на 7 минимум. Так что имеет смысл купить 4к заранее. За ним будущее. Систему потом обновишь
4) 60 Гц хватит за глаза, если ты не киберспортсмен, активно играющий в шутаны и всякие мобы

Вообще лучше купить 4к 144Гц, но придется потратиться. Подожди год-другой - может появятся народные 4к по доступным ценам и с 144Гц.

3

60 Гц хватит за глаза, если ты не киберспортсмен

Даже листать DTF на 170 Hz несравнимо приятнее. На 60 любое движение будет казаться тормозным. Фанаты 24/30 кадров теперь бегают и хвалят 60 "за глаза хватит", но нет, один раз попробуем 120/144/165/170/240 и больше назад пути нет.

0

Знаю что приятнее, но бюджет не резиновый и 4К 60 на 27 дюймах будет приятнее, чем 2К 144. А эйфория от 144 кадров быстро пройдет, когда мозг и глаза адаптируются. Потом будешь воспринимать это как обычно, но при взгляде на 60 гц, посидев за 144гц, уже будешь недовольно морщиться.

0

У меня 32", пикселей не видно, смотрел 4К и нет, смысла не нашёл, наоборот, картинка чище на скоростном. А у многих мониторов есть режим 4К > 2К, скейлит сам моник, но это для соньки, бокс умеет в 2К.

0

Ну не знаю. я фуллхд на 22 дюймах считал идеальным, пересел на 24 дюйма фулл хд и картинка ухудшилась заметно. Поэтому, если пропорционально посмотреть - получится что 24 дюйма и 2к отлично будет, а 27 - 4к. 

32 дюйма это вообще телевизор, который на столе просто не влезает в поле зрения. Считаю такое разрешение для моника избыточным. Исключение - если ты работаешь и нужно большое пространство для всяких задач и кучи окон. 

4

Нужно много окон, играю в кресле иногда с пада, стол большой, места хватает. Да, сам уже Full HD вижу мутным даже на ноутбуке 17", но 1440р вполне, такая магия.

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

3

очень дорого к сожалению :)

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Это что за зверь?

–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

1
Уполномоченный файл

Покупал эту модель для тестов, вернул на 2 день, крайне отвратный монитор, все что в видео ниже - правдиво. IPS only, VA отжило свое.

3

Комментарий удален по просьбе пользователя

2
Уполномоченный файл

Ваше право, мое дело - предостеречь от ошибки и траты времени на этот крайне посредственный монитор. Мне самому жалко было времени что я потратил на приобретение и тесты UFO с различными настройками. Гостинг на этом монике дикий. Откровенно говоря сейчас хороших мониторов 144hz в 21:9 ниже 60 нет.

2

Комментарий удален по просьбе пользователя

1
Уполномоченный файл

Простые работяги радуются низкой цене, непривычному им 21:9 и 144hz, который наконец то у них заработал. Только это не показатель для монитора вовсе. Если вы не требовательны к качественной и плавной картинке, без эффектов как гостинг, а тем более вам безразлична работа монитора в компетитив шутерах - в таком случае xiaomi best buy по соотношению цена/качество.

4

Комментарий удален по просьбе пользователя

2

Галимые придирки. Я купил на время себе этот монитор, под мои нужды он оказался просто идеальным, попробовав найти что-то другое в итоге снова же его и купил, я не вижу вообще конкурентов у него по цене/качество. Плюс он не выглядит как чудо соития монитора и десептикона как все игровые мониторы. На работе у меня 4к IPS LG монитор за 65 тысяч и по качеству картинки я разницы не вижу, разрешение выше но и 60 герц.

0

Простые работяги могли пересесть с десятилетнего IPS, где тоже своих проблем хватает. Но black smearing у сямы 34 ужасный.

2

Ну, я подтверждаю слова Сергея с уточнением, что у Samsung Odyssey G7 этой беды почти нет, будь он не такой изогнутый, купил бы.

1

А, ну он огромные хвосты даёт на темных объектах и мерцает во FreeSync, это проще в помойку.

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

2

Я сидел на похожем мониторе, только Gigabyte. Там не спасают никакие настройки. Темные темы сайтов или даже фирменную утилиту просто невозможно листать. Они мерцают, как гирлянда: белый гаснет и не успевает зажигаться нормально. ред.

0

В котором AMD FreeSync только первого поколения, что сильно печалит(

0

Сижу на 27" full HD 144hz. Пикселей невижу.

1

Комментарий удален по просьбе пользователя

5

Ну, а что?)

0

Ты слепошара просто. 

0

ты слепой ))) чтоль я когда сел на фулхд 27 у знакомго аж кровь из глаз )))) тоже ищу 4к на 27 ...дорого блин 

0

Ни разу не видел картинку с 2к или 4к моника, поэтому для меня 27" на фулл хд вполне норм

0

для игр норм,  был 27fullhd как-то, сейчас 27@1440p 

0

в чем проблема ? в магазинах полно монов 27 2к )) ноя лично не вижу смысла 2к на 27  27 4к самоето 

0

Мне не нужны 2к, фулл хд вполне хватает

0

кому что )) мне фулхд за 10 лет приелось ..поэтому 4 к рулит 2 к не вижу смысла..

0

Я купил себе такой - BenQ EX2780Q
Картинка топ, 27, 1440р, 144hz, g-sync, базовый hdr, всякие фишки для защиты глаз. Сижу на нем с сентября, глаза довольны)
Вот эта хрень реагирует на кота, когда он начинает ходить или ложиться перед моником -

The BenQ EX2780Q's ambient light sensor on the front of the monitor can automatically detect your room's lighting conditions and adjust the screen's colour temperature accordingly, helping to reduce eye strain. ред.

3

Если на мониторе в 4k запускать что то в разрешении 2k - будет каша 
    Смотри : получается ты готов жертвовать картинкой игры в угоду производительности , но в тоже время ты хочешь красивые шрифты , то есть всё гладенько , соответственно  задача определиться , что в приоритете : кодить на этом монике , тогда 4k взял и будешь смотреть в придачу красивые видео на ютюбе в 8k "выглядит потрясно" или приоритет не (приоритет) , то есть ты хочешь и кодить и играть,  тогда лучше взять 2k монитор , ppi на котором относительно хорош ,при этих значениях -27x1440p /ты не увидишь "лестницу" если не будешь вглядываться ,я на 24 дюймовом в 92.56 ppi комфортно себя чувствую со 100% зрением .Конечно я вижу кавычки мыльные в верхнем регистре ("") но я могу и такие поставить (<</>>) и на них мыла нет )) А в играх ставлю 4k посредством nvidia (не dsr ,а "изменение разрешения") и всё потрясающе прекрасно выглядит , так что на карте как у тебя , лучше взять 1440p с повышеной герцовкой , а жертвовать производительностью  в угоду картинке это не то что тебе нужно ,  если захочешь во что то в 4k поиграть , поставь супер-резолюшн , и будет пушка . 
   И пару скриншотов для общего представления игры в 2k (Hitman 3) & 4k (Gta5) на мониторе 24 дюйма c опцией повышения разрешения , может получиться оценить у кого то картинку , если сайт позволяет такую возможность . 

3

2К 144, только бери хороший IPS, не покупай дешёвый VA, текст на нём невозможно просто читать. Сам пользуюсь 2К 170Hz на 32", не поменял бы на 4К@60 ни за что.

2
Уполномоченный файл

Для чего тебе монитор то? Если играть на нём собираешься то я бы в сторону WQHD 144 смотрел. У тебя конечно что 4к что 144 кадра будет только в стареньких играх или в каких-то сессионках, но даже так вариант с WQHD интереснее 🤔

2

70% для работы в IDE, и 30% для игр, как то так)

0

Если для работы с текстом/кодом, то лучше 4K в режиме масштабирования (200%), особенно на macOS всё преображается.

2

На 27" в 4К особого смысла нет

0

Смысл есть, видеокарты нет)

4

У меня как был монитор 24" 4K. Пикселей даже в лупу видно не было. 

1
Уполномоченный файл

У меня рядом стоят 27" 4к (163 PPI) и 21.5" 1080р (102 PPI), который по PPI примерно равен 27" 1440p (109 PPI).

После 163 PPI возвращаться к меньшему значению не хочется - сразу видно пиксельность текста и мелких элементов

2

На 27 2к идеально.
4к от 32 и выше

1

у меня был игровой монитор ASUS 28" 4K@60, поверьте, это не то.
4К раскрывается с диагональю от 50" и 60Гц при 60fps с vsync on мне лично достаточно.
но чтобы обеспечить стабильные 60fps в 4К требуется мощная и дорогая видеокарта.
я бы на вашем месте выбрал 2К 27".

1

2k 27, пиксели видно при сильном приближении

1

о спасибо большое за скрины

0

у меня 2060с - 2к в новых играх слабо тянет (киберкек например в 2к без лучей и на средний был на 40-60 фпс). Поэтому с такой карточкой для топовых игр нет смысла брать 144 или 4к. Но если в кску играть - думаю хватит

0

а что за проц? это с длсс такой фпс был?

0

с длсс на квалити вроде. 3600

0

Без масштабирования 2К используешь? Не мелко?

0

наоборот как раз

0

2к144Нz.
Для глаз приятнее, на 27 дюймах в полуметре пикселей не увидишь, с текстом работать в РАЗЫ приятнее, благодаря более плавному скроллу.
4к для 32" и шире, да и маркетинг это тупо. Нвидиа в апскейл неплохо справляется, можно даже на FHD сделать картинку хоть 8к.

1

Конечно, у большинства нет 4k и 2k мониторов, чтобы можно было сравнить, и большинство советов тут про свой опыт, и как ни странно у большинства мониторы с меньшим разрешением (статистика). Совсем недавно тут были вопросы про fhd, теперь вот до 2к подросли... Поэтому опираться на односторонний опыт использования местной аудитории я бы не стал, тут уже были советы сходить в магазин и самому посмотреть, а еще есть специализированные сайты с подробным разбором, например - rtings.
Но 2K сильно видны пиксели или нет на экране?

после использования 27 4к отчетливо вижу на 24 fhd.  В частности даже системный шрифт очень пиксельный. Раньше было норм, кстати )
если брать скажем 4K то слишком плохо на нем будет смотреться 2K в играх

да нормально, в динамике вообще разницы, скорее всего не заметишь, но может мой моник такой, хз -  один из лучших как-никак (lg 27uk650 ah-ips).
На удивление многие игры прилично идут и в 4k на морально устаревшей gtx  970.
Тоже задумывался о 2k для игр с высоким фпс, но, пожалуй, подожду 4к 100+ гц ;)

1

2К 144 бери. В плане производительности и четкости оптимальный вариант. 4К для 27 мелковато.

Я вообще на 27 FullHD сижу. Пикселей если не присматриваться не видно. Зато от 144Гц плавность офигенно чувствуется. Как в играх, так и при серфинге. На 60Гц моники теперь не стоит от слова совсем. 

1

Имею Acer XV272U, очень доволен

0

С такой видюхой для игр лучше 2к конечно, 144Hz ты в играх не увидишь, только если инди-говно какое-нибудь, 60фпс за глаза.
Для скроллинга 144Hz конечно очень приятно выглядит, тут спору нет.
На счет пикселей, у меня 2к 27 дюймов, пиксели очень видно, я хз как другие не видят, особенно после мака/айфона это боль просто смотреть. Кто пишет, что пикселей не видно они просто не видели как должно быть.
Вывод такой, что для глаз лучше будет 4к, а для игр 2к. А 144Hz это как приятное дополнение для скроллинга текстов.

0

А вообще лучше сходи в магаз и сравни вживую. Т.к. у все разное восприятие.

2

Рекомендую Samsung Odyssey G7
Очень приятный монитор, со всеми фишками.
Работать с кодом удобно, а после высокой герцовки - назад на 60 уже не возарвщаешься

0

Весьма некачественный и утомляющий глаза моник, который разъебали по фактам пользователи в отзывах. Если не обращать внимания на проплаченные обзоры, он реал неважнецкий.

1

Начнем с простого: Вы его в руках держали? Картинка может быть реально очень яркой, но никто не мешает скрутить яркость или выбрать другой режим. Как бы, вы просто вкинули свое мнение не основываясь на своем опыте.

По поводу отзывов - только что зашел в ДНС и рейтинг 4.8 вкупе с подавляющим большинством  позитивных отзывов, как-то противоречат вашим словам. (Если из Украины - то на розетке тоже самое)

По поводу обзоров - паранойей страдать не буду, и искать теории заговора не буду.
Когда выбирал - посмотрел роликов 20, от маленьких и от больших каналов - все дали позитивную оценку. Единственный кто верняк проплачен - это был лайнус, и то - там только распаковка была)

Я, конечно, с удовольствием почитаю про его некачественость и как его разьебали, если вы предоставите, и выкину его после этого (нет)

0

8К 30fps

0

Но 2K сильно видны пиксели или нет на экране? Если кому то не сложно можете фото приложить экрана 27 2K?

Ну посчитай PPI. Вроде одинхуй, что 24@1080p, который у тебя перед носом, собсна.

0

21 1080п

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Сижу на 2к 144hz играть супер, пердолить код тоже

0

2к 60гц

0

Если решишь 27" брать и 144 гц, обрати внимание : https://www.dns-shop.ru/product/423746f639023332/27-monitor-lg-27gl83a-b-27gl83a-baruz/
Сколько не читал отзывов да обзоров на мониторы, показался оптимальным вариантом за эти деньги, учитывая что хотелось 144 гц + поддержку G-Sync (Compatible) и с IPS матрицей. P.S. еще и со скидкой 4к (по крайней мере у меня в регионе)

0

Очевидно, что 2К 144hz! Во первых 27 дюймов это маленький экран для столь огромного разрешения. Во вторых плавность картинки важнее четкости! В третьих 4К прожорливые 2к, а при 144 герцах можно убавить кадры, а вот нарастить кадры при 4к 60Hz уже будет Нельзя.

0

Для комфортного гейминга в 4K нужны только топовые карты (3080/3090).

0

Для 27 дюймов 2к разрешение смотрится вполне приемлимо, пикселей не видно. Но 2060 не сможет обеспечить 2к и 144гц В некоторых играх и 60 ФПС не будет.

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Ребята, а что скажете насчет 2к 244гц ? Получше будет ,чем 27 4к ? для игр конкретно. Видик 3080

0
Читать все 91 комментарий
null