Вопросы
Alan Tandelov
1903

Скорость HDD для современных игр

На протяжении нескольких лет боролся с микрофризами в играх на нормальном компьютере.

В закладки

На что я только не грешил - думал, что виновата и низкая частоту ОЗУ (моя память на моем райзене работает только в 2133), и вертикальная синхронизация, и плохие жадные негодяи разработчики, и неровный фрейм пейсинг, и плохая связка Ryzen 1600 и GTX 1070.

Что я имею в виду под микро фризами, с которыми я борюсь? Представьте себе ровную шкалу в RTSS, на которой периодически происходят очень короткие пики. Типо такого (скриншот не мой)

Как ни странно, ситуация с фрейм пейсингом реально оказалась частью проблемы - ограничив фреймрейт в RTSS, все стало намного плавнее. Но микрофризы иногда все равно попадаются
Так вот - на днях внезапно наткнулся на форумах на то, что HDD на 5400 для игр в принципе не очень подходит - мол во время стриминга ассетов данной скорости может не хватать, вызывая те самые микрофризы. Причем на любом форуме это упоминается как какое-то негласное правило, о котором все знают.

Как вы понимаете, жесткий диск у меня именно на 5400

Я - гуманитарий всех гуманитариев на свете, компьютер собирал вообще впервые, поэтому немного удивился этому. Тем более что, например, на пс4 по дефолту производитель устанавливает жесткие диски на 5400 безо всяких проблем.

Хотелось бы узнать у вас, действительно ли это так, действительно ли для игр лучше иметь накопитель побыстрее?

Стоит ли задуматься о покупке жесткого диска на 7200 отдельно под игры?

Если да, то на какие параметры помимо скорости стоит смотреть?

Заранее спасибо, всем хорошего дня.

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Alan Tandelov", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 145, "likes": 22, "favorites": 16, "is_advertisement": false, "subsite_label": "ask", "id": 63620, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Mon, 12 Aug 2019 18:55:30 +0300", "is_special": false }
Объявление на DTF
Почитать
Былинные супергерои: истории всех главных русских богатырей
Великан, князь-колдун, могучий пахарь, кентавр, хулиган, пьяница — и другие.
Подкаст «Жиза ГД»: Почему игры столько стоят
Слушать фоном🎧
0
{ "id": 63620, "author_id": 58158, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/63620\/get","add":"\/comments\/63620\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/63620"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64961, "last_count_and_date": null }
145 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
31

Стоит ли задуматься о покупке жесткого диска на 7200 отдельно под игры?

нет, бери ssd. Цены сейчас на них вполне адекватные. Советую Samsung EVO линейку

Ответить
0

Вот у меня такой под систему стоит.
Но одно дело под систему, другое - брать нормальный накопитель под игры (имхо, не менее терабайта нужно), да и на ссд же износ от записи идет, да?

Ответить
12

под игры у меня стоит на 512. Мне хватает. Про ограничение на перезаписываемую информацию можешь забыть, это раньше было актуально. Сейчас ресурс очень большой, что ты его вряд ли потратишь.

Ответить
2

у меня жесткого на 3 тб в довесок к отдельному 500гб ссд не хватает. Ти шо

Ответить
0

я просто начал смотреть прон онлайн, и сразу столько места освободилось! Попробуй, тебе тоже наверняка хватит 1Тб хдд + 512Гб ссд!

Ответить
3

хороший совет, но увы не сработает.
планирую еще 3тб хдд купить

Ответить
1

мсье запасливый, одобряю!

Ответить
1

У меня отдельный 2 Тб под игры, постоянно приходится что-то удалять, чтоб записать новое.

Ответить
0

у меня не так много времени, чтобы играть в такое количество игр одновременно, поэтому 512 хватает с запасом.

Ответить
0

У меня тоже, поэтому они все стоят и ждут, пока я в них поиграю.

Ответить
1

Ну, я не жду. Прошёл - удалил. Захотел переиграть - снова скачал. God bless fast ethernet!

Ответить
0

Воистину. Ненавижу ждать.

Ответить
0

Хм, чет реально задумался. У меня на диске ограничение на 75 терабайт, и за 2 года (стоит на систему) потрачено 13. Это оч мало, но я ничего на него и не скачивал особо. А не поделишься своим опытом эксплуатации - как долго используешь, сколько записи ихрасходовано?

Ответить
6

я сейчас на работе, и тут у меня старый кингстон с древним гавноконтроллером, который даже чтения-записи не считает. Он работает уже лет 6, и эксплуатируется супержёстко - на нём несколько постоянно обновляемых репозиториев. И до сих пор жив. А уж новые самсунги, особенно на MLC памяти для домашних нужд - за глаза. Жёстки диск у тебя проживёт точно не дольше.

Ответить
3

Забудь ты про эти сказки про износ ссд. Покупай ссд и не думай даже про хдд. Это устаревшая технология.

P.S.: свой купил в году 2013 где-то.

Ответить
2

0x14cb (~5к) часов работы не маловато для харда, которому 6 лет?
У меня одному из дисков без малого 1 год (11 месяцев), у него в часах примерно как у тебя значение, даже чуть больше.
Я просто к тому, что помимо голых цифр важна еще и инфа об интенсивности использования.

Ответить
0

Дык количество чтений/записей скажет больше, чем рабочие часы, мне думается.

Если раскидать 5к часов на 6 лет, то получится примерно 2.5 часов использования в день, что вполне себе. Но, с другой стороны, ссд я мог купить и в 14 году - не помню уже) И где-то около полугода я вообще не использовал компьютер в связи с переездом.

Ответить
0

что вполне себе.

Ну ок, в рабочие дни 2 часа это нормально, а вот в выходные мало кто будет 2часа сидеть

Ответить
1

Я там же написал, что время указано не совсем точно + компьютер простоял в бездействии какое-то время. И, опять же, количество рабочих часов мало о чём говорит, имхо.

Ответить
1

омпьютер простоял в бездействии какое-то время.

А Это тут причем? Это просто пруф что ты проработал 3 года, ну никто же тебя в лже не обвинял

Ответить
0

Это безусловно так, мне просто значение каким-то уж больно маленьким показалось.

Ответить
0

Всего за 6 лет у вас 338 включений, это примерно чуть больше 56 включений в год, при этом пишите 2,5 часа в день использования... Он у вас в году меньше 2-х месяцев работал по 2.5 часа в день?!

Ответить
0

О чём речь?

Ответить
0

Около 4 часа в день у него выходит, как раз после работы(ох, я прочитал 3 года)

Ответить
2

Нормальный ССД долго проживёт. Скорее сам износишься. Вот тут ресурсные испытания есть https://3dnews.ru/938764. Хотя под игры ссд я бы не брал. По сути на ссд надо ставить что то типа батлы или танков, где частая загрузка всего уровня. С подгрузками окружения и микрофризами и нормальный HDD справится.

Ответить
8

Современные игры уже любые почти на жёстких тормозят. А с выходом некстгена и подавно будет, ведь в них будут стоять ссд. Поэтому переход на них неминуем.

Ответить
1

На всякий случай скажу, что есть такие игры, которы фризят без ссд(POE к примеру).

Ответить
0

на ссд же износ от записи

Да, порядка 100лет службы на износ или что-то такое...

Ответить
0

У современных накопителей такой запас по записи, что ты и за 10 лет не перепишешь.

Ответить
0

да и на ссд же износ от записи идет, да?

Купил себе ссд дешевенький от goodram (cx200) еще пять или шесть лет назад. Все время отработал отлично, был и под систему и под ПО с играми. Нет никакой проблемы.

Ответить
13

чувак ссд, только ссд, хард оставь под свой хлам

Ответить
1

Да хватит вам боготворить эти SSD. За пределами кэша они медленнее HDD (на запись). Сперва одним из преимущества указывали нечувствительность к температурам, а сейчас лепят радиаты и часто встречаю тревожные вопросы на тему температур. Так же о том, что будучи без питания диск с некой вероятностью может потерять ВСЕ данные тоже как-то не афишировали на заре распространения данного типа накопителей.
Исчерпания ресурса боятся не стоит, это слава богу, зато контроллеры мрут на отличненько. Обещали, что по истечению ресурса можно будет все данные сохранить в режиме только для чтения - у кого есть такой исчерпанный диск только для чтения? А у кого прежде подох контроллер, внезапно оставив без всех данных?

Ответить
4

Так греются нвме всякие, где скорости совсем запредельные. Ну и стоят они дороже.

Ответить
3

если только и ждать когда умрёт что-то за чем вообще жить чел

Ответить
2

За пределами кэша медленнее запись только в QLC-ячейки, но там и скорость чтения чуть выше чем у hdd. Они вообще не нужны нахрен, только как бесшумная замена hdd для нищебродов. По температурам, как я понимаю, греются только nvme в моменты записи на запредельных скоростях, радиаторы лепят потому что сейчас везде лепят радиаторы. Диск без питания может потерять все данные если его хранить при низкой температуре, а выключить при высокой (картинка в аттаче), при этом тот же 970 Evo в записи у меня греется до 60 градусов, но через минуту после он уже 30. Контроллеры года три уж как не мрут. Крч, какой-то фестиваль стереотипов.

Ответить
0

Еще ни разу не встречал ни тех ни других. А вообще любая техника может выйти из строя.

Ответить
0

Скорость чтения же для игр главное, да еще и в несколько раз больше IOPS. Контроллеры дохнут, в основном у китайщины - берете нормальные самсунги и живете без проблем ни с ресурсом, ни с контроллерами.
Температуры только у нвме, да еще и использующихся под нагрузкой долгий срок, в быту скорости такие совершенно не нужны и саты хватит за глаза. Как альтернативный вариант - занизить скорость порта PCI-E до 2.0 и наслаждаться.

Ответить
0

По части восстановления данных - хорошее замечание. Не стоит на ссд хранить инфу, которую неоткуда будет восстановить. Всё таки если умирает хдд, то данные вернуть ещё можно, тут явный плюс. Но если выбирать диск под игрушки, то тут без вариантов ссд.

Ответить
0

А 970 pro тоже медленный за пределами кэша?

Ответить
0

Согласен про скорость за пределами кэша, но это при записи в основном проявляется, при чтении достаточно высокие показатели даже на бюдженых без кэша а это важно поскольку игра обычно качается из сети со скоростью примерно 11мбайт-99мбайт и с этим справится даже самый дешевый ссд, а читать он будет со скоростью 400мбайт и выше, а поскольку игры все таки записыватся редко а читаются часто то логично надо брать бюджетный ссд максимально большого размера, а они как раз не греются.

Ответить
0

ссд не обладают такими объемами и ценой, чтобы отказаться от харда.

Ответить
0

а я говорил отказываться что-ли? используй ссд под систему и игры, под всё остальное жирный хард хоть на 10 тб

Ответить
0

мне кажется так большинство и делает

Ответить
0

ну так в чём смысл этого диалога :D

Ответить
0

ни в чем

Ответить
8

Ну во-первых разгони память до 3200. Это же пиздец для 1600 рязани 2133.
Если говоришь не гонит, то у тебя возможно гнилобайт вместо материнки. Обнови биос. Сейчас даже две деревяшки засунутые в слоты 3200cl16 возьмут.
И да. HDD может влиять. Пару тысяч на SSD не так много. Какой-нибудь кингстон или тошиба за 2500 на 240. Стоит ли твоя ебля с HDD двух тысяч?

Ответить
–3

Если игры пиратить (что, конечно, никто не делает) тогда не стоит.
А так эти 2 тысячи это цена одной или нескольких игр, которым неважно на чём крутиться, и которым SSD никакой выигрыш не даёт.

Ответить
3

Ну да, подумаешь скорость обращения к файлам игры выросла. Всего-то.

И довольно странны такие вопросы если
А) Человек работает. 2 тысячи это вообще ничто почти учитывая что отдача от них велика
Б) Откуда у школьника деньги?

Ответить
0

отдача от них велика

Две тысячи накопитель, это какого объёма и насколько его хватит под игры, которым нужен быстрый накопитель? SSD это не панацея для игр. Для системы и рабочих приложений - да. Для игр стоит взвесить все за и против.

Ответить
1

ебаный в рот, да все уже давно на терик засунули самсунг или чего похуже, НО ССД БЛЕАТЬ, 10К всего стоит на 10 лет вперед ну неужели так дорого за скорость в миллиард раз больше чем хдд устаревший? Плюсом идет что он не пердит и не вибрирует

Ответить
3

Воу воу, палехчи. Ладно, просто я всё к тому, что в нынешней ситуации лаги от диска это больше камень в огород разработчиков игры, чем в адрес "устаревших медленных накопителей"

Ответить
2

Как ни оптимизируй, а если у тебя игра на 100гб ассетов и регулярно должна их грузить, то можно и в быстрый 10000 винчестер легко упираться, да и даже без опенворлдов скорости загрузки самой игры по 1-2 минуты на 5400 (а в плойке именно он) тоже не радуют.

Ответить
0

Так уже никто не оптимизирует игры под ЖД когда ССД стал по вменяемой цене продаваться

Ответить
1

Сидеть на тупом устаревшем говне пердящем и писать что это не панацея. конечно не панацея, но ссд уже СТАНДАРТ для 2019

Ответить
0

Вот пердёж реально бесит, но для кучи хлама (фотки там и фильмы) я бы всё равно хдд использовал. Недавно на ровном месте полетел ссд (под систему и mordhau). По гарантии заменили но один хрен летят они чаще хдд, а терабайт+ данных не хочется вот так потерять.

Ответить
0

240 гб. Насколько в смысле чего?

Взвешивать за и против HDD И SSD за 2 тысячи? Что?

Ответить
0

Не понятно чего там взввешивать. Просто берешь игру, ставишь на SSD и, сука, играешь.

Ответить
6

Друг, такая же проблема. У меня стоит Ryzen 2600, ОЗУ выше 2133 даже по заводскому XMP профилю выкидывает из игр спустя какое-то время, поэтому я пока оставил как есть. RTX 2070. Ну и, главное, ответ на твой вопрос. У меня стоит SSD Samsung Evo 970 Plus (NVMe), вот такая штука: https://www.samsung.com/semiconductor/minisite/ssd/product/consumer/970evoplus/

Фризы всё равно есть. Но далеко не во всех играх. Например, в Ведьмаке фризы были очень редко, в мультиплеерных играх типа Дестини 2 фризов не было вообще, в сраной Rise of the Tomb Raider 2015 года фризит чуть ли не каждую подгрузку локаций. К какому выводу я пришёл? К такому, что разработчики Tomb Raider говнари. В принципе, это очень похоже на правду. Надеюсь, что ответил на твой вопрос касательно HDD. Дело вообще не в нём.

UPD. 970 Evo Plus

Ответить
0

Ух, у меня от райза до сих пор вьетнамские флешбеки. Взял сразу как собрал компьютер, до сих пор пытался убрать фризы и просадки. Один из худших портов на моей памяти

Ответить
4

Стыдно такое говно делать в наше время. Я ж тоже не понимал, что за фигня, пока не снизил настройки на низкие, а она всё равно фризила :)

Ответить
5

Для меня SSD - лучше изобретение последних лет в сегменте ПК. Я без SSD не могу представить ни один нормальный ПК, от HDD благо уже давно избавилась.

Ответить
3

Есть игры, которые сверх чувствительны к накопителю, например Kingdom Come, куда без SSD лучше вообще не заходить, но в целом - сейчас НИКОМУ не рекомендую покупать HDD, 2 года назад цены на SSD были конские, сейчас ничего не мешает взять sata3 SSD c хорошим контроллером по цене 120% от HDD такого же объёма

Ответить
5

Ну про 120% это сказки, ССД все еще минимум в два раза дороже будет аналогичного по обьему харда, это если например 1ТБ брать.

Ответить
–2

Это, если покупать в СНГ, а в нормальных магазинах (Яйца или ЦУ) разница в 20% на Террабайт

Ответить
3

Ты сам то хоть смотрел? На том же CU самый дешевый ссд на 1ТБ 95 евро, самый дешевый HDD 35 евро.

Ответить
0

Взял себе M2 SSD чисто из-за KCD, раньше он стоял на жестком диске и ожидание всяческих загрузок было неприятным (карта грузилась секунд по пять).

Ответить
2

А примеры таких игр с микрофризами есть? Просто например почти все сессионки подгружают в оперативку сразу всё что может пригодиться. Да и одиночные игры по большей части тоже (на уровень где ты есть), или ты летаешь в каком нибудь джаст коз на бешенной скорости и умудряешься ловить фризы из за прогрузки карты?
У меня тоже ССД крошечный 50 гигов (в 2012 году покупал), на нем только дота кроме вин10 (чтобы быстрее грузиться в случае вылета, например)
ПАБГ тот же на обычном 5400, из за этого только медленнее загрузки в матч, и подтормаживания ТОЛЬКО на старте иногда. В игре даже нет проблем если пересекаешь карту на мотоцикле в 150 кмч, так что хз.

Ответить
2

Ага. В Ф76 поиграй. Такое ощущение, что игра о ОЗУ вообще не слышала.

upd. Стой стой стой. Не играй в Ф76. Я так, к слову сказал. Конечно же я не хочу, чтобы ты в него играл. Поверь, ты тоже не хочешь. Никто... не хочет...

Ответить
0

Проблема имеется например, в Witcher 3, Shadow of The Tomd Raider (пофикшена переносом игры на SSD). Недавно долго пытался избавиться от них в Batman Arkham Origins - до сегодняшнего дня был уверен, что решил проблему, выключив DX11. Оказалось, что я заодно игру на SSD перенес - именно тогда она перестала микрофризиться

Сейчас играю в TitanFall 2. 90% времени - ровные 60 кадров, но иногда все таки происходят эти микрофризы

Ответить
1

Значит сильно от игры зависит, есть те которые сжирают всю оперативку и почти не тревожат диск, а есть Ф76 который делает наоборот (судя по комменту выше).
P.s. так а зачем ты HDD новый хочешь? Купи ssd и проблема решена, цены сейчас не кусаются, 240 гб вполне можно позволить, а там одновременно несколько игр вполне поместятся.

Ответить
0

Да вот и думаю
ССДшник - тема хорошая, но во-первых, стоит ли покупать его для современных игр с их огромными размерами (учитывая, что у них ограниченное число записей), да и все равно же дороже выходит - за 3 тысячи можно взять жестий диск на терабайт, а ссдшник в лучшем случае на 250.

Ответить
7

Ограниченное число записей очередная пугалка для перестраховщиков которые боятся что у него проц "деградирует" от больших температур.
Моему ссд 7 лет, в официальной проге от кингстон показано что он здоров на 96%, все время на нем стояла винда.

Ответить
0

Я точно не уверен как оно там работает. Но у меня рабочий ноутбук с ссд каким-то старым, на tlc. И поверь, за день могу такую кучу файлов на нём писать переписывать, что ужас просто. И ничего, лет пять он живёт и никаких проблем не замечаю. Не думаю что игры часто что-то пишут на диск

Ответить
0

Ещё смотреть на игры надо. Например WOW на HDD и SSD земля и небо. На SSD игра быстро грузится между локациями.
Сюда же TESO, которая шустрее на SSD.
Так что надо только опытным путем проверять поведение игр, какая игра что и как подгружает.

Ответить
0

Я в один из компов, на котором играю ESO сунул SSD уже после того как начал играть и разницы почти не было. До этого там был гибридный Сигейт. Гораздо больше разница в ESO была когда перешел с АДСЛ на вменяемый интернет.

Ответить
0

Если у тебя на материнке есть разъемы SATA 6Gb/s, то можешь обойтись недорогим хардом( со скоростью 7200). Скорость будет, как у среднебюджетного ссд.

Ответить
1

За последние лет 5 цены на ссд накопители -серьезно- упали.
Настолько, что даже я -скупердяй всех скупердяев на свете - купил ссд на 512 гигов и ставлю игры прямо на него.
TL;DR - бери ссд, не пожалеешь

Ответить
1

А у него же ограниченное количество перезаписей, да? Я просто со своим OCD не смогу так жить ( ͡° ͜ʖ ͡°) Качаешь игру и понимаешь, что этим самым медлено убиваешь ссдшник. Да и 512 - это ж всеравно мало

Ответить
1

Да, ограничены, но с этим сейчас опять же лучше, чем было 3-5 лет назад.

Вот например, Samsung EVO 860 на 1 тб сейчас стоит 140 евро в Европе (5 лет назад столько стоили ссд на 128 гб). Т.е. +/- условные 10к рублей.

У 860 EVO "срок жизни" о котором ты говоришь примерно как у 850 Pro.

У меня дома есть еще один комп, который я собирал в середине 2016, туда поставил тогда топовое на тот момент железо, в том числе как раз 850 Pro и он пока работает без сбоев, хотя на нем регулярно играются игры, рендерится видео и т.д. и т.п. Т.е. минимум 3 года он точно уже прожил.

Если тебе интересно могу когда приду домой посмотреть что у него в smart и кину сюда, примерно будет понятно насколько он изношен.

Ответить
0

Ваще здорово было бы, спасибо!

Ответить
1

Вот этому харду 850 Pro без малого 3 года (сентябрь 2016).
У 860 EVO срок жизни примерно такой же.
У 860 Pro +/- в 2 раза больше, но он и дороже намного.

Ответить
0

Ничего себе, так мало записи. А вот мой системный ссд, которому два года.
Что я делаю не так? х)

Ответить
0

На этом диске за 3 года игрались/проходились Fallout 4 (обычный и VR), Prey, DX: Mankind Divided, Dishonored 2, Elder Scrolls Onliine, Hitman, Hitman 2, AC Origins + Odyssey и еще куча всякой мелочи. В добавок к играм рендерилось видео.
Хз, может это я чтото не так делаю, плюс наверное от игр зависит.

Ответить
0

Скрины с другой системы, тут приводу чуть больше года (июнь 2018).
На CRC Error не обращай внимание, были проблемы с кабелями и контроллером по началу. 860 Pro оказался "слишком новым" и не совсем совместим со старым железом 2014 года с (FX 8350/AM3+).

Ответить
0

Диску 7 лет. Пришлось, правда, обновить прошивку в далёком 2013 - там баг контроллера фиксили. Но с тех пор всё прекрасно.

Ответить
1

Он у тебя устареет намного быстрее, чем истечет его срок жизни. У меня SSD с января 2015, за все это время здоровье упало со 100% до 81%, на ssd было записано 37500 гб.

Ответить
0

Если в день качаешь по 3 крупных игры (по 50 и более гб) то да наверно за несколько лет износится, а если пару игр в неделю то износ небольшой. Люди под систему ссд ставят и у них и файл подкачки и браузер кэш пишет и обновления бесконечные и как то незаметно толп людей с тотальным износом.

Ответить
1

Пользуюсь двумя дисками – 1TB 7200rpm и 3TB 5400rpm (ну еще SSD 240гб и когда-то покупал портативный на 500гб, но там тупо "переходник", так что сейчас засунул его в корпус). Разницы в играх не замечаю на самом деле.

Ответить
1

Ну если ты уходишь чай попить как игру запускаешь то конечно разницы нет. Один хрен ссд будет быстрее гораздо хотя бы при загрузке локаций и т.д.
+ Всякие ватч догсы вторые будут жутко подгружаться при быстрой езде по городу, а для Некст Гена уж точно ссд нужен будет, потому что консоли будут с ним.

Ответить
0

Нет, я вообще не любитель чаи гонять. В вочдогсах, гта и даже втором крю полет отличный. Ставил Far Cry 5, AC Origins и Black Desert на SSD как-то. Сейчас они на 3тб 5400, разница чувствуется только при загрузке в FC5 (в геймплее вообще нет разницы), остальное как-то и не заметил. В БДО что на ссд, что на харде неприятно было с 8гб озу скакать на прокаченном маунте. С 16 DDR4 нормально.

Очень не хватает места и покупать ссд всего-то на какой-то там жалкий тб как-то тупо, когда за 12к можно взять 7200 6тб. Редкие раздачи различных сериалов с редкой озвучкой не хочется удалять.
Да и человек я спонтанный, не смотря на среднюю скорость, грубо говоря, 1гбайт/мин, минут 40-60 ждать пока скачается тот же WD2 или FC5 если вдруг приспичит поиграть — ну такое себе.

Ответить
0

В вочдогсах, гта

Ну такое, ГТА 5 показывает разницу в 2.5-3 раза между 7200xHDD и SSD (не NVMe даже).

Ответить
1

Ну да, загружалась она долго, но когда я в последний раз ее запускал, у меня еще не было SSD. Внутри же игры после загрузки вроде все отлично и между уменьшенным ожиданием загрузок и, как минимум, утроенным объемом, я пока что предпочту объем.

Ответить
0

"Редкие раздачи различных сериалов"
Удали 4тб анимы и место появится

Ответить
0

Ну, во-первых, почему я должен что-то удалять, тем более если это что-то редкое. Я скачивал видео с одного ресурса, озвучку с другого, это было утомительно.

А во-вторых, под игры отдано больше места, чем под аниме или другие сериалы/фильмы.

Ответить
0

(случайно два раза одну и ту же папку стима заскриншотил)

Ответить
1

Да, есть такой момент. Сильно зависит от игры.
Вот видос на тему. Не удивлюсь, если тред специально сделан для рекламы этого видоса, но напрямую было нельзя, и вот моими руками... но да ладно.
https://www.youtube.com/watch?v=4txEmit1IPQ
Однако не стоит и переоценивать влияние SSD. Где-то всю разницу сводит на нет декомпрессия считываемых данных во время загрузки, поэтому я наоборот даже стал очищать свои твердотельные накопители под другие цели. Ибо практической разницы никакой.

Ответить
0

Посмотрел видос и понял, что от фризов походу ваще ниче не спасет, надо с каждой игрой индивидуально загоняться ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
1

Блин, я, похоже, не тот видос дал. Нужный упоминается в этом видео. Извиняюсь.
А видос просто про доказанный факт влияния скорости накопителя на некоторые показатели фпс. Всё, можно и не смотреть.

Игры с мегатекстурой на idTech5, что-ли, вроде как, решали эту проблему, а заодно с ней и проблему большого потребления видеопамяти, но народ не оценил совсем, ведь для них видимая глазу "подзагрузка" перевешивала все эти достоинства. Время показало, что спустя годы никого не волнуют системные требования в отношении показанной картинки, как сегодня никого не волнует, какую графику выдавал F.E.A.R. при каких объёмах видеопамяти и оперативной памяти, зато долгие загрузки поругать каждый горазд. Так и тут, выходит, проще купить SSD

Ответить
0

Вообще, если вспомнить, с чего всё начиналось - предлагают купить SSD, чтобы избавиться от одного малозаметного фриза, который происходит раз в 5 минут?
У меня от кривых драйверов рыксы больше случайных фризов, чем от HDD (да и в целом, судя по треду, две тысячи для людей не деньги, а рыкса - не видеокарта, так что моё мнение можно и не учитывать в этом контексте)

Ответить
0

АПДЕЙТ - Скачал Ведьмака 3 на SSD, микрофризы все равно происходят с такой же частотой.

Ответить
0

Бегу смотреть, спасибо.
А что на первом видео не так? Вроде везде плавно, статтера нет

Ответить
0

Микролаги же с 2133 при комфортном фпс.

Ответить
0

я походу уже немного торможу к вечеру - подскажи плз, в каком моменте искать микролаги х)

Ответить
0

Сначала же. Хотя возможно это я просто так воспринимаю мир.

Ответить
1

Могу сразу сказать по поводу памяти. У меня ryzen 1600, и я как-то для себя тестировал память на минимум 2133 и на максимум(для моей) 3200. Разница была только в фпс, никаких статтеров не появлялось от медленной памяти. Опять же память двумя плашками естественно, так как если у тебя одна, то тут могут быть проблемы.
Если у тебя уже есть какие-то ЖД, то советую смотреть в сторону ssd, самые дешман на 480Гб от 3.5к, 3к стоят ЖД на терабайт, думаю 500 рублей не такие большие деньги, ну а эти 500Гб, хз ИМХО хватает, если конечно нужно много места, чтобы все игры из стима были у тебя, тогда сорри, это не выход, но ссд советую.

Ответить
1

По ощущениям в батлах 1-5 на компе были странные фиризы на доли секунды, как перешел на пс4про фризов не замечал, а падение фпс не так чувствительны на телевизоре.

Ответить
0

В батле там по другим причинам фризы, они кстати и в 4 части есть.

Ответить
1

Ну во первых должно быть минимум два диска, для системы и игр. Во вторых микрофризы зависят от качества кода игрового движка - косокриво писаный двиг и на SSD будет пролагивать :-)
А так в целом поставь SSD для игр и норм будет (файл подкачки задай статичным и пихни туда же). Папку для сохранений лучше держать на HDD, больше шансов после сбоя не потерять данные.

Ответить
0

Недавно взял себе M2 SSD, замерил скорости:
1 - HDD
2 - SATA SSD
3 - M2 SSD
Результаты говорят сами за себя.

Ответить
1

Так кроме этого на SSD в несколько раз быстрее рандомное чтение, что может давать очень существенный прирост в некоторых ситуациях.

Ответить
0

*в несколько десятков раз

Ответить
0

Не, по скорости все понятно - у меня под систему SSD и так стоит. Мне просто именно интересно, влияет ли накопитель на производительность игр (не загрузки)

Ответить
0

У меня Assassins Creed Истоки стоит на HDD со скоростью чтения 190МБ/с 7200 стоит, и если не выставить ограничение в 60фпс проблемы примерно как ты описываешь. Так, что HDD 7200 не панацея, я думаю даже если 2 винта в RAID-0 загнать будет так же, ибо по IOPSам HDD далеко позади от SSDешников. А игры щас реально пошли с непомерным чтением с жесткого.

Ответить
0

Я вот тогда не могу понять, почему на консолях все нормально с их стандартными жесткачами? На многих моделях до сих пор 5400 стоит

Ответить
5

Потому что на консолях специальная файловая система, и игры на них записываются специальным образом, чтобы минимизировать задержки при обращении к харду. Но и не то чтобы всё там нормально. Текстуры грузящиеся перед носом и очень долгие загрузки уровней уже давняя проблема которая всех бесит.

Ответить
0

Потому что там 30фпс везде кроме нескольких игр. И те где 60 есть обычно или сетевой шутер с маленькой картой или гонки которые полностью грузятся в память, так же текстуры там обычно намного меньше по объему. Сделай себе ограничение до 30 тоже наверно лагать перестанет.

Ответить
0

Сижу на HDD 5400 2011 года +ш7 + 1066, все работает идеально, ну кроме скорости загрузок, например сейв в ведьмаке 3 грузится секунд 10.

Ответить
0

*все идеально, кроме ремастера слипин догс х)

Ответить
1

А кто-то писал, что имена не запоминают, только никмеймы :D

Ответить
0

https://technopoint.ru/product/f8ab2d6bbea4526f/1-tb-zestkij-disk-wd-blue-wd10ezex-sale/ - что насчет такого варианта?

Если у кого то имеются 5400 диски, интересно услышать ваш опыт эксплуатации - может быть, проблема у меня все таки и не в жестком диске?
__
Сейчас переписал на свой крошечный системный ССД некоторые игры, с которыми имелись проблемы - все стало нааамного лучше.

Ответить
0

Для игр рекомендовали Black помню

Ответить
0

норм

Ответить
0

Не будет сильно лучше чем со старым 5400

Ответить
0

У меня обычный wd 5400 на 1тб и r5 2600+1080, память 16 гб на 3200 16-17-17-36 1.35v memory latency 69. Одни летают, другие фризят на секунду только при загрузке локаций, но на постоянной основе проблем не было. В TitF2 и аркем ориджинсе точно все летало, в kcd помню только ночью тормоза в замке и то из за освещения факелами. Сегодня может гляну ведьмака для интереса.
У вас файл подкачки случаем совсем не вырублен? А то слышал какой то прикол что даже если оперативы овердохуя, подкачку все равно лучше врубить хотя бы по выбору системы на каком то диске.

Ответить
0

Модель чуть другая WD10EZRZ. Но честно говоря сомневаюсь что проблема в ЖД, ссд.

Ответить
0

Подкачка есть, но на нее мб не так много выделено, я посмотрю сегодня. Спасибо

Ответить
0

Да,а если прям вообще без фризов то ссд,я на работе на компе работаю с ссд samsung так даже по работе системе в целом заметно что заикание исчезли.

Ответить
0

Померил бы скорость чтения.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Только SSD. HDD уже не рационально, даже быстрые серверные модели слишком сильно им проигрывают. Сам долго сидел на констелейшене. Пересел на SSD, прирост слишком заметен.

Ответить
0

У меня Ведьмак например довольно часто фризил пока на ССД не перенес, про Арму вообще молчу, ее противопоказано на хард ставить.

Ответить
0

как раз щас витчера скачал заново, буду тестить на ссд

Ответить
0

Все, скачал Ведьмака 3 на SSD, микрофризы все равно происходят с такой же частотой. Странно

Ответить
0

Странно, я играл вообще на Phenom II X4 955, 8Гб ОЗУ и 1050Ti, все это емнип на высоких настройках, никаких фризов не было. А вот на HDD в том же Новиграде постоянно подлагивало.

Ответить
0

Значит причина в другом. Например может проц тротлит или подсистема питания на мп перегревается много причин.

Ответить
0

Думаю, дело в ОЗУ. Она работает на 2133, из-за этого фризы тоже могут возникать. Но поднять частоту не могу, на райзене данная память работает только на 2133.

Хз, если в этом дело, то надо будет подумать о покупке новой и продаже старой

Ответить
0

А как люди тогда на ддр3 с частотой 1333 играют без фризов? Более низкая частота кадров снижает только общий фпс но фризы вызывать не может.

Ответить
0

может, дело из-за связки райзена? он может требовать высокие частоты, насколько я понял

Ответить
0

Да чем больше частота памяти тем больше фпс на райзенах, но к фризам низкая частота никак не может приводить. Память сейчас дешевле чем раньше, если хочешь провести эксперимент можно купить другую, но крайне высока вероятность что если та память что стоит сейчас исправна то более высокочатотная память даст только больше фпс а фризы никуда не денутся.

Ответить
0

новый жд -Seagate BarraCuda [ST2000DM008] 4.2к и новый ссд A-Data XPG SX8200 Pro [ASX8200PNP-512GT-C] 6.2к
Для не требовательных игр жестяка вполне такого хватает, для мультиплеерных игр и где текстуры стримятся без сжатия - ссд.

Ответить
0

я один не увидел в посте обьем оперативки? и далее , 7200 лучше, при работе пс4 винт жрется только на оболочку и игру, в винде далеко не так( это к вопросу про 5400)

Ответить
0

моя память на моем райзене работает только в 2133

где-то в мире плачет одна шина infinity fabric

Ответить
0

Автор, забей на 5400 винт, 7200 туда же.
В 2019 есть только nvme с 3000+ и sata с 500, остальное в топку. HDD могут служить резервным хранилищем для бэкапов и все.

Ответить
0

ссд на 500 все же нужен. система + пара игр с долгими загрузками/там где нужна скорость
и хдд (5400 давно не было, допускаю что это может влиять) под все остальное. как ни крути это оптимально

Ответить

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovz", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]