Вопросы
Рахон Р.

Всем привет. Вопрос, наверное, к ютуберам, сорри за многабукаф.

Немного предыстории. Сейчас в ютубах бушует локальная драма - крупный канал с двумя миллионами подписоты уличён в том, что попёр контент с пары мелких каналов. Отголосок этого докатился и до нашей любимой индустрии - в комментах к материалу "Что не так с историей серии Диабло от Стопгейм" развернулась дискуссия, этично ли поступил Лоев, использовав для ролика чужие футажи с прохождением собственно Диаблы.

Вопрос вот в чём. Я тут на старости лет решил перевести несколько своих текстов в видеоформат. Тематика спортивная, чтобы было представление о содержимом - ну очень условно "Топ баскетболистов, снявшихся в кино / полетевших в космос / женатых на порнозвездах". Естественно, текст нужно сопроводить видеорядом. Естественно, сделать авторский видеоряд со звездами НБА я не могу, а могу максимум надёргать футажей с того же ютуба и нарезать в нужном порядке. Понемногу, кусочками по 20-40 секунд, но всё-таки это чужой контент, зачастую с авторским монтажом.

Вопрос, насколько вообще допустимо использовать для таких видео чужой видеоматериал, нарезанный с ютуба? Я смонтировал пробное видео - для 15 минут мне понадобилось штук 30 чужих роликов. Ссылки на все банально в описание не влезут. Я порылся по видюшкам схожей тематики на ютубе - никто вроде о таком вообще не запаривается. Но, первое, я всё-таки боюсь, как бы канал не попячели и не закидали страйками, второе - сам прекрасно понимаю, как противно, когда твой контент используют без разрешения. Собственно, сама идея записать видео у меня возникла, когда я нашёл свой спижженный текст на ютубе в виде ролика с неплохим количеством просмотров. Было обидненько.

Извините за неровный почерк.

{ "author_name": "Рахон Р.", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 37, "likes": 0, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "ask", "id": 674142, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Wed, 17 Mar 2021 12:16:01 +0300", "is_special": false }
0
37 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Резкий турник

Показываешь кусок, а в углу ставишь инфу откуда взял. Затем делаешь гугл док со ссылками на все каналы где взял видео и кидаешь на него ссылку в описание к видосу. /тред

27

ага, мне такое в голову и не пришло. Спасибо, хорошая идея.

1

гуглдок, если идёт исключительно о футажах, а не источнике материала, имхо перебор. Можно прям в видео указать название канала или тупо в описание/комменте скинуть ссылки. Если допустим идет речь о множестве футажей, но с одного канала - нет смысла ссылки делать на каждый футаж, проще ссылку на сам канал оставить.

0

Как раз каналов много, нарезки крохотные, по 5-10 секунд с игрой того или иного спортсмена. Каналов там, соответственно, будет штук 30. Но указывать прямо в видео - хорошая идея, вотермарки я не умею, но можно вроде подсказками.

0

ну я как то видел, что человек прям поверх футажей просто буквами писал название канала слева в нижнем углу

0
Натуральный Никита

Комментарий удален по просьбе пользователя

9

да я сам российский новый пират, но с рутрекера кочять ЭТО ДРУГОЕ

0

не ютубер , но выскажу свое видение : по играм , по моему, все права на футажи, нарезки и прочее в конечном счете должна опредлять компания издатель самой игры. иначе это начинается дележка песка из песочницы. если издатель считает что не надо ничего из игры нарезать - ну что ж, значит такая ебанутость компании.
p.s. если где то страдает стопгейм, то я только за. они уже давно скатились из энтузиазма в конвейерность

1
Резкий турник

Кажись ты не совсем понял суть. Стопгейм использовал нарезку чужого прохождения и не указал автора, что вообще-то в приличном обществе не принято.

1

щас будет дилетантский вопрос - в чем была проблема отредактировать описание и добавить пару строк про автора ?

0

По хорошему описания недостаточно. Даже какой-нибудь первый канал и тот указывает в углу видео название канала или вообще ссылку.

3

Так и СГ вроде же раньше так делали. Как минимум в "Трудностях перевода" видел.

1

насколько мне отвечали у них нет каких-то общих критериев работы и каждый автор решает сам как ему делать.

1

я так понимаю, там уперлись что это их контент , а не сворованный

0

В этом и была суть претензий) Проблемы нет, но СГ этого по каким-то причинам не сделали.

1

еще один плюсик за то чтобы стопгеймовцы огребли

0
Резкий турник

Да ктож его знает

1

А если серьезно, то кому-то вообще интересен автор футажа игры, в которую все и так играли? Мне лично похуй. Я понимаю футаж спидранера, но тут сранное заклинивание мобов. Вот этот бред с авторскими правами на любой пердёж совсем гавной воняет.

1

Работаю на тв, если берём видос с Ютуба, то просто ставим на пару секунд текст
"видео *название канала*"

2

Ну так указание автора прямо в ролик. Типа плашечки "а сейчас играет такой то"

1

Так у тех ютуберов тоже футаж не их, а какого-нибудь спортивного канала. И это входит в fair use.

0

Это да, но они же их монтируют, плашечки там всякие добавляют, эффектики, я раньше не подозревал, насколько это запарно, пока не завис на шесть часов в вегасе, чтобы сляпать примитивный 15-минутный ролик.

1

А, ну если ты используешь их монтаж, то это некрасиво. Добавить вотермарку канала как минимум надо.

0

Ещё бы разобраться, где их монтаж, а где они сами цельнотяпнули из спортивных передач) Видимо, лучше всего лепить вотермарки везде и, как посоветовали выше, добавлять все ссылки в гуглдок и в описание. 

1

Ссылки на все банально в описание не влезу

Ващет влезут, ты укоротителем ссылок пользуйся :0
Но, первое

Ну если упомянешь всё и вся то должно быть всё ок
второе - сам прекрасно понимаю

А я не понимаю, если кусок из моего видео будет у кого-то другого то вай нот если он упоминает меня? :D

0

Я именно про использование без описания. Чел, создавший ролик на основе моего текста, моё авторство не упомянул даже после того, как я ему написал, и это было неприятно. Но когда я сам замутил свой первый видос, я сначала даже не задумался об этом - думаю, ну, они же и сами используют чужой материал. А потом вдруг пришло в голову, что там может быть авторский монтаж и, в общем, ситуация становится неоднозначной. 

1

Не вижу в этом ничего предосудительного. Ни в случае Stopgame, ни в твоём случае.

Однако если автор геймплея кинет страйк, то он будет формально прав. Прецедентов было много. Если нарезка чужого геймплея будет обработана и смонтирована тобой, то можно попробовать съехать по fair use, но итог непредсказуем.

Правда, мне кажется, что для того, чтобы заявлять авторские права на геймплей, надо обладать каким-то извращённым складом ума. Не очень понимаю таких людей.

0

Ну только в моём случае это не геймплей, а, к примеру, полминуты нарезки из этого ролика: https://www.youtube.com/watch?v=OWPbmJ02pV4

0

Я бы не стал использовать, тут монтаж. На крайняк разбить по склейкам и перемонтировать в другом порядке.

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

это я привел в качестве очень грубого примера. Топы я не люблю и практически никогда не писал.

0

Всё гораздо проще

Не проще, поверь )

0

Спасибо всем за полезный фидбэк и детальные советы.

0

Копирастия убьет ютуб.
Уже убила.
В современном мире 90% контента это препевки чужих мыслей. песен, фильмов.
Количество интересного контента на ютубе уменьшается с каждым днем. Скоро они по актуальности догонят "Россию-2" и Рен-ТВ
Уверен, что всё кончится тем, что блогеры будут лить контет себе на серваки, а вместо ютубов/фейсбуков будут просто агрегаторы/поисковики по этим сервакам блогеров.

0

Ого, это ж Рахон Р.! А канал уже есть? Подписался б сразу, чтобы смотреть, раз почитать не выходит))

0

Спасибо, если не шутите) Но он пока можно сказать пустой, пробное видео лежит про драфт-95, его в поиске ютуба можно найти почти сразу - на русском про это вроде никто особо видео не делал. 

0

Привет, я ютубер. Делай, что хочешь - разрешаю

0
Читать все 37 комментариев
null