Посоветуйте игры в сеттинге СССР 1937 года

В книгах, кино и сериалах уже неоднократно поднимали тему массового геноцида советского населения в эти годы, передавали атмосферу страха и безысходности, созданную советской властью. Чего стоит только "Архипелаг Гулаг" Александра Солженицына, основанный на письмах, воспоминаниях и устных рассказах узников лагерей. Недавно Юрий Дудь снял великолепный фильм "Колыма", который пробирает до мурашек. Есть ли что либо подобное в игровой индустрии?

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Умный человек", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 242, "likes": -24, "favorites": 2, "is_advertisement": false, "subsite_label": "ask", "id": 71455, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Thu, 26 Sep 2019 17:45:36 +0300", "is_special": false }
(function(d, w) { var wrapper = d.getElementById('apost-tsr'), isMobile = w.matchMedia('(max-width: 400px)').matches, isArticle = wrapper.classList.contains('in-article'), gif = d.createElement('img'); gif.onload = function() { wrapper.classList.add('is-loaded'); }; gif.src = (isArticle) ? 'https://leonardo.osnova.io/b2b69d93-806a-d2f2-4697-577683765baa/' : (isMobile) ? 'https://leonardo.osnova.io/82f3c702-be47-2c95-ed12-15741ca2f2e9/' : 'https://leonardo.osnova.io/5121d3f7-d8f5-4cf1-7b61-a184c726c32f/'; }(document, window));
0
{ "id": 71455, "author_id": 165903, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/71455\/get","add":"\/comments\/71455\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/71455"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64961, "last_count_and_date": null }
242 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
37
Ответить
15

Интересует именно политизированность, как у Дудя и Солженицына, или что?

Ответить
–2

Тут таких как ты не любят.
Никакой политизированости. Совок античеловеченая страна управляемая тиранами шизиками.
Это истина и не обсуждается.

Ответить
3

Чёрт, в минуса улечу

Ответить
6

В смысле. Я думал ты специально это написал, что бы я так ответил. Ты разве не хотел срач начать?

Ответить
3

Подставил тебя, нехорошо получилось)

Ответить
0

Я хотел зато. Но срач щас в соседней теме. Может придет сейчас =)

Ответить
16

"Сталин против Марсиан", "Соmpany of heroes 2", первый "Call of duty". с фразы "великолепный фильм Дудя" сполз под стол

Ответить
8

Шутки-шутками, а ведь на Дудя реально молиться очень много, ну вы поняли кого.

Вот пример. Коммент под роликом где Киселев порвал Дудя, как тузик тряпку, это признало большинство лидеров мнений этих самых.

 "учусь на факультете журналистики. Наш препод обязал всех посмотреть это интервью как пример того, как нельзя проводить интервью, мол, Юрий плохо подготовился. Мы посмотрели. Теперь учимся готовиться к интервью по таким видео. Как много вопросов, ставящих Киселёва в тупик, сколько лжи с его стороны. Сразу видно, вопросы неудобные. А как Юрий держится в кадре... Отличное пособие для молодых журналистов, как надо проводить интервью"

ВОт такие будующие журналисты, они берут в пример обсер Дудя и готовы его конспектировать, ну не дибилы?

Вместо того, чтобы загнать в угол своего идеологического противника правильными вопросами, он раз за разом давал повод своему сопернику поглумиться над своей , мягко говоря, некомпетентностью. Это не тупым рэперам задавать вопросы в стиле * а ты часто дрочишь?". Короче полный фейл Дудя, а что в топ комментах, под этим видео? "Ой какое классное интервью, какой Юра молодец" походу дебилы даже не поняли насколько сильно обосрался их кумир.Тотальное скудоумие у данных товарищей.

Ответить
3

я смотрел интервью Бэда у Сёмина, а потом для сравнения у Дудя: разница по уровню не остроты вопросов , а именно профессионализма колоссальна. 

Ответить
4

Ну так сравнивать Семина и Дудя, это как сравнивать Васю из 7-Б и взрослого, умного человека, повидавшего жизнь.

Ответить
4

У одного в голове дрочка, пиписьки, рэперы и прочая либерастическая шняга, а у другого жизненный опыт больше чем у половины фанатов первого.

Ответить
2

ну хотя бы можно было бы в телефоне вопросы не подсматривать? это же элементарный уровень начинающего интервьюера. а так на самом деле очень интересно на контрасте: Семин профессионально "давил" Евгена, а тот очень грамотно отвечал. у Дудя же Евгений размазал Юру даже с вопросом о личной жизни. я искренне не понимаю восторгов о интервью Юрия Дудя-вопросы уровня школьных анкеток, которые мы делали в 6-7 классах. и тут выходит документалка, которая при даже не элементарном знании истории, а просто при проверке каждого утверждения рассыпается

Ответить
1

Ну поначалу Дудь был очень свежим форматом. А потом появились нормальные журналисты и тут казалось бы даже ребёнок должен понять разницу между журналистом и дудем тупо на контрасте, но что-то пошло не так. Ну как «что-то» - идеология превалирующая над логикой.

Ответить
0

я его услышал случайно на работе, когда смотрела наша сотрудница. не помню, кого он интевьюировал, но от вопроса "кто хуже, Сталин или Гитлер" я мягко говоря охуел

Ответить
2

Там ещё и ответ был в духе перестроечного Огонька, чтобы так сказать совсем уже было хорошечно.

Ответить
–6

Не война, а именно мирное время, но с атмосферой того времени, когда любой может донести на тебя, с воронками, тройками

Ответить
8

сарказм не заметен был? если не из клюквенных игр, то однозначно "War of mine", но она о другом-о выживании гражданских во время вооруженного конфликта. а вообще неплохо бы вам с реальными фактами знакомиться, а не сказочки Юры Дудя смотреть

Ответить
–9

Он же с очевидцами тех событий разговаривает, какие сказочки?

Ответить
1

угу, с очевидцами. только любой объективный историк воспоминания за достоверный источник не считает, они являются только дополнением к источникам. к примеру, известно ли вам, что актер Жжёнов неоднократно контактировал с английским военным атташе(профессиональным разведчиком), а Королев растратил казённые деньги, выполняя не заказ военных, а занимаясь тем, что считал интересным. что касается пресловутой девочки-мороженицы-то музей ГУЛАГа так и не смог предоставить подтверждение этой сказочки

Ответить
2

Ну да. Пол страны в гулагах была заслужено хуле. Ты сам веришь в этот бред лол? Ты серьёзно хочешь оправдать тут преступления против человечества?

Ответить
0

Вам бы историю подтянуть, а не информационные вбросы заучивать.

С 1917 по 1954 год, за всё это время, через лагеря прошло 10 млн человек, это включая шпионов, казнокрадов, предателей и многих других подобных.

Население СССР было 300 млн человек.

Лагеря, это не пытошная, там были и бараки и дворцы культуры, ровно тоже самое, что сегодня называется "принудительные работы", только с изоляцией от общества.

Могу ещё про так называемые репрессии многое написать, но говорят на DTF не любят политику и историю.

Ответить
6

Да, да именно так все было 10 миллионов человек отдыхали на курорте, за реальные конечно же преступления.
Я даже слушать этот бред не хочу. Пока.

Ответить
6

У меня так прадед на стройке беломорканала отдыхал по стандартному джентельменскому набору из "шпионажа", "антиоветской агитации" и "контрреволюциии".

Ответить
2

Я правильно понимаю, что сам факт вашего родства делает человека автоматически невиновным?

Ответить
6

Непрваильно. Невиновным человека делает факт невиновности. Еще вопросы?

UPD

Система, предусматривающая статьи за "антисоветскую агитацию" и "контрреволюцию", преступна уже по факту своего существования.

Ответить
–6

Пруфы невиновности, сканы материалов дела будут или как всегда?

Ответить
13

Вообще-то предоставлять нужно пруфы виновности.

Ответить
3

Это в суде нужно пруфы виновности предоставлять. А спустя столько лет хватит и материалов дела.

Ответить
4

Хватит для чего? Чтобы мани из интернета "вынесли приговор"?

Ответить
2

Встречный вопрос: ну а коммент про пруфы виновности тогда к чему вообще был? Чтобы мани из интернета "вынесли приговор"?

Ответить
3

К тому, что затребовали пруфы невиновности родственника у человека, который считает его невиновным. И да, разумеется, он никому ничего доказывать не должен.

Ответить
7

Рассуждать в категориях "виновен/невиновен" в принципе не приходится. Виновным можно быть в краже или убийстве. В неправильном происхождении и попадании под разнарядку виновным быть невозможно.

А своей хамской манерой требовать у незнакомых людей, чтобы они что-то кому-то доказывали, адепты джугашвилианства дискредитируют самих себя. Впрочем, им не привыкать.

Ответить
1

В том-то и вся суть, что кого из гулаговских сидельцев не спроси, все невиноватые рафики. А как материалы дела откроешь, там то шпионаж, то растрата, а то и вовсе что уголовное.

>А своей хамской манерой требовать у незнакомых людей, чтобы они что-то кому-то доказывали

О как! Нахамили человеку, подтверждений своих слов спросили :3 Как ты с такой ранимой натурой вообще живешь?

Ответить
3

все невиноватые рафики.

Вот они эти советские невиновные рафики. Расстреливают друг друга.

Ответить
3

О, мемасная доказательная база подъехала.

Ответить
0

Опровергни по существу или не совок.

Ответить
3

Опровергнуть что, прости? Дай тезис конкретный, с которым работать можно.

Ответить
0

Ну ты же сам увидел "доказательную базу" чего-то. За язык тебя тянули чтоли? Вот к чему увидел, с этим и поработай теперь.

Ответить
2

Ты какой-то совсем странный. То переводом стрелок занимаешься, то требуешь, чтобы тебе мемчики из вконтакта опровергали.

Ответить
2

А я от тебя ничего не требую, ты же сам в это лезешь. Не хотел бы оправдываться перед "мемчиком из вконтактика", так не оправдывался бы.

Ответить
0

Я еще и оправдываюсь? Продолжай, я заинтригован :3

Ответить
0

А что ещё ты делаешь сейчас?

Ответить
0

Пытаюсь тебе намекнуть, что ты несешь какую-то дичь особой лютости, причем еще и пытаешься обставить все так, словно ты загнал тупого совка в угол и он перед тобой оправдывается.

Ответить
0

Я лишь выложил картинку, против которой тебе нечего возразить. Остальное ты сам сделал.

Ответить
2

Чтобы грамотно расписать тебе, почему на притащенной тобой картинке бред, мне нужно тебе втолковать весь курс истории СССР, который ты не доучил в школе, в этом загвоздка.

Я даже не докапываюсь к дешевому манипулятивному "все поняли" в каждом абзаце. Кто, блядь, все? Вокруг роли Троцкого или Берии в истории до сих пор ломают копья историки и теоретики марксизма, какое там "все поняли"?

С голубем в шахматы играть и то продуктивнее и интереснее чем с человеком, который историю по пабликам вконтакте учит.

Ответить
0

Почему ты считаешь свой баттхёрт из-за картинки в интернете достаточным основанием делать выводы о чьём-то образовании? Не из-за собственной необразованности ли ты придерживаешься столь неконструктивного подхода?

Ответить
3

Ты где там баттхёрт увидел?

Ну и аргументы в защиту мемаса все? Устал?

Ответить
2

Двадцать строк в ответ на две. Матерок выдаёт нервишки. Совсем не оправдания и не баттхёрт, угу.

Ответить
3

Вот тупой мемас из интернетов. Опровергай.

Но зачем?

Азазаза, опровергай.

Не хочу

Опровергай

Ну ладно, мемас твой тупой, потому что аргумент А и аргумент Б

Оооооо, сколько много написал в ответ, очевидно у тебя батхёрт.

Матерок выдаёт нервишки

Ты там в порядке вообще?

Ответить
3

Вот картинка.

О, доказательная база!

Чего?

А я и не сплю.

Ответить
2

Когда картинка не проканала как пруф, анон начинает оправдываться, что это была просто картинка, случайно сама запостилась, без всякой цели и умысла :3

Ответить
2

Пруф чего?

Ответить
0

Доказывать что-то индифферентным мне людям из нижних интернетов я ничего не намерен.

А за хамство, естественно, в ЧС.

Ответить
2

Рассказывать про кровавый совок я буду. Доказывать я ничего не буду. Тех, кто будет просить каких-то подтверждений я буду называть хамами и добавлять в ЧС. Эдак вы, уважаемый, коммунистическую гадину не задавите :3

Ответить
0

А как материалы дела откроешь, там то шпионаж, то растрата, а то и вовсе что уголовное.

Есть такая вещь как сфабрикованные дела и выбитые показания. Но советские следователи конечно же, непогрешимы и честны. 

Ответить
–5

Вонять про кровавый савецкий рыжым он будет, но никому ничего доказывать не должен. Удобная позиция, понимаю.

Ответить
0

Воняешь сейчас только ты.

Ответить
–1

Как быстро у антисоветчиков все в перевод стрелок скатывается :3

Ответить
0

Ну так слово "вонь" ведь прозвучало от тебя. До того никого здесь не воняло.

Ответить
3

Перефразирую:

Вон тот человек врет.

Врешь здесь только ты!

Не надо стрелки переводить!

Ну так слово "вранье" прозвучало от тебя. До того тут никто не врал!

Нормально так, да? :3

Ответить
2

^ вон тот человек воняет

Ответить
1

Вообще то предоставлять нужно пруфы к своим словам, я про его прадеда ничего не говорил. Он выдвинул тезис - он и должен его доказывать.

Ответить
2

Вообще-то тебе предоставлять доказательства невиновности своего родственника он не должен. Хочешь с этим поспорить?

Ответить
0

Конечно не должен. Он просто пришёл, пизданул свою тёплую историю, а я ему должен на слово поверить. 

Ответить
0

Лично тебя никто верить и не заставляет. Равно как и "пиздануть" что-то в ответ тебя никто не заставлял.

Ответить
3

Отлично, и к чему ты ведёшь?

Ответить
0

К тому, что:

Он выдвинул тезис - он и должен его доказывать.

1. Не тезис.

2. Не должен.

Ответить
5

Я пишу комментарий в интернете

Приводить подтверждения его достоверности я не должен

Читать его вас никто не заставляет

Отвечать на него вас тоже никто не заставляет

В этом, наверное, есть что-то кафкианское.

Ответить
1

Ну с подключением. Какой тариф провели?

Ответить
1

А что это было, прости? У него синдром туретто?

Ответить
–1

прости

Обычно я не понимаю, почему люди постоянно просят прощения и оправдываются, но с совками это, пожалуй, логично. Я тебя прощаю.

Это человек поделился воспоминанием из семейной биографии. Тебе он от этого ничего не стал должен. Хочешь ещё с этим поспорить?

Ответить
1

Ну то есть это пердеж в вечность, не предполагающий какой-либо реакции?

Ответить
2

Это человек поделился воспоминанием из семейной биографии.

Сидит такой человек в интернете, спорит с совками. В подтверждение своей позиции в споре, дескать, совок был кровавым, приводит факт из биографии своего деда. Скептические коммунисты начинают закономерно сомневаться, "а был ли дед?".

С этого момента скептическим коммунистам начинают затирать, что это просто отрывок из семейной биографии. А чо такова? Никто вам тут ничего доказывать не собирается. Зачем вы тут свои комментарии пишете, вопросы какие-то неудобные задаете?

ЧЕЛОВЕК ПРОСТО СКАЗАЛ!

Ответить
3

Сидит такой человек в интернете, спорит с совками

Вот только человек ни с кем не спорил. Это совки почему-то попытались с ним поспорить, решив, что им в 2019-ом году кто-то в действительности что-то должен.

Ответить
2

Вот только человек ни с кем не спорил.

Это какой-то новый уровень пост-правды, рассчитанный на людей, которые не умеют скроллить комментарии?

Ответить
0

А ты попробуй поскроллить.

Ответить
0

Ты на вопрос не ответил. Хотя, конечно, ты не должен отвечать. А я не должен скроллить.

Ответить
0

Ты на вопрос не ответил.

Нет.

Это был ответ на вопрос, кстати.

Ответить
1

Это не был ответ на вопрос, потому что вопрос был поставлен совсем по-другому.

Ответить
0

Это какой-то новый уровень пост-правды, рассчитанный на людей, которые не умеют скроллить комментарии?

Это вопрос, предполагающий наличие простого ответа "да" или "нет". Прямой ответ на прямой вопрос.

Ответить
0

это пердеж в вечность

Это чья-то семейная история.

не предполагающий какой-либо реакции?

От тебя лично не требующий. Без тебя разберёмся.

Ответить
0

Это комментарий. Оставленный в публичном интернете. Так что разбирайтесь в своих закрытых дневничках на дёрти.ру. А любое утверждение, оставленное в общем доступе - оставлено для всех и удивляться, что кто-то просит подтвердить байки, которые беззастенчиво передаются из рук в руки уже не одно поколение - не нужно. Интернет так не работает.

Ответить
3

Проси, конечно. Только тебе ничего не должны. Уж тем более ничего не должны тому, кто чью-то семейную трагедию называет "пердежом".

Ответить
0

Знаешь, я правнук Сталина и вот эти нелицеприятные высказывания в адрес моей семьи меня оскорбляют. Я тебе предлагаю немедленно извиниться. Это большая трагедия моей семьи и тебе не следует пихать сюда свой нос и раздавать эпитеты типа «людоед», окда?

Ответить
1

я правнук Сталина и вот эти нелицеприятные высказывания в адрес моей семьи меня оскорбляют

Хорошо.

Ответить
0

Повторяю в третий раз, доказывать непонятно кому, что я не верблюд, я не должен и не намерен. Во-первых, это ниже моего достоинства. Во-вторых - выше твоего.

Меня абсолютно не волнует, верит ли рандомный сектант из интернета (к которому я даже не обращался) моим словам. 

Ответить
2

Я тебе пожелал хорошего дня и попрощался два часа назад, зачем ты мне продолжаешь писать?

Ответить
0

А у меня ЧС что-то подлагивает, вот твои наборы буковок, которые ты пишешь, и просачиваются

Ответить
1

А вот мой репрессированный ни за что прадед...

Прям таки ни за что?

Я не верблюд и не обязан этого доказывать...

Да причем тут ты, с прадедом-то что, нам уже любопытно просто.

Меня абсолютно не волнует верите ли вы мне или нет!

Обожаю эти ахуительные диалоги со свидетелями Солженицына.

Ответить
2

Определенно, исторический факт, которым я поделился, не предполагает реакции в духе "вы все врете. богохульники, при великом святом сталине никого по беспределу не репрессировали". 

Тем паче, что изначальное сообщение было адресовано конкретному пользователю, а не адептам секты св. Джугашвилия.

Ответить
2

Это еще почему?

Ответить
1

Пока что это не исторический факт, а твоя выдуманная история, ничем не подтверждённые слова анонима из интернета. Историческим фактом это станет по предъявлении материалов дела - о чем я, собственно, и попросил.

Ответить
0

1. Не тезис.

2. Не должен.

Ответить
0

Можешь вообще ничего не писать и у тебя никто не будет ничего спрашивать, как тебе такой лайфхак, историк?

Ответить
3

Лайфхак для джугашвилианцев: удалиться в собственный интернет и не смущать адекватных людей оправданиями людоедских идеологий и режимов.

Ответить
4

У совков нет интернета ))

Ответить
3

Противники тоталитарных режимов против свободы слова^ Господи, в чудное время живем :3

Ответить
3

Либерализм это когда у власти либералы, а не вот эти ваши свободы и права, ну.

Ответить
1

Доказывать что-то индифферентным мне людям из нижних интернетов я ничего не намерен.

Ответить
1

А, ну как и предполагалось, хорошего дня.

Ответить
0

Прокомментируйте, пожалуйста, почему в уголовном кодексе СССР норма о незаконном выезде(!) за границу или отказе возвратиться из-за границы(!) находилась в разделе о государственной измене и каралась от 10 до 15 лет.

Были ли подобные нормы (вне зависимости от владения гос. тайной, заметьте) в других странах? Какова была причина ее появления?

Неужели в СССР остро стояла проблема бегства ее граждан за рубеж? Я просто не могу в это поверить.

Ответить
0

норма о незаконном выезде(!) за границу или отказе возвратиться из-за границы(!) находилась в разделе о государственной измене

а в каком разделе это должно было находиться?

Ответить
0

Это единственный вопрос, который у вас возник? Сейчас в РФ, например, аналогичное преступление карается штрафом или заключением ДО 2-х лет. 

Прокомментируете разницу? Чем она вызвана?

Ответить
1

Тем, что сейчас 2019 год?

Ответить
0

А чем то время в этом плане отличается от нашего? Пропало понятие "гостайна"? 

Ну да ладно. А вопрос с сравнением законодательств стран *того* времени вы, разумеется, пропустили?

Ответить
1

То есть мне предлагается сейчас вкратце пересказать историю СССР в контексте времени, я правильно понял?

Ответить
0

Я сомневаюсь, что вы ее знаете и вне контекста, и даже вкратце, поймите меня правильно.

Нет, вам предлагается ответить, почему в СССР это статья проходила как государственная измена от 10 до 15, в то время как даже у противников СССР по Холодной войне ничего такого не было.

До кучи можете вкратце зацепить краткий алгоритм согласования выезда гражданина СССР за рубеж и почему подобных процедур не было в то же время, например, в США.

Ответить
0

Ну то есть, просто пересказать всю историю СССР и исторический контекст того времени. Отличная попытка. 

Ответить
4

Абсолютно любая система предусматривает наказание за распространение экстремистких материалов и экстремисткую деятельность.

Ответить
0

 В неправильном происхождении и попадании под разнарядку виновным быть невозможно.

Ответить
0

Так кулаков, вроде, в кулачестве обвиняли, а не в контрреволюции.

Ответить
0

Он и не по теме раскулачивания уехал

Ответить
4

а попробуйте сейчас поагитировать против государственного строя-приятно удивитесь

Ответить
3

Так все, ты заработал направление в советский санаторий ограниченной свободы, пока не отмоешь мне монитор от жира, не выйдешь.

Ответить
3

Лагеря, это не пытошная

)))))))00

Ответить
–4

Да знаю, оказывается примерно в 36 году, были законодательно, на короткий период узаконены пытки, приняты единогласно, всеми народными депутатами.

Гоняли не советский народ, а некоторых особо хитрых, потомки которых нам сегодня ложную историю пишут.

Ответить
2

Вот зачем внаглую врать то?

Бессудные расстрелы вы не учитываете.

Такая мера, как выселение, вами не рассматривается.

Население СССР даже в 1991 не достигло 300 млн.

Да и к цифрам переписи населения возникает очень много вопросов.

Например к 6 млн, что резко родились за 2 года, после того, как расстреляли авторов переписи 37-го года.

А то что некоторые моральные уроды верещат про доказательства вины, то хочу им напомнить, что после пары дней поиска доказательств в подвалах, они сами с удовольствием признали бы себя виновными в любом преступлении. От изнасилования КРС до работы на парагвайскую разведку.

И поехали бы на 10 лет БПП на основании "царицы  доказательств".

Ответить
–7

Пытки были разрешены только на протяжении короткого срока и только против тех, на кого был назначен Ежов, а это "Троцко-Зиновьевский террористический центр".

Пытки всегда, всех и по дефолту, это сознательные вбросы с начала 90х годов.

Переселение народов просто так не осуществляется, это очень дорогая операция и цель у неё соответствующей важности.

Например, все знали, что скоро начнётся война, по этой причине с предполагаемых территорий боевых действий заранее переселяли русских немцев, поляков и кавказцев вглубь территории СССР.

Все они могли запросто перейти на сторону врага. 

Так называемые репрессии не однородны, они состоят из множества актов.

Коротко опишу.

Власть в 1917 году целиком захватила еврейская группировка состоящая из двух частей Ленинская гвардия и Троцкисты. Они немедленно начали уничтожать всех, кто был за белых или просто не согласен с ними.

Затем были ряд восстаний против них и восставших тоже репрессировали (все комиссары и новое красное начальство были евреями).

Затем Сталин совершает внутренний тихий переворот и перехватывает власть, после чего, еврейские группировки начинают террористическую войну против Сталина и его команды.

36-37 года, это время, когда в Европе несколько стран уже были охвачены фашизмом и гремела война в Испании, где Гитлер поддерживал Франко, а Сталин испанский народ.

Все знали, что скоро война, а в тылу у нас армия из двух еврейских группировок устраивает теракты и убийства.

Было решено назначить Ежова на зачистку всей этой падали и он успешно справился с этим.

Также обрати особое внимание, СССР не преследовал евреев по национальному признаку, а лишь две этнических группировки и их сторонников, жаждущих всё захватить и распродать.

После 40 года репрессий уже никаких не было, там отлавливали шпионов, предателей и казнокрадов. 

Если ты сегодня взглянешь на нашу либеральную оппозицию, то внезапно для себя обнаружишь то, что всё строится ровно по старой схеме, еврейская группировка возглавляет и стравливает, а местные дурачки являются боевой массой.

И именно они создали музей ГУЛАГА (Роман Романов - еврей).

И они же снимают нам чернушные фильмы и они же жопу рвут, чтобы переписать нам историю и каждому насрать в мозг.

Дудь - Дудинский, проект Ходорковского.

В 1990 годы еврейская группировка вновь захватила Россию и начала распродавать, но ФСБ вновь совершило внутренний переворот в сторону народа.

Вот тебе краткая версия истории, это то, что находится под ковром.

Ответить
1

Власть в 1917 году целиком захватила еврейская группировка.

Простите, я не знал, что вы мудак.

еврейская группировка вновь захватила Россию и начала распродавать, но ФСБ вновь совершило внутренний переворот в сторону народа.

Простите, я не знал, что вы НАСТОЛЬКО фееричный мудак.

Ответить
–2

Что не так?

Ленин был Калмыкским евреем, вся его братия поголовно были евреями.

Вся верхушка группировок революционных террористов, свергавших царя были евреями, а боевая масса (сами подрывники) всегда были местными Ивашками.

Не пойму в чём ваше возмущение, желаете поспорить со всем известными историческими фактами?

На местного дурачка Sasha Zivers не обращайте внимание, он меня фанатично преследует в каждой теме и минусит, чего бы я ни написал. Можете историю моих комментов прочесть, чтобы понять всё его балабольство, видимо душевно больной.

Вот тебе, как пример фильм, обрати внимание, кто всем руководит.

Ответить
3

Не пойму, почему тебя вообще волнует кто там был евреем, а кто калмыком, а кто "ивашкой". Ты там на досуге черепа линейкой не меряешь, хиви ты наш? :3

Ответить
–2

Совершенно не волнует, меня спросили о репрессиях и я рассказал их историю, тему начал не я.

Ивашками нас называл Ленин, он писал своему соратнику "Ивашек надо дурить, без одурачивания Ивашек мы власть не захватим".

Расстраивает то, что сегодняшние потомки той группировки продолжают своё дело, легко дурача местных и бросая их как боевое мясо на разного рода митингах.

История всегда повторяется дважды для тех, кто не учит её уроков.

Был бы ты внимателен и объективен, понял бы то, что я не расист и чётко отделяю этническую группировку от этноса в целом.

Ответить
3

Ленин был Калмыкским евреем, вся его братия поголовно были евреями.

Вся верхушка группировок революционных террористов, свергавших царя были евреями,

Меня это совершенно не волнует.

Раз не волнует, так зачем было это к обсуждению приплетать?

Ты ж даже не в курсе, что царя-тряпку свергли его генштаб и офицеры, командующие фронтами, а не "революционные террористы", о чем с тобой вообще говорить? :3

Ответить
–1

Приплёл это, как истоки в истории репрессий, чтобы было понятно, кто, кого и за что стрелял.

Я устал от этой дискуссии и у меня нет цели пересказывать тебе все закулисные исторические события.

Закроем тему.

Ответить
0

Ахахахахаха)

Ну во-первых, приплел мимо, так как царя-тряпку свергали вовсе не евреи (щас нам про закулисные происки сионистов и рептилоидов поведают, да), а во-вторых это ни разу не отражает того, кто там в кого стрелял во время мифических "репрессий.

Ответить
0

детальный разбор этой фальшивки с пруфами есть у Егора Иванова на его канале "Тубус-шоу" 

Ответить
0

Твой Егор просто красный агитатор типа Сёмина, в задачи которого входит автоматическое обеление всего СССР, он не знает того, что находится под ковром истории.
Не знает даже того, почему у генетически чистого кавказца Сталина были еврейские имя и фамилия (Иосиф Джугашвили (сыневрея) были вымышленными, чтобы его приняли в банду захватчиков власти без подозрений).
Не стоит слепо доверять блогерам, нужно самому разбираться, сегодня очень многое скрыть и переписать стараются. 

Ответить
0

не нужно искать черную кошку в чёрной комнате, тем более когда её там нет. чем хорош Егор Иванов, так дотошностью и источниками, которые легко перепроверерить. а вот можно ссыль на источник этой фразы. я не нашёл. тот же Егор Яковлев называет эту цитату фальшивкой
https://www.oper.ru/video/view.php?t=1807
 ну и  точки зрения элементарной логики, марксисты-интернационалисты, для которых  принципиальна классовая борьба, а не национальность

Ответить
0

Про Ивашек, это цитата Ленина, если не врёт память 1918 год.
У него ещё много заметных цитат, но красные агитаторы заполонили тырнет специально созданными сайтами с одной лишь целью типа "20 мифов о Ленине", "развенчание мифов о Ленине" и прочее подобное.
Мне неизвестно, что для тебя является авторитетным источником, но у тебя есть поисковик и даже не один.
Рекомендую найти самому.

Полагаю красные пропагандисты на самом деле глубоко заблуждаются, возможно они даже не подозревают о том, что СССР было два, до прихода Сталина и новый во главе с ним.
Потому и оправдывают СССР целиком.
Первый был захвачен этнической группировкой, а команда во главе со Сталиным осуществила по сути дворцовый переворот, отняв у них власть и начав строить страну для всех. 

Взгляни, что такое троцко-зиновьевский террористический центр и кем он возглавлялся.

Ответить
0

ещё раз - если приводите цитату, указывайте её источник. повторю: источник этой цитаты не нашёл не  только я, но и кремлёвский пропагандист соловьёв. пока что я считаю, что эту цитату могли сказать современные капиталисты, но никак не интернационализм Ленин. пока что я отношу эту цитату к творчеству выдающегося философа современности Стетхэма

Ответить
–1

Ты новичок что ли. Это известный местный сумасшедший.

Ответить
0

Да чего-то ранее не сталкивался.

Ответить
–1

Да он в каждом посте комментит: вы не подскажете, как в Devil may cry 5 оружие... — Россию захватили жиды! Еврейский заговор кококо!

Ответить
–1

а вы даже не в курсе, что именно говорил Вышинский о признании?

 http://wiki.istmat.info/%D0%BC%D0%B8%D1%84:%D1%86%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2

Ответить
0

Вы даже не в курсе, что в моем посте нет ни слова о Вышинском?

Ответить
0

а про "царицу доказательств"? или вы не в курсе, кому приписывают слова про признание? так  просвещайтесь, мне не сложно доброе дело сделать-ссылочку кинуть

Ответить
–2

Вы приписали мне слова, которые я не говорил, сами их опровергли, сами меня обвинили в том, чего я не делал, а я должен просвещаться?

Нет я сначала подожду, признаетесь ли вы, что соврали или останетесь безликим пи...олом.

Ответить
0

как вас рвёт сразу. ну ок, поясните мне за последнее предложение, почему там нет слово "признание" , а есть "царица доказательств", и деточка, вы начинайте читать глазами, а не жопой. я вам задал вопрос, в предыдущем комментарии. и к слову, деточка, вас никто не обвинял, и не опровергал, несмотря на всю ту безграмотную портянку выше

Ответить
–2

То есть вы соврали и пытаетесь жалко оправдываться.

Извините - пиз...олам не подаю.

Ответить
0

ответа за "царицу доказательств" так и не последовало. ожидаемо. иронично, что меня пиздаболом незывает пиздабол

Ответить
–1

Ожидаемо что за пиз..ж про Вышинского извинений так и не последовало.

Так что вы, батенька, пиздабол, вы!

Да, в целях общего уровня знаний:

Regīna probatiōnum - лат. царица доказательств. Так рассматривалось в средневековой юриспруденции признание своей вины подсудимым - как самое достоверное доказательство. © викисловарь.

Ответить
0

вы деточка, можете, не цезурить мат, я репортить не собираюсь, продолжайте пиздеть на здоровье. 

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Вы о каких 400 млн в СССР пишете? Даже по данным википедии русскоязычной в этот период было меньше 200млн. 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0

Поэтому свой совет к себе поверните и подучитесь читать сначала. 

Ответить
2

он наверное некорректно выразился: по оценке учёных в СССР в период с 1922 по 1953 проживал с учётом родившихся и умерших примерно 300млнесли вам будет интересно, поищу пруфы) соответственно количество репрессированных за 1922-1953 в процентном соотношении нужно оценивать именно так

Ответить
0

Ошибся на сотку, 300 млн ¯\_(ツ)_/¯

Ответить
0

Та не на сотку на на 200ку. Около 300млн было в 90х годах. А о тех годах, что вы говорите там 190 было. Мож 10тью тож самое? Плохо прочитали?

Ответить
0

не любят, я стараюсь избегать тут общаться на эту тему, но пост настолько жирный, что грешен-не удержался) 

Ответить
0

тебе цифры кинуть, или арифметика лженаука? и напомни пожалуйста, какой процент составляли "политические", куда входили конечно же исключительно невиновные, и какой процент уголовники? может хотя бы Земскова откроешь? пол-страны сидело, пол-охраняло, а работали и воевали зеки. сейчас не 1989, кто тебе мешает инфу перепроверять?

Ответить
–2

Для начала пусть советские архивы нквд и кгб рассекретят, тогда поговорим

Ответить
3

Архивы давно не секретны, а ГУЛАГ, это главное управление лагерей, располагалось оно в Санкт-Петербурге.

По архивам с 1917 по 1954 год, в лагерь съездили 10 млн человек, всё подробно и по документам.

Ответить
6

И сколько там умерло? 1.6млн только по секретным документам? В глазах защитников совка это конечно совсем небольшое число на фоне общего числа жителей, особенно если начать крутить про процент полит. заключенных, про реальных преступников (особенно по закону о трех колосках, ага) и так далее.

Вот только даже если их было бы всего 100к то это уже офигеть какое преступление против своего же народа. А тут аж на полтора лимона и только по документам.

Да не, что это мы, и правда ведь санаторий был. И сухие цифры это подтверждают.

Открою маленький секрет, в музеях и прочих за эти вопросы банят  не потому  что вы мамкины правдорубы срываете покровы что все не так плохо было, а потому что очень плохо понимаете о чем вообще идет речь и при этом ведете максимально тупую риторику с  которой спорить невозможно. Не говоря уже о том что срывателей набегает каждый день по пачке и они банально засирают ресурс и саму по себе память по жертвам.

Ответить
0

от оно че, Михалыч? а вы "закон о трех колосках" изучали и в курсе, почему он был принят? и наверное в курсе, что потом было и разъяснение, и пересмотр дел. у меня к вам два простых вопроса:

1. должны ли нынешние проворовавшиеся чиновники по доказанному составу преступления получать максимально суровые наказания с конфискацией имущества? 

2. правильно ли поступает Китай, расстреливая проворовавшихся чиновников? 

Ответить
3

потом было и разъяснение, и пересмотр дел

И что, много расстрелянных воскресло после пересмотра?

Ответить
1

встречный вопрос, а сколько человек расстреляли по этому закону, только без цифр "мемориала"?

а это вам кратенький ликбез https://histrf.ru/biblioteka/b/kratkii-kurs-istorii-zakon-o-triokh-koloskakh

Ответить