Статья удалена

Этот материал был удалён по просьбе автора.

{ "author_name": "Верующий татарин", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 152, "likes": -9, "favorites": 2, "is_advertisement": false, "subsite_label": "ask", "id": 802332, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Tue, 20 Jul 2021 09:11:55 +0300", "is_special": false }
0
152 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
23

Смотри, имел опыт с монитором fullhd и DLSS и 1440p и DLSS. При первом варианте использовать DLSS не было никакого смысла в плане картинки, одно мыло. Но когда я включил уже DLSS во втором варианте… вот тут уже я понял все прелести этой функции. По этому не знаю как там с 4К, но с 1440р работает все вообще отлично и никакого мыла не наблюдается 👍

Ответить
3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Подтверждаю, на 1440р отлично все с DLSS. У меня монитор 165 Гц, карта 3090.

Ответить
9

Если ты не из тех, кто каждые 2-3 года обновляет видяху за 500+ баксов, я бы на твоём месте в 4К не лез. DLSS в 2К даёт более чем достойную картинку, потребляя ресурсов как если бы ты играл в FullHD. Не знаю, какие у тебя требования к играм, но имхо 2К более чем достаточно для современных Игор, а круче уже баловство сорт оф.
Да, это ИМХО.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4

ну имей ввиду, что 3070(да и 3080) 4к в 60 фпс в тяжелых играх(контрол, киберпук) даже с длсс перфоманс и выключеными лучами не тянет, а в будущих играх ситуация скорее всего будет хуже

потому 2к предпочтительнее, тем более если ты целишься в 2к

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

4к убыточнее как инновация

Ответить
0

Тоже так двигался, познал консоли и забил на эти карты)

Ответить
7

Выбирал между 4к и 2.5к широкоформатным с нормальной герцовкой - выбрал последнее. Можете меня закидать, но эти дополнительные полосы по краям, особенно в шутанах, решают больше, чем следующее разрешение.

Ответить
1

Полностью согласен, тот же выбор был, то же решение. Переферийное зрение 2.5 к куда приятнее глазу цениться чем 4к, игры, фильмы, кинотеатры, да че там смартфоны все в фирокоформатном давно, устал быть циклопом захотеломь полноценного обзора, особенно шутаны врагов тупо раньше всех с боков на доли секунды вижу, а рпг пейзажные мое почтение ни на на одном 4к такого не увидиш, когда люди поймут что 21:9 круче даже в 2.5к чем 4к в 16:9 поймут что такое переферийное на себе, это ребятки отвал трусов просто, отвечаю

Ответить
0

Продал 21:9 монитор из-за нормальной поддержки в играх. Давай расскажи про патчи с wsgf, нахер нахер как страшный сон забыл. Гуглите Теккен 7 поддержка ultrawide итд. Игр с нормальной поддержкой по пальцам сосчитать можно

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

У меня даже выбор не стоял, покупал 4к 144Гц 27" монитор. Очень рекомендую. Ни разу не пожалел. Те кто не видят разницы с 2к, ну мне их жаль, пусть не видят дальше. Карту пришлось брать 3090, так как 3080 просто не было в продаже, сейчас уже заменил на 3080ти. Брать 2к только если нет денег на хорошую карточку. Как показывает опыт, на 4к можно спокойно жить и с 3070-3070ти, понижая настройки или включая dlss в играх.

Ответить
2

 Карту пришлось брать 3090

сейчас уже заменил на 3080ти

Ответить
1

я тоже нихуя не понял, в 3090 24 гига

Ответить
0

RTX 3090 деньги зарабатывает)

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–1

Смысл в том что глаза будут меньше уставать. 

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Да почему от разрешения? От частоты. Какой смыл брать 4к 60Гц? 

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Я зимой по скидке покупал на CU, вышло где то 75 со всеми доставками и налогами. У нас цена просто конь.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Посредников что ли совсем нет? Ты кстати карту какую взял, 3070ti?

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

У нас 200 евро, так что не далеко ушли.  Но в любом случае 10 тыс руб я выгадал когда покупал свою карту. 

Ответить
0

Есть смысл брать монитор минимум 100 гц из-за особенностей работы фрисинка, без которого очевидно играть совсем боль.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Фрисинк не может работать ниже 48гц, поэтому при падении фпс ниже это планки герцовка монитора множитс на два, 96 те, чтоб фрисинк продолжал работать. Для этого монитор должен поддерживать данную частоту.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Выше герцовки монитора фрисинк тоже не работает. Так что.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Слушай, ну если ты можешь обеспечить стабильные 60 фпс в 1440р, то проблемы не вижу. Возможно сэкономленные на 144 гц деньги смогут позволить купить карточку подороже. Как всегда вопрос цены.

Ps слушай я чето потерял нить, там вроде о 4к говорили, наверное ты прав, совсем другие цены.

Ответить
0

Раскулачить бы тебя 

Ответить
–1

Карту пришлось брать 3090, так как 3080 просто не было в продаже, сейчас уже заменил на 3080ти

логика в такой замене какая? 
3090 примерно такая же как и 3080ти, +/-, при этом памяти у нее с огромным запасом, что для 4к немаловажно. 
 >4к 144Гц 27" монитор

Что за зверь? 

Ответить
0

логика в такой замене какая?

Логика в том что я не настолько богат что бы покупать видеокарты за 200к+ просто для игр. rtx 3090 сейчас в другой системе, зарабатывает денежку.  

Что за зверь?

Acer Predator XB273KGPbmiipprzx

Ответить
2

играю в 1440п с длсс все ок

Ответить
2

Подпишусь под комментами ,где голоса уходят за 1440 . 
Играю на 24" , в 1440р , 3060 + 11400f ... Я даже за бесплатно бы не перешел на 4К , потому как понимаю что 4К , кто бы не говорил , гейминг - это все ещё слишком дорого и недостижимо. 
В 1440 ,ни один проект у меня не подвисает ,и не приходится мириться с низкими настройками графикой . 
Я бы брал 1440р . 
ИМХО .

Ответить
0

Купил 2K 27 после 4K 27 очень больно смотреть на монитор. Большое зерно. Даже после 1 месяца глаза так и не перестроились. Я бы целился на 4k 27 144hz, но тут и цена и железо нужно хорошее.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Проблемы были с несколькими приложениями это да. Я выбирал 150% масштабирование оно точь в точь как на 2K 27 без масштабирования. Но компенсировалось все ультра резкой картинкой. В некоторых играх сглаживание отключал так как 4К вытягивало. Сейчас 2K 144Hz и что понял приятней играть во всякие диаблоиды и стратегии не мажет так картинку при движении камеры, как на 4K 60Hz

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Там есть лайфхак, чтобы не размывало, но я не помню

Ответить
1

Когда включил масштаб 125% на монике 34" UWQHD, потому что при 100% плоховато видишь текст...

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Вроде четкий. При смене видеокарт/режимов монитора бывают беды с текстом, решается калибровкой TrueType. В Win10 нативная поддержка есть этой фичи. 

Ответить
1

@Вопросы Мэйл ру от начинающего стримера, не способного гуглить и самостоятельно принимать решения.

Ответить
–4

Зачем. К такому монитору пс5 не подключишь.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–8

пс5 не поддерживает 2к. Потому что это говно разрешение.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–13

Может быть.
2к это никому не нужное говно.
фхд и 4к.
Все. Под 2к даже калтента нет;3

Ответить
–2

Только сегодня все сидят именно на 1440р (2.5К), мониторах. Fullhd прошлый век. 4К - нативные не во всех играх даже 3090 тянет. Про консоли PS5 и речи никогда не шло про 4К, там и близко не пахнет этим разрешением.

Ответить
–3

Все это кто? Пк геймеры что ли?
Они все сейчас сидят на фхд лол.
Самая популяркая карта это 1066 она не тянет 1440п.
Все сидят у них блять. Лол.
ВСЕ сейчас сидят на 4к телевизорах и консолях.
 Конечно пахнет. Что за чушь. И бокс и пс5 тянут игры в 4к.

Ответить
3
Ответить
0

Таблетки пить надо вам.

Ответить
0

Едрить ты шиз, Скамаз. В последнее время, смотрю, совсем поплохело.

Ответить
0

 2. То, что PS5 не поддерживает 2к не значит, что ее не подключишь к монитору. У дешманских мониторах будет просто вывод FullHD с растягиванием до 2к. А на более дорогих эмуляция 4К с сжимание до 2К, некий DSR.

Ты планируешь и ПС5 к монитору подключать? Я просто тоже сейчас монитор для консоли смотрю, но пока не определился. Может если ты выберешь что, отпишешь, если не сложно.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

4К ТВ есть, но он не всегда свободен, поэтому и хочу еще монитор взять.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Свойственный корабль

1

DLSS только для 4К мониторов и для 1440p он не подходит

Не правильно понял, его можно и при 1080 юзать

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
6

Враки всё. DLSS - спасение для 2К дворян. Главное не ставить режим ультра-производительности - там и правда мыльцо

Ответить
0

Особенно когда ты счастливый владелец 2060.

Ответить
4

Я тебе говорю как человек который прошёл не одну игру при 1080p с DLSS. И я тебе скажу, что всё норм. Спокойно прошёл киберпанк, метро (енхайдес), контрол. Бывают разрабы криво его прикручивают, к примеру warzone, там даже на качестве в 1440p мыло мыльное.

Мне кажется всё кто говорит, что при 1080p DLSS невозможно использовать, то они и никогда и не имели на руках rtx карту.

Ответить
0

Просто нет смысла использовать DLSS в 1080р, так как любая RTX карта тянет нативные fullhd под сотню кадров.

Ответить
5

Ну изначально длсс разрабатывали, чтобы бустить фпс при включённой трассировке
Это сейчас они прыгнули выше головы и стараются сделать картинку лучше чем нативное разрешение. И это у них получается все лучше и лучше

Ответить
0

Нет не одной игры где картинка с длсс лучше натива,везде появляются перешарпленные объекты,и это в статике когда длсс работает на полную дабы хвастаться скринами в сравнениях,в динамике же картинка с длсс просто ужасна,она не стабильная,и это хорошо заметно. Ну для синглов конечно не критично,но все равно не приятно и если не позволяет лучше уж в нативе играть.

Ответить
0

У тебя то у самого карточка есть rtx?

Ответить
0

Есть,поэтому говорю о личном опыте,а не опираясь на рекламные ролики. Даже длсс 2.2 хуже натива,даже в статике,в движении все совсем плохо. Даже на пресете "качество",в 1440р,возможно в 2160 все немного лучше,но явно не лучше натива как многие думают глядя рекламу. 

Ответить
0

Просто ты похож как раз на такого чела, который не имеет такой карточки и тупо хейтит
Просто что я вижу разницу в лучшую сторону, что DF в своих обзорах показывает разницу, что другие обладатели rtx карточек. Но видимо в глаза долбимся, раз там все так ужасно
Да, не все идеально: некоторые мелкие детали перешарпливает, какой-нибудь дым квадратит. Nvidia есть над чем дальше работать. Просто по твоим словам dlss - неиграбельное говно

Ответить
0

Скорее в глаза долбятся те кто не видит что длсс хуже натива,и зачастую прямо видно как он работает,как дорисовывает на ходу. И да,как ты подметил,на некоторых частицах длсс вообще забывает дорисовывать. Лично я вижу как с длсс картинка "плывет" в движении,если ты этого не видишь,поздравляю. Так же длсс много где перешарпливает. Для синглов,если карта не тянет натив,длсс конечно годится,но кричать что длсс лучше натива это перебор.

Ответить
0

В чем-то хуже, в чем-то уже лучше 
Эффект гостинга присутствует до версии 2.2. С версией 2.2 в киберпанке(там это только при езде на машине бросалось в глаза), в ДС, в думе гостинг уходит

Ответить
0

Вот как пример,пресет конечно "производительность",в пресете "качество" все сильно лучше было бы,но это 4к изначально,в 1440р вообще страшно представить что было бы в данном пресете. Но самое главное,нвидиа пишет что буст до 80% БЕЗ СНИЖЕНИЯ КАЧЕСТВА!!! Если это называется без снижения качества,то мне тут и добавить нечего DDD 

Ответить
0

А вот радуга с длсс 2.2 самым свежим,пресет качество,1440,зум на скринах 50% ,перила с длсс имеют некое свечение+перешарп,выглядит это как двойной контур,играть мешает в динамике такое,отвлекает сильно так как будто немного мерцает. И это учитывая что в нативе шарп стоит 100%,даже так длсс умудряется зашарпить еще сильнее.

Ответить
0

1 натив,2 длсс "качество" перешарп длсс хорошо заметен на кронах деревьев, так же заметно что на балке у входа где пролетает листик-лесенки,в движении такие лесинки постоянно есть,так как длсс не успевает дорисовывать картинку,но расчет на то что большинство этого не заметит в движении, я замечаю, и мне это сильно мешает играть,именно эта нестабильность, как динамическое разрешение,то у тебя 1440р то 720р. Для меня длсс пока анюзлес,даже в синглах,разве что с дивана и геймпада. Мне реаольно фср амудешный приятнее,он хотя бы стабилен.

Ответить
0

Если посмотреть на лужи, то на первом скрине перешарплено сильнее 
Да и стены те же 

Ответить
0

ну потому что шарп там 100% выкручен,влом скрин переделывать,это со старого спора остались) Шарп на 100 выкручен специально был что бы показать что длсс даже так шарпит сильнее,местами критично(деревья,перила) Хотя надо было наверное с шарпом 50% скринить,возможно даже нагляднее было бы)

Ответить
0

Ну хз
Как по мне сильнее перешаплено на первом скрине с выкрученном шарпом. Там прямо зерно видно: манекен, оружие, стены, лужи. Но опять же, лично я это вижу только при зуме, монитор у меня поменьше все-таки
И у тебя же ультравайд, а не 1440п. Может длсс криво работает при таком разрешении? 

Ответить
0

Да не важно что ультравайд,разрешение по вертикали 1440р в любом случае. 

Ответить
0

Да просто мысль появилась, не работает ли длсс через жопу на таком соотношении сторон
Надо потестить, интересно даже стало 

Ответить
0

Можешь не напрягаться,я об этом тоже думал и проверял в 2560*1440 не расстягивая,все тоже самое) Я вообще все эти косяки заметил имея ещё 1080р Моник простой 16*9,думал что может это из низкого разрешения,сменил моник,все так же,да и с ребятами общался у кого 4к моны,те же проблемы,просто многие из не замечают,это наверное как с тирингом и микростаттреми) кто то видит,а кто то нет

Ответить
0

Да дело не в этом, видит кто-то или нет
Просто как-то криво работает: не должно быть таких ступенек на перилах в статике 

Ответить
0

Короче вот,получилось вроде довольно наглядно заскринить то что я вижу,на обоих скринах длсс качество,один статика,на другом немного двигал мышкой,видно что в движении длсс неуспевает востановить картинку банально,картинка просто растянута под монитор с более низкого резоля и немного перешарплена,некоторые обьекты реально "кривые". При этом разница между статикой и в движении огромна,стоит чуть коснутся мышки сразу видно как картинка меняется,появлятся свечения и контуры у обьектов,трэш короче. 

Ответить
0

А на каком двигал? На первом? 

Ответить
0

да,где прицел дальше от дерева

Ответить
0

Ну да, видно поплыла немного картинка: провода, вышка, сетка, перила. Но хз. Может ты какой-то сверхчувствительный с идеальным+ зрением. Мне только подобное в контроле бросилось в глаза, но там и версия 2.0. В других такого не припомню: либо там это в меньшей степени выражено, либо этого и нет вовсе 

Ответить
0

ну вот в колде,тут поидеи длсс 2.0,и не считая гостинга даже он выглядит лучше чем 2.2,хотя в движении сильно мылит картинку. Я просто к тому это,что длсс в статике безусловно хорош,но в движении он практически не работает,и это реально видно. Пресет качество.

Ответить
0

Плывущие перила в движении есть и в контроле кстати говоря, но там версия 2.0. 2.2 вроде как не работает, возможно она решила бы эту проблему. 
А скрин странный. Это статика? 
PS и у тебя шарп что ли выкручен дополнительно? 

Ответить
0

шарп 100% в самой игре,резкость таа настройка который

Ответить
0

Тут да, выглядит всрато. Но видимо от самих разрабов еще зависит, они же в итоге внедряют это в свою игру
Но конечно по хорошему самому глянуть игру надо и сравнить

Ответить
0

ну от разрабов много зависит да,именно поэтому думаю в рдр2 длсс дает такой маленький прирост,в сравнении с другими играми. Что бы не портить картинку сильно,так как там много мелких деталей,травы,и все эти перешарпы были бы сильно заметны.

Ответить
2

Это не так. Откуда такая инфа? Любая игра с ray tracing нужно юзать DLSS. Плюс тот же киберпанк на ультра качестве на 2070 около 60 идёт, но дропает до 40. С DLSS это проблема решается и игра уже 70-80+ идёт. У меня 144 герца моник и мне надо фпс хотя бы до 100 подымать. Длсс нужная вещь и на 1080п.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

DLSS заменяет сглаживание, так что ты прав. Например в Death Stranding я увеличивал разрешение рендера до 4к и включал DLSS и картинка была лучше чем натив 1080p, а фпс практически не изменился.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

Но если уже выбирать между QHD и 4к, то я могу сказать, что сейчас у меня QHD моник 144 герца. И я играю все игры с DLSS и мне норм. Могу играть в динамичные шутеры из-за герцовки и сингл игры на ультра. А вот 4к такое не даст. Если любишь соревновательные шутаны, то бери QHD.

Ответить
1

В самой игре это не реализовано, пришлос через DSR. Немного неудобно, но если в игре есть возможность ползунком увеличить рендер, то DLSS отличный способ улучшить картинку.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Согласен.

Ответить
1

Добавлю, что на 1080p только пресет качество надо выбирать, если уже ниже, то правда картинка мылится начинает.

Ответить
0

Как ты прошёл киберпанк с длсс? Я пробовал в 4к на качество врубать, так сразу лютый гостинг и мыльцо в движении.

Ответить
0

Гостинг только на мотоцикле от 3 лица, я всегда катался от первого. Так что даже не заметил. Да и вообще в кибере я его не замечал особо. Сейчас можешь заменить dll файл длсс и поставить версию 2.2 и там гостинг уберется или как минимум сведется к лучшему состоянию.

Ответить
0

Я уже на амд переехал.

Ответить
0

Можно в фулл хд с помощью н-видии делать нативные 4к и включать длсс, тогда всё вэри гуд

Ответить
0

Мне на 27" 1440p DLSS даже в балансе кажется нормальным, в режиме качество так вообще не придраться. Ниже баланса уже мылит спору нет. А вот если выбирать между 4k и 144hz, тут тебе самому выбирать. Потому как люди пишут что с 4к на квад переходя им пиксели глаза разбивают, мне так же после 144 рабочий стол при 60 глаза режет движением окон. И в соревновательных шутерах по типу КС, 144 гц ощущаются в разы приятней. Это особенно заметно при обратном переходе к 60, к хорошему быстро привыкаешь.

Ответить
0

А вообще, имхо, в сюжетные игры лучше играть на телевизоре с нормальным HDR с геймпада. А монитор для киберкотлет.

Ответить

Преподобный паук например

1

Не все игры имеют поддежку, в теории DLSS можно для суперсемплинга использовать который уберет лесенки в 1440p.

Ответить

Абстрактный ящик

1

4к дорогие и здоровые, минимум 27“
А с длсс на 1440 можно относительно легко добиться до 144гц почти везде. Что бы не говорили, но высокой частотой обновления картинка приятнее.

Ответить
1

Если есть денюшка можно и 4 к и все железо. Я взял себе монитор Одиссей G5 2k. 140 герц и меня он устраивает так как цены сумасшедшие. Вот с видяхой залёт сижу на 1060 6г и вижу ещё долго сидеть буду так как с деньгами проблемы болею. 

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Играл с dlss в метро и киберпук. В первой игре он работает вообще непонятно как, во второй мыло. При настройке "качество". 
Могу посоветовать Монитор 21:9 с разрешением FHD+ (2560*1080) или UWQHD (3440*1440) от 29" до 34". Кино смотреть офигенно на таких мониках. Как и играть. 
В любом случае, напоминаю/предупреждаю, что битрейт изображения, передающегося на монитор без сжатия достигает огромных цифр. Например, тот же 4К@120 Гц возможен только при DP2.0 (на счёт HDMI не в курсе, но последняя версия спрашивала тоже должна поддерживать). Чем это грозит на практике? Проверяйте спецификации портов, куда планируете подключать этот монитор. А также имеющиеся кабели могут не потянуть 120-144 гц.
Например, у меня монитор 3440*1440@100 гц. На кабеле DP 1.4 с видюхой 2060Super проблем не было. Подключил моник на 550ti китайским  кабелем из ДНСа — кабинка взлетела только в 3440*1440@30гц. С понижением разрешения до 2560*1440 добился частоты обновления 75 гц. 
Ну и длина кабеля. Хороший кабель длинный не найдете. Точнее, коллеги длиннее 5 метров не будут поддерживать самые новые стандарты с максимальным битрейтом.  Учитывайте, если комп не не под рукой около стола. 

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

ТВ 16:9, а кино почти полностью перешло на 21:9. Разве что Нолан бесит своими играми с форматом кадра по ходу фильма.
По ценам можно варианты найти. Мне в 30 k RUR моник обошёлся. И VA матрица устраивает, хотя изредка посещают мысли, что надо было выбирать 2560*1080@144 гц IPS. 

Ответить
0

Лесенок на 4к не должно быть

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Громкий кубок

Ранимый
0

так 4к тебя от лесенок не убережет, слишком низкое разрешение даже для 27 дюймов, вот и приходилось сглаживание включать

Ответить
4

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Не верь адептам магического длсс. В нативе картинка лучше.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Через полчаса скину сравнение.

Ответить
2

Собственно, вот. Если не видишь разницы, то длсс хороший выбор для тебя.

Первый вариант, оба скрина с шарпом от нвидия:
https://imgsli.com/NTYyNzQ

Тут сложнее отличить, но выдают волосы:
https://imgsli.com/NTYyNzU

Тут просто отличить:
https://imgsli.com/NTYyNzY

Пытался поймать гостинг, вышло неплохо, призрачную копию машины видно в районе колёс, с увеличением скорости эффект ухудшается:
https://imgsli.com/NTYyNzc

Просто скрин внутри города, опять же отличить можно без труда:
https://imgsli.com/NTYyNzg

Все скриншоты максимального качества без сжатия, DLSS на качество, разрешение 4к.

UPD: забыл скрины из окна персонажа, даже там заметно:
https://imgsli.com/NTYyODY

Ответить
0

Да здесь вообще обе картинки шикарно выглядят

Ответить
0

Там разницу, можно только под микроскопом увидеть.

Ответить
0

Я вижу, мне критично.

Ответить
0

Даже с DLSS под 4К монитор тебе нужна будет мощная видеокарта. Приблизительно 3080.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Тогда норм, можно смело брать 4К монитор под 3080ti, будет шикарно. Она даже в нативном 4К вытянет 60+ кадров в любой игре.

Ответить
0

Если денег не жалко, то 4к 144гц hdr
Если довериться голосу разума, то 2к 144гц hdr 27". Да и продать его проще будет, когда обновиться решишь.

Ответить
0

Где вы в принципе берёте 4k 144 hz? На российском рынке таких моделей кот наплакал

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

ТВ в разы больше, чем мониторов

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Все как сидели в Стиме, Батлнете, и.т.д так и сидят. (основная геймерская аудитория). Да и смотреть нужно не по самой "популярной", 1066, а по % статистике 20, 30 серии видеокарт в целом. Сегодня все переходят на 1440р, так это "бюджетный" вариант, он намного лучше 1080р. 4К, как я уже писал, доступен только владельцам видеокарт, от 3080 обычной и выше.
На PS5, и близко никогда не было полноценного (нативного) 4К, у них технологии все таки из нашей вселенной.
Control (PS5) - На PS5 игра поддерживает два режима. Режим производительности поддерживает 1440р и 60 кадров в секунду
Второй режим - режим качества с рейтрейсингом в 1440р и 30 кадров в секунду
Версия игры на PS5 использует смесь низких и средних настроек на ПК.
Вот тебе и все твои 4К, выдуманные на PS5. И это касается каждого крупного ААА проекта.

Ответить
0

Пока нет 4к 120Гц+ за приемлемую цену, 2к 144Гц выглядит более сбалансированно. 

Ответить
0

не все игры идут с длсс, вернее не только лишь все. Большинство игр все таки без него, и да, работает на 2к, я киберпанк с длсс проходил. Да и все таки длсс пока хуже чем нативное 4к работает, это так, в некоторых деталях только лучше

Ответить
0

Лучше всего 2к и без dlss. В том же киберпанк-е любой длсс мылит дорогу.

Ответить
0

Сменил GTX 1080Ti на RTX 3070Ti. Моник в 2К 32", проц I9 9900K.
Доволен, как слон.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Спасибо

Ответить
0

Бери лучше всего 3440x1440 144-165hz. Цена не очень великая приемлема, а в комментах видел ты и сам пользовался 21 9, думаю знаешь на сколько переферийное зрение работает. Могу посоветовать монитор Samsung C34G55TW. У него 1000R что примерно изгиб зрения человека.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить