Вопросы
TU Ruslan
1796

assassin's creed odyssey Стоит ли?

Стоит ли щас покупать со скидкой обычную версию или лучше с длс голд версию?

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "TU Ruslan", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 121, "likes": 4, "favorites": 3, "is_advertisement": false, "subsite_label": "ask", "id": 80745, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Sun, 10 Nov 2019 22:03:58 +0300", "is_special": false }
0
121 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
24

Купить стоит, если ты готов отдать игре более ста часов. Очень длинная и очень однообразная игра. Ю

Ответить
–1

ну относительно дес стрендинг, то таки разнообразная вся-таки)

Ответить
–2

Бессюжетное цифродрочерство с однообразными механиками, псевдооткрытым миром и нулевейшей механикой исследования, сделанная уборщиком Авдотием, в котором греческого - только протухший салат в его желудке, по лекалам, уебисофта, которые уже в ходу лет эдак 5 и уже конкретно всем надоели
@
Игра с постепенным вводом новых игровых механик, с исследованием мира, реиграбельностью и с новым взглядом на коммуникацию между игроками 
@
Убики разнообразный гейплей делают, вся-таки)

Ответить

Радостный украинец

23

Я как человек наигравший в ней 222 ч. с трудом могу её посоветовать. Несомненно у игры есть свои положительные стороны, но они не затмевают все те минусы, которые имеет игра. А именно вторичный мир, в игре реально мало запоминающихся локаций. Хотя казалось бы, художники Ubisoft всегда выдают какой-то перфоманс. Но увы не в этот раз. Из локаций мне запомнилось всего парочку при её гигантских объёмов. 

Очень много второсортных квестов. Если брать примерно процентное соотношение хороших квестов и не очень – это будет 30/70%. А в игре очень много всяких квестов. Основной сюжет мне понравился, хоть он особо и не вяжется с идеи мира и лора Assassin's Creed. В игре действительно есть RPG система, и есть отражение выбора в игре. Некоторые твои действие прям неожиданно отражаются в сюжетной нити. Тут прям приятно и респект разработчикам. Хотя опять же, какие могут быть выборы во вселенной Assassin's Creed, где мы исследуем память предка и где всё уже за нас предопределено. 

Боевая система со времён Истоков почти не поменялась. В игре убрали щит и теперь все боевые действия сфокусированы больше на уклонениях. В плане анимаций и добиваний ничего совершенно нового, некоторые анимации испортили или убрали. На YouTube канале есть ролик посвящённый сравнению Истоков и Одиссеи. Посмотри, если интересно.

Морские сражения я считаю выполнено очень плохо. Это явно не уровень морских сражений из Black Flag. И уверен, что тут дело не в сеттинге. А в самом исполнении. Если бы за эту часть взялись разработчики Black Flag и Origins. Они бы сделали всё как надо. Потому что даже те зарисовки морских сражений в Origins сделаны куда искуснее.

Подытожу. Игра хорошая, но в ней много вторичного. Она несомненно будет радовать, и раздражать в некоторых моментах. Очень спорная игра. Если рассматривать игру в формате серии, то это очень слабо. Если абстрагироваться от названия и рассматривать её, как приключенческую игру в сеттинге Мифов Древней Греции. Это реально интересное приключение. В любом случаи я почти не жалею о потраченных часах в этой игре.

Лично мне те же Истоки больше понравились. Но тут каждому своё. Я обожаю историю Древнего Египта и Истоки пожалуй лучший игровой опыт в подобном сеттинге (имхо). 

Ответить
2

Хорошо что увидел твой коммент. Я уже думал брать по скидке на пс4, но раз уж мне и истоки очень не понравились, то одиси и подавно

Ответить
0

В Одиссее в разы лучше диалоги (На английском) и квесты. Вот прям В РАЗЫ. 

Если вы в РПГ играете ради них - то рекомендую. Есть даже целый один квест на уровне 3 ведьмака. 

Ответить
8

не стоит, если уж сильно хочется попробовать, скачай пиратку, а потом думай покупать или нет. Мое мнение: юби за эту халтуру не должны получать деньги.

Ответить
0

у меня в стиме валяется 550р. я даже незнаю что купить. 

Ответить
1

Ну и пусть валяются пока действительно не захочешь что-то купить.

Ответить
0

Люблю путешествовать, если действительно живой мир, то подумаю взять

Ответить
0

Тогда лучше через месяцок РДР2 возьми.

Ответить
0

я на плойке уже прошел год назад. На пк Только если с торрента, так графику заценить

Ответить

Вынужденный яд

TU
–4

В рдр2 графика кстати похуже будет.

Ответить
1

а графика тут причем? 

Ответить

Вынужденный яд

TU
0

Куда же сейчас без нее, тем более в создании красивой карты.

Ответить
1

а мне нравилась графика , не смотря что на плойке играл. только мыльные лица были

Ответить
0

на ультра нормально не поиграю, ибо пк так себе. i5 8400+ 1060 6gb - 16gb

Ответить

Вынужденный яд

TU
0

Да у меня почти такой же конфиг, она по умолчанию вроде "очень высоко ставит", так что почти ультра.

Ответить
0

одиссея, кстати, на таком риге 1080@60 на хай, частично на ультра
я играл на ноуте с похожим железом (8300 и максQ), только 8гб оперативы - немного офигел, насколько плавно игралась при такой графике

Ответить
0

Серьезно? Смешно. 

Ответить
0

ну единственное что я хочу купить  - киберпанк 2077, ждать долго

Ответить
1

Игра сама по себе неплохая. Вполне себе экшн-рпг на 30-50 часов. Доп задания бывают очень крутыми, сюжет - нууу, такое, геймплей на любителя. Важно понимать, что тут ничего от ассасинов не осталось + много условностей. Вот стоит перед тобой волк 20 уровня, а ты 16го. Извольте страдать, сударь. А в 5 минутах от него тусуется такой же волк 10 уровня. И его ты гасишь с 1-2 ударов. Реалистично? Нет. И на этом строится весь открытый мир поделенный на зоны. Даже не думай выпендриваться на врагов которые выше тебя хотя бы на 2 уровня. При этом внешне Греция выглядит прекрасно. Одиссее далеко по проработке мира до того же RDR 2, но мир все равно интересно исследовать, находить сокровищницы, да и сеттинг подкупает.
Что же касается изданий, то лучше бери полное. Атлантида - оооочень достойное dlc.

Ответить
0

Мне купи Nioh)

Ответить
0

Купи портал 2

Ответить
0

ты не в тему

Ответить
0

Ну ты ж спросил

Ответить
0

кст хороший совет - скачай, действительно, пиратку, потом купишь, если понравится
сам так сделал, когда понял, что на сохранении 100ч - купил лицуху
сохранение переносится, даже ачивки в стим прилетят
кроме того, длц только в лицухе, если ничего не поменялось с июля
поэтому если покупать, то голд 

есть еще некоторая странность - в пиратку как-то приятнее играть, в лицухе постоянно мельтешат рандомные дейлики и гринд квесты на магазинную валюту 

Ответить

Волшебный космос

Плотва
0

Как и за предыдущие 4 части, пожалуй -_-

Ответить
4

Лучше Готику 2.

Ответить
0

Я хотел закинуть песню Ступина с вебкой из Готики, но не смог найти.

Ответить
0

Ля. Линкай, если таки найдёшь.

Ответить
1

Так, я нашёл.

Ответить
1

Этому место в музее!

Ответить
0

Я минут 20 искал, увы. Точно помню, что видел - мужик с гитарой у костра из Готики (вообще-то не помню такого момента, но точно Готика 1 или 2) и песня Ступина, но не могу вспомнить, какая. Искал на ютубе и на coub.com, ничего.

Ответить
4

Первое ДЛС хрень полная, как по сюжету, так и по наглости — всё происходит на локациях основной части, которые до этого подозрительно пустовали. В второе вполне неплохо и интересно, больше основной даже зашло.

Ответить
2

Это лучший AC на мой вкус. Взял недавно Сизон пасс на распродаже и вернулся в игру. Просто ради пейзажей уже можно брать и атмосферы Греции древней. Квесты средние, но все остальное прекрасно. 

Ответить
2

Бери с DLC. Если хоца как по старинке, сомнительные истории о всесильных ассассинах то бери сезонник, если не интересно, то бери только Атлантиду.

Ответить
2

я наиграл 60 часов и даже не прошел сюжетку, игра ужасна однообразна, квесты на любителя (учитывая бинарные ответы которые предлагает игра, отыгрывать кого-то кроме "героя\злодея" очень сложно. ) Сюжет сам читается на раз, откровений 1\2 за игру и то от общей тягомотности. Локации красиво-однообразные. Рекомендую, если хочется играть только спинным мозгом и под условный "пивас".

 

Ответить
–1

Самая скучная игра, в которую я когда-либо играл.  Даже не стану расписывать все минусы и ни 1 плюс этой игры. Смысла в этом ровно 0. Ведь скажут, что ты не прав, Дерьмак 3 еще хуже и все тут заебися.

Ответить
0

все минусы и ни 1 плюс этой игры

Может, потому что ты примерно описывал каждый раз впечателния? Даже подростки знают, что адекватный взгляд подразумевает наличие плюсов в любом сколь угодно плохом проекте, а так как у тебя этих плюсов нет, то твоё мнение вообще не претендует на какую-либо серьёзность.

Ответить
–3

Боевка сосет, сюжет сосет, побочки сосут, картинка не сосет, плотва сосет.
Весьма красноречиво, я считаю. Так пойдет?

Ответить
1

Весьма красноречиво, 

Если у тебя нет школьного образования, ты в своей жизни не читал ни одной книги, общался с миром посредством текста в /b и на этом всё, то да. Пойдёт. Только кто будет к такому как ты прислушиваться, лол. 

Ответить
–2

Ради такого шлака, как Одисси, я еще и должен подключать свой словарный запас? Упаси Боже.
Да и как бы...Если мне игра не понравилась, то я должен по полочкам все расписывать? Как-то слишком накладно, не находишь?

Ответить
1

Да и как бы...Если мне игра не понравилась, то я должен по полочкам все расписывать? Как-то слишком накладно, не находишь?

Если ты хочешь, чтобы твоё мнение не смешивали с грязью то да. Иначе оно и гроша ломанного не стоит.
Ради такого шлака, как Одисси, я еще и должен подключать свой словарный запас? Упаси Боже.

Одисси

Подписчик ссанины детектед.

Ответить
0

Если ты хочешь, чтобы твоё мнение не смешивали с грязью то да. Иначе оно и гроша ломанного не стоит.

Да блят, меня просто уже задолбали контр-аргументы в защиту этого шедевра, от которых уже попросту воротит. 
Да и это, зачем с грязью мешать? Пройти мимо, не?
Подписчик ссанины детектед.

Чаво? о_О

Ответить
0

Да и это, зачем за грязью мешать? Пройти мимо, не?

Нет, смешать с грязью. Деструктивный подход практически не несёт положительного эффекта, так что просто не обращать на него внимание - такое себе.
Да блят, меня просто уже задолбали контр-аргументы в защиту этого шедевра

Может, потому что тебе просто крыть нечем? Посмотрел ссанину и сам особо не играл...

Ответить
0

О какой ссанине речь идет?

Ответить
0

SonnyK.

Ответить
0

Вообще без понятия, кто это.
Так или иначе, это бессмысленно. Человек, который в восторге от Одисси сейчас втирает человеку, который, мягко говоря, не в восторге от Одисси, что его мнение ничего не стоит. Смекаешь, да? 
Ей богу, оргазмируй от этой жвачки сколько влезет. Мне от этого только легче. Только не нужно мне втирать, чье мнение стоит чего-либо, а чье нет.

Ответить
0

Скорее всего все игры скучные могут быть, если не привыкаться и дальше играть

Ответить

Комментарий удален

0

отдельно сизон пасс не выгодно , дороже на пару соток

Ответить
0

Обычно так делаю всегда. Не часто игры затягивают так, что ДЛЦ докупаю. Один из крайних - Хорайзон.

Ответить
0

Я играл в оригинс, отличное путешествие. квесты скучные были, в длс не стал проходить на пиратке. а это - хз

Ответить
0

У меня практически на все игры с сезонками или ДЛЦ не хватило энтузиазма ( кроме вышеупомянутого Zero Dawn). Из непройденных ДЛЦ (на вскидку) Спайдермен, Аркхэм, Прей 2017, Дизонор 2 (1 - й тоже не полностью), Бладборн и так далее. Поэтому и советую брать после прохождения основной игры.

Ответить
–2

Если в стиме, то можешь купить любую версию, поиграть час-полтора, и, если не понравилось, вернуть деньги. Потому что в одиссее за час ты считай уже видел всю игру, и дальше ничего особенно нового она не предоставит, и ничем не удивит. Впрочем, это относится ко всех openworld-играм от Ubisoft за последние 5 лет.

Ответить
0

Ты спидранер чтоль? За час увидеть всевозможный контент игры.

Ответить
0

Написано же.
считай уже видел

И нет там "всевозможного" контента, он там предельно однотипен.

Ответить
0

Может, потому что ты час и играл, лол?

Ответить
0

А может больше, лол?
Наиграл 30, и нет, никакого нового геймплейного опыта относительно стартового острова. Не считая гринда.

Ответить
7

Типа на первом острове можно увидеть морские и наземные захваты территорий, квесты на убийство легендарной живности, квесты по поиску ключиков для Атлантиды, квесты Алкивиада (они, блин, шикарны). Три линейки сюжета, борьба с наёмниками и культистами, невероятной красоты разнообразные пейзажи, выжженные острова, легенды древней Греции и дофига чего ещё. Это всё можно на Кефалинии увидеть? Можт у меня какая-то урезанная Одиссея была.

Ответить
1

Морские сражения вызывают восторг ровно до половины игры. Потом уже тошнит. Захваты - чуть ли не самая скучная часть игры: однотипные миссии, чтобы потом на поле боя тех же самых врагов убить. Квесты на легендарную живность хороши, но только потому что остальные миссии скучные до безобразия. А объективно: все легендарные Звери имеют чуть ли не одинаковый мувсет, кроме волка и немного кабана. Квесты атлантиды - норм. Квесты алика- ну если у кого-то вызывают восторг квесты «отнеси деревянный член в защищённый дом», но это мимо меня. Борьба с наёмниками по началу интересна, как и с культистами. Но из-за однообразия навивает тоску очень быстро. Красоты островов? Тут да, игра очень красивая 90 процентов времени. Но по факту все базовые механики игры тебе дают и в кефалонии. Новые механики хороши только на первых этапах, потом уже просто мешают двигаться по сюжету. Поэтому в целом человек сверху прав

Ответить
1

А объективно: все легендарные Звери имеют чуть ли не одинаковый мувсет

Очередной фанатик ведьмака, который игру не запускал. Каким образом одинаковым мувсетом могут обладать Лань, которая даже не бьёт и кабан, который атакует ещё и газами, то есть под каждого подстраиваться надо.

Ответить
0

Да нет, прошёл вместе с длс ровно неделю назад. Ну да - ну да, разный мувсет, ведь Лев когтями бьет, а бык копытами. Только все убиваются однотипно: два удара с боку, стрейф - повторить до победного. Отличается лишь кабан газами и волк, который призывает Волков поменьше

Ответить
1

Лев когтями бьет, а бык копытами. Только все убиваются однотипно: два удара с боку, стрейф - повторить до победного.

Это проблема всех компьютерных игр от первого-третьего лица. Нафиг выделять её здесь?

Ответить
0

в смысле выделять? 
написали, что охота- прям бомба. На что я ответил, что только по сравнению со всей игрой, а так ничего особенного. И это проблема конкретной игры. Кто мешал сделал зверя, которого нельзя убить допустим молотом или топором, потому что это медленное орудие? Или ещё проще: зверь, которого надо убивать из лука? Но нет, у нас одинаковые звери с разными скинами. 

Ответить
0

написали, что охота- прям бомба.

Но этого никто не писал...
И это проблема конкретной игры.

Где иначе? 
Кто мешал сделал зверя, которого нельзя убить допустим молотом или топором, потому что это медленное орудие?

Типа затыкивать только конкретным оружием дофига разнообразие? ПОнял тебя.
зверь, которого надо убивать из лука?

А что это за зверь такой? Даже летающий должен спускаться, чтобы нанести удар. Ты уж в своих предложениях потрудись логику поискать, чтобы игрок не задавался вопросом "нахерна".

Ответить
0

1. Смотри выше - комментарии открыты для всех 
2. вот честно ну вообще нет желания сидеть и вспоминать где же ещё была охота в играх 
3. Да, это разнообразие. В отличии от того, что игра предлагает убивать 8 легендарных (или сколько их) зверей одним мувсетом. 
4. вот тут ты прав. В игре, где тебе грифон задаёт три школьные загадки, а потом умирает, такую зверушку создать невозможно.

Ответить
0

Смотри выше - комментарии открыты для всех 

Смотрю и не вижу, чтобы кто-то писал, что охота прям вау. Процитируй. пожалуйста.
Да, это разнообразие. В отличии от того, что игра предлагает убивать 8 легендарных (или сколько их) зверей одним мувсетом. 

И будет опять же один мувсет, потому что можно всех убить из лука, или с помощью скрытности вкаченной, или реально в лоб ломиться, ну или с воинскими навыками уламывать... Много чего можно придумать, я уж и не вспомню всякие сеты брони и гравировки.

Ответить
0

Морские сражения вызывают восторг ровно до половины игры

И то, если не играть до этого в Black Flag, Rogue и Origins, где они были примерно такими же, и уже там могли легко надоесть.

Квесты алика- ну если у кого-то вызывают восторг квесты «отнеси деревянный член в защищённый дом»

Это единственный квест из этой цепочки, который я запомнил)

Ответить
0

А где тут новый геймплейный опыт-то? Кор-механика не меняется, баланс между разными аспектами игры остаётся прежним, о чём я и говорил изначально. Игра осваивается за час-полтора, дальше знакомый геймплей просто подают под разным сюжетным соусом, и если тебе сразу зашло, то зайдет и дальше. Если нет, то вряд ли, потому что со временем будет становиться всё больше рутины.
Грубо говоря, какого-то неожиданного контраста, как в Death Stranding, когда после десятков часов рутины начинается режиссура и игра дарит иные ощущения, в Odyssey нет. 

Ответить
0

Ты же понимаешь, что ты любую игру компьютерную описал? В какой блин игре механики в середине игры открываются? В какой кор-механика меняется? Да нет такой.
как в Death Stranding, когда после десятков часов рутины начинается режиссура и игра дарит иные ощущения,

И то не факт, потому что крайне субъективно.

Ответить
0

В какой блин игре механики в середине игры открываются?

Да хотя б Assassin's Creed 3, где корабли только к середине сюжетки появляются. 
Half-Life 2, где грави-пушку дают спустя треть игры.
GTA 5, где новые механики, вроде планирования ограблений, торгов на бирже, ведения бизнеса, Тревора с его рэмпейджем и прочее вводится постепенно и вплоть до середины сюжетки
MGS4, где вообще все главы отличаются и по геймплею,и по механикам, постоянно подбрасывая что-то новое
Могу ещё вспомнить

Ответить
0

Если не спидранить, то за час ты не выберешься с Кефалонии, а значит минус корабли, минус контроль над территориями, минус большая часть интересных квестов. Это как минимум.

Ответить
0

Что есть "спидранить" в этой игре? Я за полтора часа как раз прошёл Кефалинию с побочками и поплавал на корабле, с основными механиками ознакомился и составил об игре мнение, которое впоследствии не поменялось.
Интересные квесты это понятие относительное, т.к. геймплейно они всё равно предлагают одно и то же, и если игра, грубо говоря, не понравилась в первый час, то вряд ли потенциальная сюжетная интересность дальнейших заданий кардинально поменяет мнение. О чём и имелось ввиду изначально. 

Ответить
2

геймплейно они всё равно предлагают одно и то же

Где-то закурил Ведьмак 3, хех...

Ответить
0

Покажите, где я называл геймплей ведьмака 3 разнообразным? 

Ответить
1

Ну приведи пример игры с разнообразным геймплеем. 

Ответить
0

Из рпг, которые, в принципе, не сильно разнообразный жанр - Ведьмак 2. Где пролог это линейное почти что кинцо, потом идёт стелс, потом начинается привычная ролёвка, потом боссы, потом разветвление сюжетной линии с собственными квестами, массовые (по меркам ведьмака 2) баталии, детективные задания с различными исходами, не все из которых очевидны и т.д.
Из не рпг - Half-Life 2, который чуть ли не в каждой новой главе меняет темпоритм и атмосферу, где ты сначала безоружен, потом играешь в просто шутер, потом садишься на транспорт, потом веселишься с грави-пушкой, потом начинается зомби-хоррор, потом штурмуешь вражеские блокпосты вместе с жуками-переростками и т.д.

Ответить
0

Где пролог это линейное почти что кинцо, потом идёт стелс, потом начинается привычная ролёвка,

И всё это как бы в прологе. Ты ведь понимаешь, что всё происходящее в замке — пролог?
потом боссы

Ничем не отличающиеся от обычных противников, бои с ними геймплейно не выделяются, кроме продолжительности.
потом разветвление сюжетной линии с собственными квестами

В Одиссее тоже, что дальше?
детективные задания с различными исходами, не все из которых очевидны и т.д.

Тут да, идея хорошая. Но геймплейно чем выделяется кроме того, что ходишь, болтаешь и жмёшь иногда е? Ну или какая кнопка там за амулет отвечала?
где ты сначала безоружен, потом играешь в просто шутер,

Как и во многих шутанах до, включая первую HL. 
потом садишься на транспорт, потом веселишься с грави-пушкой

Типа если бы в Одиссее дали коня посередине игры то стало бы лучше? Ты хоть отдавай себе отчёт, что подача в играх с открытым миром и линейным повествованием отличается. Про грави-пушку не совсем понял. Точно так же убиваешь, только какими-то предметами, а не пулями. Добавь они с ней рокетджамп или ещё что-то то да, можно было бы поговорить об этом.

Ответить
0

Ты хоть отдавай себе отчёт, что подача в играх с открытым миром и линейным повествованием отличается. 

Ты хоть отдавай себе отчёт в том, что ты просил примеры разнообразных игр, и я их привёл. Если хочешь пример разнообразия в открытом мире - GTA 5, где ограбления с планированием, миссии с переключением на разных персонажей, бизнес, воздушный/наземный траспорт и прочее открываются постепенно, и таким образом игра регулярно преподносит что-то новое. Плюс режиссура, благодаря которой некоторые миссии отличаются от прочих и запоминаются, даже будучи построенными на уже знакомых механиках, чего я не могу вспомнить в Одиссее.
И да, разнообразных игр в открытом мире, которые могут удивлять после первых двух часов, мало. Чего я не отрицаю.

Про грави-пушку не совсем понял. Точно так же убиваешь, только какими-то предметами, а не пулями.

Необходимость искать на поле боя подходящие для убийства врагов предметы, которые могут быть разными по эффективности и удобству швыряния - это всё-таки немного сложнее, чем просто стрельба + преподносится грави-пушка именно как новая механика с отдельным туториалом.

Ответить
1

Я за полтора часа как раз прошёл Кефалонию с побочками

Извините, но либо память вас подводит, либо хз. Я не уверен как можно пройти "Кефалонию с побочками" за полтора часа, даже при повторном прохождении.
Интересные квесты это понятие относительное, т.к. геймплейно они всё равно предлагают одно и то же

В большинстве игр, внезапно, квесты "геймплейно предполагают одно и то же" - даже в чистокровных кРПГ. Исключений очень мало, и далеко не все из них получились удачными.
и если игра, грубо говоря, не понравилась в первый час

А вот это можно сказать вообще про любую игру.

Ответить
0

В большинстве игр, внезапно, квесты "геймплейно предполагают одно и то же" - даже в чистокровных кРПГ.

Как будто я это отрицал. 

А вот это можно сказать вообще про любую игру.

Как минимум на своём примере могу назвать пачку игр, у которых начало неинтересное относительно последующего контента, и которые раскрываются позже. Игры юбисофт, как ни крути, предельно ровные. Не говорю, что плохие, но ровные. 

Я не уверен как можно пройти "Кефалонию с побочками" за полтора часа

Ну как, просто пробежать по квестам, забивая на знаки вопроса, которые вполне естественным образом не относятся к сюжету. Если это спидран, то ок, я спидранил. Вполне возможно, что не все побочки выполнил и какой-то упустил, но если играть строго по сюжету, то первый остров короток, и побочки там в основном делаются на месте. 

Ответить
0

да за час ты даже корабль не получишь, если нормально играть

Ответить
0

Брал на старте полное издание. DLC так и не прошел, хватило основной игры, чтобы устать от нее.

Ответить
0

Если есть опыт прохождения больших опенворлдов - бери с длс. А так лучше пока обычную версию взять - есть вероятность скипа ибо игра долгая/душная и можно быстро устать

Ответить
0

Прошел и даже выбил платину, первая AC которую осилил до конца, нормальный  проходняк под "летнюю" атмосферу, в Dlc не играл, может когда ни будь возьму пропуск.  

Ответить
0

Если ты спокойно относишься к зачистке карты, тебе нравится закрывать вопросы и т.д. и ты готов потратить примерно 150 часов, но бери всё вместе. Вообще, длц тут отличные, так что лишними они точно не будут, и сеты там классные.

Ответить
0

а в этой ас длс лучше чем были в оригинс ?

Ответить
0

Как про мумии. То есть они где-то по 15 часов каждые и в целом клёвые, много отсылок к квестам из оригинала. Как по мне достойная покупка, но я прошёл вообще все части и допы к АС.

Ответить
0

Я просто устал проходить в оригинс, поэтому скипнул длс

Ответить
0

Ну если устал от Ориджинс, то тогда в Одиссею по моему мнению лезть не стоит. Это Истоки х3 примерно, ну то есть карта раза в три больше, квесты, города и т.д. 
Я с удовольствием прошёл оригинал, а потом дождался всех длц и взял пасс. Но это я, что тебе будет я не знаю. Если ждёшь чего-то принципиально нового то не стоит.

Ответить
0

так, я давно не играл в ас) в прошлом году летом проходил в оригинс.
сейчас играть не во что с открытым миром

Ответить
0

Ну я сказал уже. Понравился Ориджинс бери Одиссею, если задушило то нет.

Ответить
0

душило немного если играть целый днями, как я это делал. а так думаю потихоньку можно

Ответить
0

Я так не делал, играл с перерывами и было нормально. Прошёл всю Одиссею за 152 часа на нормале по итогу.

Ответить
0

Люблю путешествовать, если действительно живой мир, то подумаю взять.

Ответить
0

Ну я не говорил что он живой, просто мне было нормально везде всё открывать, но я просто это люблю. Если ты не получил этого в Истоках, того чего хотел, в Одиссеи тоже не получишь как мне кажется. Мне то Истоки больше даже понравились.

Ответить
0

Слишком нудно

Ответить
0

Отличная игра, если в детстве тащился от мифов и легенд древней Греции!

Ответить
0

А я только недавно прошёл. Хорошая игра. Немного расстроило, что игра пару раз заставляла гриндить лвл для сюжета (побочки не играл) и что 90 процентов миссий это «зачисть крепость». Но в целом Не плохая. Длс с атлантидой как по мне лучшее, что есть в игре.

Ответить
0

Одиссея - первая из серии, которая мне понравилась. Тут главное балансировать между прохождением сюжетки и побочек, а то действительно можно затянуть игру и просто устать. И да, не стоит брать сгенерированные квесты (выдаются на статуях Гермеса, плюс некоторые знаки на картах) - там в основном сгенерированная бредятина. Гриндить тоже не стоит (кроме, разве что наёмников - продвижение до 3 ранга даёт нехилые бонусы).

ЗЫ. Насчёт DLC^: Атлантида в целом, имхо, лучше чем основная сюжетка. Разнообразная и интересная. "Наследие клинка" - проходняк не стоящий внимания.

Ответить

Абстрактный томагавк_два

0

Не знаю как Атлантида но первое дополнение было довольно всратое и если второе такое же то можно и обычную версию взять.
Уже не ассасины конечно но как дрочильня на 50 часов неплохо

Ответить
0

Атлантида полностью отличается от первого дополнения: все три части проходят на новых локациях, с новыми правилами (в каждой части). И ни одного крика "Сыыыыноооок!!!", что тоже радует.

Ответить

Адекватный ГОСТ

Vitaliy
0

Единственное, что бесит - ЭТО НЕ АТЛАНТИДА.
Я сгорел просто, когда играть начал.

Ответить

Благоприятный кот

Vitaliy
0

с новыми правилами

WUT?

Ответить
0

В первом дополнении появились задания, требующие незаметности (т.е. поднятая тревога - меняет задание), liberation, во второй рифты, в третьей знания и барьеры.

Во всех появились модификаторы для умений.

Ответить

Благоприятный кот

Vitaliy
0

т.е. поднятая тревога - меняет задание

Где это? Я сначало там всё по стелсу конечно резал, но потом заколебался и просто бегал - закликивал. М.б. в квесте с отравленным вином? Он такой один, и я его сделал по тихому, но потом признался.
liberation

Это механика владения территорией из оригинала.
рифты

Одна новая (но оче не большая) механика на все три части.
в третьей знания и барьеры.

Ограничение доступа к части локации. Ничего нового.

Во всех появились модификаторы для умений.

И где тут новые правила?  К тому же их кот наплакал. Ты бы ещё +% к пассивкам вспомнил.

Ответить
0

Где это?

Одно из заданий, например, которое даёт Гермес - если тебя увидели, то исход задания будет другой.
Это механика владения территорией из оригинала.

Нет, я про то что заменило рекрутинг.
...

Я не понимаю к чему вы придираетесь: правила новые есть, о их количестве и оценке смысла спорить не вижу.

Ответить

Благоприятный

Vitaliy
0

Я не понимаю к чему вы придираетесь:

Я придираюсь к слову "новые".
Потому как новизны в атлантиде (кроме работы графических дизайнеров) нет от слова совсем. Т.е. например стенки которые откроются когда ты наберешь кап знаний это не новые правила. Пофарми чтобы открыть - новизны тут нет.

Ответить

Определенный кавалер

0

В свежие AC не играл, но ИМХО - если и брать, то только GOLD.

На моей памяти нет ни одной игры, игровой опыт в которой был бы полным без одиночных DLC.

p.s.: хотя нет, одну игру вспомнил: Sniper Ghost Warrior 3, но там все дело в том что сама игра крайне плоха и однообразна. А во всех остальных случаях если уж доходили руки до DLC то они как правило здорово дополняли геймплей оригинальной игры.

Ответить

Административный Слава

0

Зависит от того, как ты любишь играть.

Если ты любитель пробежать быстро по сюжетику за 10 часов с нулевым IQ - игра не зайдёт.

Если ты любишь в игры "играть", не спеша исследуя всё вокруг - игра зайдёт, рекомендую к покупке.

Ответить
0

Лично для меня это лучшая часть серии. Отличная игра. А все нытье про гринд и донаты-не верь. Все кто насчет этого ныли-даже не играли в игру.

Ответить
0

А у меня вопрос к знатокам: чёрные рамки огромные такие в одисси и ориджине на пэка, не знаете как исправить? Дрова обновлял, с разрешением игрался - не помогло(

Ответить
0

Не стоит. Для меня Odyssey худшая игра в серии и первая, которую я вообще дропнул. 
От ассассинов там мало осталось. Из-за необходимости фармить сайдквесты ради лвл, чтобы получить возможность проходить основной сюжет, играть совсем неохото... хватило ориджинс =\

Ответить
0

Одиссея хороша если ты не будешь ждать чего-то сверх. Добротная игра которая берет шикарными видами греции и вообще атмосферой. Боевка однообразная, квесты простые. Я купил и не пожалел, наиграл больше ста часов.

Ответить
0

Если есть возможность, лучше взять полное издание напрямую в Uplay с дополнительной скидкой 20 процентов за 100 очков, я так поступил, хоть и люблю Steam, но деньги важнее фанатизма. Все равно Uplay в фоне в обоих случаях держать, а так дешевле выйдет. Прошел на 100 процентов за 160 часов, по своему прикольно, но за те деньги, которые требуют за игру сейчас, я б не брал. - советую подождать 75% скидку.

Ответить
0

Классная игра! Бери со всеми дополнениями. Большой открытый красивейший мир.

Ответить

Бесполезный бинокль

0

Купил недавно Ultimate-издание. Ничего игра такая. Квесты однообразные до жути, но есть свои фишки. Вчера Минотавра, к примеру, завалил. Тут надо удовольствие от процесса получать, ибо интересных квестов действительно мало, гринда много, основной сюжет не то чтобы затягивает, но пока ты гриндишь - ты про него вообще забываешь, а когда возвращаешься к нему - то он, вроде, цепляет.

Ответить
0

Все зависит чего ты ждешь от игры.Если нравиться исследовать мир и облазить каждый уголок то в игру стоит играть так как мир очень красив и исследовать его интересно +если интересует история можно посмотреть на Грецию+вкупе с Дискавери туром будет еще познавательней.Квесты не все идеальны,но некоторые задания позволят улыбнуться (Алкивиад) а некоторые задуматься и поразмышлять (Сократ).Cюжет не блещет,но тотже поиск культистов довольно интересен так большая часть привязана к побочным квестам и разным активностям исследования мира.Нелинейность тут проявляется в некоторых местах очень существенно и даже выбор в начале может откликнуться позже что дает реиграбельность . По поводу гринда как тут в  большинстве визжат для исследователя он просто отсутствует так как опыта и ресурсов навалом по пути.Боевка  имеет 3 стиля со своими навыками и какой стиль по вкусу можешь подстраивать под себя в любой момент и выбирать снаряжение которого тонны 
Те кто советует играть в пиратку смысла нет так как взломана начальная версия и отсутствует много нововведений которые  где-то упрощают игру а где-то и делают сложней(там по вкусу).Дополнения тоже интересные и закрывают часть дыр в оригинале и в прошлой игре.В Атлантиде так и вовсе новые локации и  навыки.Ну и небольшой плюсик Сезоннику это две халявные игры AC 3+Либерейшен ремастеры.Наиболее оптимальное Голд издание если скидочный голд и Ультимейт имеет приблизетльный ценник то Ультим (буст к деньгам и опыту посстоянный и немного косметики).

Ответить

Прямой эфир

{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }