Видео
Мистер Химера
{ "author_name": "Мистер Химера", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 190, "likes": 34, "favorites": 22, "is_advertisement": false, "subsite_label": "avi", "id": 219107, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Sun, 27 Sep 2020 10:16:11 +0300", "is_special": false }
0
190 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Сказал мужик, книга которого выстрелила по непонятным мне причинам.
P.S: Метро 2035 вообще похожа на политический манифест, но это уже такое. ред.

43
Нужный Мурод

Квестов с Фоллаута надрал, вот и выстрелила)

22

Насколько мне известно, большую часть 2033 написали другие люди - она и получилась самой нормальной в серии. Дальше Дима решил писать сам, ну и вышло, что вышло. 

13

Ну не большую часть, но всей Ганзой его бред редачили, чтобы привести в удобоваримый вид, да. А вот дальше наш "писатель" развернулся единолично во весь свой писательский талант

5

Хуй бы с манифестом, так он же бездарь полнейший в политике. Прям как типичный комментатор с лентача перлы выдает. 

8

Ну хз, в интервью у дудя его мнение мне показалось очень интересным и грамотным

12

А в чем проблема?

1

В том что он ничего не знает, о том что говорит, и индустриализацию у него в Штатах провели без единых человеческих потерь, что даже Дудь его поправляет, а как же рабский труд, а уж если он узнает о цифрах потерь трансатлантической торговли - то я не знаю куда он ее запишет, в ЭТО ДРУГОЕ скорее всего. 
То у него социализм это репрессии и гулаги, при этом на ВДНХ он описывает как раз таки его. И далее список можно продолжать бесконечно, как говорил один литературный критик про его "труды" открываешь и с первой страницы кажется будто писал 15 летний подросток (в случае с "Текстом" еще и спермотоксикозный), у которого за все хорошее против всего плохого, правда Глуховскому уже сорокетник, и по идее к своим то годам он должен понимать, что мир гораздо сложнее. Но нет, он как пишет так и высказывается нихрена не разбираясь, в результате у него бескровные индустриализации происходят, и "скорая" приткнулась к приемному покою, как щенок к сучьему соску (С). 

18

Мдаа, вот я тоже очень сильно удивился его политическому посылу замаскированному в организациях.
Сперва решил, что такая глупость вряд ли может быть в такой популярной книге, наверно это я не понял двойного дна...

Но нет. Злые социалисты Красные и злые Фашисты - только называются Красными и Фашистами, на деле будучи двумя почти одинаковыми фашистами, только форма разная.
И это не авторский замысел показать "фашисты и совки - одно и то же", точнее он пытался конечно, но там среди них просто-напросто нет социалистов.

Зато выдаваемый за демократический мирный альянс Ганза - тоже таковой только на словах, а вот описан как настоящий коммунистический рай. ред.

3
Тесный холод

Не, ну если тебе непонятны причины, то это да - весь мир призадумался!! Легенде нпонятны причины - как так!!!

3

Метро 2033 стрельнул, потому как изначально представлял из себя скорее ARG проект. Глуховский постил отдельные главы на сайте, народ все это дело читал и потом дружно доводил до ума. Получилось что получилось. 2034 обладает некоторой долей индивидуальности и атмосферы, но к концу превращается в сопли с сахаром в самом убогом своем виде. 2035 это вообще что-то с чем то, где "автор" нарушает правила собственного мира. По факту, глуховский придумал интересный сетинг, но нормально наполнить оный или развить, банально не хватило таланта. Сборная солянка из городских легенд, невнятных персонажей и творческой пустоты. Данную ситуацию прекрасно можно прокомментировать одной строчкой песни беспонтовый пирожок. 

2

Ну посмотрим в след. году что они выдадут.

0

в след. году
ред.

128
Тяжелый Даниль

Все мы помним диски от журналов с первым трейлером ждалкера.

1

Да выйдет в следубщем просто, наверняка, не тем что ожидают фанаты

0

Ну такое выдадут 

13

Эксклюзив Microsoft выдадут

1

То есть хорошую игру, с недостатками, но огромными плюсам.

0

Ну недостаток будет только для обладателей неподдерживаемых платформ  ( ͡• ͜ʖ ͡• )

4

Так вот как выглядит хайп по сони эксклюзивам со стороны =D

6

Он хотя бы выйдет на ПК, а вот какой будет игра, судить явно рано.

0

Прямо как и прошлые игры серии 

0

За это их и любят, я уже писал, сталкеру не обязательно сделать прорыв, просто перенести игру на новый движок, не проъебать прошлые фичи и докинуть новых, всё.

1

просто перенести игру на новый движок

Это жир или непонимание предмета разговора? )

1

Какой жир, xray старый, они перешли на unreal 4, разве это плохо?

1

Я про "просто". Перенести игру на новый движок очень не просто)

1

Мммм, просто не в контексте легко, а что нужно сделать, для обретения любви фанатов.

0

а что нужно сделать, для обретения любви фанатов

если ты посмотришь хотелки фанатов, ты поймёшь, что бОльшая их часть останется недовольна отсутствием какой-нибудь залупы вроде модулей из таркова

0

Так всегда будет, но сталкер не про модули, учитывая, что они так то были в простой реализации, я думаю ещё подкрутят.

0

так всегда будет

Вот и получится, что говниться будут. Вон, на ЗП тоже уже говнились.

0

Полностью согласен + добавить оф. поддержку модификаций, так как теперь движок не тот их, где легко было ковыряться и делать моды.

1

Ага, учитывая что фанаты до сих пор поддерживают жизнь модами 

1
Официальный чувак

Было бы неплохо если бы делали на удобном для модов движке, всегда продлевает жизнь проектам. А судя по многочисленным слухам нас ждёт что-то вроде кастрированного игросервиса -_-

0

А судя по многочисленным слухам нас ждёт что-то вроде кастрированного игросервиса -_-

Это каким таким слухам?)

Они уже пообещали, что сделают для модеров функционал, так как понимают что игра до сих пор жива только из-за них

0
Официальный чувак

Я сильно удивлюсь если они дотянут хотя бы до уровня крутых модов вроде Anomaly, в которому настолько прорывные фишки которых нет вообще нигде, по сути они вернули многое из того что обещалось -_- разве что там без сюжета, голая симуляция с кое-какими заданиями. Давно не заходил, могу ошибаться.

1

Огромными плюсами? 

0
Наивный Гоша

Ну, Crackdown 3 тоже эксклюзив, так что вопрос какой)

0

Ну так сталкер вообще временный экз, так шо

0

ХЗ, не играл в него

0

Ну сталкер сюжетом не блестал, да и проработкой мира тоже. Насколько я помню.

4

Эмм, проработка мира там как раз была очень даже. Не идеал конечно, но очень неплохо.
Да и сюжет вполне нормальный был как бы.

26

Ну не знаю, не знаю. К моменту выхода сталкера я уже пару лет как прошёл Half-Life 2 и представлял как выглядят хорошие сюжетные, атмосферные шутеры. Сталкер же во время разработки старательно пытался в песочницу. Правда по ходу разработки из неё был вырезан и открытый мир и транспорт и поведение независимых сталкеров. В итоге все свелось к расставленым нпц и рандомным бандитам и отдельным локациям с парой очевидно находимых точек интереса. Атмосфера была, да, но лично для меня она была абсолютно запорота бандитами-гопниками с их легендарным "маслину словил" и прочими нарочитыми фразочками. "Зона" превратилась в какую-то уголовную зону, большую тюрячку. ред.

15

Лол. Так  вот если просто сравнить сюжет и мир хл2 и сталкера что лучше то?
Вот что в хл2? Мы просто попадаем в мир про который ничего не известно, нам немного показывают его быт и дальше начинается путешествие, довольно слабо связанное, большую часть времени до прибытия в восточную черную мезу никакого сюжета и нет даже, потом опять вываливают немного экспозиции, знакомят с гравипушкой и все опять отправляют в без сюжетное путешествие до тюрьмы опять немного сюжета и конец с клифхенгером. Все. Фримен инородное тело в этом повествовании и мире. А его немота делает погружение в повествование еще сложнее. И все вот уже скоро 20 лет как фанаты гадают а что дальше то. Дыра на дыре и дырой погоняет. В сталкере все четко, картина мира вся выстроена, важные тайны раскрыты, ружья выстрелены. Игра вообще двольно закончена именно в плане сюжета и мира, геймплей там конечно куцый(но даже он уникален). Оставили только специальные тайны для того что бы подстегнуть фантазию игроков. 
лично для меня она была абсолютно запорота бандитами-гопниками с их легендарным "маслину словил" и прочими нарочитыми фразочками.

Все абсолютно логично. А кто бы еще пошел в зону? Там баже сталкеры это сомнительные маргинальные личности. Ты серьезно хотел что бы там были высоко духовные авантюристы? 

4

Не, сори, не убедил. Сталкер для меня остался на уровне технодемки кое как доведенной до релиза. И весь этот флёр атмосферы и какая-то якобы проработка мира мне лично кажется просто чудом была вывезена на постсоветской атмосфере и Чернобыле.

5
Официальный чувак

Не чудом, а космическими ожиданиями, народ уже в игре придумывал себе задания и цели. Ну и уникальный сеттинг ессно. Т.е успех в СНГ как раз не был каким-то удивлением. Я бы почитал мнения западников по сталкерам

0

«Его немота делает погружение ещё сложнее..» - вообще-то как раз наоборот.

3
Официальный чувак

Начал читать твою мыслю, думал даже согласится, потому пошла какая-то ахинея что в хл2 плохо с сюжетом и всё такое. Там прекрасно все и сюжетом и повествованием и всем остальным. Дико погружался в неё когда вышла, не так конечно как в сталкере, хоть он и пустоватый. Да и цели другие в хл2, это обычно локация с головоломками и как куда попасть, и врагов могут докинуть. А в основном это как и в сталкере ощущение одиночества, вторую половину точно. А уж из Alyx натурально какой-то сталкер 2.0 получился

0

Так прекрасно что спустя 15 лет ретконить пришлось👶

0

Ну и кстати забавны эти рассуждения о порезаном сталкере, в контексте хл2.
Которую тоже порезали на лоскуты

0
Официальный чувак

Ты о пиратке слитой перед релизом? -_-

0

Я о книге в которой куча вырезанного и переделанного описано. И о том что игру фактически переделали за год до релиза.

0
Официальный чувак

А ну это нормально

0

Не нормально то что за год довыхода.
Вот и получился обрубок порезанный на эпизоды.

0

плохо разбираешься в игровом дизайне, раз заявляешь, что до чёрной мезы нет сюжета

0

Ну сравнил конечно с флагманом того времени)
У разработчиков сталкера бюджетов Half-Life 2 не было.

4

Мне кажется дело не в бюджете, а в подходе. GSC захотели всего и сразу. В итоге тратили огромные усилия впустую.
Ну и аргумент про бюджет всегда как козырь в любом споре :)

5

Мне кажется дело не в бюджете, а в подходе. GSC захотели всего и сразу.

Ну вот да, и в итоге денег на все и сразу не хватило. Бюджет ¯\_(ツ)_/¯

Ну и аргумент про бюджет всегда как козырь в любом споре :)

Это не так) Если бы сравнили равную игру с Half-Life 2, например  Call of Duty 2 от Activision, которая на тот момент уже была крупным издателем, то аргумент про бюджет был бы мэх

2
Официальный чувак

Ну и у них же была прорывная на то время Venom, об этом не стоит забывать. Игра где впервые были реализованы виртуальные зрение, слух, переговоры между врагами и прочее. Теперь после стольких лет и успеха сталкера, я бы всё же хотел изначальной задумки с фантастикой, дронами и экзоскелетами. Кто знает что бы из этого получилось.

0

итоге все свелось к расставленым нпц и рандомным бандитам и отдельным локациям с парой очевидно находимых точек интереса

Эм, нет, не свелось. А-лайф как был, так и остался, хоть и упрощённый. Собственно именно из-за него тот же Волк регулярно приходил на Армейские склады погреться в костре. А к ЗВ эту систему наконец привели в божеский вид. 

3
Официальный чувак

Алайф был оооочень кастрированный, без радио и взаимодействия сталкеров. Вот и остались нпс бездумно бродящие по локациям -_- ни сигналов о помощи, ни перехватов этих сигналов и прочего ред.

0

Ну кстати, как показывает Lost Alpha, видимо совершенно не зря вырезали. А там все это было и играть в это можно было с большим трудом.

0
Официальный чувак

По крайней мере Lost Alpha дало толчок ещё большему осваиванию механик и создание более глубоких модов. Почитай за Anomaly, по списку фич это какой-то нереальный шедевр получается

0

Я смотрел. Надо будет поиграть. Я к слову LA DC облазил вдоль и поперёк и как песочница, она даёт много возможностей. Особенно в последних версиях, но как цельный продукт она не воспринимается. Оригинал в этом смысле куда более выверенный продукт, хоть там и нет львиной доли возможностей. Чисто сюжетная игра. И даже локации расставлены с учетом линейного прохождения. Зов Припяти нащупал золотую середину и возвёл механики и задумки Сталкера в абсолют. Но когда ЛА позаимствовала все это и воткнула в оригинал, то работало все это там совсем по другому.

0
Официальный чувак

LA DC эт что?

0

Lost Alpha Director’s Cut - финальная версия.

0
Официальный чувак

Да не было её, проработки. Были несвязные фракции просто потому что. Были какие-то задания-истории. Кое-какой сюжет. И вот всё оно такое вот "кое-какое". Ожидания были просто космические, народ бы купил её в любом виде, как и случилось, или банально спиратил многие. В основном народ бродил по относительно скучным локациям (если говорим про оригинал), перестреливался с бандитами да тварюками, да хабар собирал. Многое что обещали (радио, полноценный a-life, взаимодействие со сталкерами, групповые вылазки) не дожило до релиза и допиливалось фанатами. Не говоря о целых вырезанных локациях которые растянули потом на сиквелы. У них была своя a-life которая кое-как работала, и ни у кого такого не было на то время, да родной сеттинг. Вот всё что было в сталкере -_- ред.

1

Там была довольно неплохая проработка.

3

Это при том, что вдохновлялись авторы Пикником на обочине. Во второй части такого твердого референса не будет. Не станут же они дважды одну историю рассказывать.
Так что да, есть опасения, что сюжетец будет такой себе.

1

С Пикником на обочине в Сталкере общего только картина мира. Именно сюжет  Сталкера совсем не пересекается с сюжетом Пикника
Мир они в любом случае оставят тот же, а сюжет как и в прошлые 3 раза придумают новый

0

Выдадут ли)?

0

Не в следующем, они не огласили дату выхода и толсто намекают что ещё оче долго

0

Они сразу в тизере показывали 2021 и Microsoft заявили, что игра выйдет на бокс в 2021 году

0

В тизере было 2.0.2.1, это была часть их злоебучей АРГ
Майки взяли цифру и ткнули в твитторе
обосрались, не посоветовались с пысовцами
пысовцы уже писали, что это не дата релиза

0

Это кто?

18

Дмитрий Глуховский если не ошибаюсь.

0

он самый
у дудя дудел недавно

4

Ну там ему и место 

30

На самом деле, довольно интересные вещи озвучил. Если бы не его зацикленность на некоторых темах (коммунизм и т.п), то в целом неплохое интервью.

37

Дудь для меня синоним современного ангажированного флюгера, готового на откровенную ложь ради хайпа 

10

Сам Дудь то да, часто глуповат на фоне собеседников.

15

Хм, а есть примеры?

2

Например история про мороженное и Колыму, естественно никаких пруфов как не было, так и нет. Идут левые отмазки про супер секретные документы. 
Например когда он позвал Киселева и обделался. Т.е ему важен хайп и не более, более он не пытается даже достичь, хотя возможности есть.  

–1

В двух ваших примерах не увидел "откровенного вранья"

5

История подается, как исторический факт без подтверждения и это не ложь, так? 

1

Он и не зацикленный? Это две разные вселенные. Он на многом чем зациклен и это мешает ему жить видимо :) Автор исписался, полез в политоту. ред.

0

Он, как бы это сказать, с политоты начинал. До написания книг Глуховский работал в RT и Евроньюз.

14

Лучше бы он книги писал, не приплетая в них. Но не судьба. ред.

–2

Что хочет то и делает. Он же автор своих книг, а не твоих.

11

Да пускай делает. Он был мне интересен как писатель. Но да, дело его.

0

Книги всегда были и будут связаны с политикой. Добрая половина книг, даже если они не о политике всеравно имеют легкий налет от автора на современную ситуацию в его стране, в мире, либо просто его взгляды. Есть книга "Sapiens: Краткая история человечества" - с названия не трудно догадатся что это научный исторический труд, но даже в ней видно как автор хотел показать свои политические взгляды. Есть вообще книги полностью политизированные как, к примеру, 1984, но от этого их ценность только лишь возрастает. Всем рекомендую прочитать 1984 - книга откроет многим глаза, на современный мир и на страну в котором он живет. Также Sapiens: Краткая история человечества, не из за политических взглядов, а просто чтоб понять многие вещи, почему все так и как мы к этому пришли. Также 451 градус по Фаренгейту - отличное произведение ред.

–4

Всем рекомендую прочитать 1984 - рекомендую всем почитать как автор сего произведения писал доносы, чтобы окончательно его обесценить и перестать черпать информацию о реальности, основываясь на одном ангажированном мнении. Олдос Хаксли в описании сегодняшней реальности получше будет, а еще лучше сидеть и самому изучать историю. 
Также Sapiens: Краткая история человечества - хаптьфу на ваши краткие истории, зачем скажите на милость столько впахивают антропологи и историки, чтобы вы краткое содержание читали? 
Нет уж родные, берем труды по теме, потому что от претенциозности и различных необоснованных утверждений вы знаний не получите. Потому что - все упоминаемые в книге концепции сильно упрощены — одним отдается очевидное предпочтение, а другие отвергнуты или вовсе не упомянуты. Хотите узнать историю денег - берете Гребера "Долг: Первые 5 тыс. лет истории" (и то это почти что начупоп, но у него ушло на описание проблематики столько же страниц сколько на мусор под названием Sapiens), хотите историю религий также берете литературу по теме и смотрите лекции. А то начитаются своих сапиенсов, а у них потом реп это религия. Вы бы еще Яна Топлеса порекомендовали смотреть или другого научпопера.  ред.

2

Я не претендую на профессора исторических наук. И читать 40 книг по истории человечества, чтобы ничего не упустить - тяжело, а для работающего человека у которого помимо работы есть еще и семья - нереально. Sapiens - это не исторический трактат для профессоров, но эта книга неплоха, чтобы узнать для себя что-то новое, в общих чертах узнать о становлении человечества. Это как книги Нила Д. Тайсона - чтобы иметь общее понятие.По поводу 1984 - как по мне, довольно неплохо книга ложится на современность, да это не ее отражение точное, но почитать стоит. А соглашаться или нет с ним - дело читателя. Так само хорошо 51 градус по Фаренгейту ложится на современность. Особенно то как государства с помощью ТВ и не только делает с людей дебилов, просто потому, что тупым стадом легче управлять. Примеры наводить не буду чтоб срач не поднимать. Это мое личное мнение. ред.

0

Ей богу, лучше бы не писал, даже не затрагивая политику, такую графоманию  еще поискать, а то что он творит с великим-могучим не поддается описанию, там даже наши литературные атланты со своими извращениями курят в сторонке. 

0

Если не трогать политику его вещания и рассматривать произведение метро без нее, то как вселенная она очень понравилась. Остальное не читал и не буду.

0

На самом деле, довольно интересные вещи озвучил

Какие? 

0

Да просто рассуждения. Интересно было послушать про журналистику и как всё менялось с годами. Понятно, что какие-то вещи перевирал, но в целом у него хоть видна какая-то позиция своя по жизни, не просто болванчик.

6

Надо будет послушать, может хоть в качестве журналиста он приятнее, чем писатель. 

1

Именно, что дудел.

0

Глуховский, автор книг по которым сделали серию игр Метро 

0

Ааа... никогда не знал, как он выглядит вживую.

5

Дмитрий Глуховский. Создатель вселенной "Метро".

0
Мудрый Женя

Да как он посмел... парни, въебите ему высокополигональным хлебом 

19

не читал, но осуждаю, у дудя его слушал и не мог понять кто из них больший идиот, то ли дудь вопросы неправильные задает, то ли автор фентезийный аналог минаева

12

Ну они оба...такоэээ

12

Почему?

0

Человек, который придумал коммунистов-людоедов, коммунистов-анархистов, коммунистов-вампиров знает толк в креативе правда? 

13

А еще у него на вднх вроде бы коммунизм, но они не коммунисты, ибо коммунизм это плохо. 

Как я уже писал, разбирается в политике не больше чем комментаторы с лентача. 

6

Интересно, те, кто минусует, вообще понимают, кто на видео? )

–4

На видео известный графоман, с бедным слогом, который пишет банальные книжки для подростков, где по шаблонам всё повторяется, как заезженная пластинка, а в конце за пару секунд до трагедии происходит хеппи энд. 

30

Перефразируя известный анекдот, дура дурой, а свой миллион в месяц имеет. 

0

Это разве имеет значение?

1

Одно дело, если это кто-то вообще не имеющий отношения к франшизе, но совсем другое, когда это человек причастный)

–3

А какое он имеет отношение к франшизе Сталкера?

15

Дед опять Метро и Сталкер перепутал. Пора таблетки принимать.

22

Комментарий удален по просьбе пользователя ред.

7

А как игра то? Я ни в Сталкер, ни в Метро не играл. На момент выхода игр у меня компа не было. А сейчас не уверен, что будет приятно в них играть.

0

Обе хороши. Атмосфера в обеих играх отличная, одна с частично открытым миром, вторая коридорный шутер. Посоветовал бы опробовать обе игры. Я, как олдфак, играл в обе на релизе, поэтому не могу говорить за собственную объективность.
У Метро есть редукс версии с улучшенным графонием. Сюжетка короткая - часов 9.
Сталкер отлично передаёт гнетущую атмосферу постапока с заброшенными зданиями, селениями и монстрами бродящими тут и там, с группировками бандитов, солдафонов и сталкеров. А ещё там есть Сидорович. И мемная озвучка.
Как мне кажется, Тарков начали делать отчасти вдохновившись именно Сталкером, с его набором хлама и оружий в рюкзак, для последующей продажи оного.

11

Комментарий удален по просьбе пользователя ред.

2

Я в сталкер регулярно переигрываю. Играется и сейчас норм, а с хорошими модами так вообще офигенно.
По поводу Метро кстати, там же Redux версии вышли. Типа графика красивая и т.д. ред.

5

Метро?
Первая часть вполне неплохое постапок приключению с элементами хоррора в гниющем мире (хоть и довольно деревянное и наивное), Ласт лайт уже сильно в самоповторы ушел и политоту стал на себя наматывать, сам же геймплей почти не поменялся, Эксодус очень душное роуд-муви в псевдооткрытом мире (часть лок просторные и открытые, часть линейные) тут и Глуховской уже на всю катушку со своей фантазией и "писательским талантом" развернулся и сами 4А показали, что открытые миры не в состоянии дизайнить да и просто достойно развивать геймплейное ядро проекта (стелс все такой же ужасно деревянный, ИИ все такой же тупой, ганплей прямиком из 2010, поощрение за исследование локаций никакое и это к сожалению малая часть проблем).
А Сталкер:
ТЧ подустаревший, но не сильно (где-то на уровне HL2) шутан с элементами рпг и хоррора, ЧН просто душная попытка в полноценную песочницу с сюжетом, но увы, вся это война кланов оказалась дико монотонной и однообразной, последняя треть сюжета еще больший фаст-ран, чем в ТЧ, и даже ганплей скатился. А ЗВ крайне годная гибридная RPG (из которой моды легко делают песочницу), с наконец-то нормально (но не идеально) работающим А-лайфом. 
Как неплохое сюжетное приключение я бы скорее посоветовал Метро 2033 и даже Ласт лайт в какой-то мере, как песочницу-рпг в полуоткрытом мире скорее ЗВ и моды на основе CoC. ЧН и Эксодус никому не посоветую ни в каком качестве. Ну а ТЧ музейный экспонат для ностальгии, хоть и с очень годным саундом, визуалом и соответственно атмосферой.

4

Комментарий удален по просьбе пользователя

2

Но как бы в целом идеи Сталкера в Метро были продолжены

Это какие? В Метро спустя десяток лет ни глобального ИИ с процедуркой, ни тех же элементов рпг, ни того же дизайна локаций и точек интереса, ни даже того же дизайна квестов. У них из общего только идея постсоветского постапока и собсна на этом все

4

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

А ИИ и прочее это не идеи, это элементы конкретно взятой игры

Нет, это именно что идеи, вокруг которых и строился Сталкер. Без глобального ИИ Сталкер это не Сталкер, а вот схожий сеттинг как раз таки "идеей" особо не является. 

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Нужный Мурод

Not great, not terrible.

3
Нынешний динозавр

Комментарий удален по просьбе пользователя

3

За Сталкач не скажу, не понравилось, не играл много. Метро атмосферно, местами страшно, не шедевр, но и не отвратительно. Переигрывать приятно.

3

Комментарий удален по просьбе пользователя

2

поиграй сразу последнюю часть метро, она что-то среднее между сталкером и первыми частями метро

1
Нормативный Абдужаббор

Выздоравливай, дед!

2

Ну так, в этом вне контекстном 10-секундном видосе - речь исключительно о Сталкере идет, не?

0

Ну, да. А Глуховский автор книг "Метро" )

0

GSC —> 4a games
конкуренция брендов

0

И слава богу, если в Сталкере не будет "креативчика", Глуховского. Очередную войну фашистов с коммунистами в постапоке и 20 часов унылого морализаторства я не перенесу.

12
Нужный Мурод

То есть смогут? Он это хотел сказать? А кто это вообще? Зачем мне мнение ноунэйма?

Если это Глуховский, то нашли кого слушать, графомана-долбоеба. ред.

9

Не могу всерьёз воспринимать слова человека, которому сериал Ведьмак зашёл больше книг. Это как психически больного слушать.

7

А ведьмак это какой то шедевр литературы?

9

Уж явно лучше диминой писанины.

3

Не знаю лучше или нет, но Глуховский явно оценивал это как потребитель. И сериал ему гораздо больше зашёл, это нормально.
Притом что ведьмак вполне обычное поп фентези.

2

И сериал ему гораздо больше зашёл, это нормально

Нет, не нормально. 

Это не ситуация уровня Властелина Колец, когда первоисточник отличный и экранизация ебейшая, просто "немного про другое". Тут это натурально отличный первоисточник и говно на коленке, которое склепала бездарная бабища и её команда ручных сценаристов, занимающихся обсуждением проблем лгбт на рабочем месте (это не шутка, если что). 

Так что любой человек, которому "зашёл" этот сериал абсолютно очевидно не обладает и минимальной капелькой вкуса и заслуживает ведро говна на ебало.

0

Сериал абсолютно нормальный, мне абсолютно похуй на ведьмака, но сериал хоть можно в целом смотреть и там есть любопытные моменты хоть и весь бюджет ушел на Генри.
А книга просто скучная и сейчас совсем уж устаревшая, даже диалоги, которые в новинку смотрелись тогда, сейчас просто унылые

–2

Не читал глуховского, но читал ведьмака (полторы книги), говно то ещё.

4

А можете аргументировать свою критику? Интересно почитать. ред.

0

Всё познается в сравнении. В ведьмаке примитивный слог, отсутствует напрочь авторский стиль. В первой книге хоть и нет цельной сюжетной арки (по сути сборник), но даже это не помогло держать какой-то уровень качества, не представляю, что там за сюжет васянский дальше был. Когда я её читал, то вспомнил книгу по сталкеру, которая шла в комплекте с диском чистое небо - уровень тот же. Я не знаю, возможно, в миру фентези это какой-то высокий уровень, хех, но если после него читать нормальную литературу - Достоевского например, то ведьмак выглядит так, будто написан не самым талантливым школьником 8 класса. За вселенную спасибо, которая подарила 3 прекрасные игры, но читать ведьмака я больше не стану, это пытка.

–1
Взрослый будильник

До креатива Глуховского сталкеру канешн далеко. Но это и хорошо.

9