{ "author_name": "Мистер Химера", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 189, "likes": 34, "favorites": 23, "is_advertisement": false, "subsite_label": "avi", "id": 219107, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Sun, 27 Sep 2020 10:16:11 +0300", "is_special": false }
Объявление на DTF
0
189 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
43

Сказал мужик, книга которого выстрелила по непонятным мне причинам.
P.S: Метро 2035 вообще похожа на политический манифест, но это уже такое.

Ответить

Жирный инструмент

Alex
22

Квестов с Фоллаута надрал, вот и выстрелила)

Ответить
13

Насколько мне известно, большую часть 2033 написали другие люди - она и получилась самой нормальной в серии. Дальше Дима решил писать сам, ну и вышло, что вышло. 

Ответить
5

Ну не большую часть, но всей Ганзой его бред редачили, чтобы привести в удобоваримый вид, да. А вот дальше наш "писатель" развернулся единолично во весь свой писательский талант

Ответить
8

Хуй бы с манифестом, так он же бездарь полнейший в политике. Прям как типичный комментатор с лентача перлы выдает. 

Ответить
12

Ну хз, в интервью у дудя его мнение мне показалось очень интересным и грамотным

Ответить
1

А в чем проблема?

Ответить
18

В том что он ничего не знает, о том что говорит, и индустриализацию у него в Штатах провели без единых человеческих потерь, что даже Дудь его поправляет, а как же рабский труд, а уж если он узнает о цифрах потерь трансатлантической торговли - то я не знаю куда он ее запишет, в ЭТО ДРУГОЕ скорее всего. 
То у него социализм это репрессии и гулаги, при этом на ВДНХ он описывает как раз таки его. И далее список можно продолжать бесконечно, как говорил один литературный критик про его "труды" открываешь и с первой страницы кажется будто писал 15 летний подросток (в случае с "Текстом" еще и спермотоксикозный), у которого за все хорошее против всего плохого, правда Глуховскому уже сорокетник, и по идее к своим то годам он должен понимать, что мир гораздо сложнее. Но нет, он как пишет так и высказывается нихрена не разбираясь, в результате у него бескровные индустриализации происходят, и "скорая" приткнулась к приемному покою, как щенок к сучьему соску (С). 

Ответить
3

Мдаа, вот я тоже очень сильно удивился его политическому посылу замаскированному в организациях.
Сперва решил, что такая глупость вряд ли может быть в такой популярной книге, наверно это я не понял двойного дна...

Но нет. Злые социалисты Красные и злые Фашисты - только называются Красными и Фашистами, на деле будучи двумя почти одинаковыми фашистами, только форма разная.
И это не авторский замысел показать "фашисты и совки - одно и то же", точнее он пытался конечно, но там среди них просто-напросто нет социалистов.

Зато выдаваемый за демократический мирный альянс Ганза - тоже таковой только на словах, а вот описан как настоящий коммунистический рай.

Ответить

Единый диод

Alex
3

Не, ну если тебе непонятны причины, то это да - весь мир призадумался!! Легенде нпонятны причины - как так!!!

Ответить
2

Метро 2033 стрельнул, потому как изначально представлял из себя скорее ARG проект. Глуховский постил отдельные главы на сайте, народ все это дело читал и потом дружно доводил до ума. Получилось что получилось. 2034 обладает некоторой долей индивидуальности и атмосферы, но к концу превращается в сопли с сахаром в самом убогом своем виде. 2035 это вообще что-то с чем то, где "автор" нарушает правила собственного мира. По факту, глуховский придумал интересный сетинг, но нормально наполнить оный или развить, банально не хватило таланта. Сборная солянка из городских легенд, невнятных персонажей и творческой пустоты. Данную ситуацию прекрасно можно прокомментировать одной строчкой песни беспонтовый пирожок. 

Ответить
0

Ну посмотрим в след. году что они выдадут.

Ответить
127

в след. году

Ответить

Гордый нос

Andrey
1

Все мы помним диски от журналов с первым трейлером ждалкера.

Ответить
0

Да выйдет в следубщем просто, наверняка, не тем что ожидают фанаты

Ответить
13

Ну такое выдадут 

Ответить
1

Эксклюзив Microsoft выдадут

Ответить
0

То есть хорошую игру, с недостатками, но огромными плюсам.

Ответить
4

Ну недостаток будет только для обладателей неподдерживаемых платформ  ( ͡• ͜ʖ ͡• )

Ответить
6

Так вот как выглядит хайп по сони эксклюзивам со стороны =D

Ответить
0

Он хотя бы выйдет на ПК, а вот какой будет игра, судить явно рано.

Ответить
0

Прямо как и прошлые игры серии 

Ответить
1

За это их и любят, я уже писал, сталкеру не обязательно сделать прорыв, просто перенести игру на новый движок, не проъебать прошлые фичи и докинуть новых, всё.

Ответить
1

просто перенести игру на новый движок

Это жир или непонимание предмета разговора? )

Ответить
1

Какой жир, xray старый, они перешли на unreal 4, разве это плохо?

Ответить
1

Я про "просто". Перенести игру на новый движок очень не просто)

Ответить
0

Мммм, просто не в контексте легко, а что нужно сделать, для обретения любви фанатов.

Ответить
0

а что нужно сделать, для обретения любви фанатов

если ты посмотришь хотелки фанатов, ты поймёшь, что бОльшая их часть останется недовольна отсутствием какой-нибудь залупы вроде модулей из таркова

Ответить
0

Так всегда будет, но сталкер не про модули, учитывая, что они так то были в простой реализации, я думаю ещё подкрутят.

Ответить
0

так всегда будет

Вот и получится, что говниться будут. Вон, на ЗП тоже уже говнились.

Ответить
1

Полностью согласен + добавить оф. поддержку модификаций, так как теперь движок не тот их, где легко было ковыряться и делать моды.

Ответить
1

Ага, учитывая что фанаты до сих пор поддерживают жизнь модами 

Ответить

Всероссийский

Alex
0

Было бы неплохо если бы делали на удобном для модов движке, всегда продлевает жизнь проектам. А судя по многочисленным слухам нас ждёт что-то вроде кастрированного игросервиса -_-

Ответить
0

А судя по многочисленным слухам нас ждёт что-то вроде кастрированного игросервиса -_-

Это каким таким слухам?)

Они уже пообещали, что сделают для модеров функционал, так как понимают что игра до сих пор жива только из-за них

Ответить

Всероссийский

Дима
1

Я сильно удивлюсь если они дотянут хотя бы до уровня крутых модов вроде Anomaly, в которому настолько прорывные фишки которых нет вообще нигде, по сути они вернули многое из того что обещалось -_- разве что там без сюжета, голая симуляция с кое-какими заданиями. Давно не заходил, могу ошибаться.

Ответить
0

Огромными плюсами? 

Ответить

Театральный щит

Alex
0

Ну, Crackdown 3 тоже эксклюзив, так что вопрос какой)

Ответить
0

Ну так сталкер вообще временный экз, так шо

Ответить
0

ХЗ, не играл в него

Ответить
4

Ну сталкер сюжетом не блестал, да и проработкой мира тоже. Насколько я помню.

Ответить
26

Эмм, проработка мира там как раз была очень даже. Не идеал конечно, но очень неплохо.
Да и сюжет вполне нормальный был как бы.

Ответить
15

Ну не знаю, не знаю. К моменту выхода сталкера я уже пару лет как прошёл Half-Life 2 и представлял как выглядят хорошие сюжетные, атмосферные шутеры. Сталкер же во время разработки старательно пытался в песочницу. Правда по ходу разработки из неё был вырезан и открытый мир и транспорт и поведение независимых сталкеров. В итоге все свелось к расставленым нпц и рандомным бандитам и отдельным локациям с парой очевидно находимых точек интереса. Атмосфера была, да, но лично для меня она была абсолютно запорота бандитами-гопниками с их легендарным "маслину словил" и прочими нарочитыми фразочками. "Зона" превратилась в какую-то уголовную зону, большую тюрячку.

Ответить
4

Лол. Так  вот если просто сравнить сюжет и мир хл2 и сталкера что лучше то?
Вот что в хл2? Мы просто попадаем в мир про который ничего не известно, нам немного показывают его быт и дальше начинается путешествие, довольно слабо связанное, большую часть времени до прибытия в восточную черную мезу никакого сюжета и нет даже, потом опять вываливают немного экспозиции, знакомят с гравипушкой и все опять отправляют в без сюжетное путешествие до тюрьмы опять немного сюжета и конец с клифхенгером. Все. Фримен инородное тело в этом повествовании и мире. А его немота делает погружение в повествование еще сложнее. И все вот уже скоро 20 лет как фанаты гадают а что дальше то. Дыра на дыре и дырой погоняет. В сталкере все четко, картина мира вся выстроена, важные тайны раскрыты, ружья выстрелены. Игра вообще двольно закончена именно в плане сюжета и мира, геймплей там конечно куцый(но даже он уникален). Оставили только специальные тайны для того что бы подстегнуть фантазию игроков. 
лично для меня она была абсолютно запорота бандитами-гопниками с их легендарным "маслину словил" и прочими нарочитыми фразочками.

Все абсолютно логично. А кто бы еще пошел в зону? Там баже сталкеры это сомнительные маргинальные личности. Ты серьезно хотел что бы там были высоко духовные авантюристы? 

Ответить
5

Не, сори, не убедил. Сталкер для меня остался на уровне технодемки кое как доведенной до релиза. И весь этот флёр атмосферы и какая-то якобы проработка мира мне лично кажется просто чудом была вывезена на постсоветской атмосфере и Чернобыле.

Ответить

Всероссийский

Ромуальд
0

Не чудом, а космическими ожиданиями, народ уже в игре придумывал себе задания и цели. Ну и уникальный сеттинг ессно. Т.е успех в СНГ как раз не был каким-то удивлением. Я бы почитал мнения западников по сталкерам

Ответить
3

«Его немота делает погружение ещё сложнее..» - вообще-то как раз наоборот.

Ответить

Всероссийский

nahtiga…
0

Начал читать твою мыслю, думал даже согласится, потому пошла какая-то ахинея что в хл2 плохо с сюжетом и всё такое. Там прекрасно все и сюжетом и повествованием и всем остальным. Дико погружался в неё когда вышла, не так конечно как в сталкере, хоть он и пустоватый. Да и цели другие в хл2, это обычно локация с головоломками и как куда попасть, и врагов могут докинуть. А в основном это как и в сталкере ощущение одиночества, вторую половину точно. А уж из Alyx натурально какой-то сталкер 2.0 получился

Ответить
0

Так прекрасно что спустя 15 лет ретконить пришлось👶

Ответить
0

Ну и кстати забавны эти рассуждения о порезаном сталкере, в контексте хл2.
Которую тоже порезали на лоскуты

Ответить

Всероссийский

nahtiga…
0

Ты о пиратке слитой перед релизом? -_-

Ответить
0

Я о книге в которой куча вырезанного и переделанного описано. И о том что игру фактически переделали за год до релиза.

Ответить

Всероссийский

nahtiga…
0

А ну это нормально

Ответить
0

Не нормально то что за год довыхода.
Вот и получился обрубок порезанный на эпизоды.

Ответить
0

плохо разбираешься в игровом дизайне, раз заявляешь, что до чёрной мезы нет сюжета

Ответить
4

Ну сравнил конечно с флагманом того времени)
У разработчиков сталкера бюджетов Half-Life 2 не было.

Ответить
5

Мне кажется дело не в бюджете, а в подходе. GSC захотели всего и сразу. В итоге тратили огромные усилия впустую.
Ну и аргумент про бюджет всегда как козырь в любом споре :)

Ответить
2

Мне кажется дело не в бюджете, а в подходе. GSC захотели всего и сразу.

Ну вот да, и в итоге денег на все и сразу не хватило. Бюджет ¯\_(ツ)_/¯

Ну и аргумент про бюджет всегда как козырь в любом споре :)

Это не так) Если бы сравнили равную игру с Half-Life 2, например  Call of Duty 2 от Activision, которая на тот момент уже была крупным издателем, то аргумент про бюджет был бы мэх

Ответить

Всероссийский

Ромуальд
0

Ну и у них же была прорывная на то время Venom, об этом не стоит забывать. Игра где впервые были реализованы виртуальные зрение, слух, переговоры между врагами и прочее. Теперь после стольких лет и успеха сталкера, я бы всё же хотел изначальной задумки с фантастикой, дронами и экзоскелетами. Кто знает что бы из этого получилось.

Ответить
3

итоге все свелось к расставленым нпц и рандомным бандитам и отдельным локациям с парой очевидно находимых точек интереса

Эм, нет, не свелось. А-лайф как был, так и остался, хоть и упрощённый. Собственно именно из-за него тот же Волк регулярно приходил на Армейские склады погреться в костре. А к ЗВ эту систему наконец привели в божеский вид. 

Ответить

Всероссийский

Dog
0

Алайф был оооочень кастрированный, без радио и взаимодействия сталкеров. Вот и остались нпс бездумно бродящие по локациям -_- ни сигналов о помощи, ни перехватов этих сигналов и прочего

Ответить
0

Ну кстати, как показывает Lost Alpha, видимо совершенно не зря вырезали. А там все это было и играть в это можно было с большим трудом.

Ответить

Всероссийский

Констан…
0

По крайней мере Lost Alpha дало толчок ещё большему осваиванию механик и создание более глубоких модов. Почитай за Anomaly, по списку фич это какой-то нереальный шедевр получается

Ответить
0

Я смотрел. Надо будет поиграть. Я к слову LA DC облазил вдоль и поперёк и как песочница, она даёт много возможностей. Особенно в последних версиях, но как цельный продукт она не воспринимается. Оригинал в этом смысле куда более выверенный продукт, хоть там и нет львиной доли возможностей. Чисто сюжетная игра. И даже локации расставлены с учетом линейного прохождения. Зов Припяти нащупал золотую середину и возвёл механики и задумки Сталкера в абсолют. Но когда ЛА позаимствовала все это и воткнула в оригинал, то работало все это там совсем по другому.

Ответить

Всероссийский

Констан…
0

LA DC эт что?

Ответить
0

Lost Alpha Director’s Cut - финальная версия.

Ответить

Всероссийский вентилятор

Alex
1

Да не было её, проработки. Были несвязные фракции просто потому что. Были какие-то задания-истории. Кое-какой сюжет. И вот всё оно такое вот "кое-какое". Ожидания были просто космические, народ бы купил её в любом виде, как и случилось, или банально спиратил многие. В основном народ бродил по относительно скучным локациям (если говорим про оригинал), перестреливался с бандитами да тварюками, да хабар собирал. Многое что обещали (радио, полноценный a-life, взаимодействие со сталкерами, групповые вылазки) не дожило до релиза и допиливалось фанатами. Не говоря о целых вырезанных локациях которые растянули потом на сиквелы. У них была своя a-life которая кое-как работала, и ни у кого такого не было на то время, да родной сеттинг. Вот всё что было в сталкере -_-

Ответить
3

Там была довольно неплохая проработка.

Ответить
1

Это при том, что вдохновлялись авторы Пикником на обочине. Во второй части такого твердого референса не будет. Не станут же они дважды одну историю рассказывать.
Так что да, есть опасения, что сюжетец будет такой себе.

Ответить
0

С Пикником на обочине в Сталкере общего только картина мира. Именно сюжет  Сталкера совсем не пересекается с сюжетом Пикника
Мир они в любом случае оставят тот же, а сюжет как и в прошлые 3 раза придумают новый

Ответить
0

Выдадут ли)?

Ответить
0

Не в следующем, они не огласили дату выхода и толсто намекают что ещё оче долго

Ответить
0

Они сразу в тизере показывали 2021 и Microsoft заявили, что игра выйдет на бокс в 2021 году

Ответить
0

В тизере было 2.0.2.1, это была часть их злоебучей АРГ
Майки взяли цифру и ткнули в твитторе
обосрались, не посоветовались с пысовцами
пысовцы уже писали, что это не дата релиза

Ответить
18

Это кто?

Ответить
0

Дмитрий Глуховский если не ошибаюсь.

Ответить
4

он самый
у дудя дудел недавно

Ответить
30

Ну там ему и место 

Ответить
37

На самом деле, довольно интересные вещи озвучил. Если бы не его зацикленность на некоторых темах (коммунизм и т.п), то в целом неплохое интервью.

Ответить
11

Дудь для меня синоним современного ангажированного флюгера, готового на откровенную ложь ради хайпа 

Ответить
15

Сам Дудь то да, часто глуповат на фоне собеседников.

Ответить
2

Хм, а есть примеры?

Ответить
–1

Например история про мороженное и Колыму, естественно никаких пруфов как не было, так и нет. Идут левые отмазки про супер секретные документы. 
Например когда он позвал Киселева и обделался. Т.е ему важен хайп и не более, более он не пытается даже достичь, хотя возможности есть.  

Ответить
4

В двух ваших примерах не увидел "откровенного вранья"

Ответить
1

История подается, как исторический факт без подтверждения и это не ложь, так? 

Ответить
0

Он и не зацикленный? Это две разные вселенные. Он на многом чем зациклен и это мешает ему жить видимо :) Автор исписался, полез в политоту.

Ответить
14

Он, как бы это сказать, с политоты начинал. До написания книг Глуховский работал в RT и Евроньюз.

Ответить
–2

Лучше бы он книги писал, не приплетая в них. Но не судьба.

Ответить
11

Что хочет то и делает. Он же автор своих книг, а не твоих.

Ответить
0

Да пускай делает. Он был мне интересен как писатель. Но да, дело его.

Ответить
–4

Книги всегда были и будут связаны с политикой. Добрая половина книг, даже если они не о политике всеравно имеют легкий налет от автора на современную ситуацию в его стране, в мире, либо просто его взгляды. Есть книга "Sapiens: Краткая история человечества" - с названия не трудно догадатся что это научный исторический труд, но даже в ней видно как автор хотел показать свои политические взгляды. Есть вообще книги полностью политизированные как, к примеру, 1984, но от этого их ценность только лишь возрастает. Всем рекомендую прочитать 1984 - книга откроет многим глаза, на современный мир и на страну в котором он живет. Также Sapiens: Краткая история человечества, не из за политических взглядов, а просто чтоб понять многие вещи, почему все так и как мы к этому пришли. Также 451 градус по Фаренгейту - отличное произведение

Ответить
2

Всем рекомендую прочитать 1984 - рекомендую всем почитать как автор сего произведения писал доносы, чтобы окончательно его обесценить и перестать черпать информацию о реальности, основываясь на одном ангажированном мнении. Олдос Хаксли в описании сегодняшней реальности получше будет, а еще лучше сидеть и самому изучать историю. 
Также Sapiens: Краткая история человечества - хаптьфу на ваши краткие истории, зачем скажите на милость столько впахивают антропологи и историки, чтобы вы краткое содержание читали? 
Нет уж родные, берем труды по теме, потому что от претенциозности и различных необоснованных утверждений вы знаний не получите. Потому что - все упоминаемые в книге концепции сильно упрощены — одним отдается очевидное предпочтение, а другие отвергнуты или вовсе не упомянуты. Хотите узнать историю денег - берете Гребера "Долг: Первые 5 тыс. лет истории" (и то это почти что начупоп, но у него ушло на описание проблематики столько же страниц сколько на мусор под названием Sapiens), хотите историю религий также берете литературу по теме и смотрите лекции. А то начитаются своих сапиенсов, а у них потом реп это религия. Вы бы еще Яна Топлеса порекомендовали смотреть или другого научпопера. 

Ответить
0

Я не претендую на профессора исторических наук. И читать 40 книг по истории человечества, чтобы ничего не упустить - тяжело, а для работающего человека у которого помимо работы есть еще и семья - нереально. Sapiens - это не исторический трактат для профессоров, но эта книга неплоха, чтобы узнать для себя что-то новое, в общих чертах узнать о становлении человечества. Это как книги Нила Д. Тайсона - чтобы иметь общее понятие.По поводу 1984 - как по мне, довольно неплохо книга ложится на современность, да это не ее отражение точное, но почитать стоит. А соглашаться или нет с ним - дело читателя. Так само хорошо 51 градус по Фаренгейту ложится на современность. Особенно то как государства с помощью ТВ и не только делает с людей дебилов, просто потому, что тупым стадом легче управлять. Примеры наводить не буду чтоб срач не поднимать. Это мое личное мнение.

Ответить
0

Ей богу, лучше бы не писал, даже не затрагивая политику, такую графоманию  еще поискать, а то что он творит с великим-могучим не поддается описанию, там даже наши литературные атланты со своими извращениями курят в сторонке. 

Ответить
0

Если не трогать политику его вещания и рассматривать произведение метро без нее, то как вселенная она очень понравилась. Остальное не читал и не буду.

Ответить
0

На самом деле, довольно интересные вещи озвучил

Какие? 

Ответить
6

Да просто рассуждения. Интересно было послушать про журналистику и как всё менялось с годами. Понятно, что какие-то вещи перевирал, но в целом у него хоть видна какая-то позиция своя по жизни, не просто болванчик.

Ответить
1

Надо будет послушать, может хоть в качестве журналиста он приятнее, чем писатель. 

Ответить
0

Именно, что дудел.

Ответить
0

Глуховский, автор книг по которым сделали серию игр Метро 

Ответить
5

Ааа... никогда не знал, как он выглядит вживую.

Ответить
0

Дмитрий Глуховский. Создатель вселенной "Метро".

Ответить
19

Да как он посмел... парни, въебите ему высокополигональным хлебом 

Ответить
12

не читал, но осуждаю, у дудя его слушал и не мог понять кто из них больший идиот, то ли дудь вопросы неправильные задает, то ли автор фентезийный аналог минаева

Ответить
12

Ну они оба...такоэээ

Ответить
0

Почему?

Ответить
13

Человек, который придумал коммунистов-людоедов, коммунистов-анархистов, коммунистов-вампиров знает толк в креативе правда? 

Ответить
6

А еще у него на вднх вроде бы коммунизм, но они не коммунисты, ибо коммунизм это плохо. 

Как я уже писал, разбирается в политике не больше чем комментаторы с лентача. 

Ответить
–4

Интересно, те, кто минусует, вообще понимают, кто на видео? )

Ответить
30

На видео известный графоман, с бедным слогом, который пишет банальные книжки для подростков, где по шаблонам всё повторяется, как заезженная пластинка, а в конце за пару секунд до трагедии происходит хеппи энд. 

Ответить
0

Перефразируя известный анекдот, дура дурой, а свой миллион в месяц имеет. 

Ответить

Усталый рак

Andrey
1

Это разве имеет значение?

Ответить
–3

Одно дело, если это кто-то вообще не имеющий отношения к франшизе, но совсем другое, когда это человек причастный)

Ответить

Усталый рак

Andrey
15

А какое он имеет отношение к франшизе Сталкера?

Ответить
22

Дед опять Метро и Сталкер перепутал. Пора таблетки принимать.

Ответить
7

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

А как игра то? Я ни в Сталкер, ни в Метро не играл. На момент выхода игр у меня компа не было. А сейчас не уверен, что будет приятно в них играть.

Ответить

Усталый рак

Andrey
11

Обе хороши. Атмосфера в обеих играх отличная, одна с частично открытым миром, вторая коридорный шутер. Посоветовал бы опробовать обе игры. Я, как олдфак, играл в обе на релизе, поэтому не могу говорить за собственную объективность.
У Метро есть редукс версии с улучшенным графонием. Сюжетка короткая - часов 9.
Сталкер отлично передаёт гнетущую атмосферу постапока с заброшенными зданиями, селениями и монстрами бродящими тут и там, с группировками бандитов, солдафонов и сталкеров. А ещё там есть Сидорович. И мемная озвучка.
Как мне кажется, Тарков начали делать отчасти вдохновившись именно Сталкером, с его набором хлама и оружий в рюкзак, для последующей продажи оного.

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
5

Я в сталкер регулярно переигрываю. Играется и сейчас норм, а с хорошими модами так вообще офигенно.
По поводу Метро кстати, там же Redux версии вышли. Типа графика красивая и т.д.

Ответить
4

Метро?
Первая часть вполне неплохое постапок приключению с элементами хоррора в гниющем мире (хоть и довольно деревянное и наивное), Ласт лайт уже сильно в самоповторы ушел и политоту стал на себя наматывать, сам же геймплей почти не поменялся, Эксодус очень душное роуд-муви в псевдооткрытом мире (часть лок просторные и открытые, часть линейные) тут и Глуховской уже на всю катушку со своей фантазией и "писательским талантом" развернулся и сами 4А показали, что открытые миры не в состоянии дизайнить да и просто достойно развивать геймплейное ядро проекта (стелс все такой же ужасно деревянный, ИИ все такой же тупой, ганплей прямиком из 2010, поощрение за исследование локаций никакое и это к сожалению малая часть проблем).
А Сталкер:
ТЧ подустаревший, но не сильно (где-то на уровне HL2) шутан с элементами рпг и хоррора, ЧН просто душная попытка в полноценную песочницу с сюжетом, но увы, вся это война кланов оказалась дико монотонной и однообразной, последняя треть сюжета еще больший фаст-ран, чем в ТЧ, и даже ганплей скатился. А ЗВ крайне годная гибридная RPG (из которой моды легко делают песочницу), с наконец-то нормально (но не идеально) работающим А-лайфом. 
Как неплохое сюжетное приключение я бы скорее посоветовал Метро 2033 и даже Ласт лайт в какой-то мере, как песочницу-рпг в полуоткрытом мире скорее ЗВ и моды на основе CoC. ЧН и Эксодус никому не посоветую ни в каком качестве. Ну а ТЧ музейный экспонат для ностальгии, хоть и с очень годным саундом, визуалом и соответственно атмосферой.

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4

Но как бы в целом идеи Сталкера в Метро были продолжены

Это какие? В Метро спустя десяток лет ни глобального ИИ с процедуркой, ни тех же элементов рпг, ни того же дизайна локаций и точек интереса, ни даже того же дизайна квестов. У них из общего только идея постсоветского постапока и собсна на этом все

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

А ИИ и прочее это не идеи, это элементы конкретно взятой игры

Нет, это именно что идеи, вокруг которых и строился Сталкер. Без глобального ИИ Сталкер это не Сталкер, а вот схожий сеттинг как раз таки "идеей" особо не является. 

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Жирный

Andrey
3

Not great, not terrible.

Ответить

Садовый Орзэмэс

Andrey
3

Сталкер зря пропустил.
Сейчас можно хотя бы в Зов Припяти поиграть.
Все игры очень атмосферные, проходятся взахлеб.
Про метро не могу такого сказать, пока ни одной не осилил.

Ответить
3

За Сталкач не скажу, не понравилось, не играл много. Метро атмосферно, местами страшно, не шедевр, но и не отвратительно. Переигрывать приятно.

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

Выздоравливай, дед!

Ответить
0

Ну так, в этом вне контекстном 10-секундном видосе - речь исключительно о Сталкере идет, не?

Ответить
0

Ну, да. А Глуховский автор книг "Метро" )

Ответить
0

GSC —> 4a games
конкуренция брендов

Ответить
12

И слава богу, если в Сталкере не будет "креативчика", Глуховского. Очередную войну фашистов с коммунистами в постапоке и 20 часов унылого морализаторства я не перенесу.

Ответить

Жирный инструмент

9

То есть смогут? Он это хотел сказать? А кто это вообще? Зачем мне мнение ноунэйма?

Если это Глуховский, то нашли кого слушать, графомана-долбоеба.

Ответить
7

Не могу всерьёз воспринимать слова человека, которому сериал Ведьмак зашёл больше книг. Это как психически больного слушать.

Ответить
9

А ведьмак это какой то шедевр литературы?

Ответить
3

Уж явно лучше диминой писанины.

Ответить
2

Не знаю лучше или нет, но Глуховский явно оценивал это как потребитель. И сериал ему гораздо больше зашёл, это нормально.
Притом что ведьмак вполне обычное поп фентези.

Ответить
–1

И сериал ему гораздо больше зашёл, это нормально

Нет, не нормально. 

Это не ситуация уровня Властелина Колец, когда первоисточник отличный и экранизация ебейшая, просто "немного про другое". Тут это натурально отличный первоисточник и говно на коленке, которое склепала бездарная бабища и её команда ручных сценаристов, занимающихся обсуждением проблем лгбт на рабочем месте (это не шутка, если что). 

Так что любой человек, которому "зашёл" этот сериал абсолютно очевидно не обладает и минимальной капелькой вкуса и заслуживает ведро говна на ебало.

Ответить
–1

Сериал абсолютно нормальный, мне абсолютно похуй на ведьмака, но сериал хоть можно в целом смотреть и там есть любопытные моменты хоть и весь бюджет ушел на Генри.
А книга просто скучная и сейчас совсем уж устаревшая, даже диалоги, которые в новинку смотрелись тогда, сейчас просто унылые

Ответить
5

Не читал глуховского, но читал ведьмака (полторы книги), говно то ещё.

Ответить
0

А можете аргументировать свою критику? Интересно почитать.

Ответить
0

Всё познается в сравнении. В ведьмаке примитивный слог, отсутствует напрочь авторский стиль. В первой книге хоть и нет цельной сюжетной арки (по сути сборник), но даже это не помогло держать какой-то уровень качества, не представляю, что там за сюжет васянский дальше был. Когда я её читал, то вспомнил книгу по сталкеру, которая шла в комплекте с диском чистое небо - уровень тот же. Я не знаю, возможно, в миру фентези это какой-то высокий уровень, хех, но если после него читать нормальную литературу - Достоевского например, то ведьмак выглядит так, будто написан не самым талантливым школьником 8 класса. За вселенную спасибо, которая подарила 3 прекрасные игры, но читать ведьмака я больше не стану, это пытка.

Ответить

Властный Паша

9

До креатива Глуховского сталкеру канешн далеко. Но это и хорошо.

Ответить
3

Ну такое, можно как раз сказать про последнее метро, которое что то вообще не запомнилось ничем кроме сцены с каннибалами.

Ответить
4

Разработчики метро - это люди, которые до нее сделали две части, а до этого работали над тем самым сталкером. У них есть бюджеты, опыт. А про сталкера мы ничего толком не знаем. Где Григорович нашел деньги, разработчиков, существует ли игра вообще

Ответить

Усталый рак

Adam
3

4A Games» была основана бывшими сотрудниками GSC Game World, ушедшими за год до выхода S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl. Так, что не две части, а одна.

Ответить
1

Я про метро 2033 и 2034

Ответить

Усталый рак

Adam
0

ААА, извини, не так понял.

Ответить
2

На сколько я знаю это интервью он давал перед выходом эксодус, а про сталкера я ничего не говорил. Они сделали 2 части отличные мне они нравились, но эксодус это проходняк на мой взгляд какой то тест опен ворда для следующей игры. Ну а про сталкера если говорить то Майкрософт тоже не дауны сидят зачем они взяли бы игру которая есть только на бумаге и пообещали ее выход в 21 ?

Ответить
0

Будто в Майкрософт сидят какие то провидцы и вручную обирают игры и вообще не существует наеба бывалых инвесторов на деньги. У сталкера есть имя и его вроде как делают вот они и заключили соглашение на временную эксклюзивность.
но эксодус это проходняк на мой взгляд какой то тест опен ворда для следующей игры.

У него есть проблемы, но исход гораздо сложнее по исполнению чем прошлые игры серии плюс она очень большая часа по себе

Ответить

Всероссийский вентилятор

Fred
0

Для меня как раз первые две части это как первые две части ведьмака, специфические, но играть я в них не буду -_-
А вот третья, это уже развитие своих механик но на большие деньги и с удобством.
Как раз прохожу Metro Exodus, со сталкером конечно ничего и сравнивать, всё круто. Они даже исправили поломанную стрельбу, которую хулил в обзоре Ajax. Мне прям всё нравится кроме слишком явных антиагиток СССР, как-то приходится на это закрывать глаза -_-

Ответить
2

Чего у многих так горит от Глуховского? Как его фамилия где-то появляется - почти всегда начинаются либо срачи, либо массовый хейт.

Ответить
2

Он бездарный писатель и просто городской сумасшедший.

Ответить
2

Он прав, некому новый сталкер делать. И не на что

Ответить
1

Есть вероятность что это будет сервисная пострелушка для геймпасса, без особого контента поначалу.

Ответить

Усталый рак

Varadero
2

Есть вероятность, что Сталкер 2, на самом деле, и будет первой ААААА некстген игрой.

Ответить

Всероссийский вентилятор

Усталый
1

Ну, в том что они будут пихать в него все графические фишки что будут на тот момент, в этом сомневаться не стоит. Если ещё и a-life расширят, то вообще прекрасно

Ответить
0

+ сделанной всего за три года.

Ответить

Усталый рак

Varadero
1

На самом деле, её начали делать ещё до выхода Теней Чернобыля.

Ответить
0

Забористые инсайды.

Ответить