Без обид, но этот человек слабо понимает (если вообще понимает) в железе, чего стоит его аналогия бокса и 1650й. Это просто такая пепега. Это как сравнивать Vega 64 и 5700 XT. У 64й в стоке 12.66 TFLOPS а у 5700 XT 9.7 TFLOPS. За счет новой и более эффективной архитектуре 5700 XT быстрее (15-20 %) Vega 64 и менее прожорливее. (=
Да этот дурачек даже по цифрам проебался. У gtx1650 ~2.9 Тф, то есть он даже не умудрился привести ту же Gtx1060 чтобы хотя бы приблизительно по циферкам совпадало(это если подыграть его тупой логике и не учитывать архитектуру)
Без обид, но этот человек слабо понимает (если вообще понимает) в железе, чего стоит его аналогия бокса и 1650й. Это просто такая пепега. Это как сравнивать Vega 64 и 5700 XT. У 64й в стоке 12.66 TFLOPS а у 5700 XT 9.7 TFLOPS. За счет новой и более эффективной архитектуре 5700 XT быстрее (15-20 %) Vega 64 и менее прожорливее. (=
Да этот дурачек даже по цифрам проебался. У gtx1650 ~2.9 Тф, то есть он даже не умудрился привести ту же Gtx1060 чтобы хотя бы приблизительно по циферкам совпадало(это если подыграть его тупой логике и не учитывать архитектуру)
Опять же, это могла быть просто опечатка и имелась в виду 1650super (4.4 TFlops). А ты KosS X прям ярый его хейтер, я так понимаю :D