Видео
fortexe

Мне с этим лазером только с котами играть

Tom Clancy's Rainbow Six Siege

В каких играх указание лазера хотя бы немного соответствует попаданию пули?

{ "author_name": "fortexe", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 88, "likes": 20, "favorites": 3, "is_advertisement": false, "subsite_label": "avi", "id": 272517, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Mon, 30 Nov 2020 20:36:19 +0300", "is_special": false }
0
88 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Чеченский ГОСТ

54

В реальности пуля не летит в точку, куда указывает ЛЦУ. Банально потому, что ЛЦУ установллен в стороне от канала ствола и лазер распространяется по прямой, а пуля летит по сложной траектории. В лучшем случае они могут пересечься на каком-то определённом расстоянии.

В реальности ЛЦУ нужен в первую очередь при работе в группе, чтобы сразу было видно, кто уже на прицеле. И только во вторую очередь они упрощают наведение на цель, обеспечивая примерное направление.

И уж тем более лазер не уберёт каким-то волшебным образом разброс.

Ответить
7

Чувак, на реальном оружие с лцу ты в таких условиях увидел очень близкие отверстия от попаданий около метки лцу. А не всратый разброс во все стороны с пяти метров. О чем ты вообще?  

Ответить

Чеченский ГОСТ

Varan
8

Чувак, какое вообще имеет отношение разброс к ЛЦУ? Что ты несёшь? Если разрабы накосячили с разбросом, то какое отношение к нему имеет красная точечка?

Ответить
–5

Ты хоть знаешь что такое разброс? ) 

Ответить

Чеченский ГОСТ

Varan
2

Ты хоть знаешь, что красная точечка на стене не притягивает пульки и, следовательно, на разброс не влияет?

Ответить

Комментарий удален

Чеченский ГОСТ

Varan
8

Ещё раз спрашиваю:
Какое отношение то, что разрабы установили такой разброс, имеет к наличию красной точечки? Это несвязанные понятия.

И в моём реальном мирке, даже если револьвер жёстко закрепить, то пули пойдут не по идентичной траектории. Есть охреналллиард факторов, как то неодинаковость пуль, неравномерность порохового заряда, прорыв пороховых газов между стволом и барабаном, неидеальное совмещение каналов ствола и барабана.

Далее, если в момент нажатия на спусковой крючок точка была в одном и том же месте, это не означает, что ствол каждый раз будет на том же месте в момент покидания пулей канала ствола. Так как отличается усилие нажатия, влияет напряжение мышц и т.д.

Попробуй для разнообразия сделать несколько выстрелов из настоящего оружия, что ли. Перед тем как нести такую ахинею.

Тяжело с тупыми.

Вот тут ты прав.

Ответить
3

Автор писал про реализм. Собственно с точки зрения реализма видео и оценивается. А то что авторы игры могут сделать так, что б пуля при вылете из ствола волшебно залетала бы в жопу стрелку - нисколько не сомневаюсь. 

В реальном мире если револьвер закрепить с такой дистанцией, то пули войдут одна в другую. Без всяких вариантов. На видео нет никакого отклонения ствола ДО выстрела, это мы видим как раз по этой самой точке. Поэтому списать на "напряжение мышц" не получится. Я из настоящего оружия с лцу настрелял не одну сотню выстрелов, поэтому собственно и не смог пройти мимо твоего бреда.  

Ответить

Чеченский

Varan
7

Автор писал про реализм.

Какой автор? В каком месте? Потому что конкретно этот автор спросил "В каких играх указание лазера хотя бы немного соответствует попаданию пули?" что не соответствует положению дел в реальном мире, в котором указание лазера не соответствует попаданию пули.
В реальном мире если револьвер закрепить с такой дистанцией, то пули войдут одна в другую.

Только вот на видео револьвер не закреплён.
На видео нет никакого отклонения ствола ДО выстрела, это мы видим как раз по этой самой точке.

Так ДО выстрела и пуля не летит. Потму что выстрела нет. Куда она может попасть ДО выстрела? Совсем с причинно-следственными связями не дружишь?
Я из настоящего оружия с лцу настрелял не одну сотню выстрелов

Да тут посушать, каждый второй гонщик F1, снайпер и Кодзима. Только ты так и не ответил на простой вопрос: влияет ли точка ЛЦУ на кучность? Могу дать подсказку: не влияет. Потому что кучность стрельбы относится к характеристикам оружия, а не стрелка, а жёстко закреплённому оружию совершенно посрать на то, есть у него ЛЦУ или нет.

А ты давай, продожай верить в вошебные свойства красной точки притягивать пули и заменять аргументы оскорблениями.

Ответить

Комментарий удален

Чеченский

Varan
4

Более того, на небольшой дистанции пристрелки он еще и совпадать будет.

Совпадать он будет на одной фиксированной дистанции. Ни ближе, ни дальше.
До потому что в реальном мире попадание пули как раз соответствует указанию лазера. Не СОВПАДАЕТ, а СООТВЕТСТВУЕТ.

Да и тут соответсвует. Пули укладываются в кружок вокруг лазера. Не за спиной и не в стороне.
На видео револьвер не закреплен, но вот точка ЛЦУ, как мы видим, перед выстрелом неподвижна.

Перед выстрелом могут хоть белые медведи польку танцевать. Имеет значение только происходящее с оружием начиная от накалывания капсюля и заканчивая покиданием пулей канала ствола.
Дружок, ты со стрельбой не дружишь. Если у тебя твои мышечные спазмы начнутся ПОСЛЕ выстрела, то они на твой одиночный выстрел чудесным образом не повлияют.

Ты же в курсе, что для нажатия на спусковой крючок при стрельбе с рук человек задействует мускулатуру? Мышцы сокращаются, усилия передаются, вся эта биология с физикой. Почитай школльные учебники - познавательно. А без этого выстрелить не получится никак.
Еще раз, для тупых - кучности боя для реального револьвера с такой дистанции стрельбы как на гифке НЕ БЫВАЕТ

Совершенно верно. А какое это имеет отношение к наличию или отсутствию ЛЦУ? Ты так ловко соскочил с того, где обосрался и начал втирать совершенно другое, выдавая за своё первоначальное сообщение:
Чувак, на реальном оружие с лцу ты в таких условиях увидел очень близкие отверстия от попаданий около метки лцу.

Ещё раз. Каким вошебным образом метка ЛЦУ должна притягивать пули, если разработчики игры установили определённую кучность оружия? Где связь между установкой в игре кучности и рисованием красной точки? Где связь между кучностью и красной точкой в реале? Я уже третий раз тебя спрашиваю, а ты упорно начинаешь заливать какую-то дичь, стараясь увести разговор в сторону.

Ответить
1

Для начала уясни разницу между разбросом и кучностью. Потом уже будешь продолжать, а то общаюсь как с школьником, который еще 2х2 не выучил, но очень хочет в интегралы. 

"Имеет значение только происходящее с оружием начиная от накалывания капсюля и заканчивая покиданием пулей канала ствола.". Рукалицо просто. И такие вот эксперты что то там щебечут про "мускулатуру при нажатии спускового крючка". Школьные учебиники тебе похоже еще года два читать надо, пока из школы не выпустят? 

"Ещё раз. Каким вошебным образом метка ЛЦУ должна притягивать пули, если разработчики игры установили определённую кучность оружия?"

Поберегу буквы и процитирую себя:
Чувак, на реальном оружии с лцу ты в таких условиях увидел очень близкие отверстия от попаданий около метки лцу. А не всратый разброс во все стороны с пяти метров. О чем ты вообще? 

Перечитывай несколько раз до осознания. 

Ответить

Чеченский

Varan
0

Рукалицо просто.

Слово "рукалицо" не явяется аргументом или доказательством.
общаюсь как с школьником, который еще 2х2 не выучил

Школьные учебиники тебе похоже еще года два читать надо, пока из школы не выпустят?

Оскорбения не явяются аргументом или доказательством.
Перечитывай несколько раз до осознания.

Перечитал. Ты всё ещё считаешь, что красная точечка притягивает к себе пули. Это именно то, что следует из твоих слов.

Ответить
1

Тебе под этим постом уже несколько человек более чем доступно все разжевали. Но ты походу клинически не способен принимать информацию, но зато позориться своим дилетанством тебе прямо таки за счастье. Поэтому как разберешься с разбросом и кучностью, так у тебя и само отвалится свое "следствие" про точечку притягивающую пульки. 

Ты лучше расскажи про ик-коллиматоры, ты их тут где-то умудрился упомянуть.  Об этом гораздо веселее послушать) 

Ответить

Чеченский

Varan
0

Ты требуешь от меня фактов и доказательств, хотя от тебя слышны одни оскорбления. Как насчёт "нет", пока ты не вернёшься к нормальному ведению дискуссии?

Ответить
0

Да из тебя без всяких фактов и доказательств высыпается столько занимательного бреда, что можно уже отдельную выставку диванной экспертизы сооружать. И ЛЦУ оказывается для того что бы в группе знали кто куда целит (ахахаха), и несерьезный шурфаер, и непонимание отличия разброса от кучности, и безграмотная модель самого выстрела. Понимаешь, ты в этой теме уже обозначил свой уровень знаний. И у меня совершенно нет цели тебя там обучать или тем более убеждать тебя в своей правоте (и так знаю как правильно, а на сколько ты там хочешь ошибаться - исключительно твое дело). Единственное, почему я с тобой поддерживаю диалог, твои ошибки меня вполне искренне забавят. 

Так что там с ик-коллиматорами, то? Или ты уже начал догадываться, что и тут облажался и не хочешь себя зарывать глубже? ) 

Ответить

Чеченский

Varan
0

Да, да. "Ты говно, а я самурай". Типичный уровень дискуссии в интернетах. И пули у тебя попадают в цель до выстрела, и красная точка пули притягивает, и рука жёстко закрепляет револьвер, как станок. Как скажешь. Я уже с тобой даже не спорю :D

Ответить
1

Все, про ик-коллимы сдулся? ) 

П.С. Типичный дискутант в интернетах, в дискуссии облажался, зато напридумывал кучу "утверждений" за оппонента ) 

Ответить

Чеченский

Varan
0

Я же написал, что не обязан предоставлять тебе какие-то доказательства, если ты вместо доказательств просто сыпешь рендомными оскорблениями. Посмотри внимательно выше. Видишь, на месте нескольких твоих комментариев надпись "комментарий удалён"? Это твой уровень ведения дискуссии.

Ответить
1

Да я тебя не прошу предоставить доказательства, я тебя всего лишь прошу рассказать.  Какие уж тут доказательства ) 

Я пока вижу,  что ты похоже истерично тыкаешь "пожаловаться" на каждом моем комменте ) 

Ответить

Чеченский

Varan
0

Я пока вижу, что ты похоже истерично тыкаешь "пожаловаться" на каждом моем комменте )

Нет, только на тех, где ты себя неадекватно ведёшь. Как видишь, администрация со мной согласна.

Ответить
1

Эх, жаль, походу мне так и не услышать от тебя эпичный рассказ о коллиматорах. Что ж, оставляю тебя наяривать на удаленные комменты ) 

Ответить

Чеченский

Varan
0

Жаль, что ты не способен к нормальной дискуссии. Удачи :)

Ответить
0

А ты меткость с кучностью путаешь, похоже, раз "на реальном оружие с лцу ты в таких условиях увидел очень близкие отверстия от попаданий около метки лцу. А не всратый разброс во все стороны с пяти метров".
Если я целиться буду немного в разные точки, то итоговой разброс всех пуль с учетом кучности оружия будет больше, чем если я настреляю, целясь всегда в одну точку

Ответить
1

Я то не путаю. Так вот еще раз посмотри в ролик. В котором все отлично видно ) 

Ответить
0

да в ролике игровая условность, че в него смотреть

Ответить
1

Ну потому что речь то идет про ролик. И о том что в играх действительно практически никогда не реализовывают работу ЛЦУ корректно. Надо бы в таркове посмотреть, там возможно заморочились. 

Ответить
1

В таркове все правильно работает, пуля летит из ствола(не из глаз персонажа в крестик), лцу параллелен стволу

Ответить
0

на том же оружии и без лцу разброс будет такой же

Ответить
1

Еще один. Кучность боя будет такая же, а разброс нет. 

Ответить
0

и разброс пуль это показатель кучности

Ответить
0

Нет, не показатель. Садись  - два. Как только поймешь разницу между кучностью боя оружия и разбросом, то сам найдешь ответ. 

Ответить
0

с таким же успехом могу тебя отправить найти самому ответ, но ты же умный типа. садись - два.
ссылку дашь или так и будешь умничать?
в рунете модно быдловать, всех школотой обзывать и т.п... по-простому не умеем, только тыкать "ну ты и дурак"... хреново, живи с этим, умник
можешь не отвечать, пойми почему

Ответить
2

Потому что я выше уже стену текста писал по этому поводу. Но ок, смотри:

Кучность боя это по сути физический показатель оружия. То отклонение, которые оно дает как механическая система без участия стрелка. А разброс - это просто факт разницы точек попадания. Например есть некая винтовка с очень хорошей кучностью боя, но стреляет из нее пьяный Васян и разброс огромный - от мишени до ноги самого Васяна.

Так вот ЛЦУ по сути помогает стрелку произвести выстрел в отсутствии прямой прицельной линии (допустим от бедра, как чаще всего в играх). И при этом, конечно же, и в реальности разброс у стрелка будет значительно меньше. Но в играх обычно все считает не как в реальности и тупо уменьшают разброс с ЛЦУ относительно разброса без ЛЦУ, при этом забывая демонстрировать это визуально поведением точки указателя (пририсовывают некий паттерн для движения и типа и так сойдет). Метка от ЛЦУ в ролике идеально удерживается в точке прицеливания, но при этом показывает нам абсолютно всратый разброс. Вангую что в той же самой игре стреляя через прицел (с той же устойчивостью прицельной метки) с того же самого револьвера, тот самый игровой разброс бы волшебным образом в разы уменьшился. Что опять же не соответствовало бы реальности.

Ответить
0

коли умный, объясни.
лцу облегчает прицеливание в одну и ту же точку, а если и без лцу туда же целиться, то олин фиг, есть лцу или нету

Ответить
4

Всё верно

Ответить
0

"В реальности ЛЦУ нужен в первую очередь при работе в группе, чтобы сразу было видно, кто уже на прицеле." - Нет) Никогда он так не служил и не служит. Только для прицеливания в условиях когда не можешь смотреть в прицел (противогаз) или нет прямой линии прицеливания. И ЛЦУ особо нифига не упрощает, особенно на пистолете. Пока ты будешь ловить эту злоебучую точку, я уже второй магазин достреливать буду.

Ответить

Чеченский ГОСТ

GunneR
1

Эм. Ты одноременно пишешь, что ЛЦУ нужен только для прицеливания и тут же пишешь, что он не упрощает прицеливание, а совсем наоборот. Не надо так.

Мало того, он даже называется "лазерный целеуказатель", то есть, он указывает на цель. А не "лазерный прицел", то есть нацеливает оружие на цель.

Ответить
1

ты сейчас тупо демагогию ведешь, не имеющую практической подоплеки. Почему то откуда он пришел он зовется Laser Sight, не Laser Pointer. Думаю в перевод сам осилишь? А еще напомни кто их использует кроме тактикульных страйкболистов? Ах да, используют только лазеры невидимого спектра для применения с ПНВ (внезапно с которым трудно использовать стандартную оптику)

Ответить

Чеченский ГОСТ

GunneR
1

Почему то откуда он пришел он зовется Laser Sight, не Laser Pointer.

Жаль, что ты не удосужился посмотреть весь спектр понятий для слова "sight". Это бы здорово упростило тебе жизнь, так как вариант "прицел" даже не в тройке лидеров. А ещё если зайти на статью "Лазерный целеуказатель" в русской википедии и перейти на английский язык, то ты перейдёшь на статью "Laser designator". И военные приборы, а не страйкбольные игрушки именно так и называются. Смотри картинку внизу. Какая неожиданность ;)
Ах да, используют только лазеры невидимого спектра для применения с ПНВ (внезапно с которым трудно использовать стандартную оптику)

Раз уж ты начал аппелировать к английскому языку, то "Most laser sights use a red laser diode. Others use an infrared diode to produce a dot invisible to the naked human eye but detectable with night vision devices. The firearms adaptive target acquisition module LLM01 laser light module combines visible and infrared laser diodes. In the late 1990s, green diode pumped solid state laser (DPSS) laser sights (532 nm) became available."
То есть, нет, лазеры невидимого спектра составляют меньшинство. И почитай, что ли, про коллиматоры с ИК-точкой.

Ответить
2

Бгг. Ой, а расскажи-ка про коллиматоры с ик-точкой? Я прям готов послушать) 

Ответить
0

Хех) Ну так пойди и почитай) И поверь, я знаю больше значений слова sight чем ты можешь нагуглить) Разница между нами в том что мои знания... они не википедийные, и лазеры видимого спектра сейчас и вправду используют только страйкболисты и мамкины тактикулы, кому в магазине напарили) 

Ответить

Чеченский ГОСТ

GunneR
0

И поверь, я знаю больше значений слова sight чем ты можешь нагуглить) Разница между нами в том что мои знания... они не википедийные

Прости, немамкин тактикул, но как-то ты сильно прокололся для крутого спеца. А меряться письками по интернету я не собираюсь.

P.S. Laser designator ;)

Ответить
0

прокололся? потому что написано не как в википедии а как у производителей этих игрушек? Ахахах) Ню-ню)

Ответить

Чеченский

GunneR
0

Но ведь это ты начал рассказывать про "Laser Sight". А как оказалось, что это не совсем так, сразу "азаза, ыта ж вики, я крутой папкин тактикул".

Ответить
1

так потому что laser sight

Ответить

Чеченский

GunneR
0

Вики не доказательство, производители устройств не доказательство, только ты всё знаешь правильно. Я уже понял. И написал, что с такими как ты не спорю.

Ответить
1

дааа) производители видимо тебе не доказательство, спасибо что признался https://www.surefire.com/products/illumination/weapon-lights/xc2-weaponlight/

Ответить

Чеченский

GunneR
0

А. Производители фонариков :) Это несерьёзно. Ты ещё на страйкбольные аксессуары ссылки дай :D

Вообще, нормальные производители предпочитают называть эти устройства просто "laser device", оставляя покупателю право выбора, как и для чего их использовать. Поэтому ты не увидишь на корпусе "laser sight" или что-то подобное.

А магазины их могут называть "laser sight", "laser designator", "laser pointer" и так далее. Чистый маркетинг. Я тебе выше скриншот кидал, который ты решил проигнорировать.

Ещё раз пишу. Я не собираюсь с тобой меряться письками. Ты с самого написал, что ЛЦУ помогает целится, но не помогает целится. О чём дальше может идти речь?

Ответить
2

Ахахахахах))) Ты погугли сначала кто такие  Surefire и что и для кого они делают)) Ясно с тобой все)

Ответить
2

Прежде чем такое писать, напиши что это твоё мнение, а то будто выдаешь за правду. Прежде чем писать, хоть бы раз в жизни посмотрел как проводят пристрелка и калибровка.

1. Пристрелка оружия
2. При любом цели указателей или оптики идёт калибровка
В жизни ты с помощью той же лцу можешь попасть в цель стреляя от бедра.
Первая пуля выпущенная всегда летят прямо.

Здесь, в игре эмитируется стрельба от бедра с ужасным ТТК, в данной игре эта важно, что бы такие оржуя не превратились в имбу, вот и все.

Ответить

Чеченский ГОСТ

Игос
0

Первая пуля выпущенная всегда летят прямо

Первая выпущеная пуля летит в соответствии с ТТХ и состоянием оружия. Иначе бы люди из какого-то ПМ успешно на 200 метров стреляли бы прицельно одиночными.

Здесь, в игре эмитируется стрельба от бедра с ужасным ТТК, в данной игре эта важно, что бы такие оржуя не превратились в имбу, вот и все.

Так кто ж спорит?

Ответить
0

Вот это разложил все по полкам, найс

Ответить
1

Все так, кроме одного. Направление луча настраивается несмотря на то, что расположен он сбоку/снизу. У лцу есть настройка по вертикали и горизонтали. Пользовался, пристреливал, настраивал

Ответить

Чеченский ГОСТ

Алексей
0

Конечно. На определённое расстояние можешь настроить. Скорее всего, это дистанция предполагаемого огневого контакта. Но ближе/дальше уже будет расхождение точки лазера и точки попадания. Я это тоже где-то в комментариях писал :)

Ответить
30

В этом подсайте так не принято, малой. Распубликуй, сожми гифку в минимум 4 раза и урежь разрешение до 360x480, вот тогда и выкладывай, всему учить надо молодых.

Ответить
19

У противника, кстати, матч поинт, а вы в стену стреляете) 

Ответить
9

мои тиммейты))

Ответить
5

тут же это условность, лазер в сидже сужает максимальный круг разброса от бедра 

Ответить
1

Во всех нормальных первая пуля всегда летит в центр ну или пиздец близко к нему

Ответить
4

В КС, где нет прицеливания? Сидж не играется от бедра.

Ответить
1

Предлагаю перенести в подсайт @Rainbow Six Siege 

Ответить
3

Оттуда и унесли

Ответить
0

Ты нафига каску надел?

Ответить
0

а ты нафига очки одел?

Ответить
0

а ты нафига?

Ответить
0

да.

Ответить
0

это шлем

Ответить
0

Шлем в скайриме

Ответить
–1

да ну, представь какая была бы имба если бы лазер работал как ты хочешь

Ответить
4

Ну так пусть он хотя бы "гуляет", а не стоит на месте.

Ответить

Чеченский ГОСТ

splinefx
3

Лазер встал и вышел погулять. А ты сиди нюхай коллиматор.

Ответить
1

В Сидже так для баланса сделано, иначе бы все за щитовиков играли бы . 

Ответить
0

Этот баланс нахер убил Блица и стрельбу от бедра за Фьюза и Монти. Если за Монти еще встречаю играющих (как-никак, с ним удобно в связке с другом на некоторых поинтах ставить деактиватор), то Блица уж около года берут, в основном, по фану побегать.

Ответить
3

Не, их убило уменьшение скорости прицеливания, а так же рассинхрон в отображении. В целом щитовики совсем не подходят для такой соревновательной игры, очень сложно настроить им баланс. 

Ответить
0

Я говорил именно про разброс стрельбы от бедра за Блица. После покупки игры играл за него, и с лазерным прицелом от бедра на расстоянии нескольких метров была вполне неплохая вероятность попасть по сопернику. Теперь и вспышка на щите работает херово (смотрел видео с разбором работы ослепления у Блица), и разброс конский, так что от бедра не поспамишь вплотную. Ну и да, потом еще и увеличение времени прицеливания добавили.
Ну и убрали ваншот ударом щита :)

Ответить
1

Half-Life: Opposing Force

Ответить
1

Insurgency
Insurgency: Sandstorm

Ответить
1

Metro 2033/Last light. Соответствует вроде

Ответить
0

Это револьвер чел...

Ответить
1

В ростовую мишень из револьвера метров с 50ти можно вести прицельный огонь. А из этого только вплотную.

Ответить
0

Ты только, что гранату

Ответить
0

В каких играх

Арма 3

Ответить
0

Modern Warfare 2019. В мультиплеере очень особенно бесит

Ответить
0

Escape from tarkov

Ответить
0

В каких играх указание лазера хотя бы немного соответствует попаданию пули?

В серии Deus Ex. По крайней мере в Mankind Divided и Human Revolution.

Ответить
0

В сингловых шутанах. Там вообще похуй на твой скил стрельбы и баланс.

Ответить
0

Было бы это в Колде, поиграл бы с Бобби Котиком ;)

Ответить
0

Escape From Tarkov

Ответить

Комментарии

null