Видео
Илья Чернышов

Перевод интервью Джины Карано в шоу Бена Шапиро

{ "author_name": "Илья Чернышов", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 149, "likes": 113, "favorites": 97, "is_advertisement": false, "subsite_label": "avi", "id": 654170, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Thu, 25 Feb 2021 11:35:52 +0300", "is_special": false }
0
149 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Молодежный блик

68

Настоящая сильная и независимая женщина. Надеюсь, всё у нее будет хорошо

Ответить
4

А хочешь, чтобы у меня было все хорошо ?

Ответить
23

А твои фигурки тоже не выпускает Дисней?

Ответить
2

По такому критерию тут пол ДТФа проходят. 

Ответить
9

Нифига себе, какая вторая половина ДТФа крутая!

Ответить
2

Пришли свою фотку

Ответить
2

Я тебя отменяю!

Ответить
0

бля, ненада

Ответить
2

В ДТФ теперь вернёшься,только после того как признаешься в содеянном

Ответить
1

Мы все хотим :)

Ответить
51

I think this dispute should be settled in the only way that makes sense: Gina Carano vs. Kathleen Kennedy in the octagon. Winner gets Lucasfilm.

Самый залайканный коммент под оригинальным видео. DO WANT.

П.С. В видео она очень красивая, кстати. Ни в одном фильме с её участием почему-то именно её женственность не подчёркивали. Преступление.

Ответить
3

она очень красивая

А какая она была лет 5-10 назад...

Ответить
16

В журнале Maxim она вообще огонь была.. эх, время.

Ответить
1

По центру не она же. 

Ответить
6

поздно, мы уже

Ответить
0

Опять дрочить...Ну ё-моё

Ответить
1

Я хорошо помню её в Red Alert 3, там её тоже сделали не настолько привлекательной, как в этом видео почему-то.

Ответить
14

не настолько привлекательной

Ну, не знаю)

Ответить
0

Ну опять же, в видео она такая комфи-секси, а тут - секси-секси, как и ниже, в фото для Максима.

Ответить
2

Если бы она была в редалерте с голой грудью, то многие бы удивились)

Ответить
2

ПРИЯТНО удивились.

Ответить
0

Ох как же я отслужил бы Красной армии...

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

–93

великомученицу нашли ёмое. за базаром следить надо. как и навальному в истории с эмнисти

Ответить
50

Свое мнение можно только левым с их *банутым бэндвагоном высказывать,а все остальные дожны сидеть молча?

Ответить
–47

почему, можно. это ж не значит что последствий не будет) 

Ответить
21

Последствия не для всех,одним можно все что угодно,другим сразу же прилетает.Это не справедливость и равенство за которую эти клоуны борются,это двойные стандарты.
Отличный пример когда Дисней прилетел защищать чорную расистку которая работает на них,после очередного тупого твита,когда люди начали ее осуждать.

Ответить
–11

Ебать пафос

Ответить
6

В чем?

Ответить
–9

В том что все событие это лишь пиздеж актрисы в твиттере, а понту как будто она там восстание возглавила, справедливость равенство ебать просто французская революция на минималках, переполошила, весь Барнаул на ушах стоит

Ответить
12

В том что все событие это лишь пиздеж актрисы в твиттере, а понту как будто она там восстание возглавила

На Карано гонят тысячи в твиттере
Ай слип
На Карано дрочат тысячи на ДТФ
КАК МНОГО ПАФОСА ПОНТУ БУДТО ВОССТАНИЕ ВОЗГЛАВИЛА

Тьху.

Ответить
1

В твиттере только Елистратов сидит и ты

Ответить
0

Я не сижу в твитторе.
И даже при этом я знаю, какие там были бугурты.

Ответить
–5

Мне похуй какие в дурке бугурты

Ответить
9

Сорян, мне похуй, какие у тебя маняоправдания. Ты сам забугуртил из-за пафоса, сам и обосрался.

Ответить
7

На фоне всего происходящего лизоблюдства и лицемерия,так и есть,это маленькая революция,которая при правильной подаче и раскрутке может очень сильно нашуметь и качнуть маятник в другую сторону.

Ответить
–13

Какая-то баба в несуществующем месте приплела евреев и Гитлера и теперь ходит торгует ебалом, в Барнауле - революция.

Ответить
4

Чуете? Левой свободой запахло.

Ответить
–4

нигде свободы нет, такова жизнь, особенно у публичных людей

Ответить
3

нигде свободы нет

У русских либералов в США есть. Они тебе могут рассказать.

Ответить
–4

может после истории с навальным последней они поймут, что если хотят поддержки от западных организаций, то придется играть по их правилам, нравится им это или нет. а то как поддержки искать одно, а как соответствовать требованиям то другое

Ответить
1

Было бы не плохо, если бы последствия были. Например, для тебя. #CancelMetalGearStalin :-D

Ответить
9

бип, боп, бом мазафака

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

У него 3к,ему поебать

Ответить
–7

кто, я? из-за минусов? лол

Ответить

Южный татарин

11

Какая же она классная. Просто умница, мне так жаль, что она попала в эту паутину... Но так здорово, что она борется и не сдается.

Ответить
–20

Хомяков опять наебали, на этот раз ту часть которая, видимо, относит себя к противникам сжв-фашизма))) а на деле девушка из богатой семьи, отец был игроком в футбол, затем менеджером, дед адвокат и бизнесмен, состояние самой девушки 10млн $. Правильно, гой, ставь лайки и шли донаты богатенькому альтрайту, в надежде что он тебя не кинет, так победим сжв шваль.

Ответить
12

То что она росла в консервативной семье и придерживается этих взглядов,это автоматически лишает ее права на свободу слова,которая прописана в конституции?

Ответить
–14

Свобода не нарушена, она что хотела то и спизданула. Ее не уволили из США и не закрыли в концлагерь. Частная компания решила что ее пиздаболия их не устраивает и все.

Ответить
6

Черный список Голливуда,это и есть концлагерь и сейчас туда попадают все кто против текущей повестки партии.А пример двуличия Диснея,когда одни могут говорьть все,а другие получают по голове я привел в коментах выше.

Ответить
–2

Ой да, не сниматься у Диснея = загорать в Соловках. Сия персона давно пиздела мимо кассы в твиттере и на это закрывали глаза, пока она не начала прилетать евреев заранее зная про проблемы Диснея с антисемитизмом. Кстати про двуличие, хули она тогда работала у господина Диснея и сидела в твиттере коли ее взгляды противоречат их взглядам, гроши не пахнут чтоль? 

Ответить
2

Проблема не в евреях,а в том что твитторное стадо неправильно интерпретировало ее слова и началась лавина ненависти,ну а современные компании боятся и поддерживают этот сюр,так как спрыгнуть с этого поезда уже нельзя.

Ответить
–5

Как захотели так и интерпретировали или у посетителей твиттера уже нет права на свободу слова? 

Ответить
12

Любопытно, а есть какая-то логическая связь между материальным состоянием Карано и запретом свободы слова?

Ответить
–13

Интересно, есть ли какая-то связь между свободой слова и тем что крупная компания отказалась продлевать контракт с медийной персоной которая перед этим целый год тыкала палкой пчелиное гнездо которое наконец лопнуло?

Ответить
11

Медийная персона не имеет права высказывать/поддерживать мысли, никак не связанные с проектами в которых она работает? Или в контракте были указаны темы, которые конкретно ей нельзя было поднимать?

Ответить
–6

Ух бля, в двадцать девятый раз все по новой. Персона высказывалась как ей было угодно, в какой-то момент оказалось что она наговорила достаточно и дисней счел что потеряет на репутации больше чем на увольнении если ее оставит.
Контракт не разрывали, ее не увольняли, его просто не продлили. Расскажи мне в каком месте свобода слова была нарушена?
Покажи мне хотя бы одно общество в котором не было табуированных тем? По моему довольно глупо будучи медийной персоной просто вываливать все что есть у тебя в голове в твиттер(ультратоксичное СЖВ сообщество, на минуточку) а потом удивляться что медиа индустрия от тебя отказывается.

Ответить
4

Ты зачем в своём же каменте сам себе противоречишь? Как с тобой спорить то? :D

Контракт не разрывали, ее не увольняли, его просто не продлили.

"дисней счел что потеряет на репутации больше чем на увольнении если ее оставит."

Расскажи мне в каком месте свобода слова была нарушена?

"По моему довольно глупо будучи медийной персоной просто вываливать все что есть у тебя в голове в твиттер(ультратоксичное СЖВ сообщество, на минуточку) а потом удивляться что медиа индустрия от тебя отказывается."

Ну и контингент твиттера, со своей токсичностью, манерой вырывать отдельные слова из контекста и интерпретировать их против отдельных личностей, вовсе не повод в страхе засунуть язык в жопу и сидеть со своим мнением тихо. Таких надо ставить на место и глупость данных индивидов позволяет это делать настолько легко, что очень часто они сами делают всю работу за тебя.

Ответить
0

Эм, счел что репутация дороже и не продлил контракт? Это настолько сложно для понимания что ли? Тогда я не удивлен что механика работы "свободы слова" до вас так туго доходит что вы путаетесь даже в таких простых конструкциях.

Ну так кто и где нарушил ее свободу слова? Ты вообще понимаешь что означает эта фраза?

Ответить
3

Ну конечно же про отмененные спин-офф и фигурки персонажа сериала мы удобно умолчим? Просто - "не продлили контракт" будет проще для аргументации. Да?

механика работы "свободы слова"

Очень интересно почитать вашу интерпретацию значения свободы слова.

Ответить
–1

Какую мою, есть официальное определение свободы слова.
Свобо́да сло́ва — право человека свободно выражать своё мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

Покажи мне пожалуйста кто ее в этой свободе ограничивал и где. Кто ей запрещал высказываться, кто тер ее твиты? Покажи мне преследования со стороны государства и закона?

Ответить
1

А своими словами никак? Ну хорошо, тогда я тоже скопирую вики: 

 Свобода слова тесно связана с вопросами установления истины, самоуправления, обеспечения гибкости политической системы, самореализации личности, естественных прав человека и их защиты.

Ну да. Ещё бы они её твиты терли. Человек в соц сети высказал/поддержал мнение, отличное от мнения большинства, пошутил или поделился "неправильными" мыслями. Его намеренно неправильно интерпретировали и в грубой форме ПОТРЕБОВАЛИ увольнения с работы. Давайте поможем Даше найти ограничения в свободе слова в данной ситуации!

Ответить
0

Действие старого контракта закончилось, новый заключать не стали - добро пожаловать в реальный мир который не состоит из добрых феечек.
Итого ограничения ее свободы слова ты доказать не можешь, потому что внезапно ее никто не ограничивал.

Ответить
1

Ты повторяешься :D Ну хорошо, тогда и я повторю. Сначала обещали спин-офф и даже сделали фигурки персонажа, а потом вдруг - "Ну нет, мы ПРОСТО передумали и не стали продлевать контракт. И даже фигурки отберём. *ехидно показывают Карано язык.". Теперь ты докажи, что это никак не связанно с её высказываниями в твиттере.

Ответить
–2

Единственное что гарантирует свобода слова это отсутствие преследования со стороны государства и отсутствие препон на пути ее выражения. Реакцию со стороны компаний ограничивать никто не будет, это их право кого нанимать и с кем работать.
Прежде чем вести дискуссии узнайте уже хотя бы матчасть, иначе вы от этого СЖВ скама не отличаетесь буквально ничем.

Ответить
1

:D Единственное? Вот оно что! Значит, если, например, на работе ты неудачно пошутил или высказал непопулярное (даже если оно верное) мнение, которое не понравилось толпе прохожих. Толпа пожаловалась твоему руководству и заодно толпа назвала тебя расистом, гомофобом, педофилом или ещё как-нибудь. Просто потому-что надо как-то аргументировать своё недовольство тобой. А если фактов нет, то толпа может их легко выдумать. Начальство узнало об этом и дабы не терять репутацию компании, уволила тебя с работы и всем рассказала, что-бы никто тебя нигде не брал на работу. То это только твоя вина? Ну удачи тебе по жизни с такой логикой. В стаде такому как ты будут только рады, но и жить ты будешь как стадо.

Ответить
–1

Добро пожаловать во взрослый мир лол

Ответить
1

именно ор и беснования (с её слов) начались после надписи bip bop boop в поле bio  её профиля твиттера. После безобидной малости её начали заставлять что то делать - ограничение свободы слова. Она отреагировала.
А с твоей позиции получается, что нельзя сопротивляться, когда с тобой делают то, что тебе не нравится.
Тем временем: с твоим описанием твиттера - им такими существовать можно и творить/говорить всё что захочется тоже можно.

Ответить
–1

ограничение свободы слова

Это называется свобода слова у других. Да-да, они тоже могут говорить что хотят. Выучите уже наконец что такое свобода слова, а то один аргумент охуительнее другого просто.
А с твоей позиции получается

И научитесь читать то что пишет собеседник а не голоса в своей голове. С моей позиции получается что за с виду безобидные слова со стороны толпы могут быть последствия и будучи известной фигурой надо как бы уметь их предугадывать.
с твоим описанием твиттера

Это не мое описание, это твиттер. Если до Джины или до тебя или до многих других уникумов до сих пор не доперла простая истина что твиттер это НЕ площадка для вменяемых дискуссии то ей лучше не пользоваться вообще.
Да, им таким существовать можно. Почему? Да потому что их там активное большинство блять, почему до вас это так туго доходит.

Такие как Джина просто с горящей тряпкой и канистрой бензина гуляют по сухостою а потом удивляются как такое могло случиться, как это возник пожар, ведь не было совершенно никаких предпосылок!
И не надо усиленно сваливать что все покатилось в пизду из-за одного твита, за этот чудесный год она успела набросить уже наверное на каждый популярный тренд происходящий в стране. Ведь ей так нужно было высказаться, просто кровь из носу, что бы интернет без нее делал.

Ответить
2

Так не она тыкала, а её тыкали, не она же сама себя просила местоимения писать в твитере.

Ответить
0

Про местоимения как раз твиттер побурлил от силы один день и на следующий все благополучно забыли.

Ответить
1

Т.е. от нее требовали писать местоимения ровно один день? А что-то по предыдущим новостям обратная информация. Хм... кому верить?

Ответить
–1

Ну камон это известная фигура, на фоне трендов от нее постоянно будут что-то требовать и просить. А от нее уже зависит как она с этими требованиями будет разбираться. Там она "пошутила", там криво высказалась, там потроллила, высказалась по коронавирусу и как бы привет-приехали, внезапно у фигуры стал нарисовываться негативный для твиттера образ. Вот прям так надо было на все выразить свое мнение и никак нельзя было остаться нейтральной?

Твиттер дает иллюзию что мнение человека является каким-то охуеть важным и всем срочно надо высказаться по поводу и без, на самом деле чаще всего лучше тупо молчать и слава богу что многие это понимают а не несутся на обозрение неадекватной толпы вываливать все что у них там накопилось. Это не площадка для дискуссий, это просто помойка с толпой на уровне разгневанных крестьян которые сожрут за все что угодно что им не нравится.

Ответить
2

Так погоди. Т.е. если ты медийная фигура и от тебя что-то требуют, причем не ты начал, а именно они... и срут тебя все это время за то, что ты игноришь. А потом ты делаешь как ты хочешь без оскорблений, и они оскорбляются = по итогу ты же и виноват. Я правильно понимаю? Т.е. т.к. она медийная фигура она должна молчать в тряпочку? Ну типа быть более прошаренной и всё такое? Сама виновата, что поддалась агрессии? Хочу понять логику просто. И ты таки не ответил на вопрос про 1 день.

Ответить
–1

Нет я не хочу на это отвечать, какой-то размытый поток вопросов который дискуссию разворачивает до километровой.

Так сложно понять что в профессии критически зависимой от репутации, работая на компанию следящую за репутацией больше всех прочих и снимаясь в крупном сериале надо немного думать что говоришь на публике? Это очень сложно для понимания? Вы никогда в обществе не придерживали язык чтобы потом не поиметь проблем на работе или с окружением?
Она тут просто наемный рабочий в продукте в котором актера даже на главную роль можно заменить без ущерба для сериала, не надо строить иллюзий что индустрия будет с ней церемониться.

Ответить
2

Что такого сложного в понимании диалога: — Карано поставь статус she\her что бы показать что ты гетеро и поддержать Транс-сообщество. — Но я не хочу этого делать! — Ах ты #$@#$!!! — beep\bop\boop — Ты что издеваешься? — Нет, я просто считаю что не обязана ставить что-то только потому что вы этого хотите, я хорошо отношусь к Транс-сообществу, но если я чего-то не хочу, вы не в праве этого требовать этого от меня. — Ах ты $%#$%$#! Уволить Карано! 

И т.е. ты такой диалог считаешь ошибкой именно Карано? Я просто задал вопрос, да или нет... Это блин не размытый поток вопросов, это конкретные вопросы на то, что ты написал выше. Ты написал что ей надо было поменьше говорить, и не вываливать то что накопилось, я написал что и тут в видео и до этого в новостях именно твиттер начал гнобить Карано в отношении статуса, и только потом она ответила без агрессии, и спросил тебя, она как медийная личность (на что ты указал кстати), должна поэтому молчать? Уж куда конкретней вопрос то (какая уж размытость)? Ну и первый вопрос про 1 день опять же нифига не размытый. Я просто хочу: 1) понять твою логику (только и всего); 2) уточнить насчет 1 дня (учитывая что в прошлый статьях писали про очень большой период времени). Не переживай, холиварить я не хочу. У меня свое мнение на этот счет.

Что касается работы: у человека есть право на свободу слова, свободу мысли и т.п. Актеры, хоть и медийные личности, но они не рабы и имеют такие же права как и другие. Она никого не оскорбила и точено не наносила своим мнением вред компании и сериалу (про них вообще речи не шло). Как я понимаю её поливали грязью от силы 100-200 тыс. человек из 8 млрд. людей на планете. Логики компании я не понимаю. 🤷‍♂️

Ответить
0

Джина проиграла в тот момент когда начала вести диалог с СЖВ скамом, считай террористами. В данном случае лучше было бы полностью проигнорить и уж тем более не шутить про бип-буп-боп. И тем более я напоминанию что в итоге реакцию вызвал не этот твит а сумма всего что она наговорила пользуясь славой. Там был и БЛМ, и коронавирус, и Трамп (уж его поддерживать живя среди демократов точно стоило осторожно) и т.д.

Тут можно почмырить дисней за отсутствие яиц, но ее свобода слова никем не нарушена. Все это происходит как раз потому что она есть и Джина смогла высказаться. Дальше уже наступают последствия за сказанные слова которые Джина должна прогнозировать сама исходя из ситуации в медийном пространстве, соцсетях, актуальных трендах и т.д. и т.п.

Я напоминаю что свобода слова не подразумевает отсутствие ответственности, а государство гарантирует лишь что не будет преследовать ее за сказанные слова. И даже тут есть спектр тем на которые говорить нельзя никому вообще типа оправдания терроризма, нацизма и т.д. Свободы слова в том виде в котором ее тут себе многие почему-то рисуют никогда нет и не существовало. Уж особенно когда речь идет про голливуд в котором гонения были всегда.

Ответить
2

Ну так она проиграла не из-за того, что она пошла на конфликт с СЖВ (хотя я лично не вижу с её стороны ничего конфликтного кроме разве что пары лайков в твитере), она проиграла из-за того, что Лукасы (или кто там, Дисней), пошли на поводу у кучки неадекватов в сети. Т.е. она, по сути, пользовалась своей свободой слова, отстаивала точку зрения, которая у неё есть, и её за это наказали — это и есть ущемление прав свободы слово. Да Лукасы имели право поступить так как они хотят, да СЖВ и иже имели право поносить человека на чем свет стоит. Но она то не виновата в происходящем. Да, конечно, она могла бы и проигнорить, но я хочу сказать, что игнор бы тоже мог оказать эффект не хуже (в наш то век повального кретинизма).  🤷‍♂️ Ну вообщем ваша точка зрения мне понятна. :) Спасибо за диалог.

Ответить
0

Ну так это тоже данность с которой надо считаться. Чем ты более известная фигура тем больше будешь получать за необдуманные фразы. Это мы с тобой можем нести любой бред и нам ничего не будет, у нас свобода слова работает почти без ограничений. У Джины - нет. В актерской карьере на ее ролях работа не кончается и на второй чаше весов стоит ее публичный образ с которым многие актеры работать не умеют и потому рано или поздно проебываются скатываясь в карьере. Так устроена индустрия, глупо это игнорировать а потом сидеть жаловаться что это общество плохое.

Взаимно, спасибо)

Ответить
0

Такая, что сейчас голливуд и соцсети являются средством пропаганды. И так как они все под "демократами-толерастами-пидерастами", альтернативную точку зрения люди видеть не смогут. Обсуждаешь что-то неугодное повесточке - лови блокировку, увольнение с волчьим билетом, всеобщее порицание и травлю.
Разумеется, Карано с ее состоянием не пропадет, но то что идет наступление на свободу слова - это факт. 

Ответить
0

сейчас

Был всегда, раньше пожалуй даже в большей степени.

Ответить
–5

Она сражается и погибает за наши грехи! Святая!

Ответить
5

Её на превьюхе слезу дорисовали, что ли?

Ответить
26

Ахахаха, кринжота.

Ответить
6

Фу, Шапиро. Какой зашквар. 

Ответить
0

А почему он зашквар?

Ответить
0

Как минимум, он  p r a v a k, а от того автоматически мразь. 
Как максимум, он прославился как якобы охуенный дебатор, при том что дебатирует исключительно с первокурсниками, при этом его загасили даже на обычном интервью.
Также он на весь твиттер заявил, что женщина, мокрая *там* - это патология. Потому что ему так жена сказала. Ну умора же. 

Ответить
–1

Комуняга порвался. 

Ответить
0

Зато хоть не либерал

Ответить
6

Опередил) Отличное интервью, но мало, надо больше Джины.

Ответить
2

Я написала глупость, но это было в шутку, вы меня не так поняли и начали травить и выпилили.

Чо то недавнюю историю с Vebster вспомнил

Ответить
1

А в чем глупость? Обычная безобидная шутейка, закос под дроида. За это полагается травля? Ну тогда удачи тебе всю жизнь фильтровать базар, чтобы тебя тоже на кукан не посадили. Общество куколдов, ей богу.

Ответить
5

Разъярённая толпа она и есть разъярённая толпа, даже на дтф. Затравить за ерунду и глупость могут везде и по любому поводу. Не благодари, что открываю для тебя америку, борцун за справедливость ты наш

Ответить
3

Америку ты мне не открыл. Я у тебя спросил - в чем глупость? Ты не ответил. Или мы глупость фразы определяем по реакции стада на нее? Это вроде не так работает. На справедливость я бибу клал, ее никогда не было, и не будет. Просто риторика интересная у вас.

Ответить
0

Глупость писать такие вещи в твиттере, зная какие настроения там царят.

Это как если бы я написал, пк — говно, консоли — сила, и потом удивлялся почему мне тонну гневных сообщений пишут и дизлайки ставят, лул

Ответить
1

 Это как если бы я написал, пк — говно, консоли — сила

В том и дело, что нет. Это не равноценно. У тебя в пример приведен открытый наброс. А у нее текст в себе ничего не нес, его интерпретировать можно было как угодно. То, что больной мозг твиттеро-жителей решил интерпретировать это именно так, и потом бомбануть из-за этого - не вина автора. Вот так я вижу ситуацию.

Ответить
1

 Глупость писать такие вещи в твиттере, зная какие настроения там царят.

Давайте все писать только такие каменты, которые понравятся сразу всем. Потому-что если делать иначе, то за инакомыслие нас не просто забанят, но и  уволят с работы. Мы все должны боятся высказывать свои мысли, ведь мы знаем о последствиях свободы слова.

Ответить
0

Ну так она написала и отхватила, в чем собственно проблема? Ей кто-то запрещал что-ли? В том что толпа оказалась не такая какая должна быть? Ну сорян, толпа она и африке толпа, человек выше про это и пишет.

Ответить
0

 в чем собственно проблема?

Проблема в том, что та же самая толпа открыто призывает увольнять, насиловать, убивать людей, с мнением которых они не согласны, всё это на той же самой соц. площадке и никаких последствий никто за это не несёт. "Все животные равны. Но некоторые более равны, чем другие."

Ответить
–2

Вот же беда, общество неправильное. Но мы не будем учиться с ним работать, будем просто его провоцировать а потом как бабки охать на тыщу тем с миллионом комментов какие все плохие. Аплодисменты.

Ответить
4

 Но мы не будем учиться с ним работать

Чего? Работать, как ты выше выразился, с "ултратоксиным СЖВ сообщестовм"? Это как интересно ты предлагаешь работать с эмоционально нестабильными, эгоцентричными, лицемерными взрослыми людьми, которые ведут себя, как избалованные  шестилетние девочки. Ну удачи тебе с такими "работать". Смотри не "спровоцируй" их случайным словом или взглядом.

Ответить
0

Ну вот она не хотела и получила. Или свобода слова должна быть только у нее а остальной твиттер должен молчать в тряпочку что ли?)
Назло маме отморожу уши, сам себе злобный буратино и еще множество подходящих сюда фразочек.

Ответить
0

 Ну вот она не хотела и получила.

Чего не хотела? "Работать" с аудиторией твиттера? Ты конечно же так и не расскажешь нам как же надо "работать" с такими. Дай угадаю, засунуть язык поглубже в жопу и сидеть тихо или говорить только то, что тебе велят говорить другие?

Ответить
0

Ну то есть ты просто обижен на реакцию толпы? Как и ожидалось в общем то
Или свобода слова должна быть только у нее а остальной твиттер должен молчать в тряпочку что ли?)

Ты может уже ответишь по существу или так и будешь продолжать юлить?

Ответить
0

Тут дело даже не в том, обижен лично я или мне фиолетово на их реакцию, а в том, что тебя похоже такая реакция толпы вполне устраивает. Твоё мнение - "Сама спровоцировала - сама получила." Такое мнение легко можно было бы ассоциировать с изнасилованием женщины: "Разоделась как шлюха, вот и изнасиловали!". Аналогия похожая, но это конечно же другое.

 Ты может уже ответишь по существу или так и будешь продолжать юлить?

Ты мои вопросы так удобно пропускаешь без ответа, так чего же мне напрягаться и отвечать на твои. Расскажи, как ты там предлагал "работать" с аудиторией твиттера?

Ответить
–3

Окей, в разумную дискуссию ты неспособен.

Ответить
1

Слив засчитан.

Ответить
–1

Лол

Ответить
–3

Сайт частный, открой свой неонацисткий твиттер и делай там что хочешь.

Ответить
3

открой свой

Parler закрыли практически мгновенно, ахаха

Ответить
1

У сайта есть конкретный свод правил. Правила, которые действуют настолько выборочно и неоднозначно, что боюсь, даже у неонацистской версии твиттера будет более понятная политика наказания за нарушения.

Ответить
–3

Как хотят так и действуют, сайт частный. Что тут непонятного? 

Ответить

Данный яд

–2

Чет уже заебали с этой Карано повсюду бегать.
Ну сказала, молодец, все поняли уже всё.

Ответить
0

уже писал конечно, но.
Видимо из-за канселинга с ней вообще никто здороваться не хочется больше. Если ей приъодиться принимать помощь от шапиро. Этот чувак редкостный хуесос и поехавший.

Ответить
0

В чем конкретно он хуесос и поехавший, хотелось бы услышать

Ответить
0

так в телике сказали

Ответить
2

Ссылки на оригинал нету ни тут, ни на ютубе. Очень дурной тон делать перевод видоса и не оставлять ссылку на оригинал.

Ответить
1

 Я не понял, как это работает. Ты сделал два поста, но в один добавил ссылку на оригинал, а в другой нет?

Ответить
0

Один пост вчера, другой чисто видео с переводом сегожня, вчера еще не было перевода. А все по новой делать каждый раз - ебал я свой пупок.

Ответить
2

С одной стороны ну ок, но с другой, откуда мне было знать, что уже был пост на эту тему, если на него нету ссылки в этом посте? Не все могут мониторить дтф 24/7

Ответить
1

ничего страшного:) могу понять

Ответить
1

Так че там с пупком?

Ответить
1

почистил 

Ответить
0

не хотел бычать

Ответить
0

но быканул в итоге

Ответить
1

Чо, ждём "отмены" шоу этого Бена.

Ответить
3

Нормальные люди давно этого добиваются, но он не просто консерватор, он консерватор-еврей, чем активно пользуется

К евреям не претензий, если что. Претензии к консерваторам и политике идентичности

Ответить
0

(((Владислав Краснов))))

Ответить
0

Ага удачи 👌🏿🇮🇱🤙🏿

Ответить
1

Лютый зашквар конечно работать с данным петухом.

Ответить
0

В чем его зашквары, хотелось бы узнать

Ответить
0

Тот факт что он за духовные скрепы, рыночек, войны США на Ближнем Востоке, еврейский национализм. Хотя забавно, что такой антисемит как ты лояльно к нему относится. 

Ответить
0

Из двух зол выбирают меньшее. Духовные скрепы лучше 200 гендеров, рыночек это лучше плановой экономики Совка, войны на Ближнем Востоке лучше ввоза мигрантов. 
Тут как с Зеленским - голосовали не за него, а против Порошенко. То же самое и с Беней Шапиро, Питерсоном и прочими из их тусовки. Может он и ебобо, но посмотри на его оппонентов, которые словно сектанты повторяют мантры о привилегиях, угнетении и прочий бред. 

Ответить
1

Духовные скрепы это та же самая хуйня, что и 200 гендеров. Только справа.Что гендерная дискусия,что скрепы это разные стороны одной медали.Война на Ближнем Востоке и завоз дешевой рабочей силы следствие одной цепи. Рыночек хуже социал-демократии. 

Ответить
–2

Две разные стороны по определению не могут быть одинаковыми. И скрепы укрепляют нацию, тогда как повальная пидерастия всегда приводит к вырождению, замещению и т.д. Это еще с древнегреческих времен было. 

 Война на Ближнем Востоке и завоз дешевой рабочей силы следствие одной цепи.

Не особо. Бабахи постоянно друг с другом воюют, даже без участия Европы и США. 

Ответить
0

Как будто есть выбор с чем работать)

Ответить
1

она очень молодец. хороший пример для подрожания.

Ответить
0

Оу, хотел респектнуть за то, что целый час озвучили, сам посматривал на оригинальный ролик... а тут 10 минут, ну и на на том спасибо. :)

Ответить
0

Как я понял, перевели ту часть что о лукасфилм и скандале 

Ответить
0

Дак там весь час об этом же.)

Ответить
0

А перевод текстом нельзя было выложить, раз уж перевод всё равно сделан?

Ответить
0

Надеюсь это начало великой борьбы!

Ответить