Видео
Funtime

После просмотра стало очень страшно

Страшно за ментальное состояние людей, неиронично постящих призывы поддержать этот фильм.

{ "author_name": "Funtime", "author_type": "self", "tags": ["\u043c\u0430\u0439\u043e\u0440_\u0433\u0440\u043e\u043c","\u043c\u0430\u0439\u043e\u0440\u0433\u0440\u043e\u043c"], "comments": 103, "likes": -28, "favorites": 2, "is_advertisement": false, "subsite_label": "avi", "id": 704168, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Thu, 15 Apr 2021 14:30:00 +0300", "is_special": false }
0
103 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
16

Щас бы послушать блоггера в 2к21 и всерьёз воспринимать его «аналитику».

Ответить
1

Так а нахуй что-либо смотреть, если у автора комикса фамилия Габрелянов?

Ответить
10

Вообще похер. Как смотреть американские фильмы с тонной пропаганды - так норм, как наши показывают что не все так однозначно с полицейскими, есть хорошие, есть плохие, самосуд это плохо, должно быть верховенство права и закона для всех - «ряяяя прапаганда». Смешно.

Ответить
2

самосуд это плохо, должно быть верховенство права и закона для всех - «ряяяя прапаганда».

То-есть дети у которых гармоны вместо мозгов в "самосуд и убийство это плохо" увидели пропаганду? 

Ответить
3

Получается так, похоже. Хз о какой пропаганде они пишут, если все в этом видосе крайне притянуто за уши.

Ответить
0

С подключением к Бунину-главному хуеву эстету ру-ютуба.

Ответить
0

Спасибо, лучше наверну говна на лопате вместо этого.

Ответить
3

Именно

Ответить
0

укради на торрентах, посмотри сам и расскажи нам своё мнение.
кинцо там явно околоподпивасное, смотреть точно не устанешь

Ответить
1

Давно уже планировал, жду норм качество 

Ответить
0

тегни меня когда оформишь мнение

Ответить
0

Допустим, идея про то, что с полицейскими не всё так однозначно - позитивная. Но идея про то, что с протестующими, их лидерами, мотивами и методами всё ТАК однозначно - определённо не ок. Так что не смешно.

Ответить
0

по моей информации ситуация с полицейскими в моей стране однозначная кстати. С протестующими тоже, но когда появляется политика в стране, тогда ситуация становится неоднозначной, причем протестующие сами её искуственно создают для поддержания конкуренции.

Ответить
0

Интересная это страна (или информация). Вижу только одну возможность для однозначности ситуации как с полицейскими, так и с протестующими: и те, и другие отсутствуют вовсе.

Ответить
2

Согласен - произведения армянского кинопрома нужно обходить десятой дорогой. Кормят русачков помоями под видом отечественного кинематографа.

Ответить
1

Дети не в ответе за своих родителей, но вот то что фильм спонсировал как раз его батя о чем-то говорит

Ответить
1

Ви ксенофоб?

Ответить
1

Нет, просто я знаю кто его отец и брат. И если эти оба — одного поля ягоды, то и комикс/фильм с хотя бы малейшим намёком на пропаганду от второго отпрыска Арам Камшотыча читать/смотреть не стал бы.

Ответить
0

Главное знать кто ты. (С) Всунь Цзы

Ответить
15

Посмотрел фильм, официально заявляю в фильме присутствует оголтелая  пропаганда физкультуры.

Ответить
9

Этот майор со своей физической формой вообще охуел, согласен

Ответить
9

Причём тупо на шавухе, я просто в суд подаю за такое!

Ответить
3

Мои 87 кг при 175 см участвуют в коллективном иске с тобой!!!

Ответить
1

Это оскорбительно, буду жаловаться, если нужно до Смольного дойду!

Ответить
10

Вчера посмотрели фильм. Вообще супер, особенно для русского кино.
Пропаганду и повестку можно увидеть в любой луже, стоит только захотеть. В последнее время это модно, хайпово и на этом можно поднять просмотры.
В конце позабавила телеведущая. Типа "ну в общем только после всего пиздеца власти поняли, что нужна судебная реформа". Скорее "антипропаганда" для меня =D

Ответить
6

Щас бы в любом году Бунина смотреть

Ответить

Олимпийский крюк

Борис
6

Правильно, Бунина надо читать 

Ответить
4

Зачем притащили  сюда это оппозиционное мурло, верещащая про пропаганду? Для особо оголтелых-пропаганда есть в ЛЮБОМ ФИЛЬМЕ, так как пропагандировать можно что угодно. 

Ответить
0

Раньше же +30 вроде было?
Даже ольгинским порезали оклад?

Ответить
0

не надо путать пропаганду с агитацией.

Ответить
5

Каждый уважающий себя Россиянин должен посмотреть фильм Майор Гром три раза

Ответить
4

А неуважающий - четыре!

Ответить
0

Всё так

Ответить
1

А каждый неуважающий себя Россиянин должен посмотреть критический полуторачасовой разбор фильма Майор Гром тоже тре раза

Ответить
3

Почему говорящие головы на ютубе и твиче часто ходят с бородой? Это так модно теперь?

Ответить
10

Двойной подбородок скрывают.

Ответить
2

еще зимой тепло пиздец. как же бабам хуево наверно без бороды

Ответить
2

Как бородатый с двумя подбородками подтверждаю.

Ответить
4

головы на ютубе и твиче часто ходят с бородой

Они еще и по улицам ходят.

Ответить
0

на улице не видел, только в интернете. У нас с бородой только попы ходят о_0

Ответить
0

А вы сами от куда будете?

Ответить
0

Урал. Ну здесь волосы красят, а вот чтобы с бородой все ходили как ютуберы, такого не видел. Я всё это время думал, это какая-то зарубежная тема. Выходит, был неправ

Ответить
1

Как минимум в Москве-Питере мода на бороды уже давно идет.

Ответить
0

Понял

Ответить
0

Из 1935го

Ответить
0

Судя по тому, что мне сейчас ответили, получается так)

Ответить
3

модно теперь?

теперь?

Дядь, какой теперь, хипстеры и мода на бороды лет 10 уже как популярны. 

Ответить
1

Петра Первого на них нет.

Ответить
1

в смысле бороды непопулярны? Да они все время популярны.

Ответить
0

дивный новый мир

Ответить

Неизбежный Абдужаббор

C6DEFF
1

Мм, мода...

Ответить
0

Ну я же и говорю, что мода, а не что миллениалы придумали отращивать волосы на лице первыми

Ответить
1

Ну не совсем, лично мне надоело бриться и я решил отрастить, но счала помучился во время роста, ибо еблет чесался постоянно, потом заебся её регулярно мыть и подстригать, по истечении где то 3 месяцев, сказал идет все это в хуй, лучше буду бриться))

Ответить
0

в смысле чешется, да эта чесалка отлично успокаивает между прочим.

Ответить
0

Ну в прямом, у меня на четвертый день небритости морда начинает чесаться, и продолжалось это около недели может больше, потом да, толи привыкаешь толи не так чешется, но эмпирическим путем я выяснил, что все же рожу брить проще))

Ответить
2

А в чем пропаганда? 

Ответить
4

Да кто его знает, что там у навальнят в бачке с говном плещется, который они по старинке головой называют.

Ответить
0

+15

Ответить
–1

Других цифр не знаешь, жертва пропаганды? 

Ответить
1

ряяя, навальнята!!111

жертва пропаганды

Ответить
0

Сейчас мегамозги, объясняющие почему в Чернобыле от НВО нет никакой пропаганды так же объяснят, почему здесь она есть.

Ответить
0

Не смотрел этого вашего "Майора Грома", поэтому мое мнение, конечно, можно не принимать в расчет. Но, как минимум, разница между этим фильмом и "Чернобылем" в том, что "Чернобыль" показывает СССР, который, на секундочку, распался 30 лет назад, а не современную Россию. В штатах хватает своей пропаганды ("Американский снайпер", например, больше не вспомню, потому что не смотрю такое), но "Чернобыль" – вообще не из этой оперы.

Ответить
0

Но, как минимум, разница между этим фильмом и "Чернобылем" в том, что "Чернобыль" показывает СССР, который, на секундочку, распался 30 лет назад, а не современную Россию.

А раз давно значит не считается, что там насчет "Союза спасения", уже перестало быть пропагандой?
Не знаю ставили ли авторы "Чернобыля" такую цель, но подобные картины подогревают радиофобию, а это не в интересах современной России которая является лидером в области ядерной энергетики.

Ответить
0

Хорошо, давайте так: там, где параллели с современностью считываются моментально и без лишней подготовки, мы можем сказать, что имеем дело с пропагандой. Там, где для этого нужно подтасовывать факты (по состоянию на 19 ноября 2020 года Россия всего лишь 4-я по выработке атомной энергии, выше нее США и Франция - наши "враги", ну еще Китай, да) – там мы имеем дело лишь с идеологически заряженным идиотизмом или враньем, которые легко опровергаются всего лишь парой кликов.

Ответить
0

Там, где для этого нужно подтасовывать факты (по состоянию на 19 ноября 2020 года Россия всего лишь 4-я по выработке атомной энергии, выше нее США и Франция - наши "враги", ну еще Китай, да) – там мы имеем дело лишь с идеологически заряженным идиотизмом или враньем, которые легко опровергаются всего лишь парой кликов.

Я не имел ввиду именно то что у нас больше АЭС, речь именно о технологиях и заказов на строительство за рубежом (в частности после сериала в Литве возобновился кипишь вокруг строительства БелАЭС). Например последние 6 химических элементов было синтезированно в городе Дубна.
Электричество - это тебе не жестянные болванки, их на склад не положешь. Количество вырабатываемой энергии (а соответсвенно и электростанций) в первую очередь обусловленно её потребностью.
Ты сам не понимаешь о чём речь и обвиняешь меня в подтасовывание фактов.
Хорошо, давайте так: там, где параллели с современностью считываются моментально и без лишней подготовки, мы можем сказать, что имеем дело с пропагандой.

Как уже было написанно выше Россия строит АЭС по всему миру и тут выходит сериал про "качество" уже ранее построенных этих самых АЭС - то что конкретно ты не считал моментально, не означает что и остальные такие же. 

Ответить
0

"Как уже было написано выше", АЭС хватает и в западных странах, поэтому подозревать их в подобной пропаганде - это глупо, поскольку им самим не выгодно подогревать среди собственных налогоплательщиков и экозащитных организаций недоверие к ядерной энергетике. Не знаю, зачем я вообще начал спор с вами. Вы как хватаетесь за любую соломинку, лишь бы оправдать своих тараканов и теории заговора, так и будете дальше это делать. Мне же не интересно разговаривать со стеной. Удачи.

Ответить
0

"Как уже было написано выше", АЭС хватает и в западных странах, поэтому подозревать их в подобной пропаганде - это глупо

Железная логика. Они показывают именно наше правительство, народ, армию (что угодно) говном, но ведь подождите там тоже есть своё правительство, народ и тд. - значит это не пропаганда (что они сами себя обсирают, снимая при этом про нас). И вот это по твоему не соломинка за которую ты хватаешься. Речь шла конкретно о том как обстоит дела с АЭС на постсоветском пространстве. А что касается выгодно не выгодно, в западном мире всё больше тренд на зеленую энергетику и определеным группам выгодно гнобить энергетику ядерную - так что не вижу тут никаких противоречий.

Ответить
4

пропаганда

Ответить
5

Теги, теги, сука, теги! 

Ответить
0

Сорян, сейчас организую.

Ответить

Фундаментальный кот

4

Я понял, что Саша Невский идеально подошел бы образу майора Грома. В нем достаточно пафоса и массы тела для супергероя. 

Ответить
2

Ему бы и бежать за броневиком не пришлось, просто догнал бы его своей фирменной походной через дворы.

Ответить

Фундаментальный кот

famiak
2

Ну все таки козырь Грома не бег, а как бы мозг, по этому для суперспособности "как бы мозг" Невский подошел бы идеально. Он просто шел бы за ними, камера выхватывала бы крупным планом его лицо в очках, этот волевой подбородок, это напряжение погони, то как он интеллектуально догоняет и перегоняет преступников неспешно прогуливаясь по городу. А не то что по итогу получилось, обычный сериальный мент, никому не интересный. 

Ответить
4

После просмотра фильма или ролика на ютубе тебе стало страшно?

Ответить
0

Я фильм не смотрел и не буду. Блогеров особо не смотрю, но этот обзор посмотрел. Люди на дтф фильм защищали, говорили что пропаганды нет. Но по видео, все становится ясно.
Может кто-нибудь пояснить? Дядя с ютуба промыл мне мозги?

Ответить
4

Ты сейчас это серьезно написал?

Ответить
–1

Абсолютно.

Ответить
3

Да.

Ответить
1

Ну а в чем? Я просил пояснить, хотя бы немного. Одного да, мне мало.

Ответить
1

В том, что ты не смотрел первоисточник, но составил мнение по указке какого-то долбоеба из интернета.

Ответить
1

Так помоги мне составить другое мнение, опровергни несколько его заявлений.

Ответить
0

Зачем? Просто посмотри кино глазами, а не жопой, и ты сам все увидишь. Я тебе не феминистка заниматься твоим информационным обслуживанием.

Ответить
1

Ну вот я попросил, ты решил мне ничего не объяснять. Это нормально. Просто иди дальше. Может кто-нибудь откликнется.

Ответить
0

Качественный бекграунд, отличная камера, известные актеры, шикарная связь оператора с его камерой, какждый миллиметр сделан вручную, вот это все я услышал, мельком глянув обзор.
А так как непонятные словечки и куча воды подразумевают отсутствие преимуществ фильма, я пожалуй также не буду его смотреть.
Но любителям Аксеновой конечно наверное зайдет.

Ответить
0

Нуу, тебе куча людей в комментах объяснила, почему там нет пропаганды с примерами, есть другие блогеры, которые говорят тоже самое, например Сыендук или недавний выпуск Кинологов от Стопгейм. Но мнение конкретно этого блогера расставило всё по местам для тебя. Что ты хочешь, чтобы тебе пояснили?

Ответить
4

И Елистратова еще. Лидер мнений. Герой борьбы.

Ответить
3

Вадим вообще странный, он порой реально здравые вещи говорит, а порой такую дикую пургу несёт, что хотелось бы, чтобы это был толстый тролинг.

Ответить
–2

У меня изначально негативное мнение о фильме исходя из синопсиса, из-за ситуации в России и соседней стране. Я считал, что такого рода фильмы сейчас выпускать нельзя. Но после выхода видел положительные комментарии. И обзор подтверждающий мое мнение, от не просмотренного фильма. 

Да я знаю, посмотри и составь свое мнение бля. Но я не буду смотреть это кино. Поэтому интересуюсь у людей посмотревших.

Ответить
4

А, ну всё просто, ты уже предвзят к картине, и с человеком подтверждающим твоё мнение намного проще согласится, чем с людьми с мнением противоположным.

Ответить
2

Да я предвзят. Но дай мне хоть пару аргументов, опровергающих мое мнение. Пока что я получил 0. Если приведешь хорошие аргументы, я соглашусь, да блогер несет хуйню и я был не прав.

Ответить
1

Но дай мне хоть пару аргументов, опровергающих мое мнение.

Ты шутишь? В этом треде их уже несколько штук, это при том, что здесь даже 100 сообщений нету. 

Ответить
2

Беглым взглядом, пока ни один не увидел. Не хочу читать все и выискивать. Если ты сам мне писать не хочешь, то не пиши конечно. Может кто-нибудь другой кому не в падлу ответит.

Ответить
1

Все хуйня, Миша, давай по новой...

Ответить
1

Сложно судить о том, что это пропоганда или просто херово показали потому, что фильм может и снят хорошо с повествованием имеет тонны проблем и опирается на кучу штампов.
Одно можно сказать наверняка. Фильм на эту тему вышел ой как невовремя.

Ответить
0

Фильм вообще как таковой вышел не вовремя-между Годзиллой против Когда и Мортал Комбат. Называется-удачи со сборами, идиоты.

Ответить
0

Стало очень страшно, за адекватность этого человека. Складывается ощущение,что он фильм жопой смотрел. Майор Громов ... Серьезно

Ответить
0

Своей головой нужно думать.

Ответить
0

Комиксы - всегда пропаганда и были ею в зародыше. Я не считаю, что сын ответственен за деяния отца, но считаю, что Гром отрабатывает тему митингов крайне слабо, а "битвы идеологий" Грома и Разумовского просто не случилось. Всё свели к безумию последнего. Не самый талантливый фильм с не самым своевременным протагонистом. В конце концов, заявленная в фильме реформа случилась не вопреки, но благодаря волеизьявлению сторонников Доктора. Поэтому, о бесполезности волеизьявления фильм точно не говорит.

Ответить
0

Так там не было темы митингов в принципе. Только самосуд и линчевание.
А битва идеологий, наоборот присутствовала. В фильме много раз говорили о целесообразности убийства и где находится черта человечности.
P.S. Говорю только про фильм. Комикс не читал.

Ответить

Комментарии

null