Сломалось Дмитрий Титов
1 837

Не трендовый труд на DTF

Кровь, пот и тлен для не трендовых.

В закладки
Аудио
"Наказание Сизифа" Вечеллио Тициан

Текст теперь помещён в подсайт "сломалось", следовательно теперь это для редакции.

Захожу сегодня на DTF - вижу какую-то новую статью по не известному мне до сей поры аниме от автора, Евгения Ходакова.

Вот его лонгрид:

Вот коллаж его лонгрида для наглядности проделанной работы:

Читаю. Время на часах было 12:18, если что.

Читаю и радуюсь.

Дочитываю и охреневаю:

За вполне хорошую в целом статью, целый развёрнутый по элементам лонгридище, его автор, пользователь Евгений Ходаков (респект, бро!), получает отбивку в виде ... жалких 40 лайков за 13 часов с момента публикации его труда. Мне стало пипец как обидно за чувака и его работу.

Появилось предложение.

Может в редакции всё же будут держать повыше в выдаче на главной подобные трудоёмкие, пусть и локальные толмуды, как это проводится например с некоторыми "официальными" постами? Так бы гораздо больше стимула было у людей писать такие трудоёмкие лонгриды по их, не всегда массовым, интересам.

Ведь такой пример далеко не единственный, а хотелось бы предложить что-то взамен тем толковым авторам, готовым трудиться над статьей по не трендовым, далеко не всем важным или интересным темам.

Зато стоит кому-то опубликовать очередную рандомную фотографию, на которой к примеру пердит Кодзима - лови автор 400+ лайков (недавно сам публиковал его фоточки и удивился).

P.S. На всякий случай. Если что, я лично Кодзиму очень люблю как гейм-девелопера и искренне считаю его по настоящему гениальным человеком, пример был для демонстрации разницы в хайповых темах и не хайповых.

Спасибо. :)

#Справедливость на #DTF

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Дмитрий Титов", "author_type": "self", "tags": ["\u0441\u043f\u0440\u0430\u0432\u0435\u0434\u043b\u0438\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","dtf"], "comments": 99, "likes": 60, "favorites": 9, "is_advertisement": false, "subsite_label": "bugs", "id": 37318, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Tue, 22 Jan 2019 14:04:43 +0300" }
{ "id": 37318, "author_id": 17216, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/37318\/get","add":"\/comments\/37318\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/37318"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64969 }

99 комментариев 99 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
48

Мы посовещались и решили, что будем помечать длинные тексты тегом #лонг. Он будет подсвечен на главной. Плюс, мы его будем выводить в соцсети каждую неделю, чтобы длинные тексты получили больше внимания.

Заранее прошу не злоупотреблять им. Если мы увидим его в короткой новости, то тег будет удалён.

В обозримом будущем мы проиндексируем все длинные тексты на сайте — у них тоже появится этот тег.

Пока такое решение, в общем.

Ответить

Комментарий удален

6

Возможно, потому что нужна сущность, объединяющая лонгриды разной тематики и подсайтов, а так это будет еще один подсайт.

Ответить

Комментарий удален

3

Подсайты по типу контента мы не создаём (за исключением мемов и видео/гиф — там понятно).

Пока решим проблему ресурсами, которые у нас уже есть. Если будет спрос на тег, он может стать и отдельной вкладкой.

Ну или в перспективе мы можем сделать аналог подсайта «Подкасты», который будет автоматически репостить в себя все лонги с сайта. Но это задача посложнее, и лучше уж подождать, когда у нас везде будут репосты.

Ответить
0

Ну или в перспективе мы можем сделать аналог подсайта «Подкасты», который будет автоматически репостить в себя все лонги с сайта. Но это задача посложнее, и лучше уж подождать, когда у нас везде будут репосты.

Так было бы совсем идеально.

Ответить

Комментарий удален

0

Почему #лонг - это какой-то устоявшийся термин? Понятно, конечно, что пользовательские длинные тексты на dtf не оформляются как лонгриды, но, наверно, есть эвфемизм более благозвучный.

Ответить
4

Сокращённо от лонгрида. Плюс, Олег очень хочет на обложку тега поставить лонг-айленд.

Ответить

Комментарий удален

0

Тогда, может быть, тег #лонг-айленд? Так и у DTF будет своя географическая рубрика, только не погреб для своих, а витрина. Хотя, наверно, это уже перебор.

Edit: ну да, вижу, почему не подходит.

Ответить
0

Лонг короче и проще.

Ответить
0

Олег очень хочет на обложку тега поставить лонг-айленд.

Достойная причина.

Ответить
0

А от чего зависит присвоение этого тега?

Ответить
1

Ну мы будем расставлять его вручную в течение недели. А в архивных текстах добавим по длине.

Ответить
0

Наконец-то мою запаковку увидят остальные 2,5 человека.
Ура.

Ответить

Комментарий удален

1

Делал, не покажу.

Ответить

Комментарий удален

0

Да ну говно.

Ответить

Комментарий удален

0

Супер. Спасибо большое.)

Ответить
23

1. Автор опубликовал текст в 0:36 — это не очень хорошее время, стоило подождать хотя бы вот до сейчас.
2. Тема не такая уж и массовая.

40 лайков во многом объясняется этим.

Что касается подсветки лонгридов, ты мы уже давно просим её, но пока разве что руками собирать.

Ответить
–3

У кого просите, Вадим? Перед зеркалом?)

Ответить
13

Естественно, ведь Вадим делает сайт

Ответить
10

У технического отдела, конечно. Это же другая сущность.

Ответить
9

Даже у главного редактора есть руководство, внезапно да?

Ответить
2

В целом согласен. Любая статья про Аниме не очень набирает много лайков. В отличии от статей о Великом Тодде. Статья отменная.

Ответить
2

3. Полгода назад уже был очень качественный лонгрид на это аниме

Лайков там было достаточно

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Стопроцентной формулы нет.
Это лотерея прям дикая.
Народу под вечер больше, да, но и постов становится тоже больше.

Ответить
0

Как по мне - 40 лайков - вполне себе оценка для нишевой статьи. Тут в основном же набирают по ~100-200 лайков обычные статьи. Всё, что больше - хайпово и\или единично.

Ответить
10

Далеко ходить не буду: 14 часов назад была статья про устройство человека в одну ИТ конторку, написано качественно - 700 лайков. Может быть дело не в лонгриде, а в его качестве?

Ответить
5

Качество ,и "хайповость" - это не тождественные понятия.

Ответить
5

А с какой стороны тут хайп ты приплел? Статья написана интересно, получила свой отзыв, в ней нет ничего хайпового типа Галенкина или беседки.

Ответить
2

Так, а что тогда хайпового было в Настоящем детективе?

Ответить
1

И на чём он хайпанул?
Знаете... Если меня не цепляют первые три абзаца лонгрида, я его не дочитываю.

Ответить

Комментарий удален

5

держать повыше в выдаче на главной подобные трудоёмкие, пусть и локальные толмуды, как это проводится например с некоторыми "официальными" постами

Не совсем понял, о чём вы.

Но очевидно, что лонгриды у нас порой тонут в потоке (и пользовательские, и редакционные), и, возможно, им нужен какой-то дополнительный метод доставки. Думаем над этим.

Ответить
7

Подсказываю изи метод, для него надо:
1. Использовать теги
2. Оценивать рейтинг и его прогресс
3. Каждый десятый (20-й, 30-й?) пост в ленте делать либо с трендовым лонгридом, либо с топовым.
4. В итоге лонгриды вкрапливаются в ленту, не бесят повторениями, но привлекают внимание.

Ну и еще одно, научить авторов говорить кратко. За последних 4 года я прочитал несколько сотен лонгридов на всяких площадках - от ВК до Хабра и, наверное, каждый второй можно было бы сократить в 3-4 раза, сохранив наполнение, либо разбить на 2-3 статьи, упростив восприятие.

Ответить
3

Не отказался бы от ленты/вкладки "Лонгриды" в интерфейсе сайта, куда бы добавлялись материалы редакцией вручную. Пусть тот же "золотой фонд", но с доступом в один клик.

Ответить
0

да хоть бы и не в ручную, а почты с больше н знаков

Ответить
2

Может как у Ленты/Медузы - у них отдельная кнопка под объемные материалы. Подозреваю, что они знают, что делают.

Ответить

Комментарий удален

3

Там «вечные» материалы, которые не теряют актуальности со временем. Энивей, мы уже вот прямо только что придумали, как усилить лонгриды. Ждём реализации, будет чуть удобнее фильтровать их.

Ответить
1

Сделать из лонгридов отдельный дайджест для поста здесь или рассылки? С периодичностью раз в 2-4 недели.

Ответить

Комментарий удален

0

Типа Wireframe? И ограничиться лонгридами только с DTF?

Ответить

Комментарий удален

0

Как насчёт того, чтобы награждать деньгами? Как это делает собственно Stopgame. (Если я не ошибаюсь конечно)

Ответить

Комментарий удален

0

Пока не готовы репосты (планируются же?), лучше продолжать работать с тегом "золотой фонд", но так, чтобы это был полноценный регулярно пополняемый раздел сайта.

Ответить
0

У меня есть статья про разбор билдов в разных играх, там подача через жизненную хронологию. Это история? Или разбор, что идёт в раздел игры.

Ответить

Комментарий удален

0

Есть такое, да. Жиза´

Ответить
0

Вам витрина нужна, а не огрызок в виде "самое популярное за Х дня" :).

Ответить
6

Встаёт такой ТС на трибуне и орёт: "Вы все говно! Тупое и необразованное говно!"
ЗЫ А сколько, кстати, читает про аниме, интересно (хотя бы по числу неотписавшихся подписчиков)?

Ответить
3

Опять на ониме нападаете? Доколе?

Ответить
7

Вспоминаются истории инди-разработчиков, которые днями и ночами работают над своей игрой мечты, а на выхлопе она почти никому не нужна. Итог: аудитория не виновата в том, что ей не нравится эта тема/игра.

Ответить
6

Графоманство же чистое. Ну потратил он кучу времени, а текст наполовину из воды. Если что захотелось после прочтения, так это посоветовать писать дипломы да курсовые

Ответить
5

Если Вам нужны лайки пишите про трендовые вещи, нельзя заставить заинтересоваться человека объемом текста.

Ответить
4

Написание статей не имеет никакого смысла для пользователей, кроме как - набивать свою руку, удовлетворять потребности, чтобы тебя услышали.
Редакция НЕ проводит регулярные конкурсы или как-либо поощряет пользователей, НЕ платит им часть доходов с рекламы, НЕ выгоняет неэффективных редакторов/расширяет часть сотрудников за счёт авторов-пользователей, НЕ даёт привилегий на сайте тем, кто пишет статьи.
Вывод - ты делаешь это только для себя. Лучшее, чего ты можешь добиться - внимания аудитории. Лично мне и этого достаточно.

Ответить
0

Я все-таки не теряю надежду, что меня когда-нибудь возьмут стримером...

Ответить
4

Автор, дело в том, что лонгриды читают далеко не все + темы лонгридов так же разные и посещаемость топика зависит от его темы, т.е. мы сейчас получаем то что я зову субъективщиной.

Ответить
3

В большинстве случаев хорошие материалы тонут из-за отвратительных форматирования и графомании автора.

Разделяйте мысли по абзацам. С высокой вероятностью тексты с абзацами по 5-6 предложений не будут дочитываться. В стене текста легко потеряться. Вставляйте между каждым вторым-третьим абзацем картинки. Не потому что картинки иллюстрируют мысль. Чтобы между абзацами было расстояние. Используйте потенциал редактора: заголовки, врезки, цитаты. Это упрощает чтение и показывает, что вы работали над редактированием текста.

Если читателя встречает лирическая преамбула об одиноком осеннем вечере, о вашем друге детства или бывшей девушке, что-то идет не так. Случайному читателю плевать какую жвачку вы по рублю покупали в ларьке напротив и какая марка презерватива спасла вас от венерических после потери девственности с Дашей "Даю-всем" Свиридовой из 11 "Б" (персонажи вымышлены, любые совпадения случайны). Если, конечно, вы не метите в мемы. (https://www.bbc.com/russian/features-44158796)

Не стоит по несколько раз повторять одну и ту же мысль. Каким бы остроумным вам не показалось сравнение, скорее всего его не оценят. Анафоры "когда-когда" оставьте для ЕГЭ. Разговорные обороты в тексте в лучшем случае напомнят о r/creepyasterisks, в худшем вынудят закрыть вкладку.

Ответить

Комментарий удален

3

Ведь длина статьи и лукасы за нее, это вообще самое главное, что есть в интернете, правда?

Ответить
3

Успех любого контента должен исчисляться не количеством эфемерных лайков, а наследием, которое он оставляет в голове и/или сердце читателя после потребления. Тем более что и автор этой статьи сам говорит о том, как легко их получить - тебе не надо стараться, просто своруй мемную картинку, закинь её, добавь около-остроумный заголовок и ты будешь пожинать легкие 50-100+ лайков, что правит тебе любую карму. Отдельные личности на этом сайте (включая меня) пользуются этой возможностью, чтобы оставаться по итогам каждой недели оставаться в кармическом плюсе, это же как у ребенка конфету отнять.

Это дешевый контент. Качественные вещи обсуждают, высказывают мнения и, самое главное, о них спорят. Делает это автор напрямую читателями/слушателями/зрителями или сами зрители между собой уже не важно, главное что идет активность.

Для меня нет ничего больнее, чем потратить время и получить простое "Автор молодец", "Согласен", или "+1". Да мне поебать на твою солидарность, лучше скажи что ты об этом думаешь развернуто. Ну и пусть, что это будет не очень оригинальное мнение, но может быть у тебя есть какая-то своя интерпретация потребленной информации. Если у статьи нет комментариев, то это значит что она недостаточно хороша для того, чтобы как следует похвалить, но и недостаточно плоха, чтобы осудить её вслух. Это усредненное ебаное ничего. Его не будут цитировать, на него не будут ссылаться, его просто высрали, и он с влажным шлепком полежал на главной, пока поток новостей не смыл его дальше.

С другой стороны, если ты написал что-то и доволен этим, то тебе в принципе должно быть амбивалентно, хвалят тебя или нет. Ты свои эмоции уже перенес на бумагу или в аудио/видеоформат. Но таких людей единицы, потому что для этого нужен очень сильный внутренний стимул, а большинство работают от внешнего одобрения по сравнению с внутренним.

Ответить

Комментарий удален

2

Единственная награда это вывод в сети. И галочка за авторство.

Ответить

Комментарий удален

2

К сожалению, лайкают не за труд, а за то насколько тема интересна для большинства.

Ответить
2

Так это же про аниме.

Ответить
1

По нормальному за контент нужно платить.
Лонгриды нужно продавать, а не сливать даром какой нибуть ржаке.ру.

Ответить
1

По нормальному за контент нужно платить.

Кто б покупал. ;(

Ответить
1

Те кто делает качественные лонгриды и может их продавать работает в редакции или в конечном счете туда попадает.
Был же даже конкурс тут, Кортез вон шансом воспользовался.

Ответить

Комментарий удален

0

Через год ваш скилл увеличится на пару сантиметров! Нужно только...

Ответить

Комментарий удален

0

а тут оказывается что рынок задемпен энтузиастами. Даже самые гнилые кликбейтеры нанимают фрилансеров для репоста котиков.

Ответить
1

Подсайт "Лонгрид"? :3

Ответить
0

Переключатель всё/лонгриды в подсайтах и на главной?

Ответить
2

За лонгрид давать x3 карму?

Ответить
0

Переключатель прямой эфир/сейчас читают/лонгриды?
Тут все-таки важнее обеспечить достаточное количество просмотров большим текстам, чем повысить карму.

Ответить

Комментарий удален

1

Потому что не надо публиковать статьи в полночь.

Ответить
0

А во сколько надо, если опираться на Московское время? Я не подъебать, просто задумался.

Ответить
1

Утром/Ближе к полудню

Ответить
0

В следующий раз попробую. Если будет, о чём написать.

Ответить
0

Короче, делюсь результатами эксперимента. Написал с вечера статью, но не стал выкладывать сразу. На следующий день выложил перед началом обеденного перерыва в 12, как раз по Москве 8. Ну там где-то ~8:10 получилось.
Как результат, почти в 2 раза больше просмотров (и плюсов, соответственно), по сравнению с предыдущей статьёй.
В общем, эксперимент удался, спасибо за подсказку. Вроде очевидно, но до вашего коммента и не задумывался, что время публикации влияет. :)

Ответить
1

Вечером еще ) я в привычку взял читать DTF после 21;00)

Ответить
1

За вполне хорошую в целом статью, целый развёрнутый по элементам лонгридище, его автор, пользователь Евгений Ходаков (респект, бро!), получает отбивку в виде ... жалких 40 лайков за 13 часов с момента публикации его труда. Мне стало пипец как обидно за чувака и его работу.

Значение лайков как-то слишком уж переоценено. Возможно, имеет смысл их вообще отключить у статей, пусть редакция сама решает, насколько стоящий пост. По активности в комментариях в том числе.

Ответить
1

Будем честны, про девилмена уже столько написано и рассказано, что еще одна статья просто не нужна.

Ответить
0

Да и сам девилмен, за исключением того, что хронологически он оказался первым, не настолько уж примечателен. Не он, так какой-нибудь другой представитель реализовал те же самые идеи и занял бы его место в истории, адаптировав похожим образом истории о демонах\оборотнях и вкинув дозу секса с трешем, спрос-то у населения стабильный.

Ответить
0

Ну так в том и фишка, что это была первой мангой такого рода, которая расширила границы дозволенного в печатных изданиях. Это как из-за "Челюстей" и "Индианы Джонса" появился возрастной рейтинг PG-13.

Ответить
0

Я к тому, что подобные моменты интересны лишь археологам, конечный потребитель годы спустя так или иначе получил бы кучу сюжетов о демонических школьниках.

Ответить
0

Ну это да.

Ответить
1

Понятно, что обидно, но уж очень долгий текст для нишевого и уже не такого свежего, хоть и отличного аниме. Плюс про него тут уже писали, про Юасу тоже писали. Поэтому оценка сообщества сдержанная.
С большим сочувствием отношусь к тому, что это может огорчать, но если хотелось выплеснуть душу - и реакция все же была положительной, значит, удалось.
Далеко не всегда трудоемкие материалы собирают кассу.

Ответить
0

Сообщество узнало новый термен, следующий месяц это слово в каждом втором коменте.

Ответить
0

- Лонгрид?
- Лонгрид-лондрид. Лонгрид!!!
- Лонгрид...
- ... Лонг. Рид.

Ответить
3

Буржуи триклятые!

Длинночтение!!!

Ответить
0

Люблю лонгриды. Обожаю лонгриды. И вот листаю DTF вижу данную статью, и пролистаю. Потому что посмотрел уже сериал. И все предыдущие инкарнации смотрел. Вот и остался автор без моего лайка.

Но ради ли лайков стараются эти авторы?

Ответить

Комментарий удален

1

И это здорово, любой труд ценен. Тем более что человек смог.

Ответить
0

Кого я обманываю, конечно ради лайков.

Ответить

Комментарий удален

1

Ну ладно, признаю. Всё ради дофамина.

Ответить
0

ради лайков надо в мемасики постить. а гнаться за повыше в "популярное" тоже идея так себе

Ответить
0

Тут, имхо, ОЧЕНЬ много зависит от времени публикации, темы, наличия/отсутствия редакционной галочки, а иногда даже автора. Короче, когда планеты сходятся в линию, а Луна затмевает солнце так, что из телескопа видно окраину галактики, пост получает море лайков. Или можно просто написать очень качественный текст...

Ответить
0

ну так инфоповод старый же, но не слишком
т.е. все желающие уже посмотрели девилмен и уже посмотрели прочитали обзоры и эссэ по теме. притом не так давно, все ещё свежо в памяти, т.е. читать ещё один лонгрид - ну такое.
да и есть поводы сомневаться, что что новое, его после выхода уже вроде со всех сторон обсосали
вот и получается

Ответить
0

Пости сиськи/жопы и скандалы, если хочешь лайков и обсуждений. Это работает на любом, повторяюсь, ЛЮБОМ ресурсе с оценочной системой и юзер генерейтед контентом.
ПыС
Это я не к тому, что такое хорошо или плохо. Это я к тому, что - работает.

Ответить
0

Не понимаю смысл этих лонгридов. Если у вас достаточно материала, снимайте лучше ролики для ютуба. Тогда у вас и просмотров больше будет и заработь ещё сможете.

Ответить
0

На ютубе в первую очередь смотрят короткие видео таки.
Да и для того, чтоб сделать видео нужно запариться ещё и с монтажем, а уж о хорошей дикции и качественном микрофоне можно и не упоминать...

Ответить
0

Welcome to the real world, son

Ответить
0

Подстрекание к лайкодрочерству?

А может из всех людей, кто прочитал статью она реально заинтересовала всего 40 человек? -)

Ответить
0

too long to read tbh

sorry

Ответить
0

Вот коллаж его лонгрида для наглядности проделанной работы

Много не значит хорошо

Ответить
0

"Ой смотрите сколько текста и не оценили по достоинству. Ох аудитория"..
Где-то я уже все это видел. Например - у SJW.

Ответить
0

Просто анимешников немного, да и народу часто лень читать лонгриды. Тем более не уверен, что одному тайтлу есть смысл посвящать целый лонгрид (каким бы он замечательным ни был). Ещё там просто не может не быть спойлеров.

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Невероятно! Skyrim портировали на...
Подписаться на push-уведомления