Сломалось Глеб Баешко
908

Что понимается под словами «наброс», «преследование» и т.п.?

Вопрос редакции DTF в связи с новыми правилами.

В закладки
Аудио

Появление нового уточненного и дополненного свода правил - это было всего лишь вопросом времени. В связи с развитием площадки и увеличением аудитории это было неизбежно. И в этом, как мне кажется, нет ничего плохого. Однако расширенный свод правил требует точности и избегания размытых формулировок. И тут, как по мне, есть определенные проблемы.

Сознаюсь: я не читал раннюю версию правил, поэтому некоторые из обсуждаемых пунктов необязательно новые. Но это ведь не повод их не обсуждать, верно? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Пункт 2.3 ПО DTF. «Провокация»

Если мы посчитаем, что целью вашей публикации является наброс для того, чтобы устроить в комментариях под материалом агрессивную полемику о лицах определённой ориентации, расе, гендере или религиозных и политических убеждениях, то этот пост будет распубликован. Это же правило действует в комментариях.

ПО DTF

Отличное правило. В принципе, оно должно быть, ибо натравливание пользователей друг на друга по перечисленным в пункте темам не есть хорошо. Я думаю, что с этим согласится любой здравомыслящий человек — все мы люди, и вне зависимости от нашей расы, ориентации и подобного мы остаемся людьми.

Однако под это правило попадает огромнейшее количество постов про киноиндустрию, да и не только. Причем авторами постов являются не обязательно пользователи, но и официальная редакция.

Холли Бэйли, исполнительница роли в новой «Русолочке»

Казалось бы, всего лишь новость об утверждении актрисы на главную роль в киноадаптации «Русалочки». Но не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы, даже не открывая новость, сказать: то-то там жара в комментах!

И мне кажется, что если эту новость опубликовала бы не официальная редакция, а обычный пользователь, то она могла бы быть тут же распубликованной. Ведь это же чистейший «наброс для того, чтобы устроить в комментариях под материалом агрессивную полемику о ... расе».

С другой стороны, это всего лишь новость про киноиндустрию. И вот курьез: получается, что материалы, попадающие под пункт 2.3 ПО DTF, публиковать можно, если они соответствуют общей тематике сайта, т.е. повествуют о чем-то из области кино и игр?

А для чего тогда существует подсайт offtop?

Тут недавно проскочила информация, что грамотно составленный и написанный пост пользователя о новой политике Фейсбука по набору штата (что за политика — догадайтесь сами) был удален по причине нарушения пункта о провокации. Я не знаю, в каком подсайте пост был опубликован, но в материале пользователя, который вопрошал Шерифа о причине удаления новости про Фейсбук, тот ответил следующее:

Он [пост про Фейсбук] не касается тематик DTF и акцентируется на теме, которая вызывает агрессивные споры в комментариях

Шериф DTF

Во-первых, теперь что, вообще запрещено обсуждать гендер, расу, пол, ориентацию просто потому, что любая из этих тем «вызывает агрессивные споры в комментариях?»

Во-вторых, то, что Фейсбук не касается тематики сайта - довольно спорно. На Фейсбуке периодически проводятся трансляции киберспортивных турниров, да к тому же там есть куча игр (неважно, как вы относитесь к играм в ВК или на Фейсбуке — это все равно игры). Поэтому если вы на уровне редакции выкладываете новости о том, что Джордан Пил не горит желанием предоставлять главные роли белым (человек, создающий кино), то почему нельзя выкладывать новости про изменения в штате Фейсбука (люди, которые создают платформу — в том числе и для игр?)

Ну и в-третьих — для чего же все-таки нужен подсайт offtop? Спору нет, новость про Фейсбук не слишком игровая и не слишком про кино. Но если даже там нельзя выкладывать подобное, то подсайт, получается, не такой уж и offtop?

Пункт 2.4 ПО DTF. «Токсичность»

DTF против риторики ненависти, как в постах, так и в комментариях. Под токсичностью мы понимаем именно эту риторику — то есть ненависть ко всему подряд. Посты, написанные в ярко агрессивном ключе, могут быть распубликованы.

ПО DTF

Мне абсолютно все равно на лутбоксы, но я терпеть не могу микротранзакции в сингл-играх. Я убежден, что Ведьмак 2 - плохая игра и для меня крайне странно, что людям эта игра может нравится. Я искренне не понимаю, что люди находят плохого в подписках. Я считаю что **S не идеален, но был нужен — вон хоть кое-где за последние сто лет обновят интерфейс. Мне не нравятся есть упавшие на пол сосиски. Я ненавижу оранжевый цвет и, ей богу, когда я буду клеить обои в гостиной или класть плитку в туалете, последний цвет, который я мог бы выбрать — красный, потому что оранжевый я не выберу НИКОГДА. А еще я ненавижу субботу, потому что в этом слове две "б", а у меня узкие губы и выговариваю я не "суббббота" а "субпфота". Бесит, когда люди перебарщивают с инструментами ФоРмАтИрОвАнИя.

И еще: НЕ-НА-ВИ-ЖУ БАБОЧЕК! Мерзость!

Фу!

Внимание, вопрос: не, ну это бан?

Если серьезнее и более кратко, то хотелось бы иметь хотя бы в виде перечисления в скобочках то, что относится к сообщениям в «ярко агрессивном ключе». Все равно сохранится размытость, но хоть какая-то конкретика не помешает. Особенно учитывая, что этот сайт в основном для любителей игр — думаю, не нужно объяснять, в какой раж можем впадать мы, геймеры (даже в более ярый, чем киноманы).

Пункт 2.8 ПО DTF. «Преследование пользователей»

Мы знаем, что препятствовать комфортному общению можно и без оскорблений, например, преследуя пользователя одним и тем же вопросом, высказыванием или минусуя все его комментарии подряд. По жалобе преследуемого мы изучим ситуацию и можем ограничить доступ в официальные подсайты DTF.

ПО DTF

Тут хотелось бы спросить конкретно про «минусование». Человек имеет право высказывать какую-то позицию. Система кармы на сайте была придумана — как я это понял — для того, чтоб максимально отдалить людей, высказывающих очевидную для большинства полную ахинею. Такие люди не смогут целенаправленно, исходя из намерений своей черной души, кого-либо минусить.

Сейчас хочется сказать не о недостатках этой системы. А о том, что подобный пункт правил делает эту систему еще бессмысленнее. Допустим, я обычный человек, пишу какое-то свое мнение, а мне отвечает другой. Представим гротескную ветку диалога между мной ("Я") и другим пользователем ("ОН"):

Я: Солнце действительно желтое и это здорово!

ОН: Мне бы больше понравилось фиолетовое.

Я: Ну оно не может быть другого цвета, да и к тому же текущий цвет лично мне нравится.

ОН: Огорчают люди, которые принимают текущую реальность как исконно непогрешимую, поскольку не способны расширить свои горизонты познания и узреть нечто действительно прекрасное.

Я: Я могу расширить свои горизонты познания, но это вовсе не факт, что мне не могут нравится элементы текущей реальности.

ОН: Так себя и успокаивают люди, считающие себя поэтами, но на самом деле не способные даже представить солнце в другом цвете и подумать о том, как это было бы здорово.

Вот я, например, обычно пишу нормальные комментарии, собираю потихоньку плюсики, никого не трогаю. Но тут человек меня настолько вывел из себя своею чопорностью и снобизмом, что я заминусил каждый из его ответов. Более того, если я буду видеть его подобные комментарии в других постах, я буду обязательно их минусить. Ну щито поделать, я обычный хомячок, который не любит снобов и который вымещает свою благочестивую злобу на них через кровавые сатанинские минусы.

И вот он ("ОН"!) подает жалобу на то, что я его преследую горизонтальными красными черточками. Как поступит модератор? В конце концов, мы друг друга не оскорбляли, а всего лишь обсуждали реальность и расширение горизонтов познания. Просто не сошлись во мнениях. Но ведь если я ставлю минусы под каждым его надменным комментарием, я, получается, его преследую/загоняю/травлю?

Бессмысленная миниатюра собственного криворукого авторства

А зачем тогда нужна карма? Ну то есть — какой от нее смысл? Я думаю, что воображаемый он ("ОН"!) словил бы не только мои минусы, но и минусы от других пользователей. Причем под каждой новостью, где он выражался бы в подобном ключе. Система кармы сработает, и человек не сможет никого минусить, при этом сам он по-прежнему был бы в состоянии высказывать свое мнение. А может он даже одумается и напишет хорошую статью, чтобы реабилитироваться и набрать плюсов (и сайту трафика заодно).

Текущее же правило дает подобным людям шанс не просто восстановить карму, но и влепить бан справедливым минусильщикам. Я понимаю, что в пункте сказано о том, что редакция изучит ситуацию. Но самый главный вопрос — зачем этот пункт нужен? Ведь один преследователь может под каждым комментарием поставить всего один минус, который легко утонет среди десятков плюсов от других ребят. Да и если уж вводить что-нибудь подобное, то не нужно давать баны - поиграйте со своей системой кармы. Может, она способна решить проблему с преследователями? Может, можно ввести хотя бы ограничения на минусование конкретного пользователя (допустимо n минусов в t промежуток одному и тому же человеку)?

Подводя итоги, хочется сказать одну избитую водяную (как и весь текст выше) фразочку: подводя итоги, хочется сказать о. Так вот, подводя итоги, хочется сказать о том, что подобные претензии к неясности правил характерны не только для DTF. Я бы не хотел, с вашего позволения, сбрасывать эру сегодняшнего дня со счетов и говорить, что есть какое-то идеальное решение. Слишком мало пунктов правил - размыто, слишком много - сложно и бюрократично. Но чуть больше конкретики в кодексе не повредит.

И в ПО DTF тоже.

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Глеб Баешко", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 78, "likes": 67, "favorites": 11, "is_advertisement": false, "subsite_label": "bugs", "id": 58332, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Wed, 10 Jul 2019 20:03:05 +0300" }
{ "id": 58332, "author_id": 76495, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/58332\/get","add":"\/comments\/58332\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/58332"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64969, "last_count_and_date": null }
78 комментариев

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
16

Карочи, вот эта статья может оказаться набросом.

Ответить
13

"Мы в редакции решили, что эта статья имеет целью разжечь агрессивные комментарии"

Ответить
1

Короче, перманент бан всему дтф, зато в редакции со спокойной душой будут сидеть.

Ответить
–26

Ты не способен отличить тупой вброс от нормальной статьи что ли? Тебе надо объяснять как это делается?

Ответить
16

Будьте уж любезны, объясните мракобесному

Ответить
80

Нормальная статья — с галочкой, тупой вброс — без галочки.
Вот и все, ступай в мир.

Ответить
5

У тебя уже 70к репутации, а ты всё ещё не набрасываешь? Как ты держишься?

Ответить
1

Ремикс фармит Репутацию на Звание "Стример DTF"

Ответить
0

Я слышал, что для этого надо перегнать Вадима и сразиться с ним в смертельной битве, но у него больше 200к...

Ответить
0

Кто быстрее допишет статью?

Ответить
0

Будешь участвовать?

Ответить
0

Великолепный сериал (хотя не люблю сериалы)

Ответить
0

Можете сказать, что за сериал?

Ответить
1

Конечно, Легион - 2 сезон.

Ответить
0

И ведь не начнешь минусовать все его комменты теперь, посчитают преследованием.

Ответить
0

Да ну зачем, глупо это все, и бесполезно.

Ответить
0

Я прост ленивый, вот и весь секрет...
Но иногда как захочу постик написать какой, со скринами например, меня почти моментально передумывают.

Ответить
0

Гениально!

Ответить
0

Объясни

Ответить
0

Принеси свое правосудие, Судья Дредд. Где грань между пикантной социальной остротой вопроса и провокационным вбросом? Ответ таков: там, где решит Шериф.

Ответить
9

Забей
Меня не смотря на все эти правила предупреждение 3 , 7, 10 ,14 дней сразу на подсайте за 1 комментарий который даже не удалили забанили на 10 дней.
Никакой справедливости нет и не будет здесь.
...Да и везде вообще.

Ответить
2

(ответ автору статьи)
"Ведь это же чистейший «наброс для того, чтобы устроить в комментариях под материалом агрессивную полемику о" - чувак, это агрегатор новостей и рекламы, где важны просмотры, что бы ты там о dtf не воображал)

Ответить
1

Ну разумеется, это очевидно:) Другой вопрос - подобное лукавство с правилами и реальным содержимым не слишком идет ДТФ, который позиционирует себя как свободную площадку для общения. Если новость пользователя реально вызвала лютейшие срачи на расово-гендерно-сексуально-политическом уровне - распубликуйте или закройте комменты. Вот и все, а в правилах достаточно пункта про недопустимость разжигания вот этого всего, без придатка про "набросы")

Ответить
0

Ну и будет очередная лентару, возможность комментариев и прочей активности создаёт у пользователей иллюзию собственной значимости в рамках сообщества. Система даёт площадку для самовыражения, даёт минимальную обратную связь, если другие читатели не реагируют на твою писанину. Обрати внимание, если делаешь перерыв в неделю, обязательно появляется положительная оценка твоих давних комментариев, несколько месяцев назад, что мотивирует тебя на дальнейшее общение и привязывает к ресурсу -))

Ответить
6

Вот всё меньше хочется теперь что либо комментировать и тем более писать посты, а то вдруг кого-то обижу. Буду просто иногда читать новости или вообще буду всё это делать на гейммаге или шазу. Там мозг не трахают за коменты.

Ответить
0

Вас никто не держит здесь. (с) Олег Чимде.
А вообще, демократии от редакции тут даже отдалённо не добиться, о чём они иной раз громогласно напоминают.

Ответить
5

Ничего особо не поменялось-то.
Вбрасывать нельзя не потому, что это политика сайта, а потому что это грех против нормального общения, это коммуникативный грех. (Да, я религиозный и вообще католик).
Вижу тупняк и глумление - ставлю минус.
А границы между вбросом и не-вбросом постепенно очертятся. Через такие эпизоды и инциденты, какие мы сегодня видели. Не являюсь членом (и иным органом) редакции, но вижу, что там не вконец отбитые люди, поэтому комментирую тут и публикую заметки "про вашего мальчика".
Тем более они там сами в замешательстве и параличе пока пребывают.
Так что верю, что компромисс будет найден, пусть и динамичный.

Ответить
0

там не вконец отбитые люди

Один из органов редакции мне показался не очень адекватным и даже с манией величия. Но говорить кто не буду, бан не хочу :)

Ответить
0

Скажите, только корректно. Если вам дадут бан (что очень вряд ли), я из солидарности тоже выпилюсь (отсюда).

Ответить
1

Ну, учитывая, что этот человек, как я понял, воообще самый главный в администрации (во всяком случае, мне кто-то так сказал), и он, по-моему мнению, страдает манией величия, ему вряд ли понравится, что я его тут завуалированно называю неадекватом :)

Ответить
0

Вы про Вадима Елистратова, наверное? Да ну, он не такой уж "маниак", каким его живописуют. Все это "92,4 кг" и твиттерные треды - не показатель. Не защищаю, но и против не имею ничего.
А самый главный на ДТФ - это кто? Правильно, это пользователь.

Ответить
2

Несколько дёрнутых из контекста твитов, и я уже маньяк. Лол-кек-чебурек.

Я не маньяк, но для многих лет работы в медиа жопа всё же должна гореть определённым образом.

Если бы я был абсолютно «нормальным», я бы сказал себе: пёс с этими фильмами и играми, поеду в лес на шашлыки.

Меня постоянно пытаются подъебать, мол, как так, взрослому мужику понравился фильм про «Человека-паука», а я больше всего боюсь момента, когда он мне не понравится.

Ответить
0

Я сам такой же "маниак", нерд по призванию и по профессиональному долгу из похожей среды (медиабизнес), поэтому всё это понимаю более чем.

Ответить
0

Не, Елистратов прикольный. Хоть и бесит меня иногда, но он вполне приличный

это пользователь.

У пользователя нет кнопки "забанить" Х)

Ответить
0

Тогда только Цыплухин остался. Но его как-то хаять вообще некрасиво - без его стараний мы бы тут не общались с вами, а гыгыкали на канобу или где там.

Ответить
0

Понятия не имею, кто такой Цыплухин. Так, шпион, не заставляй меня говорить Х)

Ответить
3

Я просто не понимаю как можно любить стим и егс
У них нет дисков.........

Ответить
0

Не то что в США...

Ответить
0

А что там в США?

Ответить
12

госдолг же

Ответить
3

господа, давайте обсудим

Ответить
5

А я считаю, что ваше мнение не такое, как моё! И поэтому моё отношение к вам тут невыразимо.

Ответить
3

Одного усатого гусара на вас нет. Тьфу три раза..

Ответить
1

А при чем тут Гитлер?

Ответить
3

Надо же, чтоб кто-нибудь ОБРИСОВАЛ всю ситуацию.

Ответить
4

Все по делу, но
Ответ шерифа "стандартная обезличенная отписка"
Ответ редакции "шутейка про темную тему ахаха"

Ответить
3

он ненавидит оранжевый -лучший на планете цвет...забаньте его ! :<

Ответить
0

Лучший на планете цвет - тёмнозелёный (ещё циановый и его многочисленные оттенки, но здесь уже можно дискутировать), но оранжевый тоже неплох, особенно в сочетании с чёрным.

Ответить
1

тада уж изумрудный и голубой :3

Ответить
0

А еще изумрудный - любимый цвет некоторых матерей)

Ответить
0

изумрудный

Вот да! Самый топ! Или вот цвет пузырька с зелёнкой! Тоже офигенный! (но он и в оттенок цианового подходит)
голубой

Ну под циановым я всё таки несколько иное понимаю, нежели голубой. Голубой - это вот цвет неба. Вот это голубой. А циановый - это синезелёный, он же морская волна, если иначе. Другой цвет, другие ощущения от него.

Ответить
0

Цианистого калия этому господину

Ответить
1

На ДТФ по сути нет каких-либо правил, но и бан славить сложно. Вот и всё. Не заморачивайся и веди себя, как с друзьями.
Кстати, сотку не одолжишь?

Ответить
2

на самом деле очень просто (в определенных подсайтах)

Ответить
0

Специально наверное сложно, а вот случайно, легко.

Ответить
0

Специально супер легко, в первые дни появления шерифа сделал проверку, был не удивлён, но разочарован.

Ответить
0

Таки тильке за процентик) блин, это же тоже бан?

Ответить
3

Нет смысла писать такие посты, редакция не горит желанием обсуждать/разъяснять правила.

Ответить
1

Мне просто нравится егс!

Ответить
2

О бля, а меня ещё надо забанить за преследования Фрая, оказывается.

Ответить
0

Тссссс, не говорите о преследованиях Фрая - спугнете твинков!

Ответить
0

Там мы уже и беседовали с ним про это, он конечно в отказной.

Ответить
2

Не вот я конечно всё понимаю,

но за бабочек поясни.

Ответить
1

Под ними понимаются абстрактные правила, чтобы банить кого захочется. Должна быть полная свобода слова, любые ограничения приводят к угнетению определённой категории людей.

Ответить
0

Было бы неплохо, если бы решения Шерифа сами проходили модерацию со стороны редакции методом голосования. Хоть какое-то подобие демократии.

Ответить
0

Вот только есть один нюанс...

Ответить
0

Коллективный аккаунт подразумевает, что доступ есть у всех редакторов и решение одного из них не проходит пост-модерации, по крайней мере я так это понял.

Ответить
0

Справедливости ради, он потом сказал, что есть и отдельный человек.

Ответить
0

Не видел, спасибо.

Ответить
0

Вангую, что этот пост распубликуют за пункт 2.3

Ответить
0

Я, честно говоря, не шибко понимаю, зачем вообще нужно было делать этот эпический талмуд с правилами.
Вся суть троллинга именно в том, чтобы высаживать людей на измену, не нарушая при этом формально правила. Букву закона, как то самое дышло, можно поворачивать куда угодно, и сколько ни патчи дыры, всё равно найдется способ вбрасывать.
Поэтому ясен корень, что рано или поздно в правилах появится "не быть мудаком", и рано или поздно чей-то бан по этому правилу будут обсуждать в контексте "за что вы забанили Васю, он же не мудак, это модератор мудак".

Ответить
0

И еще: НЕ-НА-ВИ-ЖУ БАБОЧЕК! Мерзость!

Э, ну, ты там, не перебарщивай давай...

Ответить
0

Прямой эфир

{ "remaining": "WzAsMSwyLDMsNCw1LDYsNyw4LDld" } [ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Невероятно! Skyrim портировали на...
Подписаться на push-уведомления