Эмансипация Харли Квинн: «Хищные птицы» против мультсериала Harley Quinn

История об освобождении от токсичных отношений, которая гораздо лучше раскрыта в мультсериале, чем в кино.

Два главных героя «Хищных птиц»
10K10K открытий

Харли просто не нужна как центральный персонаж.
Того мультсериала (он клевый) вполне достаточно. В ОС фапали скорее не на Харли, а на няшечку Марго Робби. 
А фильм никто не просил, его никто не ждал и я до сих пор не пойму, зачем его нужно было в принципе выпускать. Разве что для женской аудитории. Но зачем тогда было делать фильм с рейтингом R, если вы нацелились на женскую аудиторию? И к тому же по факту этот рейтинг R не использовать. Странные они, Ворнеры эти.

Ответить

Не то, чтобы она не нужна как центральный персонаж. Она скорее самим сценаристам не нужна как центральный персонаж. "Нам нужно сделать фильм про эмансипацию, чтобы главным героем была женщина". А кто это будет, какая разница. Её используют как инструмент.
Если бы сделали какую-нибудь драму по типу Исчезнувшей и по мотивам блога Джокера, где подробно рассказывается история, как Харли постепенно сводят с ума, было бы очень хорошо. Но зачем это голливуду?

Ответить