18+ Условия подписки: clck.ru/FMQND
Главные премьеры года. Уже в подписке
18+ Условия подписки: clck.ru/FMQND

«Человек-паук: Нет пути домой» стал лучшим фильмом 2021 года по версии Rotten Tomatoes Статьи редакции

Всего агрегатор отобрал 30 лучших картин.

Rotten Tomatoes подвёл итоги 2021-го и отобрал самые успешные фильмы в плане рейтинга. В топ попали фильмы вне зависимости от их формата релиза. На первом месте расположился «Нет пути домой» с Томом Холландом, который понравился как критикам, так и зрителям.

В топе также вошли сразу несколько мюзиклов, документальных фильмов и небольшие картины вроде «Свиньи» с Николасом Кейджем.

Топ-30 лучших фильмов 2021 года от Rotten Tomatoes

  1. «Человек-паук: Нет пути домой»
  2. «На высоте мечты»
  3. «Summer of Soul»
  4. «Свинья»
  5. «Власть пса»
  6. «CODA: Ребёнок глухих родителей»
  7. «Райя и последний дракон»
  8. «Вестсайдская история»
  9. «Тихое место 2»
  10. «Митчеллы против машин»
  11. «Отряд самоубийц»
  12. «Шан-Чи и легенда десяти колец»
  13. «Шалом, папик!»
  14. «История The Velvet Underground»
  15. «Охотники за трюфелями»
  16. «Куда идёшь, Аида?»
  17. «Лука»
  18. «Слалом»
  19. «Сядь за руль моей машины»
  20. «Программные стереотипы»
  21. «Братья Sparks»
  22. «Параллельные матери»
  23. «Незнакомая дочь»
  24. «Мэр»
  25. «Ты и я»
  26. «Масса»
  27. «Луццу»
  28. «Замена игры»
  29. «Акаса, мой дом»
  30. «Сабайя»

Среди сериалов первое место занял «ВандаВижен», а среди новых шоу — детектив «Убийства в одном здании». При этом «Аркейн» вообще не попал в эти списки.

«Человек-паук: Нет пути домой» не будет претендовать на кинопремию BAFTA — Sony не предоставила фильм для просмотра жюри Статьи редакции

Супергеройский боевик останется без наград.

0
147 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Didi O

Ежедневная сосиска отработана

Ответить
88
Развернуть ветку
80m63rM4n

Три дня прошло с прошлой сосиски паука.

Ответить
14
Развернуть ветку
Romanoss

Давайте называть вещи своими именами. Паук уже не сосиска, он сарделька.

Ответить
13
Развернуть ветку
Serg Il

Шпикачка.

Ответить
1
Развернуть ветку
Агрессивный ключ

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
TeneBrifer

*Очередной срач почему новый паук - говно/отличный фильм*

Ответить
6
Развернуть ветку
Travis

Да что тут сраться, средняк и в Африке средняк.

Ответить
0
Развернуть ветку
Vladislav

При чем здесь сосиска? Или это очередной безосновательный хэйт редакции/чего-то популярного?

Ответить
0
Развернуть ветку
Didi O

Это просто мем, попустись

Ответить
1
Развернуть ветку
Vladislav

Ок

Ответить
0
Развернуть ветку
Andrew Chepaylo

Шо за мем?

Ответить
0
Развернуть ветку
Владимир Кондратьев

Скорее это спам.

Ответить
0
Развернуть ветку
Романыч

Когда целый час не постил новость про человека паука

Ответить
80
Развернуть ветку
A3zazel

Это ты ещё чела постящего нахер не нужные голосования по киберспорту не видел.

Ответить
1
Развернуть ветку
Маленький бокал

У редакции рот ещё не потрескался от солоноватого Марвел?

Ответить
49
Развернуть ветку
Jonh Archer

не тот портал

Ответить
6
Развернуть ветку
A3zazel

Не, только лицо.

Ответить
1
Развернуть ветку
Travis

Дожили, фансервис оказался сильней

Ответить
36
Развернуть ветку
Ащьф Лштшфум

Я удивлен, что ты это только сейчас понял

Ответить
0
Развернуть ветку
Travis

Я давно это понял, просто не перестаю охреневать

Ответить
0
Развернуть ветку
xPox

"Дюне" даже в топе-30 года места не нашлось. Чувствую нас ждет хреновое будущее.

Ответить
13
Развернуть ветку
Survival

Будущее, в котором не смогут правильно написать слово "будущее"

Ответить
34
Развернуть ветку
XIX

Будующее

Ответить
18
Развернуть ветку
TeneBrifer

Бодунщее

Ответить
10
Развернуть ветку
Viktor Shcherban

Будунирующее

Ответить
0
Развернуть ветку
Сергей Лукин

Будующие

Ответить
1
Развернуть ветку
Romanoss

Ну если говорить по честноку то Дюна это полфильма, никто про это в кино не говорил, думаю когда выйдет вторая часть ее оценят по достоинству. Без негатива если что

Ответить
9
Развернуть ветку
TeneBrifer

Думаю, там будет трилогия минимум.

Ответить
1
Развернуть ветку
Romanoss

Разве книга состоит не из двух частей и экранизировали первую 🤔

Ответить
1
Развернуть ветку
Amani Zandalari

Экранизировали буквально половину первой книги

Ответить
2
Развернуть ветку
Агрессивный ключ

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
A3zazel

Будущее?
Настоящее!

Ответить
6
Развернуть ветку
Маленький бокал

"Дюне" даже в топе-30 года места не нашлось. Чувствую нас ждет хреновое будущее
Единственное, что показывают оценки РТ - это мнение кучки псевдо-илитных критиков, которые будут одной рукой лайкать очередной кейпшит, а другой восхвалять какой-нибудь типанемодный арт-хаус. Если хочется узнать мнение большинства, то стоит смотреть на IMDB. К тому же рейтинги IMDB намного более последовательны: наверху в основном массовое кино либо именитое старое; непопулярное тусуется между 6 и 8 вперемешку с массовыми средняками; всё, что ниже 6 почти всегда будет либо действительно плохим, либо на очень специфический вкус.

Ответить
3
Развернуть ветку
lotan

Если хочется узнать мнение большинства, то стоит смотреть на IMDB.

Лол кек ты реально думаешь большинство будет запариваться выставлением каких-то оценок на сайте?

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Скорее знаю. У Мстителей 1,3 млн оценок, у Шоушенка и Тёмного рыцаря по 2,5 млн. и т.д. Этого более чем достаточно, чтобы понимать мнение большинства.

Ответить
2
Развернуть ветку
xPox

Если хочется узнать мнение большинства, то стоит смотреть на IMDB.
На месте RT стоило бы параллельно составлять пользовательский рейтинг. Я сейчас посмотрел у них вроде как есть отдельные разбивки по минимальным количествам оценок в зависимости от релиза, но это не топ, а просто ленты прошедшие внутреннею сертификацию.

Ответить
0
Развернуть ветку
lotan

А ты сколько фильмов из топа видел?

Ответить
0
Развернуть ветку
xPox

Я и половина тут фильмов не знаю, но чем меньше фильм посмотрели тем видимо ему проще получить высокий рейтинг.

Ответить
0
Развернуть ветку
lotan

Ну то есть фильмы эти ты сам не посмотрел, не оценил, но зато про будущее уверенно рассуждаешь?

Ответить
3
Развернуть ветку
xPox

Я думаю всё таки нужен какой-то порог для входа, а то получается что это не рейтинг высокоценных фильмов, а того что вы могли пропустить (который при этом возглавляет Человек-Паук).
Инди-кино - это конечно замечательно, но мне что-то лично не хочется смотреть только его.

Ответить
0
Развернуть ветку
lotan

На мой взгляд эти автоматические рейтинги вообще не имеют смысла, так что переживать что в них какой-то фильм попал или не попал...зачем?

Ответить
1
Развернуть ветку
Artyom Jolly

по себе не судят весь мир

Ответить
0
Развернуть ветку
Artyom Jolly

туда ему и место

Ответить
0
Развернуть ветку
игорь игорь

"Дюне" даже в топе-30 года места не нашлось.
Дюна это фильм огрызок. Вроде и круто, но только заканчивается описание мира и начинается сюжет тебе говорят "иди нахуй" и показывают титры.

Ответить
0
Развернуть ветку
坂田 銀時

Да хоть лучший фильм в истории фильмов... А... Стоп, и правда.
Кому не насрать какая там оценка на Томатах? Будто это что-то значит...
(для иллюстрации можете использовать любой культовый фильм)

Ответить
25
Развернуть ветку
Ress

Говноеды под иронизацией "раньше было лучше" форсят всякое говно, типа марвеловщины с 0-й художественной ценностью.

Ответить
0
Развернуть ветку
坂田 銀時

Говноеды под иронизацией...форсят всякое говно
Без понятия, что ты хотел сказать.

Ответить
6
Развернуть ветку
игорь игорь

Марвел уже десяток лет стабильно разъебывает весь остальной кинематограф, как бы интернет-эстеты от него демонстративно не плевались.

Ответить
–13
Развернуть ветку
Twinky Land

Разъебывают они только кассовые сборы и количество фансервиса, но это не показатель отличных фильмов.

Ответить
34
Развернуть ветку
игорь игорь

Кассовые сборы как раз и есть единственный показатель. Если фильм никому не нужен, кроме самого режиссера и кучи заросших мхом критиков, которые ему отслюнявили награду - он явно не отличный.

А то что на очередную часть про парней в трико готовы скупать билеты в любом количестве как раз говорит о том, что марвел заслужил определенную репутицию того, что там зрителя ждет отличный фильм.

Ответить
–4
Развернуть ветку
lotan

Самый нормальный показатель - это время. Какие фильмы останутся в памяти, те и хорошие. Тот же They live в жопе списка по сборам за год релиза, но фильм культовый, о нем знают, продолжают говорить.

Ответить
2
Развернуть ветку
Агрессивный ключ

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3
Развернуть ветку
lotan

Да я и не сомневался

Ответить
6
Развернуть ветку
Агрессивный ключ

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Дмитрий Бураков

"Чужие среди нас" прошел проверку временем. С приятелем как то обсуждали этот фильм, оказалось что он, что я стабильно раз пару лет пересматриваем. На ютубе есть разборы этого фильма, в инете статьи, много кто обсуждает, если ты этого не видишь, то не значит что этого нет.

Ответить
0
Развернуть ветку
Агрессивный ключ

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Кумыс Камин

absolutli

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Агрессивный ключ

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Artyom Jolly

забудь про него. Этот индивидуум живет в своей маленьком и глупом мирке

Ответить
0
Развернуть ветку
xPox

"Чужие среди нас" - я не знаю зачем чувак пишет название этого фильма на английском. Это же культовый фильм Джона Карпентера. Уж фразу про "жевать жвачку и надирать задницы" ты наверняка слышал.

Ответить
1
Развернуть ветку
игорь игорь

о нем знают, продолжают говорить.
Первый раз про него слышу, пришлось гуглить.

Ответить
0
Развернуть ветку
Александр Рыбаков

ну я бы сказал это такое себе ибо фильм действительно очень хороший и стоит просмотра вне зависимости от года выпуска

Ответить
0
Развернуть ветку
Maxim Pogorelov

Бред, есть куча фильмов, повлиявших на кинематограф, и при этом провальных коммерчески

Ответить
4
Развернуть ветку
Пельмень Хабенский

Кассовые сборы — единственный показатель маркетингового бюджета + вирусного эффекта. Маркетинговый бюджет у ЧП составил $204 млн. Вирусный эффект обеспечивает накопленный эффект серии (десятки лет на рынке с учётом комиксов) и фан-сервис. К качеству фильма это всё не имеет никакого отношения.

Показатели качества фильма — рейтинг критиков, аудитории, премии и, самое главное, время.

Я убежден, что никто не будет пересматривать ЧП как Властелина Колец, Гарри-Поттера или Звездные Войны Джорджа Лукаса.

ЧП — отличный развлекательный фильм на один разок.

Ответить
3
Развернуть ветку
Пельмень Хабенский

У тренингов инфоцыган лучшие кассовые сборы. Следовательно, у них самое высокое качество образования.

Ответить
1
Развернуть ветку
игорь игорь

Вирусный эффект обеспечивает накопленный эффект серии
Если бы вся предыдущая киновселенная не была бы отличными фильмами этого эффекта не было. Тут соглашусь, что на сборы фильма в какой-то и возможно даже значительной части влияет репутация предыдущих частей и прочих работ его создателей.
Но это тем более подтверждает тезис о том, что Марвел ебет весь остальной кинематограф уже 10 лет.

Ответить
0
Развернуть ветку
Пельмень Хабенский

Согласен, что фильмы по вселенной Человека-паука в целом относительно хорошие. Отличными их я назвать не могу, когда в мире существуют такие фильмы, как Тёмный рыцарь Нолана.

Не согласен, что Марвел «ебёт» весь кинематограф. Ебёт он разве что DC.

На мой взгляд, кинематограф ебут Нолан, Вильнёв, Финчер, Тарантино, Джексон, и отдельные произведения типа Аркейна, Первобытного, и прочих Джокеров.

Ответить
0
Развернуть ветку
Karen

Худший фильм о пауке стал лучшим фильмом в году.
Гики совсем отупели. В принципе план Disney сработал. Молодцы.

Ответить
6
Развернуть ветку
Агрессивный ключ

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
13
Развернуть ветку
Andrey Chorny

А разве нет?

Ответить
–3
Развернуть ветку
Андрей Бочанский

Уххх Плохой зритель! Плохой!

Ответить
0
Развернуть ветку
Андрей Бочанский

Огурцы.

Ответить
0
Развернуть ветку
XIX

Неправда, огурцы хотя б полезные.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Олег Котов

Мурвел - лучший фильм года!
Мурвел - лучшая игра года!
Остановите эту планету!

Ответить
13
Развернуть ветку
Роберт Змееногов
Ответить
12
Развернуть ветку
Илья Герасименко

Уезжаю в палату.

Ответить
8
Развернуть ветку
Gray Brevis

Если лучшим может стать даже фильм с сюжетными дырами и хреновым CGI, то и ты можешь стать лучшим! У тебя всё получится, просто верь в себя и свои мечты, ДТФер!

Ответить
5
Развернуть ветку
Руслан Астратов

"Запомните, твари. Забудьте Питера Паркета, твари"

Ответить
5
Развернуть ветку
Artyom Jolly

тут такие сидят.... в общем, им твои наставления не помогут )))

Ответить
1
Развернуть ветку
Overtikus

Это я не смотрю кино или половина ноунейм фильмов?

Ответить
1
Развернуть ветку
A3zazel

Это ты.

Ответить
14
Развернуть ветку
Nahtigаlka-skamaz

Дюна посасала. И правильно.
Надо фильмы снимать. А не куски.

Ответить
1
Развернуть ветку
Дмитрий Уттэ

Придурок, ты будешь 6 часов в кино сидеть?

Ответить
3
Развернуть ветку
Nahtigаlka-skamaz

Ну властелин колец братство кольца же как то справился с экранизацией полной книги😎

Ответить
–1
Развернуть ветку
qwe

Чувак, Братство кольца - это треть единого произведения, разбитого редактором. Толкин писал один роман, а не три).

Ответить
5
Развернуть ветку
Nahtigаlka-skamaz

Нет не редаком.
А самим автором так как надо. И логично. А не вильновым как он захотел.
То что писал он изначально вообще выходило по одной главе в журнале бля.

Ответить
0
Развернуть ветку
qwe

Although often called a trilogy, the work was intended by Tolkien to be one volume of a two-volume set along with The Silmarillion.[3][T 2] For economic reasons, The Lord of the Rings was published over the course of a year from 29 July 1954 to 20 October 1955, in three volumes[3][4] titled The Fellowship of the Ring, The Two Towers, and The Return of the King. The work is divided internally into six books, two per volume, with several appendices of background material. Some later editions print the entire work in a single volume, following the author's original intent.

Посмотри английскую вики. Вкратце: оригинальный замысел был в виде двухтомника из ЛоТРа и Сильмариолиона. Редакторы разделили по экономическим причинам, некоторые последующие издания следовали задумке автора.

Ответить
0
Развернуть ветку
Mr. Piccolo

Ага, один роман. В шести книгах

Ответить
0
Развернуть ветку
Дмитрий Уттэ

Братство кольца законченное произведение? Это такое же выступление как и Дюна

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Серьезно? Вот прям вообще ничего лучше в году не выходило? Совсем?

Ответить
2
Развернуть ветку
坂田 銀時

Бери выше. Не в году, в истории!
(93% от критиков и 98% от зрителей у Паука)

Ответить
8
Развернуть ветку
Маленький бокал

Так в них Тоби нету, чего ты хотел?

Ответить
6
Развернуть ветку
Nahtigаlka-skamaz

А что?

Ответить
0
Развернуть ветку
Eobard

Рад, что вильнёвской дюны даже в топ-30 нет

Ответить
3
Развернуть ветку
President Evil

Какой же херовый выдался год...

Ответить
3
Развернуть ветку
Станислав Петров

Уже можно жаловаться на деградирующую киноиндустрию? Или это только на игровую можно?

Ответить
1
Развернуть ветку
Steelscaled

Зачем жаловаться на данность?

Ответить
0
Развернуть ветку
Станислав Петров

Деградацию ДТФ тоже надо поддерживать.

Ответить
1
Развернуть ветку
Vladimir Alkin

Лучшее кино на разок в этом году. От тупости происходящего, конечно, был в шоке, но атракцион забавный. Больше одного раза смотреть это невозможно, мне кажется.

Ответить
0
Развернуть ветку
игорь игорь

Зачем вообще хоть какой-то фильм смотреть больше 1 раза? Фильмов в мире чтоли мало?

Ответить
0
Развернуть ветку
Vladimir Alkin

Я люблю хорошие фильмы пересматривать. В некоторых спустя время замечаешь того, чего не замечал. Ну а комедии всегда приятно с кем-то пересмотреть. Я Hot Fuzz смотрел уже раз 10

Ответить
4
Развернуть ветку
игорь игорь

Ну фиг знает. Я последний раз смотрел фильм больше 1 раза только во времена телевизора, когда все равно больше 1 нормального фильма в день хрен найдешь на всех канала и пофиг что ты его уже видел.
Щас бы найти время посмотреть то что еще не смотрел.

Ответить
0
Развернуть ветку
Кумыс Камин

Ты не пересматривал Терминатора с Робокопом 999 раз?Ты че?!Не крещенный что ли?

Ответить
0
Развернуть ветку
игорь игорь

Ну терминаторов первых я точно смотрел больше 1 раза именно во времена когда был телевизор и не было интернета. После уже нет.

Ответить
1
Развернуть ветку
Putin

А ремастеры, режиссерки как же?

Ответить
0
Развернуть ветку
игорь игорь

Нужно просто сразу смотреть режиссерку если она планируется.

Ответить
0
Развернуть ветку
Putin

А как ты поймёшь разницу, если не видел театралки? Вот например режиссера дедпула 2 по мне хуже, чем театралка, но я этого не знал бы, если не видел обе версии

Ответить
0
Развернуть ветку
игорь игорь

Режиссерка это же тоже самое только без вырезанных кусков. Смысл смотреть обрезанную?

Ответить
0
Развернуть ветку
Putin

Вообще нет. То, что описал ты называется расширенной версией, а не режиссеркой

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Если будет топ самых ебанутых топов года, то этот топ будет в топ пятерке

Ответить
1
Развернуть ветку
Денис Клейменов

И нет Дюны…

Ответить
0
Развернуть ветку
Клуб фанатов Billie Eilish

Из-за мемов я понял в чем главный твист и теперь особого желания смотреть нету.

Ответить
1
Развернуть ветку
坂田 銀時

Тем временем главный твист и фотки из аэропорта

Ответить
2
Развернуть ветку
Клуб фанатов Billie Eilish

Причем просто по фоткам из аэропорта.

Ответить
1
Развернуть ветку
Алексей Иванов

Заслужено и как мы считаем, справедливо

Ответить
1
Развернуть ветку
80m63rM4n

А что там по сборам?

Ответить
0
Развернуть ветку
A3zazel

Норм.

Ответить
2
Развернуть ветку
80m63rM4n

И это ещё в Китае не вышел!

Ответить
1
Развернуть ветку
Karen

Ну там много фанатов паука

Ответить
2
Развернуть ветку
Герман Канделаки

Втф, я думал, там уже за 2,5 лярдов...

Ответить
–1
Развернуть ветку
A3zazel

Ну так пандемия ж.

Ответить
0
Развернуть ветку
Гордон Рамзи

Заебали, ставьте теги @Шериф

Ответить
0
Развернуть ветку
Gamers Review

Имхо, абсолютно незаслуженное перове место. Если и ставить на первое, то только с конца

Ответить
0
Развернуть ветку
Иван Поварёшкин

Кто-то вообще смотрит на Rotten Tomatoes оценки, если есть Metacritic?

Ответить
0
Развернуть ветку
Захар

Не, ротен томатов идёт на хуй, не важно какой у них топ. Это же любители цензуры.

Ответить
0
Развернуть ветку
Дмитрий Уттэ

Томаты всегда на подсосе у марвел были

Ответить
0
Развернуть ветку
Foralberg

А когда понятие "лучший" cтало базироваться на кассовых сборах и популярности?

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

В данном случае на количество позитивных отзывов по соотношению с негативными.

Ответить
1
Развернуть ветку
Putin

А они вообще роли не играют? Какие тогда критерии есть? Разве хороший фильм не должен быть популярным? Типа люди принципиально будут отказываться смотреть то, что им нравится?

Ответить
0
Развернуть ветку
Zhenia

Summer of Soul
Почему без кавычек

Ответить
0
Развернуть ветку
Ден Лещенко

Cursed

Ответить
0
Развернуть ветку
Доктор Войны

Ясно

Ответить
0
Развернуть ветку
Wood Pecker

Продолжайте писать, как вас заебали новости по пауку, ради этого и постят

Ответить
0
Развернуть ветку
Ress

Однажды на дэтэвэ начнут указывать оригинальные названия, но то не скоро произойдёт.

Ответить
0
Развернуть ветку
John G

Господи, я из этого списка смотрел только Свинью. И то из-за Кейджа. Что со мной не так?

Ответить
0
Развернуть ветку
Кукалякин

Кто бы сомневался, ведь там же ТРИ ПАУКА!!!!!

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Нужно тут кому-то напоминать как система оценок на томатах работает? А то тут опять не все понимают)

Ответить
0
Развернуть ветку
Artyom Jolly

По другому и не могло быть )))

Ответить
0
Развернуть ветку
Кумыс Камин

В принципе какие игровые итоги года,такие и с фильмами..

Ответить
0
Развернуть ветку
Алексей

Печально что лучший фильм года это человек паук

Ответить
0
Развернуть ветку
Эдуард Бирюков

Да меня лучшим фильмом года стали охотники за привидениями как дань уважения памяти Гарольду Рамису.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Денис Баженов

Хорошему фильмы - гнилые томаты.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Akulya

@Judge Jameson нужно срочно ваше авторитетное мнение на счет этого беспорядка!

Ответить
–2
Развернуть ветку
Camper

А какое самое важное слово в русском языке?

Ответить
0
Развернуть ветку
Akulya

Блядь!

Ответить
0
Развернуть ветку
Camper

Нет, самое важное слово это Акуля.

Ответить
0
Развернуть ветку
Akulya
Ответить
0
Развернуть ветку
Читать все 147 комментариев
null