18+ Условия подписки: clck.ru/FMQND
Главные премьеры года. Уже в подписке
18+ Условия подписки: clck.ru/FMQND

В сети опубликовали сценарий «Дюны» Дени Вильнёва Статьи редакции

111 страниц.

За сценарий киноадаптации книги Фрэнка Герберта помимо режиссёра Дени Вильнёва отвечали Эрик Рот («Звезда родилась», «Форрест Гамп») и Джон Спэйтс («Прометей», «Доктор Стрэндж»).

Все трое — большие фанаты произведения, и поэтому работа над адаптацией была для них уникальной возможностью. О своих отношениях с книгой сценаристы рассказали в небольшом интервью для Deadline.

Для меня адаптация «Дюны» — это психологический триллер, приключение, военный фильм, фильм о взрослении и даже любовная история. Эта книга не просто так остаётся все эти годы на книжной полке возле моей кровати.

Дени Вильнёв
режиссёр и сценарист

Я впервые прочитал «Дюну» лет в 12-13, и был поражён тем, как она написана. Эта книга ощущалась как самое глубокое произведение, которое я когда-либо читал, и я стал возвращаться к ней каждый год, прямо как к «Властелину колец» и некоторым другим культовым произведениям.

Поразительным опытом в написании сценария для меня было то, что я мог начать сцену, и мозг сразу выстраивал диалог для неё.

Джон Спэйтс
сценарист

Это была одна из тех книг, которые я хорошо знал в своём подростковом возрасте. Меня зацепила проработка мира и её глоссарий. Основным элементом для меня был её социальный аспект и взгляд на изменения окружающей среды. В книги были все необходимые ингредиенты для прекрасного повествования. Сейчас темы этой истории кажутся актуальными, а Герберт написал об этом в 60-х.

Эрик Рот
сценарист

В пользовательском голосовании DTF за лучший фильм 2021 года «Дюна» с большим отрывом заняла первое место. Несмотря на претензии к тому, что первый фильм заканчивается на полуслове, зрители явно полюбили его, а Warner Bros. и Legendary тем временем уже дали добро продолжению. Его собираются выпустить в октябре 2023 года.

Исполняя мечту: как Дени Вильнёв снимал «Дюну» Статьи редакции

Рассказ режиссёра о любви к книге, коллегах и работе над фильмом.

Вильнёв и Шаламе на съёмках
0
156 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
AlexKnight

В пользовательском голосовании DTF за лучший фильм 2021 года «Дюна» с большим отрывом заняла первое место.

С большим отрывом лучший мой поход в кинотеатр в этом году. Очень надеюсь на вторую часть.

Ответить
98
Развернуть ветку
Маленький бокал

Со времен дороги ярости ничего не выходило лучше для кинотеатрального просмотра

Ответить
9
Развернуть ветку
Гордон Фриман

Бегущий 2049

Ответить
85
Развернуть ветку
Ащьф Лштшфум

Очень спорное и исключительно субъективное мнение

Ответить
11
Развернуть ветку
Daniil Alexeev

Много что выходило: Довод, Зеленая книга и можно так перечислять.
Дорога ярости - вообще не показательный фильм, ну точно не вау, просто хорошее кино.

Ответить
6
Развернуть ветку
Маленький бокал

Это все дома спокойно смотрится. В случае с дюной и дорогой нужно смотреть именно в кинотеатре, чтобы выжать максимум.

Ответить
0
Развернуть ветку
rEp ambassador

довод или тот же бпл в кинотеатре - вообще другие ощущения

Ответить
1
Развернуть ветку
ДОСТОПОЧТИМЫЙ ДОН АЛЕХАНДРО

Гон. Смотрел и так и так. Скучища. Поэтому, всё субъективно

Ответить
–2
Развернуть ветку
ABW

В кинотеатре конечно почти все фильмы лучше смотреть, но ...

Зеленая книга — фильм для кинотеатра ?? Бред какой то.

Особенно если тут в пример приводят Дорогу ярости, Бегущего по лезвию 2049 и Дюну, то это вообще смешно ))

Ответить
0
Развернуть ветку
AlexKnight

лепить хуже/лучше не буду, но мстители ВБ тоже годно смотрелись в аймаксе. Ну и финал, только история похуже.

Ответить
–3
Развернуть ветку
Laime

Финал был ещё лучше как кинотеатральный опыт из-за реакций аудитории

Ответить
3
Развернуть ветку
Маленький бокал

Дюнкерк впишу между ними. это было очень мощно.

Ответить
1
Развернуть ветку
ABW

О да !

Помню звук в кинотеатре был прям ебейшим ))

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

два часа нервы на пределе, давно такого не было.

Ответить
0
Развернуть ветку
gltxkh

А че там? Я по трейлеру нифига не понял какой-то избранный, войны какие-то, чето там пык мык желания посмотреть тупо никакого, это для знающих или в принципе интересно? Если бы не все эти разговоры, я бы вообще, посмотрев трейлер, подумал, что это какое-то бюджетное говно проходное, и не вспоминал бы больше об этом, а тут даже интересно стало.

Ответить
–7
Развернуть ветку
AlexKnight

Все так, пык мык и все такое. Не смотри.

Ответить
20
Развернуть ветку
Маленький бокал

Я посмотрел данный фильм и ничего не понял)

Но критиковать на сайте его воспрещается.

Ответить
10
Развернуть ветку
Ilya Myasnikov

Советую почитать книгу, она Правда шикарна. Хорошо зная книгу смотрится на отлично, но прекрасно понимаю о чем речь. Я вот с вселенной Марвел не знаком вообще, и запуская каких нибудь мстителей итп вообще не понимаю что происходит и кто все эти люди и выключаю нафиг))) видимо нужно вникать в историю.

Ответить
3
Развернуть ветку
Ramonak

Забавно получается. Если книгу не читать, то зачастую будет как у человека выше - он мало что поймет. А если книгу почитать, то еще более понимаешь, что фильм Вильнева - худшая экранизация на данный момент.
В итоге, а кто же тогда всех этих 9/10 и 10/10 налепил? Попугаи, которые боятся признаться сами себе и окружающим, что фильм плох, ибо критиковать Вильнева не модно и опасно для репутации. Так и создаются лже-кумиры.

Ответить
17
Развернуть ветку
AlexKnight

я не читал кингу и все понял, мне бежать критиковать?

Ответить
6
Развернуть ветку
Ramonak

Все, что ты понял, это что Атрейдесы хорошие, а Харконены плохие, на Дюне добывают спайс, и там живут черви, а Пол - дивергент. Более в этом фильме ничего и нет.
Люди же, которые не читали книгу, но наслышаны о её важности и культовом статусе, явно не ожидали нового Дивергента, поэтому и говорят, что наверное что-то не поняли. А те, кто читал - не ожидали упрощения до уровня нового Дивергента. Ну а те, кто знает, что Вильнев - очень посредственный режиссер-сухарь - ничего от него и не ожидали, и тот результат, что есть - это закономерность. Ну и еще есть прослойка, самая массовая, те которые этому поделию десяток наставили - это нормисы, которым все-равно что смотреть и ими очень легко манипулировать путем пиара, хайпа и создания лже-кумиров.

Ответить
9
Развернуть ветку
Ленни Лизовский

Как без книги понять причины того как человечество пришло к такому виду существования?

Ответить
2
Развернуть ветку
Ilya Myasnikov

Не знаю, мне очень зашёл, единственно что это не полноценный фильм. Смотрится как крутое начало сериала например или саги, фильмов на пять судя по скорости повествованиях.

Ответить
3
Развернуть ветку
Romka Beton

Читал книгу и смотрел все экранизации. Худшее - это Дюна Линча - вообще не смотрибельно совершенно.

Ответить
1
Развернуть ветку
Biocity Monte

Там Линч хотя бы не врал, как Вильнев.

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Однажды я посмотрел фильм Вильнёва - Прибытие. Не понял о чем он) Но потом мне попалось одно видео на ютубе где доступным языком всё объясняется. После просмотра видео стало понятней о чем фильм.

Ответить
0
Развернуть ветку
Латиков Иван

Может быть многие люди и лицемерят мо своими 9 и 10, но, кмк, делают это, потому что не хотят топить что-то, что выглядит как серьёзная эпичная масштабная фантастика. Они хотят показать, что им интересны такие фильмы - может быть, новое поколение такими темпами ещё дождётся своего Властелина Колец...

Ответить
0
Развернуть ветку
Ramonak

Чтобы показать, что у людей есть какие-то запросы, не надо в первую очередь бегать стадами на очередное комиксовое говно и на прочие безликие штампованные блокбастеры. Только это покажет студиям, что рецепт уже перестал работать и нужно что-то придумывать и делать, чтобы вернуть себе зрителя.
А лепить десятки посредственным фильмам только из-за фамилии режиссера и общественного курса - это не сделает кинематограф лучше. А наоборот понизит общую планочку еще сильнее, хотя казалось бы, куда уже ниже. Таким методом точно не создаются новые Властелины колец.

Ответить
0
Развернуть ветку
VasyanlolPro

что фильм Вильнева - худшая экранизация на данный момент.

весьма спорное утверждение, именно как к экранизации(а не фильму - по сценарию - по книге) первой половины книги какие претензии?
смена пола эколога и пропажа фейд рауты?

Ответить
0
Развернуть ветку
Ramonak
Ответить
0
Развернуть ветку
AlexKnight

зато обиженку из себя строить очень модно.

Ответить
4
Развернуть ветку
Маленький бокал

Снят бюджетно, худший поход в кино, который можно представить.
От телесериального приёма, когда трёхсекундный дорогой кадр вставляют между десятиминутными снятыми в сарае или на куче песка, смешно на протяжении всего фильма.

Ответить
3
Развернуть ветку
DofElite

Снят бюджетно, худший поход в кино, который можно представить.
Но это не так же. Это один из самых красивых фильмов вообще, Вильнёв очень хорошо использует графику.

Ответить
5
Развернуть ветку
Маленький бокал

1. Это очень не красивый фильм. Как и остальные фильмы этого режиссёра. И если, скажем, для "Враг" физическое отвращение, вызываемое картинкой, можно оправдать замыслом, во всех остальных случаях это, всё-таки, криворукость.
2. Он очень плохо, не современно, использует графику. Вместо того, чтобы маскировать дешёвые кадры, он выпячивает редкие дорогие. Полное отсутствие комбинированных съёмок - просто позор для фантастического фильма.
3. Можно было бы сыграть скорсезе, сделав вид, что кино - это кровь и пот, реальные актёры в реальной пустыне, но и этого он не смог сделать. Показать реальную пустыню неотличимой от павильона - просто позор.

Ответить
0
Развернуть ветку
Ramonak

Так в чем красота?
Там за один только обесцвеченный цветокор сразу можно несколько баллов по визуалу срезать. Нынешний цветокор вообще к пустыне не подходит, но влеплен чисто из-за того, что Вильнев решил сделать такой цветокор своей фишкой, и лепит его во все фильмы, где надо и не надо. На Арракисе жара, а ничто в фильме этого не передает, ни цвет, ни лощенные актеры без капель пота.
К тому же, очень мало деталей в кадре, задники часто типа с пылью в воздухе, чтобы замыливать и непрорабатывать кол-во деталей. Декора в помещениях почти нет - кругом голые стены. Часто в потемках.
Техника у него - просто какие-то абстрактные стоковые корабли, поднимающиеся из под воды (lol). Харвестер тоже хрень, хоть и похожа как в Дюне 2, но тот же харвестер Линча круто выглядит, и можно разглядеть его функциональность, как он собирает спайс, как колеса эти по пескам двигаются. Потом в других играх типа Дюны 2000 его подхватили. Разве что орнитоптеры более-менее, но он из игр и сериала подсмотрел, да и описан он был в книгах нормально - с ними было трудно налажать.
Червь у Вильнева тоже полный отстой.
Космических сцен почти нет. Можно было показать перелет на Арракис, погрузку в корабль навигаторов, переход на сверхсветовую, вхождение кораблей в атмосферу. По нормальному показать, а не как Вильнев - летящие кубы на фоне солнца, где просто очертания в воздухе.
Костюмы тоже не интересные, и мало различаемые у разных фракций. Никакой индивидуальности.
Зрелищности тоже нет, ибо весь экшен просто убого поставлен.
Так в чем красота, о который вы все как попугаи повторяете? Фильм выглядит максимально пресно, стерильно и даже дешево. но корпораты хорошо внедрили в стан нормисов, что Вильнев - это художник-визионер, и это все невероятный визуальный стиль. И вы бегаете с этим бредом, что вам навязали везде, говорите то, чего нет в действительности.

Ответить
–2
Развернуть ветку
rEp ambassador

внедрили в стан нормисов, что Вильнев - художник-визионер
о, великий интеллектуал с изящным киновкусом, а кто тогда по твоему Вильнев, если не художник и не визионер? и кто из современных режиссеров куда круче, чем он, способен снимать такие фильмы?

Ответить
1
Развернуть ветку
Евгений Иванов

Ну, судя по вашему стилю, фильм просто не для вас, вы не его ца. Проходите мимо спокойно и не парьтесь :-)

Ответить
0
Развернуть ветку
Клуб фанатов Apex Legends

Специально не пошел на него в кино, чтобы не засрать все впечатление тупыми болтающими жующими шуршащими людьми

Ответить
–2
Развернуть ветку
AlexKnight

Ну такой фильм именно в кинотеатре и имеет смысл смотреть. И лично у меня тупых болтающих жующих шушащих людей не было на дюне, да и вообще они не так и часто встречаются.

Ответить
6
Развернуть ветку
Клуб фанатов Apex Legends

Согласен про первое утверждение

Но в последний год какой-то совсем негативный опыт, как будто люди стали наглее

Ответить
1
Развернуть ветку
Алексей Покидышев

Всегда есть опция пойти вип-зал на более ранний/поздний сеанс. В зависимости от времени цена билета не критично будет отличаться от обычного зала, зато там точно не будет зрителей с пониженной социальной ответственностью и будут шикарные кресла.

Ответить
2
Развернуть ветку
Клуб фанатов Apex Legends

Давно рассматриваю этот вариант как единственный в будущем, пока не пробовал

Ответить
0
Развернуть ветку
Drug

Вроде трилогию обещали, я даже решил книги почитать после просмотра. К сожалению все интересности заканчиваются на первой книге(

Ответить
1
Развернуть ветку
Владимир Рощупкин

Не трилогию, а Дюна: часть ДВА и Дети Дюны.
Потом Вильнев может уйти, а дело продолжит другой.

Ответить
0
Развернуть ветку
Drug

Итого 3 фильма.
Непонятно только почему мессию пропускают. Ну и с учётом того что между событиями дюны и мессии разница около 15 лет, то про эти 15 лет можно снять ещё 10 фильмов, что скорее всего и произойдет.
В общем вангую ± каноничное завершение 1 книги во 2 фильме, а дальше история заживет отдельной жизнью, если выпустят 3 или более фильмов

Ответить
0
Развернуть ветку
Владимир Рощупкин

Моя ошибка, забыл про "Мессию". Он третий фильм.

Книжек много написали, поэтому не стоит ещё и отсебятину выдумывать.
Если бы смогли снять до конца до "Дюны-7", то это будет победа.

Ответить
0
Развернуть ветку
Firas

А мой наверное со времен Властелина Колец. Очень жалею, что пошел в кинотеатр под домом, а не IMAX. Смотрел в зале на 12 человек с экраном чуть больше телевизора. Он типа люксовый, но эпичность не передал на 100%. Недавно ходил на Павука в IMAX и понял сколько потерял на Дюне :(

Ответить
0
Развернуть ветку
AlexKnight

и понял сколько потерял на Дюне :(
Увы, но босюсь не понял. Этот фильм сложно сравнивать с блокбастерами марвел т.к. они делают упор на разное. Это порно про гигантизм, которое нужно посмотреть на хорошем экране и с хорошим звуком. Прям сочувтсвую утраченной возможности.

Ответить
0
Развернуть ветку
Firas

Я и в этом зале оргазмировал глазами, ушами и кожей от всего увиденного/услышанного. Остальные части обязательно буду смотреть на максималках.

Ответить
1
Развернуть ветку
falc4000

а на что ты еще ходил?

Ответить
0
Развернуть ветку
AlexKnight

С какой целью интересуешься? Чтобы написать один из двух вариантов:
а) Ага а вот на этот лучши фильм ты не сходил
б) Ага вот ты сходил на этот фильм, а дюна для тебя еще лучший?

Может вместо этой херни просто поделишься своим мнением?

Ответить
–1
Развернуть ветку
falc4000

просто интересно на что еще люди сходили , но ты выпей таблетки пойди лучше

Ответить
3
Развернуть ветку
AlexKnight

просто интересно на что еще люди сходили
Звучит очень убедительно.

Ответить
–1
Развернуть ветку
falc4000

Сказал пей таблетки!!!

Ответить
1
Развернуть ветку
Андрей Щербаков

Чё за хейт дюны в комментариях?

Ответить
13
Развернуть ветку
Пог Чамп

Нынче не модно любить что-то спустя месяц после премьеры/релиза

Ответить
52
Развернуть ветку
Макс Янков

Я бы упросил до "модно не любить что-то популярное"

Ответить
45
Развернуть ветку
Маленький бокал
Ответить
4
Развернуть ветку
Noctua

Слово "популярное" тоже можно опустить

Ответить
0
Развернуть ветку
Pavel Golyakevich

Vocal "нетакие каквсе"

Ответить
14
Развернуть ветку
Drug

подожди-подожди.. Дарно!
Легендарно!

Ответить
0
Развернуть ветку
Забей-Пит

Зимнее обострение походу.

Ответить
1
Развернуть ветку
Маленький бокал

Каникулы кончились

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

У меня дюна топ1, но народ сагрился на мою шутку про песок. Бывает

Ответить
0
Развернуть ветку
russianvoodoo

Тупо не выкуют их ироничный стиль.

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Титульный лист и 110 страниц видов на песок

Ответить
11
Развернуть ветку
A3zazel
Ответить
31
Развернуть ветку
80m63rM4n

Любить песок.

Ответить
23
Развернуть ветку
Андрей Щербаков

Зато какой!

Ответить
1
Развернуть ветку
лирика лапши

109, на 110 план по мошне, что если не посмотрите не будет продолжения

Ответить
0
Развернуть ветку
Zzzzzzz

Так фильм про планету которая из песка состоит, доброе утро

Ответить
0
Развернуть ветку
Nahtigаlka-skamaz

Но почему тогда не сняли кино по этому сценарию.

Ответить
–10
Развернуть ветку
Eight Bit

Понятно, что наброс, но это проблемы первоисточника, лучше в 2.5 часа и не адаптируешь книгу (половину книги), где толком ничего не объясняется, Герберт сыплет как из рога изобилия сокращения, всякие семитские и прочие производные, а читатель пусть живет как хочет.

Так что, что книгу нормально без чтения пояснений в конце (или вики) не понять, что фильм, который в целом, даже пытается что-то объяснять. В книге к тому же есть персонажи абсолютно бесполезные для сюжета, тот же Питер де Врийе, я так и не понял зачем его было вводить.

Ответить
18
Развернуть ветку
Nahtigаlka-skamaz

Может тогда лучше и не экранизировать?
Или сделать сериал например? Не?
Типо бля. То что я посмотрел в кино, это приводя аналогию как если бы властелин колец и братство кольца кончался на том как фродо ранят на заветри и они выходят в ривенделл. Вот и все.

Ответить
18
Развернуть ветку
verbaler

а на чем братство кольца заканчивается? донес ли Фродо кольцо?

Ответить
6
Развернуть ветку
Nahtigаlka-skamaz

Закрытием арки собственно блять братства кольца лол.
У фильма четкая структура.
И он не обрывается ничем. И это уже не говоря вообще о колличестве событий в фильме.
В отличие от той же дюны вильнева.
Знаешь на что больше всего Дюна вильнева похожа?
НА ОБИТАЕМЫ ОСТРОВ БЛЯТЬ ОТ БЕКМАМБЕТОВА.

Ответить
22
Развернуть ветку
Маленький бокал

остров Бондарчук снимал, Бекмамбетов это Дозоры

Ответить
5
Развернуть ветку
Nahtigаlka-skamaz

А точно.
Простите. Бекмамбетов получше фильмы снимал точно.

Ответить
3
Развернуть ветку
Маленький бокал

Та ты погоди. Дай закрыть арку. То что у Толкиена 3 тома не говорит о том, что нужно делать именно 3 части экранизации. В целом, конечно, я со скепсисом отношусь к тому, что ребята осилят 6 книг, но одну, то точно должны.

Ответить
0
Развернуть ветку
ABW

А с чего ты взял, что они 6 книг хотят экранизировать ??

На данный момент они собираются снять 2 фильма, экранизировав первую книгу.

Если после этого всем всё понравится, и зрителям, и студии будут баблом сыты, то возможно экранизируют Мессию Дюны, да и то скорее всего только если Вильнёв будет сам это делать.

Ответить
2
Развернуть ветку
Eight Bit

Сериал уже есть. Но в текущих реалиях сериал по Дюне (современный) это баснословно дорого, так что имеем то, что имеем. И, в целом, далеко не самый худший вариант имеем. Как бы разочарования, что это только половина книги, я понимаю, но справедливости ради разве сильно легче от того, что Братство Кольца полностью экранизирует первую книгу (хоть и много моментов опущено)? Не особо.

Ответить
6
Развернуть ветку
Георгий

Есть диснеевский мандолорец/фетт, сеттинг сходный и выглядит вполне норм.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Eight Bit

Это очень спорно (по поводу схожести). К тому же это оригинальные продукты, сделанные специально под формат.

Ответить
2
Развернуть ветку
Георгий

Там пустыня и тут пустыня, как бы. Я про визуал и требования к CG

Ответить
–2
Развернуть ветку
ABW

Как или на чём надо смотреть, что бы не видеть разницы в графонии в Дюне и Мандалорце ?!

Ответить
0
Развернуть ветку
Георгий

Осталось только понять кому ты это пишешь. Вопрос изначально был - можно ли качественно экранизировать Дюну в реалиях сериального продакшена. Я указал что пример Мандалорца говорит что можно.

Нет в Дюне(книге) какого-то требования к еба эффектам.

И ,естественно ,это будет уступать полноценному кино в качестве технических эффектов.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Sasha Grytsanchuk

Кот расфигарил по фактам.

Ответить
0
Развернуть ветку
Ramonak

Линч смог в 2 часа всю книгу лучше адаптировать, чем Вильнев в 3 часа половину книги. Вильнев даже не пытался - там половина хронометража забита мусором. А талантливый режиссер спокойно бы адаптировал половину книги в 3 часа, даже всю книгу в 3 часа нормально можно перевести.

Ответить
–7
Развернуть ветку
Eight Bit

Подождем еще 35 лет, чего уж тут. Не люблю Дюну Линча из-за мискаста. К тому же финал из-за хронометража полностью похерен, не знаю, не могу с этой версией примириться, уж лучше вильневская пусть.

Ответить
4
Развернуть ветку
Ramonak

А мискаст Вильневской тебя не смущает? Там вообще никто в образ не попал, а Джессика - это вообще Золотая малина 2021.
У Линча актеры хоть играют, а не ходят как деревянные манекены.

Ответить
–2
Развернуть ветку
Eight Bit

Меньше, чем линчевский, единственное, что мне откровенно не понравилось в новой версии - убранная из первой половины линия Фейд-Рауты, очевидно оставленная на второй фильм.

Ответить
1
Развернуть ветку
Biocity Monte

Даже еще хуже. Вильнев, видимо, даже не понял книгу, если не бздит, что читал. Возьмем детали проработки героев, например мать Пола не должна показывать свои эмоции так, как сказал ей делать Вильнев. Помимо ненужных сцен не несущих в себе смысла - просто соврал, исказил первоисточник и весь смысл. Пример - сцена прилета, когда идет объяснение что кричит толпа и зачем. "Они почитают Харконненов". Чего?? Вильнев! Ты сосвем идиот?? В ориГинале говорят, что они их ненавидят, потому что они захватчики и прочие.
Это лишь малая часть идиотизма. Но ведь визуааал. Да? (Нет).

Ответить
0
Развернуть ветку
Ilya Myasnikov

По ощущениям это скорее даже треть Книги где то.

Ответить
0
Развернуть ветку
Nahtigаlka-skamaz

На самом деле чуть больше половины.

Ответить
4
Развернуть ветку
Ilya Myasnikov

Ого, давно я читал. Ну значит впереди самое интересное.

Ответить
0
Развернуть ветку
Ян Демидов

Ого заявления по персонажам. Даже если отбросить то, что не все персонажи должны двигать сюжет (они могут помогать создавать убедительный антураж, как один из вариантов),
Питер нужен в том числе и для раскрытия Барона. Про то, что он непосредственно помогал составлял весь план и как бы антиподом идёт к Хавату для большего противороставления Харконенов Атрейдесам, можно вспомнить навскидку, если совсем уж анализ не проводить

Ответить
0
Развернуть ветку
Anton Saltanov

Быстро вы читаете сценарии на 111 страниц. В который раз убеждаюсь, что ДТФ — это сверхлюди!

Ответить
17
Развернуть ветку
Nahtigаlka-skamaz

Так а че его читать.
В фильме же никакого сценарий нет вообще. Значит этот точно другой.

Ответить
–15
Развернуть ветку
Маленький бокал

"Большой фанат произведения" Эрик Рот открытым текстом пишет: "Основным элементом для меня была социальная и экологическая повестка".

Ответить
1
Развернуть ветку
Nahtigаlka-skamaz

А в чем он не прав🤔

Ответить
4
Развернуть ветку
Маленький бокал

Тут принято хейтить все произведения с актуальной социальной повесткой.

Ответить
0
Развернуть ветку
Stan Teem

Он не про актуальную повестку, а про социальную и экологическую повестку первоисточника. Планетраная экосистема, влияние окружения, религий и прочих факторов на социум.

Ответить
1
Развернуть ветку
Владислав Краснов

Будто этого всего нет в книге 🤦🏼‍♂️

Ответить
3
Развернуть ветку
ulys13

Герберт сам называл жанр дюны как «экологическая фантастика»

Ответить
2
Развернуть ветку
Маленький бокал

Ну да, вот и не стоит удивляться, что фильм сжали до газетных заголовков, выкинув персонажей и всё остальное.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Хранитель Скрижали

Хороший вопрос. Сценарий читается куда живее, чем смотрелся фильм. Тут Пол хотя бы напоминает мальчишку, а не аутиста.

Ответить
0
Развернуть ветку
Zaruba Gaming

Остаюсь при своем мнении, что фильм от 1984 вышел гораздно более внятным и информативным, а глядя на батальные сцены дюны Вильвена создалось впечатление что он хотел непременно переплюнуть кринжевость предшественника, и абсолютно ничем не удивил.

Ответить
9
Развернуть ветку
Ramonak

А еще в фильме 1984 гораздо более художественный визуал и потрясающая музыка. И актеры, которые играют, а не светят деревянными лицами для постеров. Чего нет у Вильнева.

Ответить
3
Развернуть ветку
Alexander Yakovlev

Линч: мне мешали, получилось говно.
Рандом 30 лет спустя: легенда, неувядающая классика, забытые технологии древних!!111

Ответить
10
Развернуть ветку
Маленький бокал

Если творец уровня Линча недоволен результатом, это не значит, что бракодел уровня Вильнёва не сделает хуже.

Ответить
2
Развернуть ветку
Alexander Yakovlev

Ахаха, бракодел-Вильнёв - это диагноз, товарисч! xD

Ответить
1
Развернуть ветку
Маленький бокал

А у него хоть один приличный фильм есть? Он даже такую примитивную чушь, как "Убийца", смог сделать несмотрибельным говном, хотя, казалось бы, претензий вообще не было ни на что.

Ответить
–2
Развернуть ветку
rEp ambassador

напомни, почему Вильнев - бракодел?

Ответить
0
Развернуть ветку
Jester Tor

Так он фильм 1984 разтянит на три, вот и всё. Вон уже хомяки говорят, что норм))) за один фильм три раза заплатят)))

Ответить
–1
Развернуть ветку
Алекс

Так-то визуально Дюна хороша, да и на слух тоже, при этом не смогли раскрыть толпу ключевых персонажей, понятно, что замах на трилогию, но, сцуко, может быть, поменьше крупных планов какой-нить задумчивой залупы на пять минут, а побольше раскрыть героев.

Ответить
8
Развернуть ветку
Ramonak

С визуалом у Вильнева тоже все плохо. Где вы его там находите? Там за один только обесцвеченный цветокор сразу можно несколько баллов по визуалу срезать. Техника у него - просто какие-то абстрактные стоковые корабли. Харвестер тоже хрень, хоть и как в Дюне 2, но с харвестер Линча каноничный, и потом в других играх его подхватили. Разве что орнитоптеры более-менее, но он из игр подсмотрел, да и описан он был в книгах нормально - с ними было трудно налажать. Червь у Вильнева тоже полный отстой. Декорации строений пусты - кругом голые стены. Космических сцен почти нет.
Так где визуал то?

Ответить
–4
Развернуть ветку
Алекс

только обесцвеченный цветокор сразу можно несколько баллов по визуалу срезать
Любитель перенасыщенного? Ну дык, это вкусовщина, лично я предпочитаю спокойные цвета.
Техника у него - просто какие-то абстрактные стоковые корабли
Каноничные.
осмических сцен почти нет.
Каких? Перелёт в жопе навигатора?
Так где визуал то?
Ва.м в Звёздные войны - там ярко и бах, бах в космосе

Ответить
10
Развернуть ветку
Ramonak

я предпочитаю спокойные цвета.
Там не спокойные цвета, а обесцвеченные. Типичный серый цветокор. И цветом, в том числе, можно было показать жару Арракиса. Нынешний цветокор вообще к пустыне не подходит, но влеплен чисто из-за того, что Вильнев решил сделать такой цветокор своей фишкой, и лепит его во все фильмы, где надо и не надо.
Каноничные.
Безыдейные абстрактные коробки, которые не рассмотришь и не продумаешь их функциональность.
Каких? Перелёт в жопе навигатора?
Да. Перелет на Арракис, погрузку в корабль навигаторов, переход на сверхсветовую, вхождение кораблей в атмосферу. По нормальному показать, а не как Вильнев - летящие кубы на фоне солнца, где просто очертания в воздухе.
Ва.м в Звёздные войны - там ярко и бах, бах в космосе
Вам бы думать научиться, а не бред нести.

Ответить
–5
Развернуть ветку
Алекс
Ответить
4
Развернуть ветку
Romka Beton

Есть подозрение что ты экранку в онлайне смотрел

Ответить
1
Развернуть ветку
Vitaliy A.

Ва.м в Звёздные войны - там ярко и бах, бах в космосе
С каких пор это стало недостатком?

Ответить
0
Развернуть ветку
Артур Снегов

Дюна если не лучший, то один из лучших фильмов года. Просто кто-то слишком привык к мультикам от Марвел. Всем кому не понравилось - скорее всего не хватило экшен сцен. Я лично жду продолжения, надеюсь Вильнев не подведет и во второй раз!

Ответить
2
Развернуть ветку
Ramonak

С тем уровнем постановки экшена, что у Вильнева, лучше бы этих экшен-сцен вообще не было.

Ответить
7
Развернуть ветку
Jester Tor

Вот вы хомяки. Посмотри старую дюну, и твой вильнем тоже самое разрежет на три фильма. Скринь.
Ещё новость была, что они решили продолжение снимать. ДАЛАДНА

Ответить
0
Развернуть ветку
Артур Снегов

Тут еще не ясно, кто из нас двоих хомяк. Ты небось любишь повтыкать в фильм под пивко и чипсы, покупаешь в кинотеатре еду?) Вам лишь бы все и сразу, и главное не чтоб не надо было думать

Ответить
0
Развернуть ветку
Jester Tor

Аааа...а тебе надо все форумы исписать что ждёшь, потом что пойдешь, потом обзорами все засрать, а потом на каждой встрече с друзьями А ВЫ СМОТРЕЛИ ДЮНУ. Скучно живешь?
Дюну смотрел на телефоне.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Vitaliy A.

Дюну смотрел на телефоне.
Вильнёв:

Ответить
2
Развернуть ветку
Артур Снегов

Смотрел Дюну на телефоне? Все понятно, мы совсем по разному смотрим на кинематограф

Ответить
0
Развернуть ветку
Jester Tor

Сходить в кинотеатр, заплатить за ремастер и посмотреть фильм под шутки быдло-малолеток лучше чем смотреть на телефоне?

Ответить
–3
Развернуть ветку
kagey bee

кому не понравилось - скорее всего не хватило сцен
Fix`d it for ya.

Ответить
0
Развернуть ветку
Unknown God

Мне не хватило не количества экшена, а его качества.

Ответить
0
Развернуть ветку
Fortuneseeker
Ответить
1
Развернуть ветку
Fortuneseeker

Оказывается, там аллюзия на Христа должна была быть, а я не заметил)

Ответить
6
Развернуть ветку
Eisenstein

Когда в сценарии описывают действия с референсом - это не аллюзия, это просто референс для всех задействованных от актёра до художников))

Ответить
9
Развернуть ветку
Travis

Есть мнение, что во время написания сценария Вильнёв уснул, а к нему в гости пришел Снайдер...

Ответить
6
Развернуть ветку
Маленький бокал

Есть мнение, что во время написания сценария Вильнёв уснул

Кто ж знал что даже его сценарий имеет такую же силу как и последние фильмы (๑•﹏•)

Ответить
0
Развернуть ветку
Евгений Гриценко

Я вообще думал что это аллюзия на червя, такой тонкий намёк кто должен доесть Атрейдесов

Ответить
1
Развернуть ветку
GAAndalf

Барон там слишком жирный вроде был, чтобы расставить руки в стороны

Ответить
0
Развернуть ветку
Кир Элджернон

Наоборот, пузо само раздвигало руки в стороны.

Ответить
0
Развернуть ветку
Fortuneseeker

Вот как называлось это существо. Ходили теории, что это жена д-ра Юэ, но в сценарии оно лениво обрисовано буквально парой слов:

Ответить
3
Развернуть ветку
Маленький бокал

Я вообще на этого павука не обратил внимание. Но сейчас смею предположить что это том холанд

Ответить
1
Развернуть ветку
Ramonak

Уверен, что в итоге Вильнев подхватит версию сообщества, что это жена Юэ, но на самом деле там вообще этого паука от балды влепили.

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Он прикольный. И прикольно сматывался от Голоса :)

Ответить
1
Развернуть ветку
Noldo Walker

Кроме шуток про песок и отсутствие сценария, дюна реально очень хороша, именно как визуальное иммерсивное повествование (один хрен канва давно известна). На равне с Аркейном и Не смотрите вверх - лучшее что было с кинопроизводством в этом году.

Ответить
3
Развернуть ветку
Unknown God

А я вновь разочарован. Бегущий 2049 понравился больше. Дюна получилась длинной, но невнятной. Шикарный сюжетный момент с экшеном, когда харконены отвоевали араксис, был люто просран. Дизайн космических кораблей ублюдский: либо похожи на яйцо, либо на гроб-сарай.

Ну и снимать кино, где у вас Фрименов играют в основном негры, но не позвать Моргана Фримана...

Ответить
1
Развернуть ветку
Ramonak

Все это вранье по поводу того, какие они фанаты книги. Вильнев точно не фанат.
https://youtu.be/sALa72dUCuE

Ответить
–7
Развернуть ветку
Vitaliy A.

Почти два с половиной часа, и это только первая часть... жесть.

Ответить
0
Развернуть ветку
Gordon Freeman

Малевич одобряе

Ответить
1
Развернуть ветку
Маленький бокал

Ага, значит он там реально был

Ответить
1
Развернуть ветку
Максим Мюллер

Первый фильм понравился. Жду вторую часть.

Ответить
1
Развернуть ветку
Romanoss

Кто играл в настольную дюну, как вам ? Зашло ? Просто по компонентам неплохая

Ответить
0
Развернуть ветку
Андрей Бочанский

Бегущий по Дюне 2022

Ответить
0
Развернуть ветку
P. Bakuard

Как человек знакомый с книгой я, увы, получил удовольствие только от визуальной составляющей фильма

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Почти спал, вроде пустыня, а воды, как песка. Как и предыдущая версия вообще не понравилась экранизация.

Ответить
0
Развернуть ветку
Romka Beton

Статья не соответствует заголовку вообще

Ответить
0
Развернуть ветку
Константин Мос

"...Я впервые прочитал «Дюну» лет в 12-13..."

Вот и двигали б её как детскую.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Читать все 156 комментариев
null