Смотреть
30 дней бесплатно
Смотреть
30 дней бесплатно
Условия просмотра: clck.ru/h7Vx2
18+
Уже в подписке
Кино и сериалы
Alexandra Dunaeva

«Хрустальный» — это детектив! Это триллер! Это… драма о жизни в маленьком городке

Негласный слоган сериала: «Ты уедешь, а нам еще здесь жить»

Наверное, винить все-таки нужно себя и свои ожидания. Ведь, как говорится, «ваши ожидания — ваши проблемы». Я ждала духовного последователя «Метода» с упором на раскрытие психологии маньяков как максимум, или хотя бы интересную детективную историю как минимум. Но давайте не будем обманываться, этот сериал — это чернушная драма о сломанных людях из захолустного городка. Упор здесь на тяжелых судьбах, на прогнившей системе, на травмах из детства и их отражении во взрослой жизни, а убийства — это где-то там на фоне. И, как мне кажется, смотреть сериал нужно именно с таким настроем, тогда от просмотра вы получите удовольствие и заложенные эмоции.

Понравился ли мне сериал? Если отвечать однозначно: нет. Но после некоторых размышлений, я поняла, что и бомбить на него мне не хочется. У него есть свои сильные стороны, и НИ ОДНА из них не связана с детективной составляющей, увы. Главный герой — никакой не специалист по маньякам. Главный преступник считывается с первого своего появления в кадре. Удивить финальный твист сможет разве что совсем уж не искушенного зрителя. И, конечно же, если вы видели первый сезон «Метода» — вы сходу угадаете, кто за всем стоит.

Не вижу смысла говорить о сюжете или спойлерить какие-то подробности детективной истории — поверьте, первый человек, на которого вы подумаете, и будет тем самым убийцей. Хочется поговорить о другом, о представленной драме различных персонажей. Что было сделано хорошо, а что плохо — по моему скромному мнению, конечно.

Главный герой, он же Меглин всея Руси, Сергей Смирнов. Его драма будет иметь ключевую роль в данной истории, но лично меня она зацепила меньше всего. Как мне кажется, она сделана чересчур чернушной. Я допускаю, что такие трагичные истории возможны, но очень уж тяжело в нее поверить и тяжело принять. Опустим само содержание его травмы, чисто с сюжетной точки зрения, это провал. Объясню. В какой-то момент главный герой начинает общаться с психологом, чтобы проработать свою детскую травму, подробности которой он не помнит. И эти разговоры абсолютно никак не сыграют позже.

В грамотно развернутой истории к нему бы вернулись воспоминания после какого-нибудь триггера, и благодаря им главгерой смог бы собрать остальные подсказки и выйти в итоге на преступника. Здесь же он буквально проходил мимо и случайно застукал главгада за его злодеяниями. И даже после этого горе-следователь с большим сомнением (и очень карикатурно) переспрашивает главного злодея, неужели все это время это был он. И только тогда тот ему рассказывает о своей роли в его детской травме.

И зачем, спрашивается, были все беседы с психологом? Просто, чтобы рассказать нам предысторию главгероя? То есть триста тысяч флешбэков, показанных до этого, было недостаточно, нужно было еще словами это повторить? Но самое обидное это развязка. Еще раз: главный специалист по маньякам НЕ вычислил убийцу в итоге. Он до последнего был уверен, что виноват во всем другой человек, и нашел настоящего преступника по чистой случайности. Предполагаю, что это было сделано с расчетом выдержать финальный твист до последнего, но, по сути, это обесценило главгероя как гениального следователя.

Давайте теперь о слонах в комнате: главный герой — это пародия на Меглина. Вот только до его уровня он не дотягивает. Он настолько крут, что законы ему не писаны: он может бухать за рулем, вести себя нагло и самовольничать ведь он незаменим и имеет особый статус у начальства, так? Не совсем, в отличии от Меглина он заявлен просто как очень хороший следователь. Так почему его ни разу не поставили на место за его проступки? В какой-то момент он вообще позволяет себе нападение с оружием на другого человека — и ничего, его просто простят покинуть город. Мне этот персонаж был откровенно неприятен, и уж извините за личную нападку на актера или его гримеров, но почему он полсериала ходит с помятой красной мордой в кадре? Спасибо за реалистичный образ алкоголика, конечно, но лучше бы прописали ему хоть каких-то хороших качеств для баланса.

Ведь как следователь он был или бесполезен, или брал ответы с потолка. Проследить за его ходом мысли мне как зрителю было сложно. И да, он высказывал правильные догадки, но откуда они брались? Откуда, например, он с ходу зачитывает чуть ли ни полный психологический портрет убийцы, только приехав в Хрустальный и еще даже не разобравшись с делом? А далее по ходу сюжета он не расследует, он истерит, раскидывается обвинениями направо и налево и зацикливается на конкретных подозреваемых исходя из детских обид, а не из логики. В какой-то момент он разговаривает со свидетелем, который должен был заставить его вернуться к событиям 30-летней давности и переосмыслить все дело, но он просто отмахивается от его показаний. Извините, но это не гениальный охотник на маньяков, это пародия на него.

Единственный момент, где недо-Меглин блистает как следователь, это его представление как героя. Он общается с задержанным убийцей и в ходе разговора сопереживает убийце, заставляет его поверить будто они разделяют общие ценности и страхи, и в следствии проявленной эмпатии убийца в итоге сознается в содеянном. Ничего сверхъестественного: показан обычный допрос, но как же действенно он заявляет главгероя как того самого суперспециалиста по маньякам. Если бы только создатели смогли удержать такую планку до конца сериала, но увы.

Брат главного героя, Геннадий Пронченко. Второй по значимости персонаж, который во многом противопоставлялся главному герою. Несмотря на то, что он больше показан как негативный персонаж, мне он импонировал и мне понравилось, как была раскрыта его история. Нам не просто тыкнули продажного начальника полиции и плохого брата. По ходу сюжета покажут, что он пытался бороться с системой, пытался защитить брата — и не смог. Ему пришлось приспособиться ко всей грязи, происходящей вокруг. Он пример известной фразы «если не можешь победить — возглавь». Его мотивация — это его семья, и он многим готов пожертвовать ради них, нужно сказать, не без давления его жены.

Но при этом нам показывают, как он рефлексирует, как переживает по поводу своих действий. Хороший пример этого: небольшая арка с молодой девушкой, которую он уговаривает взять деньги и забрать заявление об изнасиловании, ведь за этим преступлением стоят важные шишки их городка, его «друзья». Опять же, это все касается его личной драмы, в детективной составляющей он бесполезен и исполняет стандартную функцию глупого начальника, наперекор которому будет действовать умный главный герой. И если в начале нам еще показывают, как он пытается балансировать между давлением сверху и честным расследованием, то в конце его просто сливают.

Девушки главного героя, Катя Сказка и учительница Ира. Вот если говорить об интриге сериала, это не кто является маньяком, а кого же главный герой увезет из этого захолустья. Чуть ли не треть сюжета посвящена любовной санта-барбаре главного героя, по ходу сюжета он переспал с тремя с половиной женщинами, при том, что он женат и вообще-то «однолюб», как он заявил сам. Звучало это смешно, ведь на тот момент нам, зрителям, уже показали, как он изменил жене с проституткой. Но основные его два любовных интереса, это Катя и Ира. И история каждой также цепляет. Нам показали двух по-своему сломленных женщин, которые считают, что взяли верх над ситуацией. Ведь если позволить — значит это не насилие? А если избежать насилия нельзя, то почему не брать за это деньги? Каждую жалко, каждой сопереживаешь, и взаимодействие главного героя с ними показано достаточно трогательно. Вот здесь оправданы были флешбэки, которые показывали, как было раньше на контрасте c тем, что сейчас. Особенно тронул момент, когда главный герой, узнав об Ире кое-какие неприятные подробности, вместо осуждения говорит: «Кто я такой, чтобы тебя презирать».

Остальные истории будут уже откровенно спойлерными, хочется лишь в целом сказать, что главзлодей тоже хорош, просто уж слишком он вторичен и предсказуем. Другие подозреваемые — неплохи, сыграны хорошо. Еще один интересный второстепенный персонаж — это цыган. Такой чуть ли ни комик-релиф персонаж, приятно было за ним наблюдать.

Если говорить об актерской игре, мне особенно хочется отметить детей. Вот уж неожиданное открытие, но ребята, показанные во флешбэках — это профессиональные молодые актеры, все неимоверно отыграли свои роли. Мальчишки, сыгравшие главгероя, смогли передать его детскую наивность и жизнерадостность, а позже и более сложные эмоции. И особенно еще запомнился второстепенный персонаж: психически больной мальчик, над которым издевались сверстники. Один его загнанный взгляд смог передать больше боли, чем моменты с показанным насилием.

Что по взрослым персонажам: все играю хорошо, пока не натыкаются на какую-то совершенно кринжовую реплику — и вот тут уж никакой актер бы ее не вывез, поэтому не могу винить их за временами стыдную игру. Там, где было что играть, они демонстрировали максимум правдоподобных эмоций. Ну и главный герой… он чаще других выдавал кринжфест, но моментами показывал просто бесподобную игру, поэтому впечатления остались неоднозначные. Но вот с чем у меня была проблема по ходу всего сериала — это его дикция, некоторые фразы он откровенно зажевывал. Хотелось временами включить субтитры, настолько все было плохо. Честно, впервые сталкиваюсь с такой проблемой при просмотре русских сериалов.

Читала в других рецензиях, что сериал снят красиво и музыкальное сопровождение неплохое. Как по мне, это не так. Сериалу жутко не хватало какого-то своего стиля и музыкальной темы, как в том же «Методе» Быкова (имеется в виду первый сезон, второго сезона «Метода» не существует).

Еще добавлю несколько слов насчет атмосферы: в целом неплохо передан тягучий ритм жизни маленького города, от сериала так и веет безысходностью и смирением. Но иногда создатели, видимо, для оправдания жанра триллера пытались в саспенс, а получалось смешно. Например, в какой-то момент нам визуализируют мысли главного героя: он пытается понять, как можно похитить ребенка. А затем следует сцена, где главгерой уже по-настоящему уговаривает мальчика сесть к нему в машину, где сообщает ему, что отвезет его в лес и будет с ним делать нехорошие вещи… и на перепуганном лице мальчика серия обрывается. И вот таких горе-клиффхэнгеров и прочих попыток нагнать тревоги на пустом месте, к сожалению, в сериале предостаточно.

Вывод: смотреть, если хочется драмы маленького города со всей сопутствующей чернухой. Как детектив не советую никому.

0
31 комментарий
Написать комментарий...
Влад Тишкин

Порой кажется, что вся российская киноиндустрия держится на таком отчаянном зрителе, который также отчаянно верит в неё, пусть временами

Ответить
Развернуть ветку
Theraphosa blondi

я в прошлом году дал шанс и посмотрел целых 3 русских сериала.
- реально думаю что у всех подкастеров кабальный сговор по хайпу этого ужаса.

Ответить
Развернуть ветку
crash FM

Лучший сериал, что я смотрел в 2021. Вот вообще самый лучший. До сих пор под впечатлением и всем друзьям рекомендую.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandra Dunaeva
Автор

Очень многие его окрестили лучшим сериалом года, что мне искренне непонятно. Наверное, смотря с чем сравнивать. Если с другими российскими сериалами про ментов, то да, он выглядит достойно. Но если его сравнивать с другими детективными сериалами - увы, как по мне, фокус не удался.

Ответить
Развернуть ветку
alex nika

Ну, так, там акцент не на детективной части. Я не очень селен в жанрах, но как по мне это психологический триллер. Плюс сериал поднимает тему педофилии от лица жертвы-мужчины, что довольно редкое явление на экранах.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandra Dunaeva
Автор

Я тоже профан по части жанров, но лично я от "психологической криминальной драмы" ожидаю всё-таки и расследование преступника тоже, не только раскрытие личной драмы. Ну а насчёт педофилии - да, показали, здорово, но если честно не очень это все правдоподобно получилось, да и для сюжета не нужно было так усугублять его драму (пытаюсь без спойлеров, кто смотрел, думаю, понимает о чем я😅), а так такое ощущение будто в Хрустальном половина населения это педофилы🤷

Ответить
Развернуть ветку
alex nika

Ну, че я могу сказать - в тебя не попало, в остальных, кто смотрел попало. Я, например, когда в первый раз смотрел "Во все тяжкие", вообще не понял что за муть. Второй раз, пересматривая спустя пять лет, проглотил на одном дыхании.

Ответить
Развернуть ветку
crash FM

Есть вещи, которые тебя цепляют не на шутку - независимо от сравнений с чем либо. Это как раз одна из таких.
Это как с книгами - Адам Нэвилл "Никто не уйдет живым" оказался самым ярким впечатлением 2020, хотя объективно это все уже было под разными соусами у других авторов :)

Ответить
Развернуть ветку
Никита Ракшин

Так у него даже на том же КиноПоиске стоит жанр просто драма.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandra Dunaeva
Автор

Видимо, кто как хочет, так жанры и указывает) Гугл пишет "психологическая криминальная драма")

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Кириллов

Согласен, что сериал очень крут. Особенно на фоне идиотского говна, которое в последнее время хлынуло из Европы и Америки.
Мне этот сериал напомнил сериал "Контакт" там местами тоже очень круто было и гг похожи.

Ответить
Развернуть ветку
⚡ нормально ж общались
Наверное, винить все-таки нужно себя и свои ожидания. Ведь, как говорится, «ваши ожидания — ваши проблемы».

Единственное адекватное, что есть в тексте. Дальше не читайте.
Лучше смотрите сериал, сериал хороший

Ответить
Развернуть ветку
Alexandra Dunaeva
Автор

Искренне не понимаю такое количество положительных отзывов у этого сериала, но у каждого свои вкусы наверное)

Ответить
Развернуть ветку
Georgy Pobedonosny

Прежде всего, я думаю, дело в картинке. Виды, ракурсы, цвет - все идеально. Дорохо-бохато. Меня этим же очень зацепила Коса (помимо Лапиньш в главной роли) - какое-то просто немыслимое количество к месту использованных операторских приемов, очень круто и динамично смотрелось уже чисто из-за операторки. Не смотрели кстати?
Во-вторых, все главные герои круто отыграли. И у Васильева, и у Шрайбера это безусловно лучшее из всего, что я видел.
Ну и в-третьих, та самая чернуха. Прям как в перестроечном кино, очень натурально.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandra Dunaeva
Автор

Про Косу почитаю, не слышала, спасибо) я, честно признаюсь, всегда с опаской отношусь к российским сериалам и смотрю их довольно редко (Хрустальный и Душегубы были прям на слуху, многие их советовали), но признаю, что в последнее время они стали выглядеть поинтереснее, что похвально) поэтому я бы так сказала "как для российского сериала" картинка в Хрустальном действительно неплохая, но не вау) за игру актеров согласна, особенно дети понравились) Для меня основное разочарование в Хрустальном - это вся детективная часть: все, что связано с поиском маньяка, сам маньяк, сам следователь - вот тут все очень слабо, к сожалению

Ответить
Развернуть ветку
Georgy Pobedonosny

Еще про Немцев почитайте. Совершенно неожиданно для меня стали лучшим сериалом прошлого года.

Ответить
Развернуть ветку
Михаэль Швайнски

Сериал действительно достойный.

Ответить
Развернуть ветку
Lex Mercer

Это не Метод. Если хотите аналогию, то это Настоящий детектив.

Вещь, кстати, очень реалистичная и этим пугающая.

Игра актеров отличная.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandra Dunaeva
Автор

Я согласна, что лично на мои ожидания оч повлияли слова "от создателей и сценаристов Метода", и это мои проблемы. но в то же время как именно звучит синопсис сериала? нам обещают лучшего охотника на маньяков, расследование похищений и убийств в маленьком городе, основанную на реальных событиях историю маньяка - понятно, что ожидаешь классную детективную историю ака Метод. Плюс создатели очень многое от Меглина дали Смирнову - некоторые фразы и рассуждения - чуть ли не дословно, я Метод люблю и временами пересматриваю, поэтому для меня это было очевидное самокопирование)

Ответить
Развернуть ветку
Во Лар

Да, в сериале реально жесть творилась с гг

Ответить
Развернуть ветку
Ed Crane

У нас вне бытовухи и чернухи, максимум раз в пару лет что-то нормальное выпускают, обидно

Ответить
Развернуть ветку
Артём Базаркин

По рекламам казалось недоНастоящим детективом с щекастым Навальным в ролях

Ответить
Развернуть ветку
Чарльз Рэй

Посмотрел по наводке из статьи. В принципе, смотрится нормально, на удивление. Хотя, надо сказать, весь этот бесконечный треш, на фоне которого ищут маньяка, на середине затмевает изначальный смысл начисто. Становится просто непонятно, зачем гг вообще этим всем занимается. И, в общем, на 9-й серии это становится ясно и самому гг. 10-я серия лишняя.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitri Burov

Муть полнейшая,3 серии кое как фоном осилил

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Кириллов

Какая-то рецензия обиженки, которой не сделали омериканское кина и она теперь бомбит.
Сериал просто охуительный.
На фоне говна, которое нынче выпускает нетвликс и эплтв это просто глоток свежего воздуха.
В очередной раз русский кинематограф выдал кино высшей пробы.
Ни одного плоского героя как в несмотритенаверх, ни одной проходной серии сцены. Достоевщина в каждом кадре. Главный твист/ интрига правда банальная американщина, но даже он уходит бездонную достоевщину. Самый пронзительный фильм о любви, пьянстве, мечтах, мужественности и русском гомосексуализме.
В этом фильме как в хрусталике вся Россия, каждый из нас в отдельности. И главный герой, как Христос. Вечно пьяный Христос рядом с падшими женщинами, мужчинами и детьми.
Он и причина. Он и путь. Он и спасение.

Сервис KION от МТС ногой открыл дверь в искусство и сел впереди Netflix и Apple TV.
#зелорекомендую #смотреть #сериал #хрустальный

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Кириллов

Да и чтобы два раза не вставать последний сезон превратил и метод и меглина в редкостное говнище.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandra Dunaeva
Автор

Я смотрю не только американские сериалы, но и британские, и испанские, и российские иногда - да ладно, оправдываться не имеет смысла, я свои аргументы почему мне сериал не зашел высказала и на сильные его стороны тоже указала. каждый имеет право на свое мнение - поклонники Хрустального буквально боготворят его и, пожалуйста, можете любить, что хотите. а по поводу второго сезона Метода - абсолютно согласна, второй сезон то еще зрелище, поэтому ссылаясь на Метод я всегда уточняю, что имею в виду только первый сезон)

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Кириллов

Оправдываться действительно не надо.
Вы хотели рельсовое американское кино где фсё как у фсех. Где если с психологом работают, то дойдут до гипноза и фсё-фсё-фсё выяснят и поймут. Только жизнь не такая.
В жизни 9 из 10 когда подойдут к краю откровения/понимания развернутся и убегут в свою раковину, ибо страшно и так проще.
В жизни этот психиатр вообще не станет разговаривать с челом, а пропишет ему полгода антидепрессантов и у чувака, что-то в мозгу заклинит и он умрет, как мой друг.
В жизни, как в моём классе самую тихую девочку самый сильный хулиган в 8 классе начнет лапать на переменах, а потом таки трахнет и она станет самой развратной в классе. Прямо как в кино.
"Хрустальный" шикарен в том, что он "за жизнь". Он максимально реалистичен. И мальчики просто становятся большими: используют автоматы вместо камней и автомобили вместо велосипедов, но принципиально ничего не меняется.
И это всё показано в "Хрустальном".

А первый сезон "Метода" хорош, но по честному глубоко вторичен и калька с западных сериалов. И ровно в этом метя для меня он НЕ ценен, а для вас шедеврален.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandra Dunaeva
Автор

опять какие-то обвинения в американщине) да и что это означает вообще? сейчас выходит тонна сериалов, самых различных, нет никаких американских лекал, которых все придерживаются. конкретно про момент с психологом: это была претензия к построению сюжета, а именно, что эти разговоры никах не сыграли позже. мы же все-таки кино (ну или сериал) смотрим, а не на реальную жизнь через скрытую камеру. есть какие-то сценарные законы, которых грамотные режиссеры придерживаются: что-то заявили и это никак не раскрыло персонажа и никак не сыграло позже - это лишнее, можно спокойно вырезать (предысторию героя, повторюсь, мы уже увидели через флешбэки, зритель не тупой, не нужно ему еще словами повторять). а насчет драмы Кати Сказки и Иры учительницы - я их только похвалила, они были сделаны хорошо. и вообще все драмы (как и написано в моей рецензии, которую вы критикуете) сделаны хорошо, кроме драмы главного героя - к ней у меня много придирок, и лично меня она не зацепила.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Кириллов

У вас мегастранные претензии к фильму.
История с психологом нужна была для того, чтобы :
а) показать, что герой над собой работает и хочет себя изменить, разобраться в себе
б) показать, что психологи (как и следователи) не волшебники, а просто люди
г) подвести гг и зрителя вплотную к пониманию кто есть убийца. Подвести зретеля. но отой галвным героем.
д) показать, что в 9 случаях из 10 люди боятся до конца заглянут в себя и сбегают в свою уютную скорлупу самообмана.
е) и таки лишний раз показать флэшбэки раскрывающие историю гг
ж) сказать простую, но главную мысль фильма: "Никакого "потом" не существует".

Вы этого всего не видите и негодуете: почему как американских фильмах гг не ввели в гипноз и не выяснили кто убийца!!!

Ну наверное потому, что это пошло, банально и в жизни так не бывает. И этим русское кино отличается от американских комиксов, которые последние годы выдают за кинематограф.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandra Dunaeva
Автор

мне тут уже нечего добавить - я три раза сказала, что нет у меня никаких претензий к сериалу, что он не "американщина" - что бы вы под этим не подразумевали) а все ваши оправдания о роли психолога этим и являются - натянутыми оправданиями, не более. к слову не нужен никакой гипноз (опять же чего вы к нему прицепились, я ни о каком гипнозе не говорила), после разговоров с психологом главгерой мог вспомнить какую-то незначительную деталь, которая бы сыграла позже - этого уже было достаточно

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 31 комментарий
null