Твой промокод на DTF

В российском дубляже мультфильма «Вперёд» убрали упоминание однополого партнёра одного из персонажей Материал редакции

А депутат Виталий Милонов и вовсе назвал ленту «идеологической диверсией».

В закладки
Аудио

«Вперёд» от Disney и Pixar выходит в российский прокат 5 марта, однако в стране уже прошли первые пресс-показы, и зрители с них сообщили, что в дубляже было убрано упоминание ЛГБТ-персонажа.

В одной из сцен сотрудница полиции циклоп Спектр останавливает главных героев Иэна и Барли на дороге, чтобы выписать штраф. В этот момент она обсуждает с напарником отношения со своей девушкой и их дочерью.

Однако в российской версии вместо девушки упоминается просто «партнёр» — таким образом локализаторы избежали упоминания того, что Спектр состоит в однополых отношениях.

Спектр, в оригинале озвученная актрисой и лесбиянкой Линой Уэйте, ранее в феврале была названа в СМИ первым открытым ЛГБТ-персонажем Pixar.

Однако зрители отреагировали на это неоднозначно, поскольку персонаж в фильме появляется совсем мимолётно. Некоторые посчитали, что Disney вставила его лишь для того, чтобы он просто был.

После того, как новость появилась в СМИ, российский депутат Виталий Милонов назвал мультфильм «идеологической диверсией» и заявил о намерении обратиться в Минкульт, чтобы картина не вышла в прокат РФ.

Только враги нашего народа могут допустить и одобрить появление идеологической диверсии на экранах кинотеатров. На кого рассчитан данный мультфильм? На детей — им с юности хотят привить позитивное мышление относительно сексуальных девиаций. Если это не пропаганда гомосексуализма среди детей, то что это?

Я готовлю обращение на имя министра культуры с требованием не допустить эту картину до широкого проката.

Виталий Милонов
депутат

Однако пока никаких комментариев со стороны самого Министерства культуры не было и старт проката по-прежнему намечен на 5 марта.

Материал дополнен редакцией
{ "author_name": "Матвей Трухан", "author_type": "self", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0432\u043f\u0435\u0440\u0451\u0434"], "comments": 503, "likes": 72, "favorites": 21, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 107354, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Thu, 27 Feb 2020 15:06:27 +0300", "is_special": false }
0
503 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
12

Как думаете сколько должно пройти ещё лет, чтоб в России больше не напрягались по поводу лгбт?

Ответить
38

Бесконечность, потому что проблема не в ЛГБТ. Всегда были, есть и будут люди, которые будут напрягаться из-за того, что другие люди "не такие". Будет только сменяться то, чем другие люди "не такие". Как у Холдемана в The Forever War— роман начинается в привычном нам обществе, а в конце главному герою молодёжь (младше его на тысячи лет) говорит "Дед, ты чё, НАТУРАЛ? Вот это ты даёшь, конечно, лол". Единственный способ избежать этого цикла — уничтожить человечество, но это слишком радикальный метод.

Ответить
45

Справедливости ради ярые защитники ЛГБТ и тому подобные сами неплохо так добавляют бензин в костер, разделяя народ, придумывая все новые определения и настраивая одних против других. Не помню чтобы в начале нулевых люди так сильно ненавидили других только потому что у них другой взгляд на жизнь.

Ответить
19

Эти так называемые "защитники" зарабатывают на этом деньги и тешат своё эго, про защиту меньшинств они даже не думают. ХРРРРРРРРР ТЬФУ на них.

Ответить

Саратовский микроскоп

StanEKB
15

О чем речь. Все эти ЛГБТ-активисты и правозащитники поднасрали геям куда больше, чем любой поехавший Милонов, Энтео и иже с ними.

Ответить

Германский Мурод

Andrey
0
Ответить

Саратовский

Илья
0

Спасибо, интересная статья, взглянул на обоих совсем с другой стороны.

Ответить
1

Потому что комфортно живут и мозги больше занять нечем, вот и сходят с ума.
Как ебнет какая-нибудь реально глобальная проблема, все про эту херню с разногласиями в миг забудут.
И есть все таки разница между защитниками ЛГБТ и SJW, которых ненавидят уже по обе стороны вопроса (как раз о них речь выше и вел).

Ответить
0

Ага, как раз недавно картинку видел. С одной стороны ККК в колпаках "мы хотим вешать негров", с другой стороны негры "мы хотим одинакового отношения" и посередине чувак «ну ребята, ну давайте найдем компромисс».

Есть всё таки небольшая разница между взглядом на жизнь и взглядом на жизнь.

Ответить
1

Да всем пох на этих не таких. Людям больше не нравится когда им навязывают какую-то ебанину. А запад только этимпостоянно и занимается.

Ответить
6

Да всем пох на этих не таких

Когда на работе будут хвастаться, кто сколько баб трахнул, вставь мимоходом о том, сколько мужиков трахнул ты. Посмотри на реакцию.

Ответить
10

Или начни читать католическую молитву на мусульманской мессе, или расхваливать собак в клубе любителей кошек, или пить водку из горла в группе анонимных алкоголиков, или полож локти на стол в обществе джентльменов... Может просто нужно уметь общаться с окружающими, понимать с кем и где общаешься и не выставлять своё безмерно важное "я" на показ?

Ответить
2

Вот только проблема в том, что выставлять напоказ гетеросексуальные отношения (обсуждать любовные похождения, целоваться на улице) считается нормой, а гомосексуальные — нет. Как-то несправедливо, не считаешь?

Ответить
6

Вот только проблема в том, что выставлять напоказ гетеросексуальные отношения (обсуждать любовные похождения, целоваться на улице) считается нормой

Нихуя себе проблема.

Для кого кстати?

Как-то несправедливо, не считаешь?

Это если на секунду предположить что мнение меньшинств и их влияние на культуру сопоставимо с мнением и культурным влиянием большинства.

Более того - в компании гетересоксуалов тема ебли женщин как минимум близка и понятна каждому (для некоторых возможно даже жизненная), однако рассказы о ебле мужиков с мужиками там определённо не зайдут.
Это как минимум никому не интересно, потому как никто таким не занимается.

Требовать чтобы твои охуительные анальные приключения слушали в обществе, где это никому не интересно от слова совсем - это какой-то особенный рак мозга.

Ответить
0

Интересно, наверное, вкладывать в чужие слова какой-то свой смысл, да? Я лично против обсуждения ебли вообще, если это не очень близкая компания. Но почему-то эта тема постоянно всплывает в разговорах. Поэтому я считаю, что либо это не надо обсуждать вообще, либо все должны обсуждать на равных условиях, если им этого хочется.

Ответить
8

Я лично против обсуждения ебли вообще, если это не очень близкая компания.

Ну так тебя никто и не заставляет.

Но почему-то эта тема постоянно всплывает в разговорах.

Выбери себе другую компанию, если это так тебя задевает.
Асексуалов каких нибудь. Там точно никто не будет разговаривать о ебле, неважно какой ориентации.

Поэтому я считаю, что либо это не надо обсуждать вообще, либо все должны обсуждать на равных условиях, если им этого хочется.

А если не вдаваться в юношеский максимализм, то может вдруг выясниться, что люди издревле делятся на группы по интересам.
Вот этим интересно копать лопатой картошку, а этим клеить танчики, кому-то ещё интересно ездить друг другу в попенгаген.

И точно так же вдруг выяснится, что совершенно не обязательно лазить из своего уютного клозета в чужие клозеты и там рассказывать про свои увлечения, и уж тем более в столь обширной среде гетеросексуальной группы.

Это такой же дебилизм, как и какой нибудь условный Милонов который прибежит в гей-клуб (по работе) и начнёт всем рассказывать, что гомосексуализм это грех, беда, пиздец и всё пропало.

Не надо мешать людям жить так, как они хотят жить.
И тем более капать на мозг своими доктринами.

Ответить
1

Не знаю, где ты увидел, что я капаю кому-нибудь на мозги какими-то доктринами. Я тоже считаю, что
Не надо мешать людям жить так, как они хотят жить.

Ответить
4

А ты-то тут причем ?

Речь про современные sjw-движения

Ответить
1

Окей, тогда наши мысли в чём-то сходятся.

Ответить
–1

И у вас прям никто не осуждает все эти поцелуи на улице? И прям куча ловеласов вокруг? Просто я ни разу не видел, чтобы на поцелуй, например, на остановке все не обратили внимания. В лучшем случае промолчат.

Ответить
0

В больших городах с этим всё норм. В столицах даже девчачьи пары норм.

Ответить
0

Вот сейчас обидно было. -_- Я так-то тоже в миллионнике живу! Да, одном из самых задрипанных и отставших, но всё равно обидно...

Ответить
0

Да ладно, я сам 20 лет в Омске прожил. Там за длинный хайр в табло можно было получить, не то что за ориентацию. Так что да, чем дальше от столиц, тем консервативнее уклад.

Ответить
0

Видел один раз в жизни, чтобы кто-то подошёл и сделал замечание за поцелуй, остальным всё равно.

Ответить
0

Достаточно посмотреть на взгляды, как люди стараются от таких отстраниться и не смотреть в их сторону и как потом отзываются о таких парочках уже в транспорте.

Ответить
0

Значит в Украине всем по барабану.

Ответить
0

А теперь можно плавно переводить гомосрач в хохлосрач. Главное, следующим шагом не забыть упомянуть Галёнкина.

Ответить

Петербургский

Егор
1

Да не, бред какой-то.

Ответить
0

Ну, с алкоголика и - пример не в кассу. Если так дела пойдут, он в этом клубе царём-батюшкой у них станет.

Ответить
0

Я б так не сказал. Некоторые так сильно стараются завязать, что агрятся на любого пьющего рядом с ними. В драку не полезут (наверное), но ругани может быть много)

Ответить
18

Ну даже в  США до сих пор многие напрягаются, то что у них сейчас у руля сторонники ЛГБТ и все каналы и фильмы говорят о том что это нормально, но это не говорит о том что они взяли и резко поменяли мышление людей всей страны, просто люди теперь в большинстве своем боятся высказываться на эту тему, так как после того как ты выскажешь непопулярное мнение на тебя польются тонны говна. 
Что касается интернета на многих западных сайтах встречаются высказываются о ЛГБТ хуже чем у нас на федеральных каналах) Еще немного и начнут призывать их сжигать. 

У нас же у власти сторонники другого мнения, поэтому и слышно только их, отсюда кажется что у нас в стране все гомофобы) 

Ответить
16

так как после того как ты выскажешь непопулярное мнение на тебя польются тонны говна.

Прям как на дтф по любому вопросу

Ответить
0

"Что касается интернета на многих западных сайтах встречаются высказываются о ЛГБТ хуже чем у нас на федеральных каналах" - вы про 9gag?))

Ответить
15

Ну хз. По-моему, когда персонажа делают явно для галочки, страдает качество продукта в целом. На такое качество и я бы саггрился.
Это что-то на уровне третьего масс эффекта. Первые две игры Шепарду было насрать на механиков на Нормандии, а в третьей ВНЕЗАПНО нам суют персонажа механика-качка-гея, на которого Шепарду внезапно не насрать, потому что у него мужик умер. Очень важно, особенно на фоне того, что там у всех кто-то сдох или в опасности. Это очень вырывает из погружения.

Ответить
3

А то что в первой части члены команды воспринимают банальный интерес и сочувствие в диалогах, как сигнал, к роману не напрягало? Или что во второй Шепард работал семейным психологом для всех подряд, иначе они загрустят и сдохнут?

Ответить
8

Ты так говоришь, будто у меня к масс эффекту претензий нет.
Или что во второй Шепард работал семейным психологом для всех подряд, иначе они загрустят и сдохнут?

Меня больше напрягало, что взаимоотношения с сопартийцами в МЕ2 сводится к беготне по нормандии с протыкиванием всех диалогов, что ощущалось искусственно, ведь это нужно делать после каждого чиха. Иначе кто-нибудь умрёт, потому что им в рыло взорвалась консоль. Лол.
А то что в первой части члены команды воспринимают банальный интерес и сочувствие в диалогах, как сигнал, к роману не напрягало?

Я вообще в первой части никого не романсил. Кайден - нытик, Лиара не интересовала, Эшли... Скажем так: Кайден мне нравился больше, и у Эшли не было особого выбора на Вермайре. Мне очень понравилась возможность выстрелить ей в рыло в третьей части (если сейвы не переносил).

Ответить
0

Ты так говоришь, будто у меня к масс эффекту претензий нет.

Просто странно выглядит прикапывание к этой сцене, если там вся трилогия полнится таким. И разве Шипперд не занимается сводничеством других механиков или Кортеза нельзя по-быстрому послать?

Ответить

Организованный

Николай
6

Кортеза нельзя по-быстрому послать?  

Там очень внимательно нужно следить за словами. Как и с Аленко, собственно. Если он у тебя жив в третей части - лучше вообще не подходить к этому маньяку. Одно неверное слово - и он уже гуляет на твоем заднем дворе.

Ответить
0

Я за фемку играю, так что мне пофиг, на расслабоне прохожу.

Ответить
0

Что за дурь? Достаточно не предлагать Кортезу свою задницу в одном единственном диалоге в клубе. Не все справляются с такой сложной задачей. А так никаких там подводных камней нет.

Ответить
5

Кортеза нельзя по-быстрому послать?

Нет. Даже если ты ренегад, ты ему какую-то дичь втираешь, поддерживаешь и всё такое.
И разве Шипперд не занимается сводничеством других механиков

Емнип нечто эдакое было в первой или второй части, но это был сайд, а тут ты Кортеза не пропустишь. ПОСМОТРИТЕ НА ЭТОГО ГЕЯ-КАЧКА, ПОГОВОРИТЕ С НИМ, ОН ГЕЙ-КАЧОК

Ответить
1

ведь это нужно делать после каждого чиха. Иначе кто-нибудь умрёт

Тут перегибаете, миссия на лояльность и апгрейд (который появится после выполнения миссии на лояльность даже без вопроса об этом) не требуют диалога после каждого задания
Хочешь поговорить с персонажем или сблизиться - тогда да, но это и логично

Ответить
0

Тут перегибаете

Ну, возможно. Всё равно почти все бегают после каждой миссии, чтобы проверить, нет ли у них там чего.

Ответить
2

Камон. Везде есть персонажи для галочки, то вот если они ПРОСТО есть, а не пропихнуты SJW — всем почему-то похуй.

Ответить
1

Мне не похуй, меня раздражает, когда персонажа для галочки выкатывают на передний план. СМОТРИТЕ, КАКОГО ГОВНА МЫ НАЛЕПИЛИ.

Ответить
15

Как думаете сколько должно пройти ещё лет, чтоб в России больше не напрягались по поводу лгбт?

До относительно недавнего времени никто и не напрягался.
Лет 10-15 назад как минимум так точно.

Точно так же как и насчет фильмов с чернокожими персонажами.
Не припомню чтобы кто-то гнал на Матрицу из-за того что там Морфеуса играет черный.
Или что в Брюсе всемогущем - бога сыграл Морган Фримен.

Однако в этот промежуток времени что-то произошло.
Как ты думаешь - что именно?

Ответить
–1

Я тоже помню время до того как всех стали заботить меньшинства и их цвета. Было и было, да и агрессии такой не помню, как у некоторых тут по этим вопросам. Не знаю шо случилось. Может пропаганда ненависти которая льётся с экранов во всевозможных политических программах так подействовала?!

Ответить
9

Я лично ни о какой пропаганде ненависти с экранов точно не слышал, хотя конечно телевизор практически не вижу уже лет 7-8, зато я совершенно точно запомнил, что вдруг стало очень модным и популярным практически на всех медиаплощадках постить твиты и скриншоты с каких-то говнофорумов под видом настоящих новостей, в духе:

"ПОЛЬЗОВАТЕЛИ ИНТЕРНЕТА ВОЗМУЩЕНЫ", "СООБЩЕСТВО ЛГБТ ПОДВЕРГЛО ОСТРОЙ КРИТИКЕ", "ФЕМИНИСТКИ ПРИШЛИ В ЯРОСТЬ ОТ" и тому подобный шлак, который лично я даже под температурой 39 и веществами не додумался бы лично искать в интернете, так как мне бесконечно насрать на то, от чего там бомбит у всяких фриков.

Однако ленты новостных сайтов или игровых порталов вдруг заполнились этим говном.

В общем-то и этот пост в некотором смысле подпадает под этот самый критерий.

Это что, какой-то охуенный инфоповод, близкий всем и каждому?

Ну вот на кого это рассчитано? 

Ну помимо того, что по большей части сюда собрались типы вроде меня побомбить "Какого хуя это дерьмо здесь делает?".

Отличная генерация просмотров и комментариев на срачах, конвертируемые потом в чеканную монету для владельцев ресурсов, ничего не скажешь.

Ответить
3

По моему наоборот, усиленная толерантная пропаганда и пропихивание социальной повестки как раз и вызывает сопротивление. Я по себе помню что лет 10 назад у меня не было такого раздражения от этой "социальной повестки", хотя подобные темы вставляли в фильмы и игры и раньше, но не так активно и агрессивно. Сейчас же я уже чертовски устал от этого. 

Ответить
1

Интернет не был так развит просто тогда. Раньше и по поводу игр не было таких историй, как ревьюбомбинг.

Ответить
3

Отчасти соглашусь, но я смотрел сериалы и играл в игры и до начала 10-х годов, и «социальная повестка» там была достаточно второстепенна и акцентов на это особо не было. Недавно пересмотрел друзей и сейчас смотрю офис, лгбт, чернокожие или другие персонажы там не вызывают раздражения. Сейчас же уже практически не найти игры, фильма или сериала где так или иначе не обсасываются эти темы, на это делают акценты, главные герои обязательно должны соответствовать трендам, и выглядят искусственно приделанными. Имхо конечно

Ответить
0

Может все другие темы уже обсосали просто?! А тут некий элемент новизны. Как никак это вызывает реакцию и привлекает внимание, неважно в каком ключе, положительном или отрицательном. 

Делают то, что продается. Думаю вряд ли бы кто то выпускал продукты (игры, фильмы, сериалы, книги), которые бы не продавались из за того, что там есть тема лгбт.

Ответить
1

Всё было нормально, пока не начали пихать негров в произведение только "потому что". Первой ласточкой был Тираэль из Диабло 3. Тогда все покрутили пальцами у виска, да и приняли. А сейчас мы имеем эпик в лице негра-Роланда из Тёмной башни, да вот Ариэль на подходе.

В нас насильно это всё впихивают через силу.

Ответить
0

Цвет кожи и сейчас никого не напрягает в фильмах

Ответить
0

как то так получилось что ты ответил за всех?

Ответить

Простой Филипп

Alexey
3

Американцам понадобилось 25-30 лет, то есть одно поколение.

Ответить
0

С какого момента все начало меняться я не понимаю только. Что случилось в середине 80х?

Ответить
2

когда стали осуждать и наказывать за не толерантность, когда стали пропагандировать терпимость и потакать меньшинству... общество ведь не просто меняет своё отношение к подобному, общество к этому ведут уже не один десяток лет, навязывая такое отношение, или грубо говоря - обрабатывая общество различными СМИ (сюда же кинематограф, книги, новости и прочее). Это действительно в каком-то роде самая настоящая идеологическая диверсия, или даже война, неимоверных масштабов.

Ответить
2

Окно Овертона в действии

Ответить
2

Опять эта фигня. Хватит про этот бред писать.
Хватит исковеркать эту идею или хотя бы используйте другое имя. 
И так жалко чувак(Джозеф Овертон) за то, что он плохую идею предложил, так еще и конспирологи ее до неузнаваемости изменили.
Его идея просто подразумевает, что существует обществиные рамки, и чтобы твой дискурс был принят нормально, ты должен попадать в эти рамки. Все. При этом эту идею не приняли в научном сообществе и раскритиковали за ее простоту. А имеено за притимитивизацию другой теории.

Нет, такое невозможно. Просто потому что у людей, о боже мой, взгляды не идентичны. Не только взгляды, а в целом мышление. Просто что-то пропагандировать ты не сможешь, особенно если это вызыывается сильно отвращение, тот же канибализм. 
Уже давно есть произведение о канибализме, но никто не считает это нормальным в реальность.

 Еще раз говорю, Окно Овертона - это бред полнейший.

Ответить
–3

Да ты не переживай. Канибализм начнут пропагандировать, когда зоофилию, педофилию и другие девиации выведут в свет, как сейчас гомосеков.

Ответить
0

У тебя один человек и каннибал, и педофил, и зоофил, и имеет гомосексуальную ориентацию?
Отношение подразумевает под себя, что оба партнера понимают, что это и они согласны на это самое отношение.
Педофилия не попадает под это, так как дети не понимают, так как взрослые это.
В зоофилия один из паптнеров вообще не имеет речь, которую могут понять люди. О каком понимании или согласии тут может идти речь?
Поэтому не надо сравнивать белое с черным. Из этих троих, только гомосексуальность попадает под нормальные отношения.
Канибализм вообще попадает под одно из самых негативных вещей, априории нельзя сделать из нее что-то хорошее.

Ответить
0

 Канибализм вообще попадает под одно из самых негативных вещей, априории нельзя сделать из нее что-то хорошее.

C фига ли? А если взрослый человек согласится, чтобы его съели, как было в Германии, например?

Ответить
0

И что? В любом случае будут негативно к этому относится.

Ответить
–1

да да, они самые... хорошо это или плохо, но так это и работает.

Ответить
2

В смысле ты думаешь, что гомофобия это естественно? А я думал, это появилось с приходом христианства.

Ответить
0

в смысле ты думаешь, что эти изменения естественные?

Ответить
1

Не знаю. Может народ к концу 20го века стал более цивилизованным и менее ограниченным. Например ещё в начале 20го века женщины были собственностью мужиков. Сначала отца, потом мужа. Сами они особо ничо не решали по поводу своей судьбы. Потихоньку это стало меняться. Думаешь это изменение тоже не естественно?

Уклады меняются, понятия что можно, а что нельзя тоже. Но почему у нас до сих пор лгбт, это тема для особого внимания, я не пойму. Ну есть и есть они везде, какая разница?!

Ответить
0

ответ на твои размышления - выше, в первом ответе тебе.

Ответить
0

То есть ты типа Милонова, ок. Только знай, он то все свои комментарии постит везде, для того чтоб его потом печатали во всяких СМИ. Для него это способ пиара и не более. А так то ему поебать на лгбт.

Прикол был с популярным английским актером Стивеном Фраем, который с ним однажды встречался. Милонов же в самых резких формах ненависти высказывается в сторону лгбт. Так вот, Стивен, придя к нему на встречу затронул эту тему, и Милонов опять начал всякие грубые провокационные реплики высказывать, типа их всех надо убивать, вешать и т д. А Фрай ему такой, «вы же знаете, что я тоже гей?»

Ответить
0

Слушай, я даже приблизительно не отстреливаю кто такой Милонов, его фамилию я читаю вообще впервые и вообще я живу в другом государстве. Провоцируют тут меня (это к "Милонов опять начал всякие грубые провокационные реплики") , а не я бросаюсь на абмразуру отстаивая чью то позицию. Я привел конкретные, и на мой взгляд - правдоподобные, вещи, которые повлияли на общественное мнение относительно данного вопроса. Т.к. я можно сказать отношусь к данному вопросу скорее нейтрально-минус, мне не колет глаза довольно очевидная терминология, при описании данных вещей. А уж анализировать данный вопрос, писать дисертацию мне и подавно не въелось, чтобы определеть с какой либо точностью, кто с чего и зачем это все начал и почему сейчас во многих сериалах сталкиваюсь с историями, в которых фигурируют секс-меньшинства и зрителю объясняют что это нормально, а даже плохо об этом думать - это плохо. Я никого ни к чему не призываю, не правда ли?

Ответить
0

В плане? Ты же согласился с его утверждениями в первом своём сообщении.

Это действительно в каком-то роде самая настоящая идеологическая диверсия, или даже война, неимоверных масштабов.

Кто тебя чем провоцирует? Ты же сам пришёл в этот тред.
Какие правдоподобные вещи ты привёл?

Ответить
0

тут - всмысле в комментариях, вроде не сложно иногда мыслить чуть шире.

В плане? Ты же согласился с его утверждениями в первом своём сообщении."

Верно, отчасти я с ним согласен, если абстрагироваться по всей видимости от его личности, что для тебя трудно, и начать размышлять над смыслом его дерзкой фразы, то частичная идеологическая пропаганда имеет место быть, что я выше и написал, даже если автор этой пропаганды просто пытается добиться одобрения и привлечь больше прибыли, ведь даже судя по графику - это для большинства (не понятно где кстати, в америке или европе наверное?) сейчас нормально.

Ответить
1

Идеологическая пропаганда, это когда тебе навязывают мнение, что хорошо, а что плохо. А когда тебе показывают фоном какую то сцену с диалогом намекающую на лгбт не давая никаких при этом оценок, это уже просто фон. А решение как к этому относится уже за тобой. И видимо, раз ты пришёл в тред и утверждаешь, что тебе нейтрально, но пишешь про идеологические диверсии, значит тебя это как то заботит.

А мой вопрос был изначально, когда людей такие вопросы перестанут заботить?! Да так, что даже просто фраза про то, что у кого то однополые отношения перестанет казаться кому то хоть сколько то необычной и требующей обсуждения. Видимо не скоро.

Ответить
0

но ведь это действительно необычно, как ни старайся, потому что это совсем другая природа, не свойственная большинству :) И  лично я, надеюсь что никогда не настанет того, о чем ты мечтаешь. Успехов ;)

Ответить
1

Ты про какую природу? про уважение к людям которые отличаются? Ты надеешься, что это никогда не случится? 

Поверь, ты наверняка тоже относишься к какому-либо меньшенству. Не в сексуальном плане возможно, а например культурном или может у тебя рост 2,5 метра... может ты лысый или наоборот супер волосатый, как обезьяна и так далее. Короче всегда найдется что то, что тебя отличает от большинства людей. Но это же не значит, что надо отрицать твоё существование и относится к тебе пренебрежительно?! 

Ответить
1

А что ты подразумеваешь под "естественностью"? Когда общество после сексуальной революции выбрало другую тему для размышлений и изменения отношения к ней - это ненормально?

Ответить
1

если пропаганда это естественно, у меня вопросов больше не осталось )

Ответить
1

Вау, прикинь, когда люди проникаются какой-то идеей, то они начинают её транслировать. И когда идея положительная и необходимая, как в случае с принятием сексуальности, проникнуться ей не так-то сложно.
Ну только если ты не дурашка с отсутствием рефлексии, конечно.

Ответить
1

уважаемый, вы вошли не в ту дверь, прикинь, вы закрываете глаза, на факты пропаганды/навязывания определенных взглядов и ценностей, и называете это - "проникнуться идеей", что естественно также носит в данный момент весьма массовый характер, и порождает еще больше пропаганды и навязывания этой идеи. Ну если вы конечно не дурашка с отсутствием интеллекта, конечно.

Ответить
1

Ну вот по-твоему то, что я сейчас отстаиваю отношение к гомосексуальности - пропаганда? А если это буду делать не только я, но ещё и мои друзья? А если это начнёт принимать более массовый оборот? 
Понимаешь, эта пропаганда, если её вообще таковой можно назвать, имеет органическое происхождение. Она не навязана откуда-то сверху, её не политики начали, а сам народ, пожелавший изменений.

Ответить
3

Ты не понимаешь, да? Пропаганда - это когда на листовке напечатают - быть геем нормально, отрицать это - плохо. И вот именно эти ценности транслируются в кинематографе, одобряется структурами, пропускающими или дающими зеленый свет, или даже вот такими проникнувшимися идеей, которые готовы начать грызть глотки почему то (фанатизм?) всем, кто с ними не согласен и также как и они, открыто говорит об этом.

Ответить

Простой Филипп

Alexey
2

В 1990 году гомосексуальность была исключена из Международной классификации болезней. В 1992 году гомосексуальность перестала считать болезнью и Всемирная организация здравоохранения.

Ответить
0

Пока сильны скрепы

Ответить
0

Сколько лет назад в США напрягались по этому поводу?

Всё-таки социум в одном направлении движется, но скорость различается и в итоге образовавшиеся разногласия накладываются друг на друга.

Ответить

Комментарий удален

Прямой эфир

{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }