Дэвид Финчер об изменении концовки «Бойцовского клуба» в Китае: «Если вам не нравится сюжет, зачем лицензировать фильм?» Статьи редакции
Режиссёр выразил недоумение по поводу того, что Tencent фактически сделала из его фильма другое кино и при этом не поинтересовалась заранее, какой объём изменений можно вносить.
Дэвида Финчера позабавило, что концовка «Бойцовского клуба» в китайском онлайн-кинотеатре после изменений стала напоминать финал книги Чака Паланика, на которой основан его фильм. Но режиссёр отметил, что не понимает, в чём смысл приобретать права на показ авторского кино и так сильно его менять.
«Бойцовский клуб» выпустили в Китае в январе 2022 года в сервисе Tencent Video. Концовку фильма полностью переделали — в ней раскрыли план Тайлера Дёрдена — но китайские зрители раскритиковали такое изменение. Tencent после этого восстановила оригинальный финал, но всё равно сократила «Бойцовский клуб» примерно на минуту: из фильма убрали сцены секса.
Забавно, что люди, написавшие концовку для показа фильма в Китае, должно быть, читали оригинальную книгу, потому что новый финал довольно точно соответствует книжному. А вот что мы знаем о ситуации в целом. Китайская компания лицензировала фильм у New Regency для показа в своей стране, заключив шаблонный договор с условием: «Уведомляем вас, что в целях цензуры фильм может быть сокращён». Никто при этом не спросил: «Если нам не нравится концовка, мы можем её изменить?». В общем, теперь идёт дискуссия о том, что следует понимать под «сокращениями».
Но если вам не нравится сюжет, зачем лицензировать фильм? По-моему, это бессмысленно, когда люди говорят: «Будет круто, если мы выпустим на нашей платформе ваше кино... только мы хотим, чтобы это было другое кино». Этому грёбаному фильму уже 20 лет. Не то чтобы у него всё это время была репутация очень милого и приятного.
Материал содержит спойлеры как фильма, так и книги.
При этом сам Финчер изменил концовку книги. Если не нравится сюжет, зачем экранизировать фильм?
Потому что он художник и он так видит. А еще он отвечает репутацией за фильм, где в титрах будет написано "Режиссер - Дэвид Финчер".
Китайские же цензоры подобной ответственности за концовку не несут
Так пересняли бы тогда с китайскими актерами фильм, вопросов бы не было. Финчер же не снимал полтора часа книгу на камеру,а в конце вклеил листы с другой концовкой. Он адаптировал сценарий, переделал персонажей, диалоги, выстроил ритм повествования проработал с актерами, чтобы китайцы просто поставили черный экран с белыми буквами?
Ну там не только концовка. Насколько помню там много мелких вольностей и отклонений от книги, но если сам автор книги признаёт экранизацию качественной и благодарен Финчеру за фильм, то о чём тут можно спорить.
Режиссер взял книгу и снял на её основе фильм – получилось новое художественное произведение.
Китайские цензоры ничего своего не придумали. Они просто вырезали часть в чужом произведении.
Финчер не является сценаристом фильма. Его сам Паланник и написал
При этом, привет, Паланик, соавтор сюжета, изменил концовку фильма.
Ты бы хоть матчасть учил.
Концовку книги он не менял. Недавно перечитывал ее, концовка та же.
Ты бы ещё до Блейдраннера докопался, там автор сценария для фильма.. oh wait..
Экранизировать фильм 🥴
Скажи это Полу Верховену и его Звездному десанту
На то это и адаптация, чтобы не точно следовать книге. Если Китайцам не нравились сцены секса и концовка, сделали бы свою экранизация, а не резали переделывал и готовый фильм. У них бюджеты позволяют делать качественные фильмы.
Зло не может создать ничего нового, оно может только испортить и разрушить созданное силами добра», — Джон Р. Р. Толкин
Минус чашка риса.
"Если вам не нравится то, как выглядят эльфы и гномы в моём мире, зачем покупать права на экранизацию?" — Дж. Р. Р. Толкин
(с) из рандомного комментария с ютуба
Вы ведь понимаете, что то же самое можно и в адрес Финчера сказать, ведь это он первым изменил оригинальную концовку.
Хочу напомнить базу: Китай - последний бастион на пути захвата мирового киноискусства повесточкой, в которой женщины могут быть некрасивы
Финчер проснулся что ли только? Новости сто лет в обед.
Ну кто ж виноват, что журналисты тормоза и только сейчас додумались спросить мнение Финчера. Он же не будет звонить в СМИ с просьбой взять у него комментарий по теме
ну так-то автор уже высказался
Это неправильный автор, а вот Финчер правильный
Комментарий недоступен
Кто платит, тот фильм и танцует. Уж не наемному рабочему что-то говорить
Комментарий недоступен
пук
срёньк
Самое время сказать, что «бойцовский клуб» жутко переоценён
Посмотрел большую часть фильмов Финчера и возник вопрос, как ему удалось снять такой драйвовый и ебанутый клуб. Все остальное у него жуткая душнина. Зодиак понравился, но и он какой то вырванной из контекста частью истории кажется.
И "Семь" не понравился, и "Игра" и "Чужой 3" и "Panic Room"? Вот прям всё - душнина?
Ну что сказать, соболезную..
И в чем он не прав?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Может быть Финчер скажет еще что-нибудь по поводу 3 сезона Охотника за разумом? Охеренный же сериал вышел
Комментарий недоступен
Это хороший комментарий😉
фильм нравится, концовка не нравится. Это я с заголовком дискутирую
Комментарий недоступен
Вместо видеоряда идёт текст.
Комментарий недоступен
Китайцы забыли на что-то спросить разрешения? )))
Все правельно сказал МУЖЫК БЛЕАТЬ
Потому что деньги
Фильм "Планета бурь" 1961 года:
В смысле зачем? Хочу такой же, но с перламутровыми пуговицами. Покупаю что есть, отрезаю ваши безвкусные пуговицы и пришиваю свои прекрасные перламутровые.
Китайцам не впервой выпускать копии, соответствующие оригиналу =) Made in CHINA!
Ждём от китайцев выжившего Джека в Титанике, дождавшегося хозяина Хатико, не перешедшего на тёмную сторону Эникея и т.п.
Бабки, бабки, сука бабки
Сейчас бы мнение режиссера третьего Чужого спрашивать.