«С тобой или без тебя я спалю их мир дотла» — второй трейлер фильма «Фантастические твари: Тайны Дамблдора» Статьи редакции

Поэтому держусь подальше от Твиттера)

Слишком обширно!
Назови хотя бы первую букву )

с огрооооомными столами )))

Ещё с шестой части

с интервью Роулинг*

Уже)

эбонитовыми или нефритовыми?
P.S. Подобный же кейс был с лайтсайберами когда-то был. Что типы не владеющие Силой не могли пользоваться светошашками.

первый раз такое слышу, это в каких книгах такое было? светошашка - это ж просто устройство

он может и не магл, а волшебник, родившийся в семье маглов. как гермиона, например

Тогда ему, как и Гермионе, в одиннадцать лет пришло бы письмо

он из америки(или из польши скорее) какое письмо ?

Обычное.

В каждой стране есть своя школа магии и волшебства. Даже в России.

https://harrypotter.fandom.com/ru/wiki/%D0%A8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0_%D0%A7%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%B8_%D0%92%D0%BE%D0%BB%D1%88%D0%B5%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%98%D0%BB%D1%8C%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B8

А что там? О_о

Кто знает, что там Роулинг опять с каноном сделала. Но вообще палочки же хранят какой-то магический заряд в себе. Почему тогда Старшая Палочка самая сильная?

С каноном все просто, палочку магл никак не может использовать, просто это бесполезно. Палочка - это всего-то проводник, через который проходит магия человека, концентрируется и высвобождается. А вот сила нередко зависела от родства с палочкой (насколько палочка подходит конкретному волшебнику), составляющих (тот же волос единорога мог вполне «зачахнуть» при неподобающем обращении)… да и старшая палочка сама по себе весьма нетипичный экземпляр. У магла же нечего концентрировать и направлять, нет магической силы. В прочем, тут выхода три:
1. Может быть какое-то изобретение-артефакт производства Дамблдора, с вложенной магией, от палочки только форма, чтобы остальным было проще научить управлять
2. Кто знает, может у пекаря свои секретики
3. На канон немного забили в целях «как-то обидно будет выгнать, а таскать с собой безоружного магла как-то бестолково, пусть хоть что-то будет у него»

В первых тварях обезьяна украла палочку у Ньюта, фиганула её об камень и отлетела от взрыва. Обезьяна же не может колдовать, а значит, в палочке есть магический заряд

Палочка в какой-то мере - предмет магический и немного разумный, но собственно колдовать в руках без силы не сможет. Искрить в ответ на какие-то действия произвольно, сопротивляться, если попала не в те руки, а то и менять верность в пользу другого человека и перестать слушаться - это да, но не колдовать, а для хоть какой-то обороны ему нужно что-то, что сможет выдавать что-то приличное и осмысленное. Для магии нужно иметь магическую силу, волю и какой-то фокус для концентрации и направления. Как фокус подойдет вещица, волю обеспечит сам владелец, а вот без магической силы никак не сделать магию, нужно хоть положить. Учитывая талант Дамблдора - может он и может сваять артефакт в виде палочки, с резервом магической силы, чтобы было что направлять волей. Если простой человек легко сможет колдовать обычной палочкой, первой попавшейся, какую дали… это будет как-то странно, это устроит дырень в логике, так как не будет смысла описываемое притеснение сквибов, если можно просто дать палочку и ничем от рядового волшебника отличаться не будет

Мы пока и фильм не видели, и не знаем, как в итоге всё будет. Собственно, на этом и был построен этот момент в трейлере, чтобы заинтриговать людей. Может Дамблдор трансфигурировал какое-нибудь магическое существо в палочку, хз, может быть что угодно

Может и что-то новое, лишь бы не ломало описанный ранее мир

А ещё мы знаем приблуду про то, что палочки выбирают волшебника, и если палочка тебе не принадлежит, то и магия будет не такая сильная, то есть палочки какие-то волшебные свойства а себе имеют. Но при этом мы знаем, что Гриндевальд как-то поднял обычную ветку с земли и это стало его палочкой, потому что он грандиозный маг. Много в мире магии и волшебства противоречит друг другу

про некоторую разумность я и говорил, все же это магическая субстанция в древесине, которая тоже не любая попавшаяся, которые собраны вместе по определенной технологии. Но волшебных свойств мало, это инструмент, который надо чем-то наполнить, чтобы можно было что-то сделать. Магл это не сможет... если не сделает это кто-то за него. Зато если это сделает другой - то почему бы нет. Основное свойство в том, что палочка - артефакт, который идеально подходит для сотворения магии и подбирается сам под будущего владельца. Просто один из видов фокуса. Казалось бы, способность использовать магию без палочки, отказаться от зависимости с фокусом - признак сильнейших магов, ведь не надо зависеть от того, что можно отнять, повредить или утратить и остаться без магии... а нет, в Уагаду традиционно учили колдовать без палочки. Так что все зависит от подхода, но оставалось неизменным одно - маглы магию творить не могут сами, надо хоть дать артефакт подготовленный

Откуда момент про обычную ветку? ГП перечитывал уже много раз, а вот с фильмами ФТ такого, увы, не произошло, может поэтому не помню про ветку хд

Мир магии Роулинг не до конца исследован в целом, мы знаем, что есть беспалочковая магия, но фактически нам ни разу не объяснили толково, как это работает. Таким же Макаром и палочки могут сами по себе создавать какую-то примитивную магию, которую многие волшебники будучи двухлетним детьми могли и без палочки делать

Скоро узнаем уже, что это за палочка, ждать не очень долго

В первых тварях обезьяна украла палочку у Ньюта, фиганула её об камень и отлетела от взрыва. Обезьяна же не может колдовать, а значит, в палочке есть магический заряд

Наверное специальная палочка для маглов, с ограниченными функциями

Криденс. из 1й части Тварей.