«Бегущий по лезвию 2049» потерял лидерство по сборам в США во второй уик-энд проката

На первом месте оказался хоррор «Счастливого дня смерти».

В закладки

За второй уик-энд проката «Бегущий по лезвию 2049» заработал в США 15,1 миллиона долларов. Таким образом, картина с бюджетом в 150 миллионов долларов за две недели сумела собрать 60 миллионов. Фильм Дени Вильнёва потерял порядка 54% кассы открытия.

Первое место в американском прокате занял хоррор «Счастливого дня смерти» Кристофера Лэндона, известного также по «Паранормальному явлению: Метке Дьявола». Бюджет фильма составил 5 миллионов долларов, а за первый уик-энд проката он принёс создателям 26,5 миллиона. При этом аналитики предсказывали сборы на уровне 15-20 миллионов.

Экшен «Иностранец» с Джеки Чаном и Пирсом Броснаном, на старте собрал 12,8 миллионов долларов. Ранее в Китае картина собрала свыше 88 миллионов. Премьера и «Иностранца», и «Счастливого дня смерти» запланирована на 30 ноября 2017 года.

Премьера «Бегущего по лезвию 2049» состоялась 3 октября, а в России прокат картины начался двумя днями позже. Сиквел фильма Ридли Скотта 1982 года получил положительные отзывы критиков — на сайте Metacritic его средний балл составляет 81 из 100.

#деньги #кино #бегущийполезвию

{ "author_name": "Андрей Верещагин", "author_type": "editor", "tags": ["\u0431\u0435\u0433\u0443\u0449\u0438\u0439\u043f\u043e\u043b\u0435\u0437\u0432\u0438\u044e","\u0434\u0435\u043d\u044c\u0433\u0438","\u043a\u0438\u043d\u043e"], "comments": 56, "likes": 33, "favorites": 0, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 11515, "is_wide": false }
{ "id": 11515, "author_id": 22254, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/11515\/get","add":"\/comments\/11515\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/11515"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000 }

56 комментариев 56 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...

cheba_kl

29

Грустно всё это.
Сходил сегодня второй раз, чтобы поддержать кассу фильма, но мои потуги, как слёзы в дожде...

Ответить

Пётр Романов

cheba_kl
20

Тоже сходил дважды и у меня к вам очень важный вопрос ВАС РАЗДРАЖАЮТ СПЯЩИЕ НА СЕАНСЕ ЛЮДИ? СВЯЗАНЫ.

Ответить

cheba_kl

Пётр
26

Связаны.

Ответить

Пётр Романов

cheba_kl
3

Хорошо, пройдите за бонусом! После того как услышал на выходе из кинотеатра фразу "ну я знал что фильм будет средненький" я точно бы не прошёл контрольную точку.

Ответить

cheba_kl

Пётр
11

Меня позабавило, когда на втором просмотре, пара "раскусила", что Кей живорождённый. Такими себя умными почувствовали, что даже зашевелились от гордости, только, когда выяснилось, что Кей всё таки не особенный, они сидели смирно. В КЛЕТКЕ!

Ответить

Юлия Перевозникова

Пётр
1

пройдите за бонусом!

Тортик.

Простите.

Ответить

Стас Илькинов

cheba_kl
0

Интересно этот тест существует в реальности? Или это выдумка авторов.

Ответить

Пётр Романов

Стас
0

Достаточно много читал о психологии, но подобного не встречал. Можно, с натяжкой, вспомнить методы ведения допроса, где внезапно ставятся вопросы предполагающие быстрого ответа. Вдохновение явно взято оттуда, Кей всё-таки в полиции проходит тест. Тест Войта-Кампфа на максималках! Эксплуатирует, кстати, весьма человеческую слабость - эмоции и неспособность мгновенно отодвинуть их в сторону, даже понять вовремя, что пора абстрагироваться.

Ответить

Scrawder Man

Пётр
7

Уж лучше спящие, чем втыкающие в телефон или мельтешащие поссать. Два часа потерпеть и первое и второе ну НЕРЕАЛЬНО. Любители комментить и отпускать смифные шутеечки тоже.

Ответить

Пётр Романов

Scrawder
3

Была похожая история у подруги РЯДОМ С ВАМИ ЧЕЛОВЕК ЛЮБЯЩИЙ СВОЙ АЙФОН ЛЮБЯЩИЙ СВЕРКАТЬ СМС НЕ ЛЮБЯЩИЙ ВАШИ ГЛАЗА. В КЛЕТКЕ.

Ответить

Canis Majoris

Scrawder
1

2 часа можно, но я лично люблю в кино брать банку редбула, а он почти как кофе - мочегонный, извините, но бегущий с рекламой овер 3 часа идут, я не выдержал

Ответить

DoorInSummer .

cheba_kl
2

Даже при плохих сборах такие фильмы демонстрируют, что студии еще могут создавать демонстрации чего-то ненужного массовому зрителю, но прекрасного для своего имиджа.

Ответить

Илья Бузыцков

9

Я не понимаю людей, которые называют данный фильм скучным. Мне вот интересно, есть ли среди них фанаты "Трансформеров"? Мне вот серия Трансформеров кажется самым нудным, затянутым и скучным кино, которые я когда-либо смотрел. Даже фестивальные картины с бОльшим интересом смотрю (взять если Гослинга - то же "Место под соснами"), чем фильмы из этой серии. Так что, есть такие?

Ответить

Комментарий удален

Илья Бузыцков

Idk91
1

Рвешь шаблон? Да тем, что люди в интернете 5 строчек комметария осилить не могут уже никого не удивишь. Ведь я спрашивал про людей которым бегущий по лезвию 2049 кажется скучным, а Трансформеры - нет, вот это действительное интересное сочетание, примерно как соленый огурец с молоком.

Ответить

Никита Ефимов

Илья
2

Ты, типа, НИТАКОЙКАКВСЕ, весь из себя нигилистичный элитарий?

Ответить

Kirill Zhuykov

Никита
10

Прошу для протокола зафиксировать, что именно данный индивид первым начал навешивать различного рода ярлыки дабы обличить оппонента.

Ответить

Пётр Романов

Kirill
2

Нигилисты-элитарии, скептики-гомеопаты и прочие удивительные истории!

Ответить

Никита Ефимов

Kirill
0

Твой протокол ошибочен, я задал вопрос.

Ответить

GuySimps

9

В Бегущем людям дали самую красивую картинку десятилетия. Для меня он даже Аватара на обе лопатки положил. Какая палитра, какая работа со звуком! Я несколько раз себя ловил на мысли, на сколько мне это напоминает работы Тарковского. Но люди недовольны!. Скучно им. Наверное это дух времени такой. Это как когда ты едешь в автобусе, а за окном восхитительный закат, который то появляется то исчезает за кварталами домов. Ты в благоговении смотришь на это чудо природы, а рядом с тобой винишко-тян меняет трек Окси на Фараона и дальше занимается шугейзингом.

Ответить

Evgenia Mozhegova

GuySimps
3

Согласна на все 100, и про самую красивую картинку, и про закаты) Мне во время просмотра хотелось каждый кадр разглядывать, это было феерически красиво!

Ответить

Пётр Романов

6

Ни за что не предсказал бы что фильм не окупится. Судил по "Прибытию", там касса какая-то удивительная для подобного фильма. "2049" тоже не заигрывает со зрителем, но чего-то в нём не хватило чтобы взорвать прокат.
На мой взгляд он слишком трагичен для широкой аудитории. Весь фильм тема разрушенных ожиданий, стремлений, одиночества, невозможности контакта с близкими, как физического, так и духовного. Очень горький фильм. Тяжеловато наверное пришлось парам пришедшим на него. То же "Прибытие" было по-своему жизнеутверждающим, с посылом "всё точно будет плохо, только не надо теперь ломать то, что точно будет хорошо".
Но фильм я всё же полюбил. Надолго останется в голове эта многогранная картина не щадящая зрителей, которая размеренно и верно, скуповато и при том надёжно показывает разные стороны человечности, с её несовершенствами и достоинствами.

Ответить

Baileys

5

Не я конечно понимал, что никакой выдержки у 2049 не будет в силу очевидных причин, но проигрывать прокат «Счастливому дня смерти»... СЕРЬЕЗНО?
По трейлеру, абсолютно мразотный фильм, я был уверен, что это наверняка снял украинский режиссер Левицкий. Настолько он вторичный.
В общем разочарован в человечестве. Не в первой.

Ответить

Илья Петруша

4

Не сказать чтобы удивительная новость, фильм вполне можно назвать нишевым, ну и само собой каким бы гениальным он ни был, но если такое кино не окупает хотя бы бюджет, не говоря уже о наваре, то становится одним нишевым кином меньше в прокате. Трансформеры захватят мир, атвичаю, что еще кроме них окупается с лихвой то

Ответить

Анас Алотаки

Илья
1

Форсаж же. Последняя часть по миру собрала 1,235 млн. долларов при бюджете в 250 млн.

Ответить

Илья Петруша

Анас
1

К десятой части одной из франшиз ждём кроссовер, который сорвет кассу и крышу всем кто его посмотрит в здравом уме

Ответить

Никита Ахмадеев

–25

Поделом. Слишком затянутый, слишком нудный. Как собственно и оригинал

Ответить

Максим Ханукецкий

Никита
18

Пройдите в отставку

Ответить

Vadim Pletnyakov

Никита
–3

Просто вашего интеллектуального уровня не хватает, чтобы воспринимать всё что фильм передаёт. Ну или наоборот, вы тайный Бог-Император (непредставимо гениальный), для к. не осталось в этом мире ничего нового.

Ответить

Никита Ефимов

Vadim
3

Важный вопрос: а что в фильме есть нового, что мы не видели в первой части или куче других книг-игр-фильмов? Ну, кроме визуала.

Ответить

Пётр Романов

Никита
0

Можете напомнить сиквел широкого проката который бы начал философскую дискуссию с оригиналом? Не наследовал бы идеи, а сказал бы "ты не прав, и вот почему". Среди книг такие вещи - дело привычное, пожалуй. А вот перенести такое из мира книжных трудов на большой экран - смелый, рискованный ход.

Ответить

Никита Ефимов

Пётр
1

Из последних - "Кингсман 2", до него - каждый сиквел в мире. Причём уровней этой дискуссии можно находить пачками, в зависимости от вкуса, понимания и предпочтений конкретного человека. Начиная с фундаментального противопоставления цифр 1 и 2, прошлого и настоящего и тд.
Поэтому такой исключительно субъективный ответ не прокатывает.

Ответить

Никита Ефимов

Пётр
0

Это вторая часть комментария!
Чтобы не быть голословным, давай, для примера личное и из кингсмана (простого весёлого комиксного боевичка, если что). Один из уровней философской дискуссии в фильмах - спор о том, хватает ли идеальной закрытой системе самой себя для поддержания жизни и выполнения своих задачь или внешний мир неизбежно подтолкнёт её к объединению с чем-то извне?
И я таких ещё много могу найти.

Ответить

Пётр Романов

Никита
0

Весь первый фильм человечность репликантов показана через воспоминания и привязанности, а во втором фильме показано что обе этих вещи обманчивы и полагаться на них при самоопределении стоит далеко не всегда. Дискуссия как есть. И это, по-твоему, противопоставление уровня "1 и 2" и неловко прикрытого сомнения в нулевом законе термодинамики? Твой ответ на вопрос "где ещё такое видел в истории кино" не прокатывает.
"И я таких ещё много могу найти"? Правда? Найди ещё таких как я указал, жду. Иначе как-то неловко получится.

Ответить

Никита Ефимов

Пётр
0

Это, типа и есть твоя глубокая философская дилемма? "Вещи могут быть не тем, чем кажутся". Вот этого мы нигде не видели?
И ты ещё мне говоришь, что у меня что-то простое?
Я хотел по-доброму показать, что то что ты говоришь - слишком субъективно, но воля твоя, давай с наездами, если ты так хочешь.
Указывай уникальную философскую дилемму, а не этот детский лепет "ой, а может быть всё не так", тогда и начнём говорить.

Ответить

Пётр Романов

Никита
0

Почему философская дилемма должна быть глубокой или уникальной чтобы вести о ней дискуссию? Какое кино ещё ведет дискуссию на эту тему или дискуссию вообще? Почему мой субъективный критерий "интересная кино-дискуссия" детский лепет, а твой "что там нового" это взрослый разговор, а не банальная вкусовщина? Я тебе ответил что нового в фильме по сравнению с оригиналом, ты мне по-доброму (как будто я просил быть добрым) начал затирать что новое в фильме не новое если это не уникальное среди вообще всех произведений.
Так что нет, говорить с тобой дальше не буду, заканчиваю. Какие уж тут предъявы, мне всё и так понятно.

Ответить

Никита Ефимов

Пётр
1

Почему философская дилемма должна быть глубокой или уникальной чтобы вести о ней дискуссию?

Почему мой субъективный критерий "интересная кино-дискуссия" детский лепет, а твой "что там нового" это взрослый разговор, а не банальная вкусовщина?

Потому что мне ты именно такое требование и выставил. А сам ему соответствовать не хочешь. Ну давай, заканчивай разговор.

Ответить

Vadim Pletnyakov

Никита
0

Надо было уточнить: конечно, имею в виду первый фильм. На счёт продолжения не хотел бы быть категоричным, но, имхо, с оригиналом не сравнится. А сравнивать приходится.

Ответить

Дмитрий Христоверов

2

Я не понимаю, мы тут сравнивает фильмы с бюджетом в 5 млн. и 150 млн. по окупаемости?

Ответить

Anton Isakov

2

Сходил второй раз. Люблю киберпанк, что поделать.

Ответить

Никита Порутчик

1

Премьера и «Иностранца», и «Счастливого дня смерти» запланирована на 30 ноября 2017 года.

Премьера где? Если они уже собирают кассу.

Ответить

Vadim Pletnyakov

0

Личное мнение. Для меня лично - ожидаемо. Фильм содержит явные логические ошибки, к к. (мне) хочется придираться. И, самое главное, не смог удивить. Если бы он смог удивить личностями и/или гуманитарными концепциями - ему бы простили всё и любили бы даже недостатки/ошибки.

Ответить

Санька Спиридонова

Vadim
0

>Фильм содержит явные логические ошибки, к к. (мне) хочется придираться.

Расскройте, пожалуйста, это предложение.

Ответить

Vadim Pletnyakov

Санька
–3

Мир плохо прописан - за 30 лет уже бы сингулярность стучалась в двери. Андроиды то сильные-способные, то как слабые обычные люди - по удобству для сюжета. Поведение андроидов ужасно странное, непонятно где вообще правительство и что это за полиция такая... В принципе, согласен в целом с видео https://youtu.be/CGtcLUwF5Z8?t=9m58s

Ответить

Санька Спиридонова

Vadim
2

Но большая часть проблем просто проистекает из первого фильма, если разбирать его с научной или логической точки зрения, сама идея не выдерживает никакой критики: зачем человечество изначально задалось целью создать себе не помощников, а свою улучшенную по функционалу копию, в которую изначально заложена агрессия и конкурентность?

Но фильм, ни старый, ни новый, не демонстрирует какой-то научный взгляд, он демонтирует этический, филосовский и драматический взгляд.

Поэтому и не стоит так упирать в вышеизложенную изначальную проблему вселенной и в отсутствие значительного продвижения по сингулярности. Для и успокоиться можно тем, что теории о техническом процессе не учитывают все факторы, например регресс в других сферах, истощение ресурсов, и тормозящие политически и социальные причины (далеко ходить не нужно, ИРЛ история с генной инженерией прекрасно иллюстрирует влияние социального на прогресс). Тем более что объяснение отсутствия сингулярности всё таки было - укороченный срок службы изделия. Если репликанты=люди, за короткое время в 4 года, они не успевают обрастать достаточно глубокими социальными связями и получить непосредственный опыт, который поможет им в достижении их целей.

Ну а претензии к тому, что на месте персонажей-мужчин есть персонажи женщины нелепы, после этого просто невозможно воспринимать это "сурьёзный разбор" всерьёз, и желание дальше глядеть это нет, извините.

Но отмечу, что критика визуальной составляющей легко поддаётся реверсии: было бы недостаточно самоцитирования, было бы окружение слишком не похоже на мир первого фильма, возмутились бы этим - что фильм имеет очень мало связи с оригиналом, нет целостной картины.

Поясню, что я не хотела бы спорить, у меня цель высказаться по интересному фильму, узнав какие-то аргументы, поэтому нет, я не считаю при оценке художественного произведения какую-то точку зрения неправильной а свою правильной (если только это не касается четвёртого абзаца, посвящённого типичным страхам мускулиниста, исполненным Гоблином, там однозначно права я), это просто разница в методе восприятия и критериях оценки данного фильма. Например я оцениваю его прежде всего как фантастическую драму про, образно говоря, мотылька, разбившегося об лобовое стекло.

Ответить

Vadim Pletnyakov

Санька
0

У них не агрессия, а самозащита, и конкурентность неизбежна, т.к, положение рабов не устраивает нормально мыслящих существ. Борьба за права.... На месте репликантов может быть любая другая эксплуатируемая группа разумных, чья эксплуатация оправдывается их неполноценностью.

Как знакомый с данным обзором и творчеством данного человека - могу вас успокоить - там нет шовинизма или мисогинистичности, есть претензии к качеству женских персонажей, и обоснованные современной действительностью опасения что качество пострадало из-за текущего понимания постулатов феминизма - что женщина должна быть точно такой же как мужчина. Мужчина работал полицейским -> теперь женщина должна быть полицейской. Рой Бетти был злодеем и героем -> его место займут аж две женщины, одна будет злодейкой, другая героиней...

Когда сценарист озабочен увеличением количества персонажей-женщин на традиционно мужских ролях (напр., требующих применения силы или насилия) выше реальных статистических величин, а не созданием как можно более интересных персонажей безотносительно пола - не могу одобрить...

Один женский персонаж, но со сложным характером было бы сделать сложнее, но гораздо правильнее - согласен с обзором.
Попытки любой ценой пропихнуть в глотку современный феминизм и вызывают плохое отношение к феминизму и образу "боевой женщины", подозрения к любому такому образу в кино...

Ответить

Санька Спиридонова

Vadim
0

Вот именно создание нормально мыслящих существ на роль даже не рабов, а рабочих механизмов, как раз фундаментальная проблема логики всей этой вселенной, в которую поверит ь вообще невозможно.

Оставим за порогом тему, что в традиционной модели почему-то считается, что женщине не свойственно насилие (хотя исследование той же школьной травли показывает, что женские группы в издевательствах оказываются куда изощрённее и более жестоки), но вот другой взгляд на женских персонажей:
Глава департамента полиции, начальница Кея, по сюжету это роль только для женщины. Или для гея. Персонаж показывает "маленькую историю" - отношение отдельного конкретного человека, а не общества, к отдельному поражённому в правах. В одной из сцен эта героиня приходит к Кею домой имея ясно видимое желание заняться с ним сексом. Кей делает вид, что не понимает её намерений, и она отказывается от них, несмотря на то, что могла бы принудить его. То есть проявляет уважение к его личности. На это указывают и другие сцены, но их мог бы играть персонаж любого пола. Позже можно увидеть как "сородичи" репликанты , относятся к его личности куда менее милосердно, воспринимая его как инструмент. То есть относясь к нему как эталонные люди к этанонному репликанту в парадигме этой вселенной.
Это придаёт фильму дополнительную глубину и создаёт ещё тему для обсуждений.

У Лето помощница женщина, потому что он мужчина. Так как по статистике гомосексуалов всего около 5%, можно попробовать сделать вывод, что ему чисто инстинктивно женщин клепать поинтереснее, приятнее слушать женский голос у бота, пребывающего рядом с ним практически безотлучно. Возможно он также пользуется её функционалом как ботом для удовольствий.

Была бы картинка наоборот, недовольства было бы ещё больше: как это глава корпорации может быть женщиной, опять бгм ущемлены, не дали им 100% пирога.
Были бы два мужчины, то там стандартный вой: "Уж не пидорги ли трёхклятые, подозрительна."

При том что сам фильм очень мускулинный, даже больше оригинального: скрепя зубы МужикТМ не показывает слабостей. Постоянное заигрывание с тем как женщины восхищаются героем просто по факту. Обилие самой немудрёной кино-проституции с кучей голых женщин, лишь бы впихнуть побольше обнаженки, при этом мужчин прикрывали тряпочками изо всех сил, не дай боже что-то показать, один кадрик затылка и плеч Гослинга сверху. Не то чтобы я фанат, но при том что даже в первом фильме хоть и волосатые, но сиськи разлёгшегося Форда и полуголого Рутгера Хауэра показывали.

Ответить

Vadim Pletnyakov

Санька
0

Логика в сюжете есть и она понятна, почему никто и не называет его "плохим". Но есть же оригинал, с к. и сравнивают. В отличном произведении сюжет и персонажи подстраиваются друг к другу и усиливают друг друга!
Немного печально, если сценаристы не могут показать хорошее отношение людей друг к другу кроме как сексом, вам не кажется? Вместо того чтобы показать, например, начальника начальника и что Кея защищают?..

То, что люди могут быть менее люди, чем роботы, и является одной из основных тем книги и оригинального фильма (к. начинается со сцены бездушного допроса робота, к. показан более эмоциональным нежели полицейский).

И это правильная тема для НФ, и фильм должен её раскрывать! А не тему феминизма и "равноправия в вакууме". Вместо того чтобы повторять банальные вещи по разным темам, скажи что-то интересное и новое хотя бы по одной, фильм. Если претендуешь на интеллектуальность и наличие некоего послания, не будь набором банальностей для школьников, к. ты всё равно не интересен.

Ответить

Санька Спиридонова

Vadim
0

Ну так здесь сюжет и персонажи подстраиваются друг к другу.
А чем вам не нравится секс? Типа если она хотела заняться с ним сексом, а он ей отказал, то её последующая попытка защитить Кея уже не настоящая? Скорее наоборот: то, что она, человек, защищала Кея, ещё и репликанта, даже несмотря на его отказ, показывает ещё одну сторону характера персонажа - говорит о том что героиня не мелочна и не злопамятна, уважает своих ценных сотрудников. Именно то и показали, как начальник Кея защищает.

Я совсем не понимаю, как наличие персонажей-женщин мешает фильмам раскрывать вашу правильную тему. Другие темы в НФ раскрывать нельзя? НФ фильмы не могут рассматривать не НФ вопросы? Все фильмы теперь об одном снимать надо?
Больше похоже что вы на обесцениванием персонажей и сюжета из-за пола части действующих лиц занимаетесь.

Ответить

Санька Спиридонова

Vadim
0

Спасибо вам за то что написали мне ответ.)

Ответить

Илья Бузыцков

0

Я был так быстро раскрыт и выставлен на посмешище профессиональным психологом, что даже не нахожу что ответить

Ответить

Cat face no space

0

По стопам оригинала. (сорри за коммент)

Ответить

Екатерина Веремко

0

То чувство, когда только что прочла на DTF же статью с мнением Скорзесе о недовольстве критиками и гонкой за сборами -___-)

Ответить

Ilja Razinkov

0

Кассы-шмассы... фильм лучше первого и никакие сборы этого не изменят

Ответить
0

Прямой эфир

Подписаться на push-уведомления
[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]