Подписка на всё лето за 99₽/мес 18+

«Это было почти рабство»: художник по спецэффектам «Кошек» о создании фильма, анусах и некомпетентности режиссёра Материал редакции

На работу над мюзиклом у VFX-студии было меньше полугода.

В закладки
Слушать

Один из аниматоров, занимавшихся визуальными эффектами для «Кошек» Тома Хупера, анонимно рассказал порталу The Daily Beast о том, с какими трудностями ему и его коллегам приходилось сталкиваться при производстве фильма.

Прежде всего он подтвердил, что Universal действительно пришлось нанять ещё одного художника для удаления анусов персонажей. Причём никто до сих пор точно не знает, кто именно их добавил — по крайней мере, никто не давал конкретных указаний дорисовывать детали анатомии героев.

Мы отсматривали материал и вдруг кто-то сказал: «Какого чёрта? Ребят, вы это видели?» Поставили на паузу, начали звонить нашему супервайзеру. «Да это же жопа, вашу мать! Там задницы видно!» И это не бросалось в глаза, но разглядеть было можно.

И ведь не было человека, который в какой-то момент сказал: «Нам нужны анусы». Просто так вышло, что их добавили, и никто не заметил это вовремя.

анонимный VFX-художник «Кошек»

Источник The Daily Beast отметил, что это была далеко не единственная подобная проблема. Учитывая условия, в которых приходилось работать сотрудникам VFX-студии, неудивительно, что даже такую крупную ошибку отловили не сразу.

По словам аниматора, постановщик «Кошек» почти не понимал, как устроено производство фильма, целиком построенного на визуальных эффектах. Обычно художники показывают режиссёру наброски, чтобы сверить движения персонажей и общую композицию сцены — но Хупер требовал полностью отрендеренного, почти готового материала с текстурами, цветом и освещением. А когда он видел черновики, то недоумевал: «Что это за мусор? Не понимаю, а шерсть где?»

Доходило до абсурда: если верить анониму, постановщик требовал искать референсы, где настоящие кошки делали бы примерно то же, что и герои фильма. Откуда нужно было взять ролики с танцующими животными, он не уточнял.

Более того, VFX-художник заявил, что Том Хупер относился к членам команды с пренебрежением, грубо обращаясь с сотрудниками и запрещая разговаривать во время общих собраний. Из-за этого в офисе началась «текучка». За время производства сменилось несколько руководителей отдела по спецэффектам — так как они были единственными по старшинству, которым приходилось постоянно общаться с режиссёром.

Всё это привело к тому, что у студии оставалось всё меньше и меньше времени на сам фильм. Иногда аниматоры трудились по 90 часов в неделю, оставаясь в офисе на ночь или даже две, засыпая на рабочих местах. Но этого не хватило для того, чтобы добиться спецэффектов высокого качества.

Как утверждает источник The Daily Beast, у художников было больше времени на трейлер, чем на сам фильм. И выполнить свою работу на более высоком уровне у них не было никакой возможности.

Для нас это было почти рабство — учитывая, сколько сил мы вложили в это, с какими сроками мы работали и сколько трудностей возникало по ходу дела вообще во всём. Мы так торопились, что времени не оставалось ни на что.

И когда люди говорят, что эффекты или анимация в фильме вышли плохими, поймите, что это не наша вина. Шесть месяцев на двухминутный трейлер и четыре месяца на полуторачасовой фильм — я вряд ли ошибаюсь в подсчётах… Вы же и сами видите, что это полный бред.

анонимный VFX-художник «Кошек»

«Кошки» провалились в прокате, собрав 73,6 миллиона долларов при бюджете в 95 миллионов. Многие критики назвали мюзикл одним из худших фильмов 2019 года, а на церемонии вручения антипремии «Золотая малина» картина взяла шесть наград.

{ "author_name": "Антон Самитов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043a\u043e\u0448\u043a\u0438"], "comments": 124, "likes": 218, "favorites": 114, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 121890, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 07 Apr 2020 21:26:26 +0300", "is_special": false }
Благие знамения на КиноПоиск HD только две недели подписка на все лето за 99₽/мес Подписка КиноПоиск HD 99 ₽/месяц. до 31.08.2020, далее — автопродление 269 ₽/месяц. Только для пользователей без активной подписки сервиса КиноПоиск. Активировать до 31.07.2020. Условия просмотра: ya.cc/4y4UX 18+
0
124 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
380

никто до сих пор точно не знает, кто именно их добавил

я думаю там в команде был кто то вроде:

Ответить
89

Скорее даже кто-то вроде него

Ответить
–5

*кхм*

Ответить
–1

Неужели шутка про то, что Котоеб анусы кошкам добавлял - недостаточно хороша?

Ответить
–3

*пук*

Ответить

Принятый Валера

197

Когда ты вдруг подумаешь, что твоя работа бесполезна и ненужна, знай, что где-то в этом мире живёт человек, которого наняли чтобы удалять анусы у жутких антропоморфных котов с человеческим лицами.

Ответить
45

самое грустное что он даже не сможет рассказать об этих заслугах при устройстве на следующую работу, в лучшем случае посчитают наркоманом

Ответить

Принятый Валера

HL3
24

Небось ещё NDA подписал

Ответить
16

Прям анальное угнетение, а не работа)

Ответить
0

Главное, не задумываться о том, во сколько десятков раз больше ему заплатили)

Ответить
64

Эхх, ребятки...

Работал я когда-то в отделе Video Production сценаристом и техническим консультантом. Вы даже представить себе не можете, каких долбоёбов, порой, ставят у руля руководить процессом. Люди нихуя не понимают вообще в том, что делают, но занимают руководящую должность, полностью перекладывая свои обязанности на подчинённых.

Как же я понимаю этого чела.

Ответить
40

Такие долбаебы везде встречаются.
3 года назад работал в одной фирме, к нам поставили нового начальника. Чувак постоянно говорил о повышении продуктивности и подсчёте времени, что ты делал за день. Доходило даже до того, что надо было записывать, что ты делал в течении дня, включая походы в туалет и перерывы на кофе.
При том, сам сидел в нашем отделе с чашкой кофе (хотя его кабинет был в другом месте) каждый день 1-2 часа, и травил шутки с Пикабу. Ставил задачи в Битрикс, паралельно кидал задачи в Вайбер (иногда дублировал, иногда совершенно другие) + итилиум + Эксель файл с планами, где нужно было писать текущее состояние дел. Каша была такая, что пиздец. Практически весь отдел, который работал до этого в почти неизменном составе несколько лет, разбежался за 6 месяцев. В том числе и я. В итоге, после массовой текучки кадров и его уволили, но возвращается мало кто захотел.

Ответить
27

Всегда задавался вопросом как эти далбаебы на эти должности попадают... компания выросла, а далбаебов забыли сменить. Либо далбаебы начитались книжек от Тони Хуебинса, либо еще что, но блять на всем их жизненном пути им почему-то никто не говорит, что они далбаебы, они и верят в свою значимость, сукааааааааааа
И тут тоже, фильм с такими актерами, а у руля далбаеб

Ответить
28

Воочию наблюдал такой вариант: первоначально отделом руководит кто-то вменяемый (хотя и не без странностей), и дела кое-как идут. Затем этот кто-то уходит, и владелец фирмы, чувствуя себя "кинутым" (дескать, тот чел нас бросил в самый ответственный момент), ставит во главе отдела человека, которому доверяет... но у которого не наблюдается никаких других талантов.
Далее начинается примерно то же, что описано выше) с той только разницей, что и через полгода (когда состав отдела _дважды_ сменился почти полностью, а все дела вообще встали), этого нового руководителя никто не увольняет, потому как заменить его некем)

Ответить
0

я точно такое наблюдал в командах из 15 человек, а теперь представь команды в 1000 человек ,сколько там менеджеров/начальников и управленцев. Поэтому сейчас все люто топят за scram 

Ответить
13

Долбебы обычно имеют свойство лизать жопы начальству, подсасываться, выдавать чужие труды за свои и прочее. Сам с такими работал, один раз даже пришлось уволиться, потому что на мой вопрос какого хуя это чмо руководит? - на меня спустили собак и т.д. Самая радость была в том, что я потом узнал что того руководителя уволили спустя год, ГОД Карл - понадобилось чтобы понять, что перед ними говноед.

Ответить
0

Ну потому что кино начинается с выбивания бабок ,а потом где-то все это крутится вертится.  Если пайплайн нормальный получаются мстители, если нет то вот кошечки))

Ответить
10

(посматривает на наших чиновников)

Ответить
2

В большей части мест рабочий процесс общими чертами похож на сюжет «После прочтения сжечь».

Ответить
64

"Из-за этого в офисе началась «текучка». За время производства сменилось несколько руководителей отдела по спецэффектам — так как они были единственными по старшинству, которым приходилось постоянно общаться с режиссёром."

Ну скорее всего кто-то специально до ухода с работы оставил подарок режиссеру. 
Раз он шел на конфликт. Идеальный подарок перед увольнением. XD

Ответить
47

«Это было почти рабство»: художник по спецэффектам «Кошек» о создании фильма, анусах и некомпетентности режиссёра

Сюжет для нового фильма/

Ответить
38

"Анальное рабство: танцы, шерсть и жопы. Смотрите после программы Вести Недели."

Ответить
3

Скорее уж новый разбор Дудя/

Ответить
41

Почему в каментах до сих пор нет этого видео?!

Ответить
3

а ведь кто то потом снова дорисовывал жопы...

Не знаю, мне вот графика вполне нравится (не с жопами конечно), не понимаю почему таких кошек считают страшными, по идее они и должны выглядеть как люди в клёвых костюмах.

Ответить

Долгий пришелец

Денис
3

Потому что они выглядят не как люди в клёвых костюмах, а как дешёвый стрёмный CGI.

Ответить
3

можешь сбросить пример не стрёмного  CGI?

Реально интересует, если бы я в 80-х увидел этих кошек то подумал бы что это люди в костюмах и гриме. 

Ответить

Долгий пришелец

Денис
1

То есть, ты сейчас признаёшь, что это спецэффекты максимум уровня 80-х годов. Тогда почему спрашиваешь?

Ответить
0

после просмотра Терминатора 2 я решил что в кино можно увидеть что угодно (хотя это было не так, именно по этому Т 1000 становится зеркальным) , по этому в 80-х у меня бы не было объяснения кроме Грима и Шерсти.

Что касается 3д эффектов то сегодня Кошки выглядят лучше и сложнее чем сранные Трансформеры которых может отрендерить у себя на нотбуке любой подросток интересующийся 3д графикой.

Весь хейт фильма в том что это мюзикл, а не очередной Аватар и народ ждал Гарфилда, а получил реальных людей.

Ответить

Долгий пришелец

Денис
1

Весь хейт фильма в том что это мюзикл, а не очередной Аватар

Ты серьёзно считаешь, что народ ждал от экранизации популярнейшего мьюзикла не мьюзикл? Это как-то тупо. Всё равно как ждать от экранизации "Войны и мира" набор юмористических скетчей в стиле Монти Пайтон.

Ответить
1

ну а например тебя что не устраивает в фильме? 

Всем не нравятся человеческие фигуры кошек, что же они тогда хотели?

Ответить

Долгий пришелец

Денис
2

Проблема не в том, что они человеческие. Скорее, наоборот. Они в самой неприятной точке между кошкостью и людьми в самом неприятном месте между живыми актёрами и анимацией.

Сделали бы с крутым актёрским составом, постановкой просто людей в костюмах - было бы круто.

Сделали бы мультфильм с "реалистичными" кошками. по типу Felidae и этими актёрами на озвучке - было бы круто.

А тут воплотились недостатки всех четырёх типов. Живого фильма, мультфильма, актёров-людей, образов кошек. Комбо!

Ответить
1

я не смотрел классических кошек , но даже забив на не всегда удачное цг, там  проблемы с монтажом. Очень много крупных планов, очень мало танцев .Сюжет я ваще не понял, ну это уже видимо моя проблема))  Видно что кино в принципе не удалось, тут не сколько в цг проблема, сколько в пайплаине. 

Ответить
0

вы преувеличиваете возможности ноутбука)))

Ответить
–1

на corei 3 можно рендерить фотореалистичные интерьеры, как и любые плоскости из полигонов, т е роботов. Конечно если это не из пакета Еvermotion где на занавесу с тюлем наложена текстура в клетку размером 8000*8000 пикселей

Отрендерить фотореалистичную шерсть гораздо сложнее.

Ответить
1

чувак, нет ты не прав. не спорь даже)) 

Ответить
0

Видимо ты занимаешься интерьерами, но не оптимизируешь сцены, по этому тебе кажется что это не реально.

Возможно ты буквально понимаешь "сцена из трансформеров", но согласись что фотореалистичного робота отрендерить сейчас на среднем нотбуке не проблема

Ответить
1

да как скажешь ,так и будет. мне не жалко)

Ответить
0

Странная форма голов, слишком короткий мех на большинстве персонажей, из-за чего ощущение что они голые. Ну и упустили возможность сделать им лапки и более кошачьи носы :) Хотя фиг знает, как это смотрелось бы, конечно...

Ответить
0

голые? ты оригинальный спектакль смотрел? Это мюзикл где поют и танцуют. Если ты не будешь видеть человеческие тела, то как ты сможешь получить удовольствие от танца?

Ответить
1

Обрати внимание на их ноги и руки, а также на прически. За исключением стремной коричневой бабы справа, всем персонажам попытались придать ощущение "пушистости".

Ответить
3

Жопы - мое почтение. Но что с жопами, что без, это какая-то адская крипота. 

Ответить
3

Фанарик какой то, а не анус)

Ответить
0

Фанаты старались :)

Ответить
0

Вообще там не в жопах проблема, долбоб тот, кто оставил их без одежды.  В одежде нормальные же кошки получились. 

Ответить

Поразительный звук

41

никто до сих пор точно не знает, кто именно их добавил

Злоумышленник выглядел примерно так:

Ответить

Классический хот-дог

27

требовал искать референсы, где настоящие кошки делали бы примерно то же, что и герои фильма

Намонтируйте из этого фильм, пожалуйста.

Ответить
12

«Да это же жопа, вашу мать! Там задницы видно!»

Не, ну это просто апогей/ 

Ответить

Принятый Валера

Лысина
27

Там задницы видно

Ответить
21

С каждым днём мне все больше и больше хочется глянуть этот трешак
Вот бы еще и нецензурную версию этого чуда найти

Ответить
0

Нецензурную? :) Это как? Они там не матерятся в оригинале, произведение на семейный просмотр рассчитано. Правда, у детишек могут быть кошмары от мышей и тараканов с человеческими лицами. Да и Идрис Эльба то еще зрелище...

Ответить
18

тараканов с человеческими лицами

Теперь я узнал про этот фильм ещё больше 

Ответить
5

Отнюдь не первое появление человекотараканов в кино!

Ответить
5

Я думаю, он про не вырезанные жопы.

Ответить
0

Так точно

Ответить
1

А что не так с Идрисом? Мелкофашики поплакивают от темноты его кожи?

Ответить
0

Когда с него впоследствии сняли одежду и шляпу, он стал очень стремно выглядеть. В шляпе было нормально. Ну и да, линзы в глаза вставить - это выглядит слишком дешево на крупном плане, могли бы уже постобработкой ярко-зеленые глаза сделать.

Ответить

Нормальный цветок

1

 И ведь не было человека, который в какой-то момент сказал: «Нам нужны анусы». Просто так вышло, что их добавили, и никто не заметил это вовремя.

Все понимаю, фильм говно и условия ужасные, но серьезно, кому в голову пришло делать анусы, это же не реалистичное кино, а мюзикл про поющих кошколюдей. 

Ответить
61

кому в голову пришло делать анусы

Наверняка тому, кто работал по 90 часов в неделю и спал на рабочем месте, вкалывая над этим дерьмом.
А когда этот человек вусмерть заебался и решил сделать ноги, то придумал пасхалку: 
- Так работать невыносимо, нужно отсюда валить. Это же просто жопа! Хм...жопа...Бинго! Я знаю, что я сделаю, перед тем как уйти!

Ответить
8

Там режиссёр, который про оригинальный мюзикл знал хуй да нихуя пытался тот самый реализм, собственно, продавить.

А ещё блядь фильм снимали не в костюмах для мокапа и ВЧЁ приходилось делать ротоскопингом.

Почему? Да потому что режиссер еблан блядь

Ответить
0

Мокап конечно облегчает работу, но не стоит преподносить это так, будто он ее делает за людей.
С сырым материалом с мокапа аниматорам еще работать и работать

Ответить

Долгий пришелец

Nikita
2

Зато ротоскопинг, блин, панацея, да?

Ответить
1

Зависит от целей, ресурсов и т.д.
Современный вариант делается процедурно, если что

Продакшн - сложная штука, и однозначных решений в нём не бывает

Ответить
1

Ну это понятное дело.

Но так или иначе, мокап лучше иметь, чем не иметь, учитывая, что всё равно актеры в каких-то дурацких костюмах снимались, не сильно отличающихся от костюмов для мокапа.

Ответить
0

А ещё блядь фильм снимали не в костюмах для мокапа

Судя по кадрам со съемок, на костюмах актеров какие-то метки все-таки стояли. Ну то есть на нормальный мокап это конечно не тянет, но что-то потречить в 2Д хоть из основной камеры все-таки можно было.

Ответить
0

точки для 3д трекинга, ну конечно мокап бы сильно усложнил и удорожил пайплайн, а если там все с 0 нужно делать... нафиг он и правда нужен.  Хотя рожи у людей плавают , я замечал.

Ответить
0

Мокап точками не ограничивается

Ответить
0

да я понимаю, а уж раз там накидывал пластику кошек, зачем вообще мокап.  

Ответить
15

Просто вспомнил, что Том Хупер - это тот человек, который в 2011 году получил Оскар за режиссуру, когда вместе с ним были номинированы Коэны, Финчер и Аранофски. Мда.

Ответить
8

А вот я люблю анусы

Ответить
1

Ты и аниме любишь.

Ответить
0

А ты ни разу на хентай не дергал?)

Ответить
0

Ты бы и кота...

Ответить
6

Через несколько лет можно будет снять отличную комедию прл съемки фильма.

Ответить
8

И снять фильм должен Джеймс Франко, а Сет Роген сыграть одну из главных ролей.

Ответить
8

Выражение "анальное рабство" приобрело новое значение😚

Ответить
–30

Жалко чувака. Чего минусуете? Не жалко?

Ответить
19

Действительно, ведь работа по 90 часов в неделю и сон на рабочем месте это абсолютно нормальные явления. А если бы меньше работали то это и вовсе за работу можно не считать.

Ответить
6

Считаю, что удаление анусов - вторая по величине ошибка этого проекта.

Ответить
0

А какая тогда первая?...

Ответить

Долгий пришелец

LifeKILLED
6

Начало производства.

Ответить
6

Это было почти рабство

"Не хотите меня пускать на свободу, значит будут вам хреновые спец-эффекты, вы еще за это заплатите"

Ответить
–3

Просто так вышло, что их добавили, и никто не заметил это вовремя.

По словам аниматора, постановщик «Кошек» почти не понимал, как устроено производство фильма

То есть кто-то нарисовал, отрендерил и анимировал анусы, и этого просто никто не заметил ни на одном из этапов?
И при этом "ничего не понимал" постановщик, ага.

Ответить
8

анимировал анусы

О_о

Ответить
11
Ответить
12

Ну а если серьезно - кто-то, занимающийся отрисовкой текстур для моделей кошек, поленился поднять этот вопрос на обсуждение, решив "ну конечно же надо, у нас же типа реализм". Под хвост в большинстве сцен никто не заглядывал, а кто видел - те вероятно решили, что так и надо. Тем более что своя жопа горит, не успевают в срок, тут не до выяснений. Поскольку режиссер явно не желал иметь дело с превизуализацией, требуя финальный рендер - только на финальном рендере оно на глаза и попалось. Ну и не перендеривать же сцены ради этого, мелкие глючки рендера испокон веков в 2Д вручную отдельные люди исправляют, это тупо дешевле и быстрее...

Ответить
0

Но вообще да, я в этой области ни разу не профессионал, так что только шуткануть и могу.
Понятное дело, что процесс сложный и пропустить таку мелочь легко. Люди и не такие ляпы в финальный монтаж пропускают.

Ответить
0

Если у тебя есть доступ к текстуре, ты можешь всегда ее отредактировать.
"Анусы" можно добавить не только в виде текстуры, но и отдельной маски и подвязать. И смею предположить, что анусы были неброскими и поэтому их заметили не сразу.

Ответить
–1

своя жопа горит

Ответить
0

Побратим специалиста по анимации сжимаемости конячьих яиц.

Ответить
5
Ответить
3

Такой фильм только с анусами стоило смотреть.

Ответить
2

Они бы лучше гордились тем, что создали фильм который будут помнить спустя много лет, в то время как кучу громких премьеров того же 2019 года мгновенно забудут.

Ответить
1

Согласен, фильм лишь со временем станет классикой. 

Ответить
–4

Если в фильме ВНЕЗАПНО оказались анусы, то вряд ли кто-то специально их туда добавлял, это слишком дорого.
Скорее всего, дублёры актёров были буквально голыми, а жёппы были самые натуральные.

Ответить
3

Там не было дублеров. И нет, никто там не был голым.

Ответить
2

Ну что ж, по допиливанию графики после релиза уже было понятно, что там у них производственный ад творится. Просто не было известно, до какой степени...

А Хупер засранец все-таки. Мало того что большая часть его художественных нововведений скорее портит, чем улучшает произведение (но некоторые задумки хороши, по крайней мере на бумаге), плюс вся эта повесточка с нерфингом сильных мужских персонажей оригинального мюзикла и выпячиванием женских до какой-то абсурдной степени - так он еще и в работе неграмотным мудаком себя показал.

Ответить
1

Откуда нужно было взять ролики с танцующими животными, он не уточнял

Не ну ребят...) 

Ответить
3

Ну вот помтому что рефов с ютуба надёргали - так и сняли. :)

Ответить
1

ХУПЕР ВЕРНИ АНУСЫ!

Ответить
0

ждем режиссерскую версию

Ответить
1

Блин, я последний раз на ДТФ так угорал с текста лишь когда читал про тестировщиков первого Биошока. Очень хорошо

Ответить
1

Ну хорошо, с Лигой Справедливости не вышло, но хотя бы теперь мы обязаны попытаться. Нам нужна режиссёрская версия Кошек с анусами! 

Ответить
1

Пишут что никто специально анусы туда не добавлял. Просто геометрия жопы такая что там мех виртуальный "слипался" и получалось очень похоже у некоторых. То есть спецэффект от геометрии жопы актера зависел, остальное процедурно додумалось в процессе

вот это сходство они и вычищали потом

Ответить
0

У вас слово "Анусы" в заголовке, это нехорошо.

Ответить

Долгий пришелец

nikita
2

А как хорошо? Сфинктеры? Анальные отверстия? Жопки?

Ответить
0

пишите в спортлото

Ответить

Откровенный Паша

0

Им, значит, кошачьи анусы на людях доверяют делать, а они недовольны...

Ответить
0

Анусы дорисовал обиженный аниматор перед уходом :)

Ответить
0

Причём никто до сих пор точно не знает, кто именно их добавил — по крайней мере, никто не давал конкретных указаний дорисовывать детали анатомии героев.

Настоящие герои носят маски )))

Ответить
0

анус дёрни...
...кот

Ответить
0

фильм я не видел, но не понимаю зачем трейлером прикрываться
он же также страшный
не могу его с ровным лицом смотреть

Ответить
0

«Да это же жопа, вашу мать!»

Анусы убрали, а впечатление не изменилось.

Ответить
0

Визуал у кинца нормальный, неон, нуар, освещение, декорации, проблема в том что там сюжета и диалогов на 5 строчек. 99% времени это унылый мюзикл в котором ничего не происходит. Потенциал был, взять аудиторию кринжатой, но и её тут нет, просто актеры в скинах кошек.

Ответить
0

Aниматоры трудились по 90 часов в неделю

Но этого не хватило для того, чтобы добиться спецэффектов высокого качества.

Что то аж больно это читать как статью. Все в кучу собрали. 90% времени аниматоры не имеют отношения к спецэффектам.
Причём никто до сих пор точно не знает, кто именно их добавил — по крайней мере

Вот это вообще шик. У них там ревью моделей видно не существует и изменения не отслеживаются. Менеджмент в жопе, не знаю кто еще захочет с такой VFX компанией иметь дел.
Обычных работяг конечно жалко.

Ответить
0

"...Universal действительно пришлось нанять ещё одного художника для удаления анусов персонажей"
"...постановщик требовал искать референсы, где настоящие кошки делали бы примерно то же, что и герои фильма"
"...учитывая, сколько сил мы вложили в это, с какими сроками мы работали и сколько трудностей возникало по ходу дела вообще во всём..."

Ладно, давайте признаем, что при всех минусах этого фильма, была честно проделана большая (хоть и сомнительной ценности) работа.
Люди нашли, чем заморочиться, и, наверное... молодцы?

Ответить
0

После прочтения таких статей всегда появляется вопрос — а зачем вообще VFX-студия держится за таких ебанутых клиентов? Я понимаю, что контракты, но разве в них нет каких-то возможностей прекратить рабочие отношения, если видно, что одна из сторон вообще не понимает, что ей нужно?

Ответить

Квадратный Гоша

0

Кажется в сериале "Доктор Кто" была раса человекоподбных кошек, в этом фильме они получились не так хорошо?

Ответить
–1

Надеюсь режиссер теперь будет снимать только рекламу Вискас, вот где можно будет развернуться с кошачьими жопами) Как таким неадекватам вообще что-то доверяют снимать?

Ответить

Комментарии

{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }