Подписка на всё лето за 99₽/мес 18+

Квентин Тарантино назвал «Социальную сеть» лучшим фильмом десятилетия Материал редакции

А второе место в топе режиссёра занял «Дюнкерк».

В закладки

О том, что драма Дэвида Финчера о создании Facebook — его любимая картина 2010-х, Тарантино заявил в интервью французскому журналу Premiere. Постановщик «Криминального чтива» не стал вдаваться в подробности, так как считает, что «Социальная сеть» говорит сама за себя.

Этот фильм у меня на первом месте, потому что он — лучший, вот и всё! Он сотрёт в порошок любых конкурентов.

Квентин Тарантино
режиссёр

Режиссёр также отметил, что считает сценариста «Сети» Аарона Соркина «лучшим автором диалогов из тех, что ещё пишут». По его словам, он — большой поклонник Соркина и сериала «Новости», над которым тот работал. Тарантино признался, что даже пересматривал каждый выходивший эпизод по три раза за одну неделю.

Свой полноценный топ любимых кинокартин 2010-х постановщик пока что не раскрыл. Однако в январе он упоминал, что на второй строчке в его списке — «Дюнкерк», фильм Кристофера Нолана о Второй мировой войне. Изначально Тарантино хотел дать ему седьмое место, но признался, что как следует прочувствовал сюжет только после третьего просмотра.

«Социальная сеть» по мотивам книги Бена Мезрича «Миллиардеры поневоле» вышел в 2010 году. Сценарист фильма Аарон Соркин ранее говорил, что ему нужен сиквел, так как в реальной жизни основателя Facebook Марка Цукерберга уже достаточно «материала» для второй части.

{ "author_name": "Антон Самитов", "author_type": "editor", "tags": [], "comments": 339, "likes": 198, "favorites": 128, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 140855, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Fri, 29 May 2020 19:29:49 +0300", "is_special": false }
Благие знамения на КиноПоиск HD только две недели подписка на все лето за 99₽/мес Подписка КиноПоиск HD 99 ₽/месяц. до 31.08.2020, далее — автопродление 269 ₽/месяц. Только для пользователей без активной подписки сервиса КиноПоиск. Активировать до 31.07.2020. Условия просмотра: ya.cc/4y4UX 18+
0
339 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
–68

Жалко, что Дюнкерк слабый фильм, лучше бы Интерстеллар на второе поставил, лучший фильм Нолана.

Ответить
–3

лучший фильм Нолана

Тупая хуйня тупой хуйни. Нелогичный сюжет, убогая концовка, а главный сюжетный поворот испорчен наглухо, простите, кринжовым исполнением, убивающим на корню всю НФ-атмосферу

Ответить
9

Как-то смотрел критику фильму. Настолько высосанных из пальца претензий я еще не слышал. Там доёбы уровня "почему, если небо чистое, кукуруза расти не может?" Или "вот девушка- ученая говорит о том, что любовь- это сила. Разве это так? разве она не должна говорить только доказанные теории?" Любимый пассаж- " как это он ей морзянкой основы гравитации передал? Там же тыщи миллионов страниц информации нужно было передать". Ну и прочий бред в таком же духе.

Ответить
0

Давай так - если ты сможешь объяснить нахера люди из будущего помогли людям в прошлом и изменили таймлайн, таким образом уничтожив себя и совершив массовое самоубийство, то про остальные косяки, коих тонны, я даже заикаться не буду.

Не говоря уже о том, что сам факт помощи этих самых людей их будущего убивает какой-никакой накал истории - их наличие означает, что люди уже спаслись. Всё. 

Ответить
2

помогли людям в прошлом и изменили таймлайн

Так никто ничего не нарушал. Люди в будущем существуют, потому что они помогли людям в прошлом. Этот временной парадокс обыгрывается в десятках художественных произведениях с разных сторон. Представь- ты получаешь записку от чувака, в которой сказанно, как сделать машину времени, ты её делаешь, и первым делом отправляешься в прошлое, чтобы отдать самому себе записку о том, как сделать машину времени. Ты при этом ничего не  нарушаешь, потому что именно такой ход событий и записан. Естественно, ты можешь с ним не согласиться, но что это меняет? Парадокс существует, и его постоянно обыгрывают. Может быть, он работает. Может быть, он не работает. Пока мы не изобретем машину времени, наверняка сказать не получиться. Но и требовать запретить писателям фантазировать на эту тему тоже странно.  

Ответить
0

Охуенное объяснение - это парадокс, так работает. Кем записан? Откуда начался парадокс? А, пофиг. 

После такого выкатывать претензии к другим логическим косякам бесполезно. 

Ответить
1

Охуенное объяснение - это парадокс, так работает.Кем записан? Откуда начался парадокс? А, пофиг.

Давай начнем сначала- ВСЕ путешествия во времени придуманы. И логически - необъяснимы. Ну вот ты сам сказал- "изменили таймлайн". Какой-такой логикой можно объяснить изменения в "таймлайне"? Попробуй логически обосновать, как измениться таймлайн с "правильными" изменениями. Никак, ты все равно будешь придумывать какие-то фантастические вещи (ну, если речь не идет о каких-то субатомных структурах). И в череде таких фантастических объяснений (разделение реальностей, уничтожение предыдущих реальностей, переписывание реальности) существует еще одно фантастическое объяснение. Тебе оно не нравится, потому что впервые на него наткнулся, а к остальным ты уже успел привыкнуть. Но попробуй логически обосновать ЛЮБЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ во время- и ты увидишь, что это ровно такая же фантастика, с объяснениями  в духе "ну, вот ткань мироздания, вот информация, и она может быть перезаписана (стерта, разделена)."

Ответить
0

ВСЕ путешествия во времени придуманы.

Элементарные опыты с микропутешествиями во времени начали делать сразу как только появился скоростной транспорт. Например можно непрерывно лететь в разные стороны на самолетах и потом сверить часы.

Ответить
0

То, что это опыты со временем- согласен. Насчет микропутешествий- это супер-преувелечение. Это как раз ближе к той планете, где за один час проходило 7 лет. 

Ответить
1

Эксперимент Хафеле-Китинга доказал существование парадокса близнецов и гравитационное замедление во времени. Можно вполне научно сказать, что если вместо самолета для того же самого использовать гиперлуп со скоростью быстрее, чем вращение Земли, то это и будет та самая машина времени в будущее: ставишь на сколько лет тебе надо переместится, сидишь в поезде 2-3 дня, пока снаружи проходит 20-30 лет. Вуаля. 

На этом, кстати, первая половина фильма построена, которая вполне адекватная фантастика. Но вот эта морзянка в прошлое и прочее - уже ни на чем не основанная псевдонаучная хрень.

Ответить
–1

та самая машина времени в будущее: ставишь на сколько лет тебе надо переместится, сидишь в поезде 2-3 дня, пока снаружи проходит 20-30 лет

Это не машина времени, это ускоритель какой-то, который как-раз производит ОПЫТЫ над временем. Машина- она на то и машина, что может в обе стороны. Так-то я   могу просто тридцать лет подождать- и хоба, окажусь через тридцать лет. 

Ответить
1

Ну, с точки зрения науки этот ускоритель возможен и реален. Вот чтобы перенестись в прошлое никакой адекватной даже теории нет, не говоря уже об опытах.

Ответить
0

Люди в будущем существуют, потому что они помогли людям в прошлом.

На самом деле очевидно, что изменив прошлое люди из будущего просто создают альтернативную вселенную, события которой никак не повлияют на ту вселенную, где находятся сами ученые из будущего. 

Естественно, ты можешь с ним не согласиться, но что это меняет? Парадокс существует, и его постоянно обыгрывают.

Только он не существует. Как не существует и вечного двигателя, который может быть когда-нибудь тоже откроют. Это то, что отличает научную фантастику от фэнтези.

Ответить
1

На самом деле очевидно, что изменив прошлое люди из будущего просто создают альтернативную вселенную, события которой никак не повлияют на ту вселенную, где находятся сами ученые из будущего.

На самом деле очевидно, что вы очень сильно переоцениваете свои знания, и лезете на явно чужую территорию.

Ответить
0
Ответить
0

Сарказм от бога!

Ответить
0

На самом деле очевидно, что изменив прошлое люди из будущего просто создают альтернативную вселенную,

Ну конечно, это очевидно! Это же следует из третьего закона фрустарций во времени, открытого батькой Лукашенко еще в 1848 году. 
что отличает научную фантастику от фэнтези.

не понял, по вашему, что отличает НФ от фентези? Наличие действующих приборов?

Ответить
0

Это же следует из третьего закона фрустарций во времени, открытого батькой Лукашенко еще в 1848 году.

Это следует из принципа причинности.

не понял, по вашему, что отличает НФ от фентези? Наличие действующих приборов?

Наличие доказанного явления. Например, НФ может предположить что есть минерал на другой планете который в 100500 раз тверже любого земного, или что есть топливо которое дает в 100500 раз больше тепла и мощности, чем нефть. А вот вечный двигатель - это уже фэнтези.

Ответить
0

А вот вечный двигатель - это уже фэнтези.

Но разве нельзя предположить, что условный двигатель берет энергию из движения субатомных частиц, а так как Вселенная бесконечна, то и энергию он будет высасывать бесконечно?

Ответить
0

Изнашиваться он тоже не будет?

Ответить
0

А должен? Там же не металлические поршни с гидравликой, там наверняка какие-нибудь электрические поля. Я хз, поля в магнитах со временем теряют свои свойства?

Ответить
0

Теряют, конечно. Будет нагреваться при работе и терять магнетизм.

Ответить
0

Нагреваться от чего? Если это просто два лежащих рядом куса магнита? 

Ответить
0

Это же гениально! Патент оформил?

Ответить
0

Есть куча вещей которые мешают такому, начиная с обычного сопротивления материалов.

Ответить
0

Красавчик, ты же в курсе, что опыты на Адронном коллайдере уже опровергли эту теорию?

Не благодари, теперь знаешь. 

И да, даю подсказку - в фильме прямым текстом сказано, что это "люди из будущего", а не "люди из будущего из параллельной вселенной".

Ответить
0

Красавчик, ты же в курсе, что опыты на Адронном коллайдере уже опровергли эту теорию?

Пруфы будут?
Вы же надеюсь в курсе, что LHC - это инстурмент немного не того назначения и не тех энергий, чтобы такие гипотезы напрямую проверять? ;-)
Единственное что на нем можно проверить в этом контексте - это спонтанное нарушение симметрии, ну да, она нарушается :-)

Ответить
0

Ну, погугли, чо. 

Но даже если мы пример за данность что ее уже не опровергли - её до этого и ни разу не подтвердили. То есть это гипотеза "наверное, мы так думаем".

И да, это никак не отменяет прямого высказывания фильма. Так что она в принципе к предмету разговора не имеет никакого отношения.

Такие дела. 

Ответить
0

 Ну, погугли, чо.

Не, так не канает.

Единственным надежным способо как можно применить ускоритель для наблюдения доплнительных размерностей - это создавать микроскопические черные дыры и наблюдать за их поведением и параметрами.
Вот только для этого нужны уровни энергий порядка 10^19 ГэВ и это дохрена, т.к. предел LHC - это 6,5 x 10^12 эВ.
Есть более смелые оценки, что есть ненулевая вероятность появления микроскопических черных дыр при энергиях уровня порядка 10^13 эВ 
https://cds.cern.ch/record/393885/files/9907150.pdf
Что тоже выше возможностей LHC, так что тут даже первый этап невыполним - пока никаких черных дыр на LHC не обнаруживали, так что дальше даже проверять особо нечего. Когда там смогут надежно фикисировать рождение черных дыр, тогда и можно будет как-то проверить наличие дополнительных измерений. И даже это еще не тот уровень проверки гипотезы.

 То есть это гипотеза "наверное, мы так думаем".

Наука только так и работает, Хиггсу пришлось ждать 50 лет своей Нобелевской премии, пока смогут провести эксперемент:
https://journals.aps.org/prl/pdf/10.1103/PhysRevLett.13.508
Мультиверс несколько моложе, но это кагбэ одна из основных теорий современной космологии, над которой работает примерно эдак половина физиков-космологов, в том числе и Хоккинг, у которого это в общем-то это было основным направлением научной работы: 
https://arxiv.org/pdf/1707.07702.pdf
Потому что получить всего-лишь одну единтственную Вселенную с так ловко настроенными физическими константами из Большого Взрыва - это несколько проблематично я бы сказал.
В то время как появления Мультиверса естственный вывод из инфляционной модели Вселенной, еще и снимает пачку нерешенных проблем физики, типа аномалиями с измерениями постоянной Хаббла, всякой там темной материи и т.д. и т.п.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_unsolved_problems_in_physics#Unsolved_problems_by_subfield
И все это тесно связано с суперструнными теориями, которые за последние 40 лет уже стали настолько естетсвенными, что на эту тему даже Илон Маск шутит:
https://twitter.com/elonmusk/status/1205020862061002752?s=20
И если Мультиверс и параллельные миры для космологии это прежде всего проблема эксперемнтального хатактера, то аналогичная и связанная с ней гипотеза является одной из 3 основных интерпритаций квантовой механики - многомировай, которая реешает в общем-то все известные парадоксы квантмеха:
https://en.wikipedia.org/wiki/Many-worlds_interpretation
за что горячо любима такими малоизвестными людьми, как Фейнман, Хоккинг, Мюррей Гелл-Манн и внезапно тем самым Кипом Торном, который имел к производству Интерстеллара непосредственное отношение.

Ответить
0

Ты так и будешь игнорить саму суть обсуждения - что в фильме о Мультиверсе не было сказано ни слова, и вовсе даже напротив?)

Ответить
0

Сами же спросили:

 Давай так - если ты сможешь объяснить нахера люди из будущего помогли людям в прошлом и изменили таймлайн, таким образом уничтожив себя и совершив массовое самоубийство, то про остальные косяки, коих тонны, я даже заикаться не буду.

Я ответил, в чем проблема-то? Мультиверс и MWI собственно для решения таких парадоксов и создавались (это их прямое следствие)

Ответить
0

То есть я правильно понимаю - в фильме прямо сказано, что комнату, через которую Купер передал данные создали люди из их будущего, в их вселенной.

И ты объясняешь  это мультиверсом. Понятненько.

Вопрос исчерпан. 

Ответить
0

Ну а как еще-то. Для этого все эти MWI физиками и создавались, чтобы объяснять подобные парадоксы.

Собственно сам факт прохода Эндюранса через червоточину у Сатурна при консервативном подходе не особо возможен - также будут наблюдаться временные парадоксы и будет нарушаться принцип причинности.
Плюс одномировой подход соседствует с тем, что Вселенная "плоская", т.е. её кривизна равна нулю, в лучшем случае отрицательная, так что никакие червоточины в принципе не помогут путешествовать и вообще их существование ставится под вопрос
https://en.wikipedia.org/wiki/Friedmann%E2%80%93Lema%C3%AEtre%E2%80%93Robertson%E2%80%93Walker_metric
  
Мультиверс же - это в общем-то модель хаотической инфляции Вселенной, т.е. Вселенная выглядит как самая натуральная пена, которая вся бурлит и пузыриться. Соответственно геометрия у всех этих Вселенных-пузырьков - далеко не самая "плоская", а может быть какая угодно (но отличная от нуля) так что автоматом снимаются многие ограничения. Отсюда тут же становится возможными и путешествия через червоточины.
А если кривизна еще и положительная, то можно и двигаться во времени туда-сюда, т.к. время же это такая же координата пространства. Но в случае нулевой кривизны Вселенной - возможным движением будет только вперед, без вариантов. 

Так что не в рамках Мультиверса, фильм бы даже не начался :-)

Ну и собственно завершение фильма с этим гиперкубом, у которого размерность выше чем 3+1. Опять возможность существования больше чем 4 измерений тесна связана с Хаотической инфляцией, Мультиверсом, MWI и струнами:
https://en.wikipedia.org/wiki/String_theory
В плоской Вселенной Фридмана никаких более высоких измерений не будет. В случае же хаотической инфляции, этих измерений будет сколько угодно и каких угодно, но в определенных вселенных они будут сворачиваться в пространство конкретной размерности.

Из современной физики хороший пример - это измерение постоянной Хаббла, разные методы измерения дают разные результаты:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%A5%D0%B0%D0%B1%D0%B1%D0%BB%D0%B0#%D0%98%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Другой пример - это ускоряющееся расширение Вселенной:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%8F%D1%8E%D1%89%D0%B0%D1%8F%D1%81%D1%8F_%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F
Обе проблемы вялются нерешенными задачами физики.

В плоской Вселенной Фридмана нет объяснений разночтений при измерении постоянного Хаббла, а при текущем расширении Вселенной нарушается закон сохранения энергии, поэтому пришлось ввести искусственно такие понятия как темная материя и темная энергия :-)
С позиций же Хаотической инфляции это все легко выводится и моделируется за счет того, что топология, размерность и структура Вселенной неоднородная и этих Вселенных в общем-то дофига. А уж если они еще и как-то взаимодействуют друг с другом, то всякие вопросы темной материи и темной энергии, и куда девается момент импульса автоматом снимаются. 

Если верен первый подход, то естественно невозможны никакие путешествия через Чревоточины, гипердвигатели и прочие гиперкубы со всякими временными парадоксами. Если верен второй подход, то ситуация становится резко становится обратной, как-то вот так.

Ответить
0

Так что не в рамках Мультиверса, фильм бы даже не начался :-)

Авторы прямо сказали в фильме что это люди из будущего, а не из "другой" вселенной. 

То есть либо они совершили массовое самоубийство.
Либо (примем все же что они из другой) убили себя же из другой вселенной, изменив таймлайн. Зачем им это? Ну хз, потому что "временные парадоксы", вот почему. 

Как-то так. 

Ответить
0

Ну это гипотеза главного героя, помимо этого там еще упомянули что они пятимерные, но при это сами виновники сабжа отсутствуют. При этом размерности сложнее чем 3+1 уже подразумевают множественность Вселенных и пятимерные человеки точно уже живут в другой реальности, имеющей большую размерность, чем наша. И такая многомерность уже подразумевает что время становится такой же координатой как x,y,z по которой двигаться можно уже куда угодно по временной шкале. Физически да, они из будущего, но это никак не делает невозможным, то что они еще и в другой Вселенной, в общем-то это будут синонимы.

Тем более в некоторых современных разделах физики уже давно используется такое понятие как мнимое время
https://en.wikipedia.org/wiki/Imaginary_time
т.е. в общем-то время даже уже не действительными числами описывается, и представляетя уже не на прямой, а на комплексной плоскости.

А уже если кривизна пространства времени больше нуля, то тут вообще временные линии могут замыкаться и через будущее можно попасть в прошлое.

 временные парадоксы

Есть куда более жесткие парадоксы, например:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%AD%D0%B9%D0%BD%D1%88%D1%82%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%E2%80%94_%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%E2%80%94_%D0%A0%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%B0

Есть и куда более парадоксальные вещи, которые даже можно подержать в руках:
https://en.wikipedia.org/wiki/Time_crystal

И ничего, живем как-то:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

При этом, квантовая запутанность, тоже вот шлет лесом привычное понимание времени: состояние двух запутанных частиц меняется мгновенно и не зависит от расстояния на которое они разнесены, что в общем-то сразу херит принцип причинности, так что становится даже невозможно разделить причину и следствие на временной кривой. Но пока вроде как смогли прикрыться теоремой о запрете клонирования:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%BE_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B5_%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Но это такое себе объяснение.

И вот отсюда и растут ножки у многомировой интерпретации квантовой механики (MWI) Эвертта и Шредингера, т.к. Эйнштейн оказался не прав, Бом натягивал сову на глобус и вообще наша современность - квантовый компьютер - невозможна в рамках его интерпретации, ну а Копенгагенская/Оксфордская интерпретация ваще ниче не объясняет, просто тупо ставит перед фактом:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8
Да и вообще какая-то переусложненная, в этом плане MWI, которая развивается с 50-ых годов, самая минималистичная и решает все эти парадоксы (они просто в рамках такого подхода становятся неактуальными).
https://habr.com/ru/post/444850/

Мультиверс и Струны развивались немного из других предпосылок, причем первая развивается 80-ых годов, но независимо от MWI и решает другие задачи в рамках космологии. Ну а Струны бурно развиваются с 70 годов дабы срочно скрестить ужа с ежом, т.е. детерменированную Теорию Относительности, и нифига не детерминированный квантмех, и сейчас превратилась уже в самого настоящего математического монстра. 
И в итоге все три в общем-то очень тесно связаны друг с другом и в общем виде они снимают вопрос о временном и многих других парадоксах - они становится просто неактуальным.

Ответить
0

Все это очень интересно, но остаётся все тот же вопрос - на хрена им убивать себя же? 

Ответить
0

То есть либо они совершили массовое самоубийство.

Либо убили себя же из другой вселенной, изменив таймлайн. Зачем им это? Ну хз, потому что "временные парадоксы", вот почему.

Там на самом деле нет ничего такого.

Эндюранс с теткой выполнил свою миссию - успешно сел на нужную планету и без помощи всяких пятимерных Ктулху. На этом все :-)

Если не всё, то Эндюранс же был ковчегом, набитым всякими яйциклетками и прочими ништяками с билетом в один конец. Так что глобально, основной таймлайн человечества из этого ковчега не изменился - база оборудована, груз на подходящую планету доставлен, новые человеки штампуются в инкубаторе, а тетка становится основателем новой человеческой цивилизации, наверняка еще и с мифическим эпосом про предтечей и глобальную миссию спасти Купера, еще и с ЧД под боком, так что развитие у них будет своеобразным в любом случае. Но при этом, когда они доэволюционирнуют до пятимерных Ктулхоидов, и спасут Купера, то откорректировали они будущие непосредственно Купера, его дочери и остальных человеков, но вот на свое будущее они никак не повлияли.

С позиции MWI, натянутой на фильм, в тот момент когда Купер попал в гиперкуб реальность просто разветвилась, причем уже после того как все необходимое для появления многомерных Ктулуху в фильме произошло. И обе реальности почти идентичны, отличаются только тем что в одной Купера распидарасило в Черной Дыре или он вообще никуда не полетел, а остатки человечества с Земли не спаслись, ну а во второй реальности случилось то, что что было показано в фильме. Они обе существуют параллельно и в обоих Эндюранс выполнил свою миссию, так что с Ктулхоидами построившие гиперкуб ничего кардинального не произойдет, и это было наглядно показано на пример Купера.

Дело в том, что когда только Купер попал в Гиперкуб, первым делом он попытался помешать самому себе совершить полет. И тут же мы возвращаемся в начало фильма, где твориться какая-то НЕХ, дочка говорит что звездный человек предупреждает об опасности полета,надо остаться дома и бла-бла-бла, но Куперу было на это глубоко по-барбану продолжал иди на миссию - в общем не получилось ему из гиперкуба изменить свое прошлое и повлиять на миссию Эндюранс (на самом деле он все же косвенно создал новую реальность, где Купер-2 таки одумался, никуда не полетел, а миссию Эндюранса в итоге выполнил всех кинувший доктор Манн, а человечество на Земле благополучно загнулось, но это уже не имело никакого отношения к тому Куперу-1 торчащему в Тессеракте; также возможны и другие вариации). Через какое-то время до Купера все же дошло, что ничего не изменишь (конечно же с позиции его реальности), и он уже просто от безнадеги начал передавать научные данные, а не паниковать. И это при очень жестких ограничениях.

В совсем многомировой интерпритации мир Гарганюты и мир Земли вообще две независимые Вселенные между которыми образовался спонтанный мостик (тот самый у Сатурна), из-за чего на Земле начался тотальны трындец (начало фильма и аномалии). В таком случае мы снова имеем две независимые реальности: в одной человеки прошли через Чревоточину, основали колонию в немного иной Вселенной, а в далеком будущем стали пятимерными Ктулху, но что случилось дальше с Купером и остальным человечеством их уже не касается. Причем это бы произошло бы при любом раскладе в рамках фильма - все алтернативные варианты ведут к выполнении миссии.
Ну а в исходной реальности/Вселенной человеки таки свалили на другой Глобус, благодаря успешности миссии. И с этого момента обе веленные эволюционируют независимо, а Купера ЧД выплевывает обратно - такое в общем-то тоже норма, они вполне себе и излучают (излучени Хоккинга), и плются всякой фигней (релятивисткие струи), но также и есть более экзотические вещи, типа Белых Дыр.
При этом открытый финал, где Купер улетает в поисках той тетки с Эндюранса, так и остается открытым - нифига он её не найдет: Вселенные разошлись, а сам Купер ушел за горизонт событий в мире Гарганюты - и обратно уже не получиться, так-то.
Это конечно, если всякие Пенроузы и Хоккинги были правы и космическая цензура, огненные стены и прочие натягивания сову на глобус действительно существует, в противном случае возможно вообще все, но это уже другая, куда более радикальная гипотеза математической вселенной:
https://en.wikipedia.org/wiki/Mathematical_universe_hypothesis

В этом то и прикол MWI и связанного с ней Мультиверса - все на самом деле детерминировано, как только проходишь нужную развилку и оказываешься в новой реальности никакого влияния на альтернативные реальности идущие параллельно (альтерверс это называется) ты уже никак повлиять не можешь, максимум только можешь плодить новые другие, которые будут развиваться сами по себе.

Формально там нигде нет никаких намеков на самовыпиливание.

Ответить
0

Если они спаслись без доставки груза, значит просто основание колонии на другой планете повело бы их по другому пути. Когда ты меняешь коренноемсоьвтие, то все потом так же не пойдёт. 

Оправдывание этого слона в комнате и массового самоубийства теорией, о которой никто не рассуждает в фильме и говорит прямо противоположные ей факты лишь бы спасти логическую дыру - это и натягивание совы на глобус. 

Ответить

Комментарии

{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }