Кино Дмитрий Мучкин
11 475

Polygon: Netflix «крадёт» фильмы у зрителей кинотеатров

Кинотеатр против гостиной.

В закладки

В 2018 году Netflix собирается выпустить 80 эксклюзивных фильмов, и ни один из них не попадёт в кинотеатры — такова политика сервиса. По мнению редактора Polygon Бена Кучеры (Ben Kuchera), это правило отрицательно сказывается на зрительском опыте, потому что некоторые картины лучше воспринимаются на большом экране.

«Истории семьи Майровиц»

Как замечает автор, в последние пару лет Netflix прикладывает все усилия, чтобы доказать аудитории, что телевизор и диван — это идеальные условия для просмотра не только сериалов, но и фильмов. Даже недавний релиз сервиса, фильм «Яркость», критикам показывали в уютном зале с 4K OLED-телевизором и аудиосистемой Atmos.

Однако боевиков у Netflix пока немного, а вот недорогого инди-кино куда больше. К примеру, фильм «Истории семьи Майровиц» Ноа Баумбаха сервис купил уже после того, как съёмки были закончены.

По словам Баумбаха, он бы хотел, чтобы его картину смотрели в кинотеатрах — и снимал он её специально для большого экрана.

Я не снимал фильм для Netflix. Сервис купил его у моего продюсера во время пост-продакшена. У Netflix свои порядки, но мне кажется, просмотр фильма в кинотеатре — это уникальный опыт, и у аудитории должна быть возможность посмотреть кино на большом экране.

Ноа Баумбах
режиссёр

По словам журналиста, недалеко от его дома находится артхаус-кинотеатр, который показывает недорогие фильмы. Там можно посмотреть экспериментальные картины на большом экране.

Именно там я посмотрел «Сырое» и «Убийство священного оленя». В этом кинотеатре я полюбил талант Тодда Хэйнса, когда увидел «Бархатную золотую жилу», и познакомился со студией «Гибли», посмотрев «Принцессу Мононоке». Впечатления от этих фильмов не были бы настолько сильными, если бы я смотрел их дома, и именно такие картины страдают от политики Netflix.

Бен Кучера
редактор Polygon
«Патерсон»

Amazon, отмечает Кучера, тоже тратит огромные деньги на производство фильмов для своей стриминговой платформы. Но, в отличие от Netflix, она разрешает прокат картин в кинотеатрах: к примеру, на «Патерсон» и «Манчестер у моря» можно было сходить в кино.

Но Netflix уверена, что единственное место, где стоит смотреть её фильмы — это гостиная. Замечательно, что сервис поддерживает независимое кино, но при этом он лишает зрителей особого опыта — просмотра фильмов в кинотеатрах.

«Истории семьи Майровиц» заслуживают проката ничуть не меньше, чем очередной эпизод «Звёздных войн», но в своём желании купить как можно больше контента Netflix отбирает эту опцию у многих небольших фильмов.

Этот переход, скорее всего, был неизбежен, но от этого не менее грустно. Гостиная никогда не даст таких же впечатлений от просмотра фильма, как кинотеатр, но у нас вряд ли будет возможность посмотреть эти картины где-то ещё.

Бен Кучера
редактор Polygon

#кино #netflix

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Дмитрий Мучкин", "author_type": "editor", "tags": ["\u043a\u0438\u043d\u043e","netflix"], "comments": 130, "likes": 30, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 14240, "is_wide": false }
{ "id": 14240, "author_id": 6322, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/14240\/get","add":"\/comments\/14240\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/14240"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957 }

130 комментариев 130 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
94

Ну да, в засаленом кресле,в толпе, под гагатание, чихание-сморкание-кашляние, звонки телефонов, жующих попкор и пьющих газировку из банок, неуместные комментарии, снующих мимо вас в туалет, это бесценный опыт.

Ответить
13

а по пути в кино еще и грязь и слякоть и дороги плохие и светофоры долгие и люди кислые не приветливые, зимой заболеть можно, летом солнечный удар получить, зачем из дома выходить, когда есть свой засаленный диван, чавкаешь только ты и тд.

а если серьезно, то какую-то жесть описал, ни с чем из этого давным давно не сталкивался

Ответить
3

Ну я столкнулся на фильме "мама!", только в гораздо более жесткой форме)) Две девушки истерично ржали весь фильм, и фоткались со вспышкой (!) на фоне экрана. Смех девушек заражал остальных зрителей, и они тоже начинали ржать. Но вообще это тоже забавный опыт - показывает, насколько фильм не заходит среднестатистическому зрителю. На выходе все плевались)

Ответить
7

Ну вот собственно еще один идеальный пример, почему диван > кинотеатр. В этой ветке люди поведали случай с Повелителем Стихий, я тоже люблю этот мультик и тоже люто охуел от того, что снял Шьямалан, но я не мог заорать во весь голос "что это, блядь, за говно?", потому что понимал, что вокруг сидят люди. В итоге я какое-то время серьезно рассматривал вариант выйти из зала, но решил досидеть до конца, стянув варежку и не издавая ни звука отвращения. А вот на сеансе 2го Стар Трека позади меня сидел какой-то отбитый наглухо фанат оригинальных фильмов, который каждые 5 минут высказывал своё никому нахер не упавшее мнение по поводу фильма, и ему было абсолютно похуй на окружающих.
И ни приглушенный свет, ни большой экран, ни хороший звук, ни ржач/испуг в унисон с другими зрителями этого никогда не искупит. Поэтому и дилемма "диван/кинотеатр" такая же бессмысленная, как настоящие/электронные книги - у всего есть свои весомые плюсы и минусы, которые не позволяют одно однозначно поставить выше другого.
Я бы с удовольствием смотрел все кинотеатровые релизы дома, ходя в кино только на то, на что позовут друзья компанией, но мне такого варианта не дают, так почему Нетфликс должен делать обратное?

Ответить
5

по описанию, это не девушки, а животные какие-то, которым наплевать на всех вокруг, они живут инстинктами - "пожрать, поржать, фоточку запилить", таким вточить не грех, ну как минимум замечание сделать)

Ответить
–2

Однажды мы с моей девушкой, фанаткой Last Airbender, пошли на провальную одноименную полнометражку Шьямалана. Боюсь, фильм настолько нас поразил полным мискастом, суматошным монтажом и кривой адаптацией сюжета, что мы вели себя совершенно по-свински: давились смехом, фыркали, раскачивались от с трудом сдерживаемых эмоций и шепотом повторяли друг другу наиболее идиотские фразы («это военный корабль!!») Потом было очень стыдно, конечно. В оправдание скажу, что на нас не то, что не шикали, но даже не бросали гневных взглядов.

Ответить
–4

Я как-то ходил на один фильм, запамятовал название, он был очень унылым и нудным(увы, в плохом смысле, унылыми и нудными бывают и хорошие фильмы), но мы разбавили его своими комментариями и превратили его в комедию, весь зал смеялся :D

Ответить
3

а если серьезно, то какую-то жесть описал, ни с чем из этого давным давно не сталкивался

Возможно тебе везло или ты с нами живешь в другой стране или ходишь в какие-то специальные кинотеатры. На последнем моем походе в двух креслах от меня с супругой сидела пара, которые ЖРАЛИ ВЕСЬ ФИЛЬМ. АБСОЛЮТНО ВСЕ 2 С ПОЛОВИНОЙ ЧАСА они хрустели, шуршали, чавкали и шипели газировкой. Когда свет включили, я увидел, что у них было ДВА ДОЛБАНЫХ ПАКЕТА ИЗ АШАНА с едой. ДВА! И как только меня этот звук начал раздражать настолько, что я собрался сделать замечание - меня опередил мужик с другого края, который, впрочем, еще и чуть драку не устроил в зале.
Извините, если кого-то бесят мои капсы, но вот как вы думаете, в выше описанной обстановке, я много увидел/услышал?)

Ответить
–3

Начните уже ходить в аймакс, туда этот контингент не забредает. Отдать по 700-900р за билет им дорого. Я уже три года хожу только в аймакс и ни разу не было проблем с просмотром кино.

Ответить
2

Начните уже переключаться с "дефолт-сити": в моем городе мало кинотеатров с IMAX залами и в этих залах показывают ограниченный набор фильмов. 80% фильмов на которые я в последнее время ходил в IMAX в моем городе не показывали вообще.
И с чего вы взяли, что дело только в цене билета? Если человек может купить билет за тысячу - он по определению не будет говорить по телефону, делать себяшки, ходить в туалет и жрать на сеансе?

Ответить
5

эммм, попробуйте сходить в кино в каком-нибудь другом районе что ли)) уже не помню когда в последний раз с подобным сталкивался в кинотеатре

Ответить
9

Попробуйте сходить в другом районе, если в городе всего один кинотеатр. :-)))

Ответить
0

Это называется "эффект зала". Только помимо отрицательных эффектов он имеет и положительные. Чувство сопричастности, сопереживание, вместе с остальными людьми. Обычно в зале эмоции усиливаются. На триллере ты чувствуешь напряжение, повисшее в воздухе, на комедиях - синхронный смех, на фильмах ужасов - нервные смешки и вскрикивания)

Ответить
20

Хз. Я например не могу выражать полностью свои эмоции в зале. Порыдать в Интерстелларе например. Или ко второму часу Хоббита жеппка онемела. Дома я мог походить, размять булки, в кино же оставшийся фильм ерзал. Для меня просмотр фильм это всегда личное и как то параллельно ржет кто вокруг или боится. Вот ты смотришь на экране трогательный момент, а тут тебе в спину коммент "да трахни ты ее уже". Или идет шикарный непрерывный 3-минутный дубль и тут кто-то идет мимо поссать.
У всех разное отношение к кино. Кто-то любит под веселую компанию, а кто-то наоборот, смотрит как событие и нужно чтобы никто не отвлекал.

Ответить
3

Я например не могу выражать полностью свои эмоции в зале.

Сдерживание эмоций - тоже эмоция)
Дома я мог походить, размять булки, в кино же оставшийся фильм ерзал.

Ну об этом и речь, можно сходить в толчко, сделать пожрать себе, потом еще позвонит кто-нибудь. В кинотеатре все другие дела уходят.
Кто-то любит под веселую компанию, а кто-то наоборот, смотрит как событие и нужно чтобы никто не отвлекал.

Я смотрю фильм как событие. По этому предпочитаю его смотреть так, как задумал режиссер. На большом экране, с оригинальным звуком. Ну и с эффектом зала, тк это дает возможность лучше прочувствовать фильм и ощутить эмоции других людей

Ответить
0

Сдерживание эмоций - тоже эмоция)

Ну это намеренное же. так не хочется.

Ну об этом и речь, можно сходить в толчко, сделать пожрать себе, потом еще позвонит кто-нибудь. В кинотеатре все другие дела уходят.

Во время просмотра я отключаюсь от внешнего мира и погружаюсь в фильм.

Я смотрю фильм как событие. По этому предпочитаю его смотреть так, как задумал режиссер. На большом экране, с оригинальным звуком. Ну и с эффектом зала, тк это дает возможность лучше прочувствовать фильм и ощутить эмоции других людей

В рукино вряд ли где будет оригинальный звук, без дубляжа. А весь артхаус министерство сейчас старательно истребляет. На эмоции других пофиг. Драмы и ужастики и так выбивают нужный эффект.

Ответить
0

В Питере довольно много залов, где идут фильмы без дубляжа. Но и дублированный фильм в правильном звучании воспринимается лучше, не говоря уже об эффекте большого экрана. Про эффект зала не буду спорить, тут наверное каждому свое. Я люблю полные залы.

Ответить
0

Не все живут в Питере или Москве. Посмотреть артхаусный фильм в кинотеатре уже проблема, не говоря уж об оригинальной дорожке.

Ответить
0

Согласен, это печально. Отсюда и у людей предрассудки к кинотеатрам. Так то если бы мне до кинотеатра нужно было 40 минут ехать, то наверное положительных эмоций это не прибавило бы)

Ответить
4

Ни разу такого не было, только ненависть к шуршащим чипсам и разговаривающим детям

Ответить
0

Какого не было? Зал не смеялся на комедия? В драматичных моментах никогда не стояла звенящая тишина, когда кто-то боится даже сделать громкий вдох?

Ответить
9

Даже на самых драматичных моментах люди умудряются шебуршать, елозить жопой, шептаться, бесит

Ответить
0

А ты в настоящем театре был? Там люди еще и кашляют

Ответить
5

я помню лишь один фильм, который мне понравилось смотреть в кино, кловерфилд, потому что на ночном сеансе было три человека и никто друг друга не знал

Ответить
–1

Вообще у меня есть теория. Ты в подростковом возрасте часто ходил в кинотеатры?

Ответить
0

У нас их не было

Ответить
–1

Ну я думаю это многое объясняет. Я часто прогуливал школу залипая на утренних сеансах. Кинотеатры люблю с тех пор. Жалко только, что отдельным залам уступили место киноплексы. Пропала романтика покупки билета задолго до начала сеанса, чтобы успеть. Пропали заполненные под завязку залы.

Ответить
4

Мне, если честно, главное фильм посмотреть, а не ритуальный танец станцевать

Ответить
–1

Ну значит у тебя практически не было положительного опыта, у меня такого опыта достаточно.

Ответить
1

Положительного опыта от траты на 40 минутную поездку до кинотеатра и последующего просмотра фильма с толпой у меня точно никогда не будет

Ответить
0

ии каким образом это делает лучше то, что кинотеатры убивают весь просмотр фильма чаще всего?

Ответить
0

Просмотр фильма в кинотеатре оставляет у меня гораздо больше впечатлений. Особенно с полным залом. Если ты так негативно относишься к окружающим, ну тут я не знаю чем помочь. У меня эмоции окружающих людей обычно усиливают мои собственные. Те же комедии в кинотеатрах гораздо лучше заходят, тк все ржут, и ты ржешь вместе с ними.

Ответить
0

особенно если учесть, что у всех разное чувство юмора, то ржать синхронно очень надо, да
мне поможет когда фильмы начнут давать смотреть в день релиза не только в кинотеатрах

Ответить
–4

Смех заразителен, независимо от чувства юмора. Когда я смотрел средненькую, по отзывам, комедию "Образцовый самец 2" в конце фильма у зала была такая истерика, что у меня язык не повернется назвать его плохим. Еще и аплодировали два раза. Вообще печально, что люди стали более сдержанными в кинотеатрах. Раньше после многих крутых фильмов на титрах зал аплодировал. Сейчас уже не помню, когда такое было в последний раз. Даже на Ла Ла Ленде были лишь робкие хлопки.

Ответить
0

" если все с моста прыгнут, ты тоже прыгнешь?"

Ответить
0

Прыжок с моста доставляет удовольствие? Это скорее из серии - все на празднике веселятся, бухают, а я буду сидеть трезвый и с кислой миной. Как будто кроме тебя от этого кому-то обломно)

Ответить
0

мне не обломно

Ответить
0

Ох уж эти интроверты

Ответить
0

почему, я много общаюсь

Ответить
2

Мне толку от чужого смеха?

Ответить
1

Называется "синергия". Меня люди в зале в основном извлекают из атмосферы происходящего на экране. Никакой синергии не ощущаю, разве что иду в кино со знакомыми мне людьми.

Ответить
5

не знаю где живёшь ты, но ей богу я за всю жизнь сталкивался с описанной тобой картиной раза 2-3 не более

Ответить
2

Я хожу только утром в рабочие дни. Зал почти всегда пустой.

Ответить
–2

Не забывайте, что эмоции всегда ярче в толпе.

Ответить
1

Странно, что кто-то минус поставил. Достаточно известный факт из психологии. Да и если просто подумать - одна изочевидных функций эмоций - сообщить информацию собеседнику.

Ответить
0

Да тут вообще какие-то кино радикалы)

Ответить
1

Давно хочу, чтобы были отдельные залы для тех, кто любит поугарать в голос, шутить с героями и вообще комментировать фильм. На блокбастеры так ходить сущее удовольствие - все знают мемы и шутки, все в теме, всем весело. Нет ёбаных норми, которые пришли выебываться, возмущаться и светить экраном телефона от скуки.
В общем, хожу с фэндомными пати на блокбастеры и там все зашибись. А на серьёзное кино стараюсь ходить так, чтобы все уловить.

Ответить
0

Сходите в нормальный кинотеатр. Несколько лет подряд хожу в Киномакс, ни одного претендента не было

Ответить
20

Так смешно. В комментариях несколько экстравертов пытаются убедить интровертов, что "чувство сопричастности" это очень важно и усиливают весь кайф. И очень удивляются людям, которые говорят, что им комфортнее смотреть без незнакомых людей и в полностью контролируемой обстановке. А ещё мне понравился довод, что "дома не то, дома ты и в толчок можешь сходить, а не полностью погрузиться в фильм". Ага. Обоссываться - это же так весело. Погружения добавляет. Ну или когда внезапно понял, что очень хочется в туалет, в середине трёхчасового сеанса, вылазить, извиняясь и потом всё пропустить. "Мало кто дома отключает свет для просмотра фильма". Непонятно почему это должно влиять на тех кто отключает.
Короче все комменты, это когда любители мандаринов пытаются объяснить людям которые их терпеть не могут "вы ничего не понимаете, это супер вкусно, вы попробуйте. Ну значит вы какой-то не такой человек. Я вот люблю мандарины. И все кого я знаю их любят"

Ответить
4

По моему это интроверты пытаются убедить экстравертов в том, что кинотеатры не нужны. А тема, я напомню, о том, что некоторые фильмы невозможно будет в принципе посмотреть на большом экране, тк их выкупит Нетфликс. Хотите смотреть дома - это ваше право. Не надо у меня отнимать право смотреть фильм в кинотеатре.

Ответить
17

Интроверты пытаются убедить экстравертов, что кинотеатры не нужны лично им. Они не убеждают экстравертов. Это вы пытаетесь доказать с вопросами про "ходили ли вы в подростковом возврасте", "сдерживание эмоций - тоже эмоция". Так что давайте вместе просто помолимся, чтобы все фильмы выходили одновременно в кино и на Нетфликсе и каждый выбирал формат под себя (спойлер: это скорее всего убило бы кинотеатры, так что такого не будет)

Ответить
1

Да никого я ни в чем не пытаюсь убедить, господи. Я высказываю свою позицию. И пытаюсь понять причины негативного отношения к кинотеатрам в принципе. Тк мне и большинству моих друзей нравится ходить в кино.

Ответить
3

несколько экстравертов пытаются убедить интровертов

Отметим, что вы сказали не "несколько экстравертов пытаются убедить нескольких интровертов", а "несколько экстравертов пытаются убедить интровертов". То есть, экстравертов жалкая парочка, а интровертам имя легион, ergo, мнение экстравертов учитывать не стоит, их доля ничтожна, скоро сами вымрут.

При этом вы упираете на то, что интроверты никому ничего не навязывают, а экстраверты ворвались и разрушают ваше уединение, интимность и всё такое. При том, что новость так-то о том, что Нетфликс *запрещает* показывать свои фильмы в кинотеатрах -- то есть, абстрактному экстраверту из потенциальной аудитории этих фильмов-то как раз выбора и не предоставляют. Так кто здесь кому что навязывает, простите?

Ответить
1

Чё т у вас очень плохо с логикой. Экстравертов и интровертов примерно поровну, но тут именно несколько экстравертов пытаются убедить интровертов. Дальше. Нетфликс и интроверты никак не связаны. Вы же не думаете, что руководитель Нетфликса такой "я интроверт и не дам этим гадам смотреть фильмы в киношке". А говорил я о том, что тут пару людей написали "ну, не знаю, мне вот нравится дома смотреть", а им начали писать, что они ничего не понимают и кинотеатр это классно и возможно у них не было положительного опыта.
Обычно я не отвечаю на комментарии от которых у меня просто глаза на лоб лезут, но тут прям аж два таких выверта с логикой, так что решил ответить чтобы спросить в ответку: это праздники или вы реально так способны перевернуть человека, чтобы вот прям настолько исказить его изначальную мысль?

Ответить
2

Экстравертов и интровертов примерно поровну, но тут именно несколько экстравертов пытаются убедить интровертов

И вот вы опять это повторяете.
Парочка экстравертов пытается убедить всех интровертов в мире, что ли?

Нетфликс и интроверты никак не связаны. Вы же не думаете, что руководитель Нетфликса такой "я интроверт и не дам этим гадам смотреть фильмы в киношке".

А я где-то говорил, что связаны?

Я просто сказал, что те, кого вы называете "экстравертами" чувствуют свои права ущемленными, в то время, как те, кого вы называете "интровертами" -- нет.

А говорил я о том, что тут пару людей написали "ну, не знаю, мне вот нравится дома смотреть", а им начали писать, что они ничего не понимают и кинотеатр это классно и возможно у них не было положительного опыта.

Потому что люди, которые написали "ну не знаю, мне вот нравится дома смотреть" написали это в ответ на заявление о том, что некоторые фильмы теперь можно смотреть *только* дома. Безальтернативно.

это праздники или вы реально так способны перевернуть человека, чтобы вот прям настолько исказить его изначальную мысль?

У нас весь разговор сейчас ведется где-то на уровне:

-- Ребята, нам запрещают водить автомобили!
-- И что? У меня и так автомобиля нет...
-- Что значит "и что"?! У меня вот есть и мне нравится водить!
-- Ну что ты вечно меня пытаешься в чём-то переубедить? А мне не нравится и всё тут, не лезь в мои личные дела, я просто такой человек!

То есть, вы так говорите, как будто экстраверты просто так, абстрактно влетели к интровертам и пытаются их переубедить -- из вредности, чтобы интроверты взяли и прониклись тонкой экстравертной душой.
А вовсе не потому, что у них расхождение по принципиальному вопросу, поднятому в статье и затрагивающему их интересы.

Ответить
3

Парочка экстравертов пытается убедить всех интровертов в мире, что ли?

Да. Парочка экстравертов пытается объяснить, что интроверты (все, да, все те, кому не нравится ходить на драммы в кинотеатры) неправы и не ведают какое счастье упускают.
Я просто сказал, что те, кого вы называете "экстравертами" чувствуют свои права ущемленными, в то время, как те, кого вы называете "интровертами" -- нет.

Почему? Разве интроверты не вынуждены ждать по полгода, когда фильм из кино доберётся к ним? И это не 80 фильмов как у Нетфликса, а около тысячи в год.
У нас весь разговор сейчас ведется где-то на уровне:

Нет не так. Ваша аналогия неправильная. Нетфликс строит пешеходные дорожки. На свои деньги. Тут приходят автомобилисты и начинают возмущаться, что так здорово ездить по дорогам и что дороги смысл их жизни и вообще круто. Пару человек говорят "ну не знаю. Мне норм". И тогда несколько автомобилистов начинает писать "ох, эти пешеходы не понимают своего счастья".
Никто у вас не отнимает ваши фильмы. Просто некоторые фильмы покупает Нетфликс и теперь они будут демонстрироваться там. Ну, как бы норм. Я вот фильм "Аритмия" хочу посмотреть дома, но выйдет он чёрт знает когда. Я же не обвиняю любителей кинотеатров в том, что из-за них я должен каждый фильм ждать по полгода.

Ответить
2

Продолжаем наш год аналогий на пальцах.

К примеру, фильм «Истории семьи Майровиц» Ноа Баумбаха сервис купил уже после того, как съёмки были закончены.

По словам Баумбаха, он бы хотел, чтобы его картину смотрели в кинотеатрах — и снимал он её специально для большого экрана.

То есть, некто шарашит дорогу по четыре полосы в каждую сторону, после чего землю выкупает Нетфликс и говорит: "Теперь это пешеходная зона, на ней только прогуливаться -- хоть на тротуаре, хоть на бывшей проезжей части".
Что делать тем, кто хотел проехать?

Почему? Разве интроверты не вынуждены ждать по полгода, когда фильм из кино доберётся к ним?

Потому что понятия "ждать услугу полгода" и "не иметь услуги в принципе" не очень-то сопоставимы?

Если бы Нетфликс выпускал бы сначала у себя на сервисе, а через год пускал бы в прокат в кинотеатрах -- это было бы смешно и глупо с коммерческой точки зрения, но вот тогда это можно было бы сравнивать, да.

И это не 80 фильмов как у Нетфликса, а около тысячи в год.

С какого количества фильмов я могу считать, что мои интересы ущемляют?

Это как (продолжая напальцевые автомобильные аналогии) с парковкой на тротуаре. Один мудила чуть-чуть заехал -- не проблема. Второй мудила заехал чуть дальше -- ладно, обойду. Третий мудила загородил дорогу от дома до проезжей части и мне остается только через крышу лезть.
А ведь первый мудила -- который чуть-чуть краешком заехал, и который в принципе всё это начал -- ни в чём не виноват, он всего-то краешком, кому он помешал?

Ответить
0

Хорошо, давайте согласимся с тем, что было бы здорово, чтобы все фильмы выходили сначала на носителях, а через полгода в кинотеатре.

Ответить
0

По рукам :)

Ответить
2

Но вообще, шутки шутками, а моё изначальное удивление вызвано не этим. А тем, что под новостью просто пара людей написали "ну нас всё устраивает. Мы не любим кинотеатры". А им начали объяснять как они не правы в том что не любят ходить в кино. И я понимаю что вам обидно. Но вы посмотрите с другой стороны. Это примерно всё равно, что вы вот веселитесь, а к вам кто-нибудь подходит и говорит, что сейчас в Африке негры голодают. Жалко детей в Африке и жалко тех, кто любит смотреть фильмы в киношке. Но лично человека это не касается. И если бы появился человек который как вы написал бы, что "вот вас не касается, а нас лишают альтернативы". То было бы понятно. Я бы и слова не сказал. Но пришедшие люди ведь начали просто доказывать людям как здорово смотреть в кинотеатров и что не то они смотрели и ничего не понимают и прочее, прочее, прочее. Ваш пойнт я понял. Но с людьми, выстраивающими свою аргументацию на уровне "ничего вы не понимаете, весь кайф в кинотеатрах" по прежнему не согласен.

Ответить
1

Вы привратникам понимаете мои слова. Люди делятся своими впечатлениями, высказывают мнение. Мне запрещено высказывать мнение, что кинотеатр помимо отрицательных сторон имеет и положительные? Или что? Где я кого-то пытался убедить?

Сейчас даже специально перечитал свои сообщения. Я везде пишу «мне больше нравится», «я предпочитаю» и тд.

Ответить
0

Окей. Я правда не хочу ещё раз перечитывать сейчас все комментарии по второму кругу. Значит я действительно вас неправильно понял. Просто у меня сложилось мнение, что люди говорят "мне дома больше нравится", а вы им в ответ "да как же ты не понимаешь! Просто ты в детстве не ходил в кинотеатр! Это же так здорово!"

Ответить
0

Кинематограф - это же целая культура. И когда тот же Альмадовар заявляет, что не пустит на Каннский фестиваль ленты Нетфликс по идеологическим причинам (тк многие кинематографисты выступают за традиционный прокат на больших экранах), а в комментариях его поливают за это говном, и говорят, что кинотеатры не нужны, нам приятнее смотреть дома. Ну у меня это вызывает грусть, тк я осознаю, что возможно онлайновые сервисы в итоге вытеснят обычные кинозалы, под радостное улюлюкание зрителей. Я никого не обвиняю. Просто мне интересны причины такого категоричного неприятия. Если человек был в кинотеатре 5 раз за жизнь, возможно он просто не привык к эффекту зала. Я не утверждаю, что всем обязательно нужно привыкнуть. Но возможно стоит попробовать отбросить предрассудки и попроще относиться к окружающим. Я уже пережил закрытие любимого кинотеатра (Колизей в Питере) под влиянием мультиплексов. Очень не хотелось бы потерять и то, что осталось.

Ответить
1

Ну, может я чего то не понимаю, но я бы этого Альмадовара тоже бы говном полил. Потому что для меня, как для непосвящённого, это звучит примерно как "союз писателей решил, что награждать будут только те книги, которые выходят на бумаге, а не в цифре" (я, кстати, не уверен, что это не так). И я с вами согласен, что нужно относиться проще: тем кому нравится ходить в кино - пусть смотрят в кино, кому нравится смотреть дома - пусть смотрят дома. Я уверен на тысячу процентов, что никогда индустрия домашнего просмотра не истребит кинотеатры. Вы же далеко не единственный человек, кто любит смотреть дома в кинотеатре. Поэтому, когда таких "Нетфликс фильмов" станет какое-то приличное число, я вам зуб даю, появятся либо Нетфликс кинотеатры, либо Нетфликс начнёт продавать отдельные лицензии на свои фильмы.
А так на самом деле ничего не поменялось. Всегда были фильмы, которые в кино не выходили. А ещё есть фильмы, которые в кино не выходят в том городе где вы живёте (я в Москве не нашёл где сходить на "Горе творца", жду теперь на торренте русские сабы). Серьёзно, ничего не поменялось.
Ну и давайте я вам кратенько, списком расскажу те причины неприятия, которые я знаю. Первое (главное) - люди. Есть далеко ненулевая вероятность, что вы будете сидеть рядом с чавкающими и хрюкающими быдланами. Вы скажете, что это небольшая вероятность, да, но важно что она есть. Дальше. Лично у меня проблема в кинотеатрах со звуком. Меня оглушает звук в кинотеатрах, поэтому я сижу там либо в наушниках, либо в берушах. Выглядит это странно (да, на концертах и Игромире я тоже хожу в наушниках). У меня есть друг, у которого дикая фобия, что ему внезапно во время фильма захочется в туалет. Такого ни разу не было, но эта фобия у него присутствует и вроде как отбивает большую часть эмоций. Вообще попадание в неконтролируемую обстановку многим не нравится. Особенно тем, кто привык всё в своей жизни держать под контролем. Следующая история - одежда. У меня нет автомобиля, я езжу в кино на такси и вот эта процедура куда деть шмотки - отдельная головная боль. Расписание. Я должен найти время чтобы вовремя приехать в кинотеатр. Это ужасно. Это как телевидение, когда тебе надо подстраиваться под внешний мир. Озвучка. Я люблю смотреть фильмы в английской озвучке с русскими сабами... Такие дела.
И ещё куча мелочей. Я с вами не спорю, честно. Я отлично понимаю что хорошего в кинотеатре. Все те претензии которые я написал к кино, можно предъявить и к концертам, при том что их я очень люблю. Вы просто спросили о причинах, по которым можно не любить походы в кино и я попытался ответить.

Ответить
0

Все правильно, всегда были фильмы, которые в кино не выходили. И они всегда назывались телефильмы, у них существуют свои телевизионные награды (типа эмми). Но эти фильмы изначально снимались под 4:3, с соответствующими художественными решениями и звуком, а не так, что режиссер снимал фильм для большого экрана, а потом его выкупил Нетфликс. Я рад, если все будет так как вы говорите. Возможно я даже буду рад, если мултиплексы закроются, и останется только несколько одно или двухзальных кинотеатров, как в старые времена. Но боюсь содержание современных кинотеатров в многих небольших городах станет нерентабельным.

Ответить
0

В смысле мало кто, лично я никогда при свете и не сижу.

Ответить
0

Ну не знаю. Я сам интроверт, но просмотр фильма в кинотеатре - это для меня некий "священный ритуал", который никогда не сравнится с просмотром кино на большом телевизоре. А толпы чавкающих людей обычно ходят на большие блокбастеры, по вечерам, с пятницы по воскресенье. И если уж это настолько принципиально не слышать их и не видеть, то можно выбрать и другой сеанс. И даже эти люди обычно успокаиваются через 10-15 минут после начала фильма.

Ответить
26

Бен Кучера под себя ходит через раз ещё со времен геймергейта, но тут парень себя переплюнул.

Пофиг даже на социофобию или орущих детей в залах. Есть фактор времени (даже блокбастеры на второй-третей неделе уже сидят в жопе расписания), фактор локации (многие фильмы идут в зале-двух) и фактор качества оборудования. Поскольку владельцы кинозалов редкие жлобы, то у фильмов мало 2D-сеансов, у проекторов убитые лампы, а звук откалиброван через жопу. Да, можно найти пристоный кинотеатр, но чем самому бегать с деньгами до студии, пусть лучше студия побегает за мной.

Я с удовольствием посмотрел "Яркость" дома в 4K HDR и никакой кинотеатр мне такого ощущения не даст. Не говоря уже о том, что меня не терзали дубляжом и трейлерами херовых комедий от Сарика. Я всеми руками за будущее, где я сам выбираю место, в котором я гляжу кино.

Как тут верно заметили, игры тоже были в аркадных залах. И по ним спустя сорок лет особо никто не скучает.

Ответить
2

Итак, отжав от воды... "Не у всех и не всегда есть время и желание пойти в кино, поэтому фильмы в кино показывать не надо".

Я всеми руками за будущее, где я сам выбираю место, в котором я гляжу кино.

И как это вяжется с "кинотеатры не нужны"? Из чего вы тогда выбирать будете -- из своего дивана и своей кровати?

Ответить
2

А что не так? Огромная часть фильмов до кинотеатров не добирается вообще или добирается, но идёт в одном зале на весь город. И эти фильмы как раз Нетфликс и берет на реализацию.

Я не хочу бегать за нужным мне кино, я хочу его смотреть.

Ответить
–1

То есть, прокат фильма в кинотеатре у вас эту возможность отбирает, надо полагать?

Ответить
2

Забавно вы тут в ветке сову на глобус натягиваете.

Многие картины у кинотеатров в таких же заложниках, как и у Нетфликса, только ещё хуже. "С любовью, Винсент" шёл в одном зале в ужасное время всего неделю, спустя месяц после Запада. А потом фильма не было вообще. Совершенно. Даже на домашнем видео.

Прокатчики часто, простите за выражение, хуёвничают и за пределами Москвы и Питера гигантское количество картин не показывают вовсе. Кинотеатры не лучше, так как многие интересные мне вещи они вообще не берут в залы из-за причуд мейджоров типа Диснея с его квотами. Если очень коротко, то между мной и кином должно быть как можно меньше преград, и если прокат говёно с этим справляется, то пускай с этим справляется хотя бы VoD-рынок и Netflix.

Ответить
0

В чем проблема пустить одновременно фильм в нетфликс и в некоторых кинозалах, как делают Амазон?

Ответить
0

Проблема в людях типа Бена Кучеры. У меня с такой моделью проблем никаких нет.

Ответить
19

Сомнительно все это. Мне, например, ту же «Яркость» было куда уютней смотреть дома на диване. То же касается и кучи других менее зрелищных фильмов. Одно дело - йоба-кино, где спецэффекты раскрываются в полной мере на большом экране, а другое - драмы, которые в кинотеатре могут растерять часть свой атмосферы.

Ответить
2

Драмы теряют часть своей атмосферы в кинотеатрах? Это что-то новенькое

Ответить
2

Как уже выше написали, вечно жрущие и хрюкающие личности портят экспириенс.

Ответить
0

А когда люди, которые чавкали пол часа назад, вдруг замолкают из-за очень напряженного момента? Так то дома тоже может сосед стенку сверлить, или позвонить могут. Да и мало кто отключает в квартире свет во время просмотра. В кино все же более полное погружение.

Ответить
1

А когда люди, которые чавкали пол часа назад, вдруг замолкают из-за очень напряженного момента?

Где ты там людей видел? Животные одни...

Ответить
0

Ну с таким человеконенавистническим отношением еще вопрос, кто животное

Ответить
2

Ладно, я в общем то не намерен спорить с твоей точкой зрения, я хорошо отношусь к кинотеатрам, но не вижу смысла хуесосить нетфликс, как это делает полигон. Иногда мне хочется пойти в кино с друзьями и посмотреть что-то новое, а иногда просто посмотреть фильм дома. Дело в настроении.

Ответить
0

Абсолютно согласен. Но из-за Нетфликс некоторые фильмы не посмотреть на большом экране

Ответить
1

Так себе арумент. Многие фильмы на большом экране не посмотреть и из-за того, что ты живёшь просто не в той стране или не том городе, а благодаря Нетфликсу ты можешь это сделать

Ответить
0

Ну вот вы когда будете снимать картину для большого экрана, а в итоге ее там не покажут в принципе, какие эмоции ощутите? Режиссеров вполне можно понять

Ответить
5

Я никогда не буду этого делать и не обязан вообще об этом задумываться. Почему я должен понимать режиссёра, которому, я уверен, наплевать, что мне и многим зрителям его фильм не удастся посмотреть в премиум кинотеатрах со всеми фишками что он задумал. Большинство будет смотреть его в лучшем случае в мультиплексах в ТЦ, а в худших - в провинциальных залах не обновлявшихся с 80-х. Много зрителей посмотрели Омерзительную восьмёрку так как задумал Тарантино? А Дюнкерк? Даже Аватар, когда он только выходил и норм 3Д нигде не было. Я понимаю, почему режиссёрам охота показывать свои фильмы в кинотеатрах и понимаю, что есть фильмы, которые нужно смотреть на больших экранах, но большинство картин отлично смотрятся и дома на диване и спасибо Нетфликс, что он даёт такую возможность делать это удобно.

Ответить
–1

А без нетфликса у вас посмотреть эти фильмы дома не было никакой возможности? Лол) У немалого кол-ва людей просто отнимают альтернативу, а посмотреть у себя на телевизоре вы всегда сможете, т.к. все фильмы потом оказываются в сети.

Ответить
1

А без нетфликса у вас посмотреть эти фильмы дома не было никакой возможности?

Легально - нет.

Ответить
0

Айтюнсы и прочие площадки для легального просмотра кина и сериалов вдруг перестали существовать?) Нет надо прям дрочить на этот нэтфликс...

Ответить
0

Не ясно, почему возможность смотреть фильм дома должна ограничивать возможность смотреть фильм в кинотеатрах. Я недавно ходил на Терминатора 2 и получил абсолютно новые впечатления от просмотра на большом экране. Мне грустно, если многие хорошие фильмы в будущем лишаться возможности проката в кинозалах, я абсолютно не понимаю почему вы так за это топите. Как будто сейчас нельзя смотреть фильмы дома

Ответить
0

Не ясно, почему возможность смотреть фильм дома должна ограничивать возможность смотреть фильм в кинотеатрах.

Где я хоть слово написал о том, что нужно что-то ограничивать? Я писал про то, что возможность смотреть фильмы дома это ни чем не хуже кинотеатра, а учитывая какие кинотеатры у нас, то может даже и лучше, и про то, что даже в кинотеатрах не всегда есть возможность увидеть картину такой, какой её задумал режиссёр, и получить от неё приятные эмоции, благодаря "культуре" просмотра фильмов. Т.е. это противопоставления моих реалий вашим, а не топление за кино на диване в ущерб кинотеатрам.

Ответить
0

Драмы теряют часть своей атмосферы в кинотеатрах?

Всегда так считал, не представляю как можно смотреть какую-нибудь "Дорогу" Фелини в кинотеатре, мне кажется там зрители будут плеваться на фильм и уходит крутя у виска.

Ответить
0

А как раньше смотрели?) Просто культура кинопросмотра с годами сильно деградировала.

Ответить
0

Она не деградировала. Просто самый высокий слой зрителей перестал ходить в кинотеатры.

Ответить
0

Не перестали. Как ходили, так и ходят. Особенно на всевозможные фестивали.

Ответить
0

Смотрел "Сикарио" на большом экране и дома - на большом экране лучше воспринимается.

Ответить
2

Забавно, я тоже смотрел его в кино и затем дома. Дома понравилось больше, это как раз один из тех фильмов где не спецэффекты во всю стену важны а напряжение и шуршащий зал в нем дико мешает. Да, работа оператора и планы там классные, но 60' телек в 4к их не хуже чем обычный кинотеатр передает. А IMAX для такого фильма лишнее

Ответить
0

Сам буквально на неделе пересматривал дома, чудесно заходит.

Ответить
12

Бен Кучера это тот самый который обвинил Дэвида Яффе (автора God of War, Twisted Metal) в женоненавистничестве и сексизме? если да, то пусть идет на*уй.

Ответить
0

Да, тот самый. Polygon можно смело нахуй топить в своей ленте новостей.

Ответить
10

Игры раньше тоже были только на аркадных автоматах. Но потом пришли домашние консоли. Это просто вопрос удобства. Чтобы в кинотеатр пришли люди старше, условно, 20 лет (которые через подобное ищут недорогой социализации), удобство и качество зала должно перевесить домашний уют. Что при условии доступности современные IPS экранов (или плазм/проекторов для извращённых ценителей), а так же качественной акустики с приятными дизайнерскими мягкими диванами в итоге выходит слишком сложно достичь. По крайней мере в случае соло-просмотра. И это ведь ещё куда-то ехать надобно.

Ответить
9

Лол, меня наоборот раздражжает нынешняя политика издателей "сначала покажем в кинотеатре а через полгода выпустим на диске, глядишь 2 раза заработаем". Иногда просто нет возможности сходить в кино, приходится пропускать годные фильмы из за этого.
Я прекрасно понимаю о чем он пишет, действительно, покупка билета, кинозал и тд это часть *ритуала* помогающего настроиться на фильм, как и обсуждение его после сеанса с друзьями или размышления о фильме пока добираешься домой. А дома когда ты смотришь в прерываясь на пожрать/ходящих мимо родственников большинство такого настроя не получит.
Но я к примеру живу один, у меня большой телек с акустикой и я могу выделить время на фильм целиком. Я получу от хорошего фильма не меньше удовольствия чем в кинотеатре, проверено. Иногда зал настолько хреновый собирается что дома даже лучше.
Короче - можно сказать нетфликс не прав в своей политике. Но и все нынешние кинопрокатчики неправы ещё больше.

Ответить
–1

Фильмы дома зачастую можно посмотреть уже месяца через, какие полгода?

Ответить
0

Если только экранки, что "под чёрным флагом". Не буду делать вид, что выше этого, но всё равно, это как-то... Нечестно, что ли, по отношению к авторам картины.

Ответить
1

Через 3 месяца уже появляются во всяких айтюнсах и блюрей дисках. Лет 10 назад как раз и приходилось ждать по полгода, сейчас этот промежуток времени сильно сократился.

Ответить
1

Из Apple у меня дома только компот, а физическими носителями года 4-5 не пользовался, но спасибо, что поправили.

Ответить
9

у нас вряд ли будет возможность посмотреть эти картины где-то ещё.

а без участия Нетфликса большинство картин просто бы не дошли ни до какого зрителя

Ответить
–2

А без нэтфликса просмотр фильмов дома вдруг становится невозможным? Или после кинопроката фильм не выходит на носителях и не появляется в сети?)

Ответить
1

Я имел в виду, что нетфликс является инициатором и/или инвестором хороших продуктов. Без тех условий, которые ставит нетфликс, они могли просто не появиться.

Ответить
–1

Чушь, добрая половина фильмов и сериалов у них слабые, а другая половина, выкупленная у продюсеров просто выходила бы в "классическом" формате(кинопоказ, дисковый релиз и иент площадки). Вы переоцениваете значение этого сервиса. Это обычные торгаши, которые скупают большое кол-во контента далеко не всегда заботясь о качестве. Им главное чтобы побольше людей платило за их подписку, остальное мало интересует. И с временем это будет только прогрессировать.

Ответить
1

Конечно, вы правы, как я могу не согласиться с мамкиным диванным аналитиком.

Ответить
8

Если бы нетфликс начал показать фильмы в день премьеры - я бы навсегда забил на кинотеатры
Я в них хожу только потому, что ждать долго, если на премьеру не попадешь
Вот щас ЗВ пропустил, сколько теперь ждать-то...

Ответить
5

Ага. Кинотеатры - уникальный опыт... Уникальный опыт знакомства с чавкающими, шуршащими, громко-хикикающими биомассами, что сидят сзади и по-бокам от тебя.

Ответить
3

Это похоже на жалобы, что кинотеатрам не дают на этом заработать. Но на деле все зависит от продюсеров и студии - это они продают товар кому лучше, никто их не вынуждает и руки не выкручивает. Зритель не страдает, ведь проекторы и сбор толпы никто не запрещает сделать, если неймется.
Да аудитории даже любопытно наблюдать за этими дрязгами в кино, это какой-то технологический спор.
Жду фильмов для VR.

Ответить
3

Прочитал топовые комменты к этой статье.
Подумал, что мне это напоминает.

Ответить
2

Вот жеж проблемы белых людей. Пусть себе проектор купит, раз так жить не может без большого экрана.

Ответить
2

При всём развитии технологий я не смогу воссоздать дома эффект погружения, качество изображения и звука, какие мне дал IMAX Лазер, когда я смотрел «Бегущего по лезвию 2049.

Ответить
2

Полигон опять высасывает проблемы из пальца.

Ответить
0

— Алло, это Бен Кучера?
— Да.
— Иди нах*й, Бен Кучера!

Ответить
1

А как хорошо в кино было ходить с утра в 90-х. На весь зал в 200 человек всего 5-10 щщей. Мне даже за слезы на премьере "Друга" не было перед кем стыдиться. Офигенное время, когда кинотеатры застряли еще в совке, но уже у каждого второго дома был видик.

Ответить
1

Херня всё это, фильмы у себя дома на диване лучше заходят.

Ответить
1

Нетфликс же делает дубляж своих фильмов?
Просто насколько я помню только Кастельванию смотрел от них и она была с фандабом.
Я не хожу в кино, но меня беспокоит локализация фильмов этого Нетфликс

Ответить
1

Не буду говорить за всех, но смысла в "погружении" не вижу. Да, дома у меня днищеноут с не менее днищематрицей и отнюдь не долби сарраунд, но когда я хочу посмотреть кино, я не хочу "погружения", не хочу становиться на место героев картины, нет. Всё, что мне нужно - это возможность проанализировать сюжет, выстроить таймлайн, и может быть ещё мысленно представить альтернативные варианты развития событий. В тишине, мать его, без посторонних и без раздражителей. Ну не может неинтерактивный формат повествования (в отличии от vidya) вызвать желания погрузиться, НЕ МОЖЕТ. С книгами, кстати, такого не возникает, не пойму почему.

Ответить
1

Какое-то надуманное противопоставление. "Netflix убивает кинотеатры" звучит похоже на размышления десятилетней давности о том, что электронная книга убьет бумажную. И что? Электронные книги стали гораздо круче, шустрее, удобнее, но бумажные все еще издают.

Ответить
0

Последнее время редко хожу в кинотеатры, лучше смотреть дома перед большим телеком с хорошей акустикой. Захотел лег, захотел сел, захотел нажал на паузу, пошёл в туалет, или в магазин за пивом с чипсами. И смотришь только под собственное чавканье и ржач.

Ответить
0

А у меня наоборот дом иногда не дает погрузиться в фильм, потому что это дом, и абстрагироваться хуже получается. Потому что рядом твой стол, твоя кровать, твоя кружка, твой стул, твои шкафы, твой ноутбук. А фильм в этом окружении оказывается инороден. А бывает, сидишь вдвоем в кинозале на 400 мест, далеко друг от друга, так что получается, только ты и фильм, потому что стены и кресла слишком просты и понятны, чтобы обращать на них внимание.
Хожу на фильмы на второй-третьей неделе проката, желательно с утра, в посещаемом кинотеатре народу всегда мало в таком случае, да и ведут себя прилично.
Качественная домашняя акустика опять же реже дает мне эффект погружения, потому что источники менее, чем в двух метрах и слишком очевидно, откуда идет звук. ИМХО, и я говорю про те системы, что я слушал вживую, в том числе и у профессионального звукаря дома, но она впечатляюща, но не то, помещение слишком мало.
Но кардинальных отличий нет, но какие-то поменьше есть. А вот насколько они важны для каждого должны решать, наверное, мы сами, а нетфликс эту возможность отбирает.
Но он может делать все, что хочет, потому что это все равно отличный сервис и я буду им пользоваться, даже если он будет отбирать фильмы у кинотеатров.

Ответить
0

Сейчас несколько иная ситуация, чем даже 10 лет назад, сейчас обустроить комфортный домашний кинотеатр куда проще и дешевле, чем раньше. Телевизоры шагнули далеко вперёд, а качественная акустика стала куда доступнее, да и сам контент стало куда проще купить, чем где-то пиратить.

Лично я люблю кинотеатры, но качественных залов даже в Питере очень немного, а ходить вообще на всё в топовые залы несколько затратно. А к вопросу об интровертах, это уже сугубо личное дело каждого, нравится дома - смотри дома, нравится в кинотеатре - пожалуйста, те времена, когда люди смотрели дома экранки с промтовым переводом большей частью ушли. А в случае с нетфликсом экспириенс будет практически одинаковым.

Ответить
0

Если всё больше годных фильмов будут выходить изначально в цифре, то это будет повод купить 4К телик дюймов на 55 и наушники со звуком 7.1 (хз - есть ли уже уши с поддержкой Атмос).

Ответить
0

Ну вот совсем спорно. У меня дома хороший звук, монитор 34 дюйма. Ультравайд. И мне на нем вот смотреть какой-то качественный рип намного лучше, чем в кинотеатре. Аймакса у нас нет, а обычный кинотеатр-мутно и очень зернисто.
И это не говоря о том, что там вечно "контингент" мешает просмотру кино.
Так что уж пусть лучше будет выбор.

Ответить
0

После провала Бегущего по лезвию 2049 мне стало понятно, что в этих амбарах (пускай даже в технически оснащённых амбарах от imax) кроме КИНА про инфантильных мужиков и баб в цветных трусах и плащах смотреть нечего. Пускай горят и закрываются. А нетфликс только в этом году подарил мне кучу приятных часов лишь одними сериалами собственного изготовления.

Ответить
0

Гостиная никогда не даст таких же впечатлений от просмотра фильма, как кинотеатр, но у нас вряд ли будет возможность посмотреть эти картины где-то ещё.

Согласен, такого опыта как с фильмом «не дыши» у меня больше не будет. Фильм процентов на 40 состоит из тишины... просто представьте что было в кинозале в эти моменты

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Пять простых способов разогнать свой ПК
с помощью соли и чайной ложки
Подписаться на push-уведомления