Кино Сэм Спейд
6 616

«Ужасающий, шокирующий и бесподобно красивый»: что критики говорят о новом фильме режиссёра Ex Machina

«Аннигиляцию» причисляют к великому жанровому кино и сравнивают с «Чужим» и «Нечто»

В закладки
Женская экспедиция в неизведанное, по словам критиков, выглядит аутентично – они умело владеют оружием и могут за себя постоять

Появились первые оценки новой картины Алекса Гарленда, который в 2014 году громко дебютировал с фильмом «Из машины». В новом фильме он экранизировал научно-фантастический роман «Аннигиляция», первую часть книжного цикла «Зона Икс» Джеффа Вандермеера. Судя по оценкам критиков, режиссёр превзошёл самого себя – рейтинг картины на Rotten Tomatoes сейчас составляет 94% и её уже называют новым словом в жанре sci-fi thriller.

Тодд МакКарти, главный редактор The Hollywood Reporter, называет мир фильма невинно чистым и в то же время угрожающим – идеальным для начала франшизы:

Фанаты книги и ценители качественного серьёзного кино обязаны сделать «Аннигиляцию» хитом, а Paramount пусть поскорее экранизирует оставшиеся две книги Вандермеера

Тодд МакКарти, The Hollywood Reporter

Питер Дебрюге, критик другого старейшего американского издания о кино, Variety, сравнивает картину со «Сталкером» Андрея Тарковского и отмечает её смысловую глубину:

«Аннигиляция» достигает уровня великого жанрового кино, которое не просто приводит нас в восторг, но и словно раздвигает границы нашего сознания

Питер Дебрюге, Variety

«Аннигиляция» должна была выйти в прокат 23 февраля, но продюсеры посчитали фильм слишком сложным для массового зрителя. Поэтому в кинотеатрах фильм покажут лишь в США и в Китае, остальным зрителям придётся ждать релиза фильма на Netflix через 17 дней после начала проката. Если вы всё же хотите отметить День защитника Отечества просмотром кино, можете дождаться премьеры на Netflix другой ожидаемой фантастики – нового фильма Данкана Джонса Mute – или сходить на журналистскую драму Стивена Спилберга.

#новости #кино #фантастика

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Сэм Спейд", "author_type": "self", "tags": ["\u0444\u0430\u043d\u0442\u0430\u0441\u0442\u0438\u043a\u0430","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043a\u0438\u043d\u043e"], "comments": 73, "likes": 64, "favorites": 6, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 16339, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Wed, 21 Feb 2018 20:55:00 +0300" }
{ "id": 16339, "author_id": 50884, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/16339\/get","add":"\/comments\/16339\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/16339"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957 }

73 комментария 73 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
30

Я больше не верю помидорам.

Ответить
7

Я тоже не обращаю внимания на их рейтинг и читаю рецензии The Hollywood Reporter, они обычно адекватные

Ответить
19

рейтинг картины на Rotten Tomatoes сейчас составляет 94% и её уже называют новым словом в жанре sci-fi thriller

Ответить
15

Давайте отбросим скепсис, это всё-таки Гарланд.
К тому же фильм называли «сложным» для широкой аудитории, а это уже на что-то намекает :)

Ответить
25

В такое время живем. Когда фулл женский каст, ~100% рейта и фразы вида "прорыв", "эталон", "новое слово в жанре", невольно возникает отторжение из-за продажности, толерантности или еще каких вещах, не связанных с киноискусством. Психо был прорывом в жанре ужасы, Космическая Одиссея эталоном Sci-Fi, а Властелин Колец новом словом в жанре фэнтези. Вот и скепсис от всего того 97%-го трешака, который является новом эталоном в жанре %******%, про который забываешь на следующий день.

Ответить
8

Вы, батенька, упоролись в новомодную теорию заговора о том, что миром правит показная толерантность.

Еще после первого же трейлера было видно, что атмосфера в фильме божественно похожа, "Пикник на обочине", и я захлебываясь слюной всем рассказывал, что обязательно пойду в первый день проката. И когда я услышал, что фильм хвалят, я совсем не удивился, и даже не вспомнил про женский каст.

По вашей логике Охотники за привидениями (2016) должны были стать таким же хитом. Ведь там мало того, что женщины, так еще и бодипозитивные.

Почему "Игра Молли" про сильную и независимую всего лишь 7.6 на IMDB ?

Очень полюбившийся мне "Семь сестер" (What happened to Monday? в оригинале) - всего лишь 6.9 на IMDB, и 6.4 на Rotten Tomatoes. Где же толерантные 97% этого фильма, ведь он буквально про семерых крутых телок?

Ответить
0

По вашей логике Охотники за привидениями (2016) должны были стать таким же хитом.

А они и стали. За несколько дней до выхода и пару дней после премьеры критики их точно так же возносили.
Это уже после того, как человеческая аудитория подключилась, внезапно выяснилось, что фильм-то - говно. И оставшиеся критики, еще не успевшие сделать обзоры, спокойно выдохнули, потому что наконец стало возможным писать о чем они действительно думают.

Ответить
2

Какое подробное описание произошедшего. Жаль, высосанное из пальца (если не откуда похуже).

Вот рецензии топ критиков, вышедшие примерно в одно и то же время.
https://www.rottentomatoes.com/m/ghostbusters_2016/reviews/?type=top_critics

Вот рецензии "любых" критиков.
https://www.rottentomatoes.com/m/ghostbusters_2016/reviews/

1. 60% рейтинг у топ критиков
2. У критиков попроще 73%, но никак не 97
3. Просто нулевая корреляция между датой обзора и оценкой. Вот например вереница положительных отзывов далеко после выхода фильма, когда по вашим словам "опоздавшие" критики уже не стеснялись обсирать фильм
https://i.gyazo.com/694b9c7f0d1444ff522d01bfe705478e.png

Но тем не менее, даже такие вбросы не дают фильму подняться хотя бы до восьмерочки.

Ответить
1

чувак. просто в книге в данную экспедицию спецом только женщин отправили. эксперимент такой.

Ответить
4

Вот только за сценарий взята довольно спорный роман совсем не Гарленда, в котором при прекрасной атмосфере одновременно Пикника и Соляриса, сюжет хромает на обе ноги. Он даже не сложен для понимания, а по-моему рассчитан на то, что читатель (зритель?) сам себе додумает смысл того, что автор навертел.

Ответить
4

"а по-моему рассчитан на то, что читатель (зритель?) сам себе додумает смысл того, что автор навертел."
Это в общем то не плохо, просто такой приём нужно правильно преподнести, если сценарист хорош, то всё должно быть норм.

Ответить
2

В таком случае не стоит пенять на недалёкого зрителя (:

Ответить
0

В "Аннигиляции" додумывать в общем-то нечего - сюжет прямой как палка. А в следующих двух книгах, как по мне, дают исчерпывающие ответы на все вопросы, которые могли возникнуть.

Гарленд в интервью говорил, что сильно переработал сценарий и добавил куски из всей трилогии Вандермеера, чтобы история получилась завершённой и не нужно было снимать продолжения.

Ответить
1

Ну, может у меня вопросов побольше возникло (:
Вообще, мне пока нравилось все, что делает Гарленд, но я на всякий случай готовлюсь к худшему. Тем приятнее будет ошибиться.

Ответить
3

Просто я всегда относился к писанине Вандермеера как к исповедям персонажей, логику в которых искать сложновато (да и бесполезно). А все фантастические элементы у него работают на атмосферу и в качестве декораций. Поэтому меня не особо интересовало происхождение той же Зоны Икс после прочтения первой повести, которое автор зачем-то максимально прямолинейно объяснил во втором томике.

Гарленд вообще крутой, но я тоже боюсь, что не сдюжит - слишком уж первоисточник своеобразный, экранизировать там нечего.

Ответить
0

Даже Пекло понравилось? Мне оно показалось невыносимо скучным

Ответить
3

Даже Пекло. Мне как раз понравилось его медитативность и упор скорее на визуальную и психологическую составляющую без лишнего экшона. Я люблю такое.

Ответить
0

Медитативность и визуал я тоже люблю, но оправданные. А в Пекле визуал смотрится, на мой взгляд, как вещь в себе: красивая, но почти не задействованная в рассказе сюжета. Психологизм же мне показался натянутым из-за предсказуемости истории. Хотя могу ошибаться, смотрел давно

Ответить
1

Эм, а каким образом визуал должен быть сюжетно оправдан? Фильм частично о космосе и этот космос показан офигеть как красиво. Мне этого хватило.
Ну а насчет сюжет там в принципе звезд с неба не хватает, это обыкновенный космотриллер про бравый экипаж, который куда-то летит с важной миссией и методично выпиливается по пути. Мне понравилось как он был рассказан, кому-то может показаться скучным.
Кстати, с удовольствием послушала бы примеры хорошей фантастики от ценителей (:

Ответить
0

Визуал должен рассказывать историю, в этом смысл кинематографа как искусства. На мой взгляд, в Пекле этого нет. Ближайший пример сторителлинга через изображение - Форма воды, разбор которой, по секрету говоря, я пишу :) Что до хорошей фантастики, то я не ценитель, но порекомендовал бы Arrival Дени Вильнёва и Moon Данкана Джонса, но вы, наверное, смотрели

Ответить
0

Пекло из тех фильмов, которые интересные последние 10 минут, поэтому оставляют приятное впечатление)

Ответить
0

Не назвал бы концовку впечатляющей, мне запомнились только "25-ые кадры" при обнаружении пропавшей экспедиции

Ответить
3

А я запомнил, как капитан пропавшей экспедиции сидит в солнечной комнате, и шикарным загробным голосом (в русской локализации) произносит "Последний человек наедине с Богом".

Ответить
0

Кто на гифке? Спасибо

Ответить
4

На первой? Стыдно не знать про шикарное выступление Вайноны Райдер https://www.youtube.com/watch?v=c996ra7Wqn0

Ответить
3

По-моему она обсажена

Ответить
4

Не исключено, но ведь ее никто не спалил, а значит она отличная актриса )

Ответить
0

Скорее всего по-полной)))

Ответить
1

Спасибо! Действительно, стыдно. Она просто невероятна!

Ответить
4

Буду ждать. Ex Machina, несмотря не шероховатости, для дебюта — очень сильный фильм был. Таких режиссёров, как и новых идей, мало.

Ответить
2

Мне показался предсказуемым и потому не понравился, но Аннигиляцию жду - выглядит завораживающе, и игру Портман я люблю

Ответить
–20

Лол и правда, эту жалкую пародию на пикник на обочине я не пойму. Какие-то бравые психологи исследуют крокодилов, оок.
Пересмотрю Нечто лучше, а то трейлера этой чуши хватило.

Ответить
5

Вы, никак, уже фильм посмотрели?

Ответить
0

Буду только рад, если после просмотра моё мнение изменится.

Ответить
4

И правда лол, ничего не соображать в сюжете, но делать далекоидущие выводы. =)

А вообще крокодила изучает биолог. В романе в команде были ещё антрополог, топограф и психолог для поднятия боевого духа (НО ВСЁ НЕ ТАК).

Ответить
–1

И что? Поэтому вы запрещаете иметь мне собственное мнение?
Мне показывают трейлер, пишут статьи, где фильм называют гениальным, пиарят его и поэтому я должен покорно принять эту точку зрения?

Ответить
–1

Да имейте сколько угодно. Но писать херню про "психологов, исследующих крокодилов" - это за гранью. И к "точке зрения" тупой проёб по фактике (по незнанию или глупости) не имеет, уж извините.

Ответить
–1

Чувства юмора прикупите,прежде чем других учить

Ответить
1

Не заметил у вас наличия чувства юмора. Разве что желания блеснуть типичным рунет-сарказмом по поводу и без. А учить мне никого не нужно - бесплатно я этим не занимаюсь.

Ответить
0

Вы не должны. Но пока не посмотрели фильм, не можете аргументированно возразить.

Ответить
–2

"«Аннигиляция» должна была выйти в прокат 23 февраля, но продюсеры посчитали фильм слишком сложным для массового зрителя. Поэтому в кинотеатрах фильм покажут лишь в США и в Китае, остальным зрителям придётся ждать релиза фильма на Netflix через 17 дней после начала проката. "
Продюсеры не только выращивают из массового зрителя идиота, но и открыто это признают... Только выбор стран удивляет.

Ответить
3

Но тут нет про «выращивают», тут про «считают». Что уж поделать, если так оно и есть.

Ответить
4

И всё же решать за зрителя, разберётся он в фильме или нет, не стоит ни минкульту, ни продюсерам. Тем более что зрительский кредит доверия после успеха Ex Machina у Гарленда есть

Ответить
2

Продюссеры не решают за зрителя, в чём он разберётся, продюссеры решают, на чём они смогут заработать.

Ответить
1

Да, но решение всё равно странное - то же Прибытие собрало большую кассу, хотя в нём был более медитативный сюжет без экшна и с менее впечатляющим визуалом

Ответить
0

Так никто же и не отнимает возможность посмотреть фильм.

Ответить
2

Посмотреть на большом экране нельзя, а это совершенно иные ощущения, тем более для фантастики с сильной визуальной частью

Ответить
0

Глядя на последние тенденции - отказ от большого экрана уже скорее благо, чем нечто плохое. Ни разу не фанат "фестивального" и "артхаусного" кинематографа, но глубина практически всех фильмов, что крутили в кинотеатрах за последние пол года за редким исключением измерялась микрометром. Массовые сетевые площадки тут скорее благо для глубоких фильмов, нежели надгробие.

Ответить
0

Я имел в виду восприятие формы, не содержания - на большом экране и с объёмным звуком фильмы производят гораздо большее впечатление. На малом экране труднее передать масштаб или близость к герою, а значит, труднее вовлечь зрителя в фильм. И про глубину новых картин не соглашусь, мне показались многогранными и Форма воды, и Три билборда, и Призрачная нить

Ответить
0

Ничего удивительного, США и Китай – лидеры по кассовым сборам, выпускать фильм там рентабельно

Ответить
–4

И это никак не связано что в фильме целиком женский каст.

Ответить
5

В первой книге трилогии тоже внезапно полностью женский каст. =)

Ответить
1

На женский каст в рецензиях не делают акцента, основные достоинства - пугающая атмосфера, интригующий сюжет и яркий визуал

Ответить
1

Если все так хорошо, то я не хочу смотреть этот фильм дома на Нетфликсе. Я хочу смотреть его на большом экране в кинотеатре.

Ответить
0

Я тоже был разочарован, когда узнал, что международный прокат отменили. Бизнес оказался сильнее искусства, увы

Ответить
0

Очень жду. Хотелось конечно посмотреть в кинотеатре, но при наличии Нетфликса, тоже не вижу никакого дискомфорта при просмотре дома.

Ответить
1

Ощущения от просмотра на малом экране будут другими, фильмы всё-таки нужно смотреть в кинотеатре, особенно фантастику с упором на визуал. Но да, хорошо, что хоть на Netflix выйдет в итоге

Ответить
0

Отлично, взяли билеты на пятницу :)

Ответить
0

Живёте в США?

Ответить
0

Lucky :) Ждём от вас отзыв тогда

Ответить
0

Ex Machina была лишена логики, поэтому нет веры что исправился.

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
В Steam появилась функция продажи
подержанных цифровых копий игр
Подписаться на push-уведомления