Мне всегда казалось, что Кубрик таким образом подчеркивает разрыв между романтическими ожиданиями от войны и брутальной, бессмысленной и беспощадной ее реальностью.
Всю первую часть их жестоко психологически ломают, по сути сознательно превращая в психопатов, ибо только таким способом они могут стать брутальными убийцами, сокрушителями врага и все такое прочее. А что в итоге?
Много месяцев они, машины войны, занимаются всякой небоевой херней, а потом Ковбой отъезжает от шальной пули маленькой, худой, голодной и абсолютно нетренированной девушки.
Шутник же, до этого будучи уверенным в том, что сломал систему и его ничем не проймешь, так или иначе все равно ставится Войной перед невозможным выбором, который ломает его через колено. В итоге наглядно продемонстрирован тезис про то, что на войне нет победителей. Только проигравшие.
Часть фильма в учебке мне гораздо больше понравилась чем часть с полевыми действиями.
Еще концовка кстати какая-то странная.
Комментарий недоступен
Мне всегда казалось, что Кубрик таким образом подчеркивает разрыв между романтическими ожиданиями от войны и брутальной, бессмысленной и беспощадной ее реальностью.
Всю первую часть их жестоко психологически ломают, по сути сознательно превращая в психопатов, ибо только таким способом они могут стать брутальными убийцами, сокрушителями врага и все такое прочее. А что в итоге?
Много месяцев они, машины войны, занимаются всякой небоевой херней, а потом Ковбой отъезжает от шальной пули маленькой, худой, голодной и абсолютно нетренированной девушки.
Шутник же, до этого будучи уверенным в том, что сломал систему и его ничем не проймешь, так или иначе все равно ставится Войной перед невозможным выбором, который ломает его через колено. В итоге наглядно продемонстрирован тезис про то, что на войне нет победителей. Только проигравшие.