Sony использовала хвалебный отзыв из стрима BadComedian для продвижения фильма «Хэппи-энд» — без согласия блогера Материал редакции

Когда на это обратил внимание TJournal, студия удалила свою запись.

В закладки
Кадр из фильма «Хэппи-энд»

«Хэппи-энд» — российская комедия о мужчине, потерявшем память и очнувшемся в Таиланде, которая вышла 1 августа 2020 года, в день открытия кинотеатров в Москве.

Прокатом фильма занимается российский отдел Sony Pictures, который 4 августа опубликовал в Твиттере запись с отрывком из июньского стрима BadComedian, похвалившего «Хэппи-энд».

Мне понравился актёр, сюжет, и, в целом, оно доброе, доброе кино. Мне нравятся вот такие истории, относительно комнатные или, если это «Хэппи-энд», то не комнатная, но тем не менее относительно камерная всё равно история, а не какая-то мегаэпичная. С теплотой, что ли, с харизмой актёров.

Евгений «BadComedian» Баженов
видеоблогер

Российское отделение Sony Pictures в своей публикации отметило, что «Женя плохого не посоветует», и призвало зрителей не пропустить фильм в прокате.

Однако сам BadComedian заявил, что не давал студии согласия на использование отрывка из своего стрима для продвижения «Хэппи-энда» и узнал об этой ситуации только после того, как к нему за комментарием обратился TJournal.

Блогер отметил, что «нарезать стрим с ответами на вопросы, где речь идёт про несколько фильмов <...> чтобы рекламить продукт — нехорошо».

Российская Sony Pictures пообещала прокомментировать свои действия позже, но на момент написания заметки не дала пояснений — однако удалила запись с отрывком из стрима BadComedian.

Скриншот записи российской Sony Pictures с отрывком из стрима BadComedian
Nobody likes you. Everybody hates you. You're gonna lose. Smile, you fuck.
{ "author_name": "Сэм Спейд", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","sony","badcomedian"], "comments": 234, "likes": 92, "favorites": 34, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 183948, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 04 Aug 2020 23:02:34 +0300", "is_special": false }
0
234 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Мелкий Орзэмэс

178

Лол. Ну после того постера для DS я вообще не удивлен)

это определённо не тот случай, когда играть нужно всем и каждому

Ответить
176

Itpedia

Sony

Ответить
46

meduza

А я вот охуеть как удивлен

Ответить
–90

Да ладно. Леволиберальная помойка не может не хвалить компанию, выпускающую игры, рассчитанные как раз таки на их аудиторию. 

Ответить
83

А мы то тут аполитичная богема

Ответить

Синий динозавр

Do
44

медуза вообще не имеет никакого отношения к играм, взяли там какого то редактора то ли из канобу, или типа того и давай писать ревью (все они плохие и хвалебные).
Ну и молодец что приплел политику не к месту

Ответить
1

Приплетать политику не к месту это традиция на DTF. Тут уже пишут, что бэд левак, новость же именно об этом.

Ответить
0

Там вроде Сулейманов пишет про игры, а он этим ещё на TJ занимался, когда DTF не было.

Ответить
0

Там Иванов пишет про игры - бывший главред канобу

Ответить
3

Мы тут про DS, а не про лгбт2... 

Если проанализировать DS и посмотреть на метафоры под определенным углом - у нас там наоборот можно заметить критику текущей ситуации в мире и современной «культуры». «Объединение» - и вовсе выглядит как заглушка для лошков, ибо ясно что ВООБЩЕ не в ней тема :)

Хотя я подразумеваю, что как и подобает стандартным леволибам - они и не въехали в истинный посыл критики. Как и в случае с тем же Джокером, где вам прямо показывают, что страсти мегаполисных выкормышей может оседлать натуральное ебанько, ибо народец-то отупел, а современные «нитакиекакфсе» оценивающие глубокую постановку, раздумывающие над глубокой драмой и даже ассоциирующие себя с Артуром, ибо самим силой мафии современных психологов и медиками внушили, что у них тоже не все в порядке и депрессия, лепящие «гениально» - не понимают, что архетип-то про них :D

Так что в некоторых случаях, когда они высоко оценивают произведения, где на деле им в лицо плюют, а они этого не чувствуют - больше как издевка в их сторону, так что пускай хлопают в ладошки :) 

Ответить
1

Обьединение и стирание границ, которое на самом деле было троянским конем - хорошо прямо таки. Странно конечно, что на всяких Obsiraku не было статей типа «why DS union and borders destruction is a problematic representation», но для того же что бы понять хитрый подкол Гения надо айкью выше 70, а у Шраера и у остальных коммунистов нынешних с этим туговато.  

Ответить
1

В голос :D

Согласен, в общем.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Путин, перелогиньтесь пожалуйста

Ответить
0

Медуза это одна из немногих нормальных редакций (никак не касается их кино и игропопыток в рецензии, где сидят люди, которым как раз таки подходит твоё описание)

Ответить
11

В Медузе про игры пишет бывший главред Канобу Иванов, при котором на сайте появился русский рэп и обсуждение порнухи. Это должно что-то объяснять.

Ответить
7

Хороший человек, одобряем рэп и порнуху 

Ответить
14

Ты смотришь порнуху под рэп?

Ответить
0

А в чём проблема? На скриншоте показали отзывы от довольно разных медиа, с разной аудиторией. Чтобы и обычный школьник, и разбирающийся в играх увидели это.

Ответить
0

Сори за минус, но это не так(

Ответить
0

он этого заслужил, все таки лет 6-7 лизать жопу сони за просто так должно было как то окупиться

Ответить
0

Какого?

Ответить
28
Ответить

Мелкий Орзэмэс

fFamous
0

Добавил в комментарий

Ответить
0

А там же было вырвано из контекста, да)?

Ответить
35

Там буквально было написано "это не тот случай..."

Ответить
0

LOL

Ответить

Комментарий удален

5

Божечки, как же они лоханулись! Не вставили цитату с Пикабу...

Ответить
3

dtf

Ясно...

Ответить

Парадный спрей

Мелкий
3

итипедия

медуза

Главные рецензенты страны

Ответить
2

Ибо тут найдется что-то для каждого.

Ответить
1

ну тут весь списочек странный

Ответить
1

This is for the payers

Ответить
66

нарезать стрим с ответами на вопросы, где речь идёт про несколько фильмов чтобы рекламить продукт — нехорошо

Но он же в своих обзорах делает также

Ответить
76

Он в своих обзорах что-то рекламирует используя нарезку из чьих-то фильмов!? Что простите?

Ответить
–51

он у нас "единственный адекватный борцун с говном, который берет говно и называет это говном", гений, творец, актер (по его вставочкам и потугам в актерскую игру уже пора снимать собственный выпуск бедкомедиана)
блевотина и ссанина уже давно (а может и всегда и был, недоНостальжи критик)

Ответить
27

По совместительству амбассадор иви

Ответить
0

Что правда что ли?

Ответить
3

Помоему я даже читал об этом, но забыл спасибо
Я даже нашел страничку на иви, но выглядит все как то не очень.
Кажется ему заплатили не сильно много. Я даже не уверен стоило ли Иви напрягаться 

Ответить
0

Эксперты назвали такой вид сотрудничества выгодным для Баженова, и предполагают, что по истечению срока договора блогер получит от 10 до 15 миллионов рублей, а аудитория сайта ivi увеличится на 5-7%.

Ответить
21

Значительно меньше, чем он мог получить на рекламе самых разных букмейкеров и прочей нечисти, с его-то количеством просмотров.

Ответить
0

Ну это другое все таки. 

Ответить
0

Ну про аудиторию то не знаю
Но за 10-15 млн в принципе и не сложно. 

Ответить
1

и юзают камеры Сони для съемок

Ответить
0

С прошлого года

Ответить
16

На святую бедговнину посягнул

Ответить
6

Не первый раз. Я знал на что иду 

Ответить
2

блевотина и ссанина уже давно

Особенно интересно было бы узнать, а где та грань когда бэдкомедиан, занимающийся ровно одним и тем же уже с десяток лет вдруг "блевотина и ссанина".

Ответить
8

Грань, мне кажется, проходит там, где Баженов пытается в серьёзную критику. Как автор подпивасного контента он неплох. Но иногда он почему-то решает, что стоит предъявить фильму за нереалистично показанные концлагеря, к примеру. И претензию сопровождает двадцатиминутным зачитывание документа о зверствах нацистов. 

Ответить
16

Но иногда он почему-то решает, что стоит предъявить фильму за нереалистично показанные концлагеря, к примеру.

Не совсем понимаю - к фильму нельзя предъявлять претензии вообще, или их нельзя предъявлять конкретно в отношении реалистичности изображенных концлагерей?

И претензию сопровождает двадцатиминутным зачитывание документа о зверствах нацистов.

А чем нужно сопровождать претензию к нереалистичности?
Ну чтобы это было похоже на "серьёзную критику".

Ответить
–4

А чем нужно сопровождать претензию к нереалистичности? Ну чтобы это было похоже на "серьёзную критику".

Претензии к нереалистичности художественного произведения никогда не будут похожи на критику, чем бы ты их не сопровождал. А уж ожидать от 12+ фильма изображения канав, заполненных истощёнными трупами, и изощрённых казней, это просто ёбнутым нужно быть. 

Не совсем понимаю - к фильму нельзя предъявлять претензии вообще, или их нельзя предъявлять конкретно в отношении реалистичности изображенных концлагерей?

Можно, предъявляй. 

Ответить
0

Стоп, к чему вы вообще упомянули возрастной рейтинг? В России он ничего ни о чём не говорит. В том же фильме "Крымский мост" тоже 12+, но там и мат, и архитёлки, и оголённые персонажи, и насилие, и политота... Таких фильмов ведь много у нас. Надо будет, поставят 6+ и двухчасовой порнухе с элементами гуро и насилования

Ответить
0

Стоп, к чему вы вообще упомянули возрастной рейтинг?

К тому что люди, в отличие от всяких ебанутых, ходят на развлекательное кино развлекаться, а не на ужасы войны смотреть. 

Ответить
0

 Претензии к нереалистичности художественного произведения никогда не будут похожи на критику

Кри́тика (от фр. critique из др.-греч. κριτική τέχνη «искусство разбирать, суждение») — анализ, оценка о явлениях какой-либо области человеческой деятельности. Задачами критики являются:
- выявление противоречий;
- выявление ошибок и их разбор;
- разбор (анализ), обсуждение чего-либо с целью дать оценку (например, литературная критика);
- исследование, научная проверка достоверности, подлинности чего-либо (например, критика текста, критика исторических источников);
- оценка;

 чем бы ты их не сопровождал.

Авторитетное заявление.

А уж ожидать от 12+ фильма

  Начнем с того, что фильмов о великой отечественной войне абсолютно никто не ожидает, и тем более с рейтингами 12+.
Но они выходят, всем назло. 

изображения канав, заполненных истощёнными трупами, и изощрённых казней

Казалось бы, причем тут концлагеря?

Ответить
9

Странная претензия. Он это делает в основном в тех случаях, когда фильм пиарят правдой или документалкой.

Ответить
8

Выразился неправильно я, извиняюсь. Надо было "всегда был говном и ссаниной, калькой с Ностальжи критика"
Лучше?

Ответить
6

Я заметил, что многие называют фильмы своим хобби. 
Я вот не люблю фильмы, почти никакие. 
Но даже мне стыдно смотреть этот кукож. 
Не представляю, как там фанатам кино 

Ответить
–2

Стыдновато, когда доёбываться начинает до историчности в фильмах, которые "по мотивам", а то и вообще плод фантазии сценаристов. Такой уж у него пунктик видимо, но фанаты хавают.

Ответить
4

То самое чувство, когда очередной человек с селективным мышлением, кто бы мог подумать, выдал себя с потрохами, расписавшись в собственной умственной импотенции. Бэд агрится не на конкретно саму неисторичность фильмов, а на пиздёжь авторов оных, заявляющих во весь рупор тут и там об абсолютной исторической достоверности, в то время как у них в фильмах пухлощёкие узники концлагерей, немцы-раздолбаи и когти Фредди Крюгера. Но куда нам, обычным смердам, до богов мудрости вроде вас!

Ответить
0

О, а вот и один из них. Ну давай поясни за "а вот если бы вашу мать шлюхой назвали ради художественного вымысла".

Ответить
0

Конечно лучше.
Меня особенно бесит когда Бэдкомедиан плагиатит NC-шные обзоры на русское кино.
Нет чтобы что-то своё придумать.

Ответить
2

Лично для меня эта грань там, где видеоблоггер, который делал развлекательный контент, возомнил себя кинокритиком.

Ответить
1

Так а где это произошло-то?

Ответить
4

Тоже не совсем понимаю, о чем молодые люди говорят, Женя никогда не был суперсерьезным критиком, он и сам себя всегда называл просто зрителем, который мнением в форме развлекательного контента, в чем проблема то?

Ответить
0

Да, потому что настоящие кинокритики лучшим фильмом года выбирают "Лунный свет" или "Черную Пантеру", например.

Ответить
–4

Так Ридли Скотт тоже вроде бы тем же самым занимается уже десятки лет. Но вот "Чужие" это шедевр, а "Чужой: Завет" вдруг "блевотина и ссанина" (по мнению того же Баженова).

Ответить
6

"Чужие" снял не Ридли Скотт.
 
Причем тут он?

Ответить
–1

По-моему, вы прекрасно поняли, какой фильм я имел в виду.

Ответить
7

 С чего ты взял что я "прекрасно понял" почему ты присвоил авторство фильма "Чужие" Ридли Скотту и тем более что это должно значить? По-моему как раз это пониманию не подвергается.

Фильм "Чужие" снял Джеймс Кемерон.

Фильм "Чужой: Завет" - Ридли Скотт. (а фильм говно)

Ты что сказать-то хотел?

Ответить
–6

Ну, если желаете испражняться в остроумии - ваше право. Но без меня.

Ответить
3

🤷

Ответить

Комментарий удален

1

А badcomedian уже перестал быть брендом?
Я что в 2030 попал?

Ответить
15

Тут ключевая фраза "чтобы рекламить продукт". Какой продукт Евгений рекламирует в своих роликах?

Ответить
15

Себя 

Ответить
21

УУУУУУ сука, еще и донаты собирает!

Ответить
–8

А какой продукт рекламирует Твиттер Сони? 
А в чём разница между ним и Блогером? 

Ответить
17

А какой продукт рекламирует Твиттер Сони? 

Эммммм, ну дай ка подумать, уххх сложно, но свой фильм вообще то.

А в чём разница между ним и Блогером? 

В том что Комедиан не рекламит свои продукты (я вообще не знаю есть ли они у него) отзывами других людей которые были сказаны во время стрима.

Ответить
17

Из всей ютуберской тусовки, он по какому-то нелепому недоразумению, при такой большой аудитории всё ещё не обмазался рекламными интеграциями, мерчём и всем таким прочим. Даже партнёрство с онлайн кинотеатром проходит так, что оно как-будто для галочки, чтобы владельцы обозреваемых фильмов меньше бухтели.

Ответить
0

У Бэда очень хороший доход с донатов (как бы это не казалось нелепым в ситуации блогера без стримов). Плюс еще монетизация роликов.

Ответить
6

Так люблю это увиливание. Женя делает видосы на ютубе, используя чужой контент. Благодаря видосам Женя зарабатывает деньги как напрямую, с помощью рекламы, так и косвенно — он стал амбассадором IVI не за красивую причёску

Ответить

Благоприятный Орзэмэс

Nikita
0

У него монетизация на роликах выключена уже давно (чтоб меньше повода было производителям фильмов его видео заблочить), так что от ютуба за рекламу он не получает.

Ответить
–4

https://www.youtube.com/watch?v=YAdIiPaf3_0

O RLY? Вот на этом видео у меня крутится пре-ролл. Там реклама, за которую деньги получает Женя

Ответить
2

Я не уверен, но кажется ютуб может сам вставлять рекламу перед роликом, даже если автор отключил. В самом ролике то мидролов нет.

Ответить
–1

Это не так: выключение монетизации выключает рекламу из видео полностью, включая пре-роллы

Ответить
4

Приятно удивлю вас - ютубу похер, отключил ты монетизацию на видео или нет, он всё равно впихнёт туда рекламу, предварительно накапав на мозги проверкой от рекламодателей

Ответить
3

Таки могут включить, если там есть есть чужой контент (а он там 100% есть)
https://support.google.com/youtube/answer/2475463?hl=en

Ответить
1

Только если отключить монетизацию, то труба перестанет видео продвигает в тренды. Такие дела

Ответить
0

Серьёзно? Деньги за преролл?) там на пиво не хватит.) На прероллах зарабатывают только те кто по ролику в день выкладывает и с чрезвычайно низкими затратами на производство. Когда тысячи минутных роликов на канале. 

Ответить
0

Ты еще скажи он на этом не зарабатывает. 

Ответить
0

Благодаря видосам Женя зарабатывает деньги как напрямую, с помощью рекламы

А когда он в последний раз что то рекламил в своих обзорах?

Ответить
4

Рофл, ебать, ага преролл, рофл, по твоей логике в вставках фильма защитники преролл спид инфо был, лол.

Ответить
–12

Блять, перед просмотром ролика «[BadComedian] - НЕидеальный Мужчина (дебют Егора Крида в кино)» мне показывают рекламу сервиса CIAN. Женя получает деньги за показ мне этой рекламы, и эта реклама показана мне с одобрения Жени. Или рекламу на этом ролике включил какой-то злодей, который не имеет отношения к Жене?

Ответить
6

Или рекламу на этом ролике включил какой-то злодей, который не имеет отношения к Жене?

рекламу на этом ролике включил какой-то гугл, который не имеет отношения к Жене

Ответить
5

перед просмотром ролика «[BadComedian] - НЕидеальный Мужчина (дебют Егора Крида в кино)» мне показывают рекламу сервиса CIAN

Там что угодно может показать это реклама Гугла.

Ответить
1

Здесь разница в том, что он не говорит за третье лицо, что оно одобряет этот рекламируемый продукт

Ответить
0

Где я удивился? Я задал вопрос и ответы меня не убедили.

Ответить
0

«увиливание»

Ответить
0

Ок, не увиливайте тогда. Какой товар рекламирует Евгений? Я его сраные ролики не покупаю.

Ответить
–3

Ну вот прямо сейчас Женя мне рекламирует CIAN :)

Ответить
7

Камон, это вставка от ютуба. Я, интеграции имею ввиду. Да и от Юблока не собираюсь отказываться.

Ответить
–9

Эта вставка включается автором видео, чтобы автор видео мог заработать кэш. Деньги за показ этой рекламы делят автор видео и рекламная площадка. Автор видео — Женя. Женя использует чужой контент, чтобы заработать деньги. Хуесосить Сони и оправдывать Женю за один и тот же акт — жёсткое лицемерие

Ответить
14

То есть нет никакой разницы между использованием чужого контента на своём канале по принципу "fair use" и использованием твоего имени без разрешения в рекламной кампании?
Достаточно немного ориентироваться в авторском праве, чтобы понимать насколько сильно тут натянута сова на глобус.

Ответить
2

не согласен, но спорить нет смысла.

Ответить
0

Так он за амбасадорство деньги получает а не за контент в роликах. На контенте в роликах он зарабатывает аудиторию, когда есть аудитория можно зарабатывать на рекламе, но тебе для этого не надо пихать рекламу в ролики, ты можешь как раз в рекламных проектах участвовать, в иви он от своего имени например подборки фильмов делает. Зачем вот эти мутные схемы придумывать если всё и так нормально работает? 

Ответить
6

Согласен, добавлю, что он еще и деньги на этом зарабатывает, то есть использует чужую инт собственность для получения прибыли.
Он же сказал свои слова публично, почему они не могут его публично же процитировать. Позволять себя цитировать можно только если тебе бабок занесли что ли? Порочный круг продажности какой то.

Ответить
4

с подключением
обзоры делаются на фильмы, которые уже вышли на физические носители или ты сможешь назвать хоть один обзор от Баженова на фильм в прокате?

Ответить
5

Левиафан

Ответить
2

Ты вообще к чему это ?

Ответить
31

У BadComedian посредственный вкус, не стал бы прислушиваться к его мнению.

Ответить
74

Братан, у тебя аниме на аватарке, кто бы за вкусы говорил вообще. 

Ответить
14

А у тебя вообще череп. Причём и на аватарке, и в обложке!

Ответить
12

А у меня котик! Слава котикам!

Ответить
3

Здесь по аватаркам гадают? По моей можно?

Ответить
2

Нельзя

Ответить
2

У меня пёсик. Слава пёсикам! 

Ответить
1

Хе Хе, это не совсем аниме :)

Ответить
0

Классный коммент, отвечаю. Завтра лайк поставлю)

Ответить
13

А какой вкус должен быть у человека, которому пришлось посмотреть почти весь российский синематограф?

Ответить
–1

Такой как у меня очевидно :)

Ответить
–16

А врать в обзорах хорошо? или агитировать за цензуру но только когда она против других? 

Ответить
65

Годы идут, а Демьяненко все так же бомбит от бэдкомидиана.

Ответить
27

Учитывая, что он на серьезных щах поддерживает Сталина, коммунизм и репрессии к врагам народа...
Даже абстрагируясь от качества его контента - человек он неприятный 

Ответить
16

Ты сейчас неприятными назвал почти 70% своих соотечественников.

Ответить
8

Так и живём, да

Ответить
1

Это ещё что - цифра-то растёт.
Из года в год.

Ответить
–1

Ага. Скоро в 9 класс пойдут молодые сталинисты, а через год ещё вырастут. 

Ответить
–1

Как там было - первая стадия: отрицание? :)

Ответить
0

Отрицание того, что больше 50% считают репрессии преступлением, а упырей-людоедов около 15%? https://www.vedomosti.ru/politics/news/2017/09/07/732867-stalinu
Также респонденты поддерживают завершение процесса реабилитации граждан, осужденных по политическим мотивам в разные периоды советской истории (58%), и признание массовых репрессий при Сталине как преступления государства (52%).

Каждый десятый по-прежнему считает, что «репрессии касались в основном действительных «врагов народа» (11%). Еще 6% полагают, что «сталинские репрессии - это миф, который раздут некоторыми СМИ».

Ответить
0

Нет, отрицание того, что более 70% россиян считаю роль Сталина в истории положительной.

Трудно поверить, что даже при всех известных и предполагаемых (по большей части таки предполагаемых) преступлениях режима народ почему-то продолжает считать Сталина положительным персонажем?

Ответить
0

Правачкам не привыкать. 

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0

это ты про бед комедиана?

Ответить
11

Его же обидели бедненького, что аж потом группу завел по хейту Баженова, делал свои недотопы в группе сокола, где самым ужасным фильмом был хотел бы я быть здесь(Женю позвали на озвучивание гг, если память не подводит сам Зак Брафф) совпадение? Весёлый чел короче

Ответить
1

Даже я об этом не помню) но фильм правда говно. Брафф вообще как режиссер не очень. А уж с голосом Баженова на него тяжело смотреть

Ответить

Комментарий удален

4

Можно пожалуйста  факты агитки и цензуры от Беда? 

Ответить
18

Наброс на вентилятор от Бэда с Company of Heroes не помнишь что ли?

Ответить
0

Вот тут прям в точку. Причем я смотрел его обзор до того как сам сыграл. И вот играю и там вообще все не так как он рассказывает. Либо Жека просто в стратегии играть не умеет и у него пригорело

Ответить
0

ЭтосовсемдругоеВотраньшеговнанебылоВотэтотвашкомпаниофхероесАнтисоветщина

Ответить

Эстетический танк88

37

"Да кто вообще этот Баженов? Кто его слушает вообще?"

Sony использовала хвалебный отзыв из стрима BadComedian для продвижения фильма «Хэппи-энд» — без согласия блогера

"Женя плохого не посоветует"

Как же мне нравится читать хэйтеров Баженова, это прям такая тупая йухня

Ответить
1

Скажите, а первую цитату вы откуда взяли?

Ответить

Эстетический танк88

Роман
4

А тут же и взял, на дтф. Постоянно читаю мнения какое говно этот Баженов, какую йухню он несёт, какой он клоун, и мнение его гавно. Дальше этого обычно никто ничего и не пишет, "а почему?", "а какие аргументы?", "а что можете сказать в противовес его мнению?". Но при этом же пишут как он подрывает "авторитет" российского кино, хвалят какие-то кассовые "фильмы"

Ответить
19

хз насчёт его мнений, ЛИЧНО МНЕ он не нравится тем, что делает душные видео длиной в 2 часа, где объясняет, почему мусор, созданный ради денег - это мусор. разбавляет он "критику" юмористическими кринжовыми вставками, короче, унылый контент. никогда не понимал, чем он так нравится всем, но и не спорил с этим. собственно, первый раз пишу про него в интернете, просто чтобы тебе стало легче понять ненависть, хотя опять же, как бы он меня не парил, например - я его просто не смотрю и всё. сумбурно написал, соре

Ответить
7

Раньше более добрые и намного более короткие обзоры были.

Ответить
4

И более смешные.

Ответить

Эстетический танк88

Роман
3

Только вот прикинь, людям и за два часа непонятно почему мусор это мусор. Я пришёл к выводу что те кому непонятно просто не смотрят разборы. Делал бы разборы короче, без такой детальной фактики, говорили бы "ой а где пруфы?" и всё вот это вот -_- большая часть аргументирует то что смотрит мусор тем что худ произведение, чё доебались и всё такое. "Движение вверх" опять же, большая часть хвалит, каким бы мерзким не был фильм по факту

Ответить
0

Делал бы разборы короче, без такой детальной фактики, говорили бы "ой а где пруфы?"

А где они? Баженов же просто пересказывает весь фильм, доёбываясь до каждой сцены. Это работает, когда он говно называет говном. Но попробуй из его бесконечного обзора понять, почему какой-нибудь "Левиафан" - говно. 

Ответить

Эстетический

Yasos
1

Т.е ты не захотел брать конкретно "Движение вверх" где по фактике он разъебал кино, не говоря о бездарной актерской игре известных больших актёров. Или же просто роль прописана как "играй тупую мразь с идиотскими диалогами", может конечно в этом дело.
А взял паскудного "Левиафана", отлично. Уж если после просмотра тебе непонятно почему фильм гавно, тут уж никакой Баженов не справиться -_-

Ответить
2

Т.е ты не захотел брать конкретно "Движение вверх"

Потому что я его не смотрел, мне такое кино не интересно и сказать про него нечего.

А взял паскудного "Левиафана", отлично.

Я даже объяснил почему. Критика Баженова перестаёт работать ровно в тот момент, когда фильм не является априори чушью. Остановившиеся часы иногда показывают правильное время. Вот бэдкомедиан и является такими часами, стрелки которых застыли в положении "говно". Он не делает больших комплиментарных обзоров, потому их на доёбках не построить, а