Ищем разработчика, который без ума от JavaScript и клёвых анимаций
45 дней сериалов
и фильмов по промокоду:
DTF45 Активировать 18+

«Поезд в Пусан 2: Полуостров» — зомби-экшен с амбициями «Безумного Макса», но очень неровным исполнением Материал редакции

Сиквел успешного корейского фильма — правда, мало чем напоминающий оригинал: здесь нет ни поезда, ни Пусана.

В закладки
Слушать

Первый «Поезд в Пусан» в 2016-м стал маленьким предвестником последующего бума южнокорейского кино — ещё одним напоминанием, что мало кто так хорошо работает с жанровыми фильмами, как авторы из этой страны. При бюджете всего в 8,5 миллиона долларов картина собрала по всему миру целых 92 миллиона — что и для голливудского фильма было бы впечатляющим результатом, чего уж говорить о более скромной национальной кинематографии.

При этом, иронично, в России «Поезд в Пусан» провалился — он собрал всего 8,8 миллиона рублей (чуть больше 120 тысяч долларов, меньше, чем в Турции). Для сравнения, «Паразиты» заработали 108 миллионов.

Иронично потому, что теперь вторая часть этот самый прокат должна возродить: за неимением других кандидатов, «Полуостров» выходит в кино как главный блокбастер первых посткарантинных недель.

Проблема в том, что даже если зритель и вернётся в кинотеатры ради фильма Ён Сан-хо, его там ждёт небольшое, скажем так, не разочарование, а недоразумение. Дело в том, что «Полуостров» — никакой не «Поезд в Пусан 2» (собственно, у оригинального названия и нет этой приставки), это не продолжение нашумевшего экшена ни в событийном, ни в стилевом смысле. А кино о совсем других героях и, что важнее, сделанное совсем иначе, без оглядки на своего успешного предшественника.

Режиссёр Ён Сан-хо ещё в 2016-м, в год выхода своего главного хита, наметил весьма любопытный подход к новой киновселенной. В том же году он выпустил «Станцию Сеул» — анимационный спин-офф «Пусана», мало связанный с ним сюжетно. Вместо того, чтобы рассказывать историю одного зомби-апокалипсиса от лица одних и тех же героев, Ён ещё тогда начал создавать этакую галерею из маленьких историй, выполненных в разных жанрах и смотрящих на одно и то же событие с разных ракурсов.

Если «Поезд в Пусан» был камерным весёлым экшеном, «Станция Сеул» оказалась куда более серьёзной, меланхоличной социальной драмой. «Полуостров» же — масштабный постапокалиптический боевик.

Его действие происходит через несколько лет после начала зомби-эпидемии. За это время Корейский полуостров изолировали от остальных стран, и зараза так и не пересекла его границы. Главный герой, бывший военный, живёт в Гонконге в качестве изгоя — официально беженцем его признавать не хотят, а люди вокруг боятся и презирают «уродов с полуострова».

Некий криминальный авторитет предлагает ему опасное дело — доплыть до Южной Кореи, забрать там деньги из грузовика и вернуться обратно, поделив прибыль пополам. Нехотя, герой соглашается: он до сих пор чувствует вину за смерть сестры и племянника, которых не смог спасти во время эвакуации.

Вот только, попав на полуостров, герои встречают банду бывших военных, которые должны были руководить эвакуацией, но вместо этого основали маленькое авторитарное государство. Грузовик оказывается у них, и вытащить его будет катастрофически сложно.

«Полуостров» — этакое роуд-муви с элементами фильма об ограблении, которое при этом происходит внутри сеттинга зомби-апокалипсиса. Сам по себе этот концепт довольно любопытный и мало на что похож — даже если и магистральный сюжет здесь сводится к архетипической истории об искуплении.

Видно, что Ён Сан-хо хотел из избитого сеттинга сделать что-то более оригинальное и больше напоминающее какого-нибудь «Безумного Макса», чем типичное кино о зомби. Другой очевидный референс — Spec Ops: The Line, откуда практически в неизменном виде в фильм перекочевал сюжетная перипетия про военных-отщепенцев.

Ориентиры авторов в принципе можно перечислять долго (тут реально углядеть и влияние первой The Last of Us, и, скажем, «Повелителя мух»). Но на что «Полуостров» точно ни капли похож, так это на «Поезд в Пусан».

Вообще, это скорее кино противоположное своему предшественнику — и по форме, и по интонации, и по режиссёрскому методу. «Поезд в Пусан» был камерным, структурно и архитектурно простым, не отвлекающимся на лишнюю драму экшеном с выдающейся хореографией боёв в закрытом пространстве. «Полуостров» пытается брать масштабами, впечатляющими погонями и перестрелками, а сценарий тут полон сверхдраматичных сцен.

И в самом таком подходе нет ничего ужасного — наоборот, классно, что Ён Сан-хо тестирует на прочность свой режиссёрский диапазон, способность раз за разом находить новые способы рассказать об одном и том же мире. Плохо, что в этот раз его амбиции врезались в банальное отсутствие технической подготовки.

Если нарративно «Полуостров» — кино вполне дееспособное, хоть и с откровенным перегибами в плане длинных слёзовыжимательных моментов, то визуально здесь всё очень грустно. Все главные экшен-сцены в фильме — это погони почти что в духе «Воина дороги». Вот только ни одного живого трюка и взрыва здесь нет — всё нарисовано на компьютере, причём CGI в «Полуострове» отстал где-то лет на 20.

Особенно смешно, что у нас в стране фильм сейчас собираются прокатывать в IMAX и позиционируют как главную причину вернуться в кинотеатры с супербольшими экранами. В таких масштабах все визуальные огрехи «Полуострова», естественно, видны ещё сильнее — чтобы их не замечать, картину, напротив, стоило бы показывать на смартфонах.

В трейлере сцены с машинами показывают мимолётом, но заметить слабую анимацию всё равно можно

Фильм Ён Сан-хо — отличный пример того, как хорошую идею и неглупый, в общем-то, сценарий можно загубить ужасной технической реализацией. У «Полуострова» были все шансы стать крутым постапокалиптическим блокбастером, но выглядит он дешёвой «бэшкой» — что вдвойне удивительно, учитывая высокий уровень исполнения «Поезда в Пусан».

Думается, это не последняя попытка режиссёра расширить свою киновселенную и попробовать себя в новых жанрах внутри одного сеттинга. Тем более, что у себя на родине «Полуостров» уже окупился, собрав 30 миллионов долларов при бюджете в 16. Хочется лишь надеяться, что в следующий раз Ён Сан-хо сможет позволить себе воплотить все амбициозные идеи. Или хотя бы сделает их менее амбициозными.

Характер — скрытный. Не женат.
{ "author_name": "Ефим Гугнин", "author_type": "editor", "tags": ["\u043f\u043e\u0435\u0437\u0434\u0432\u043f\u0443\u0441\u0430\u043d","\u043e\u0431\u0437\u043e\u0440\u044b","\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f"], "comments": 28, "likes": 34, "favorites": 38, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 191597, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Wed, 19 Aug 2020 20:00:15 +0300", "is_special": false }
45 дней сериалов и фильмов по промокоду DTF45
Активировать
Условия подписки Яндекс.Плюс: clck.ru/FMQND. 45 дней подписки Яндекс.Плюс — бесплатно, далее автопродление — 199 руб./мес. с указанием данных банковской карты. Предложение до 31.10.2020г. Только для новых пользователей, ранее не оформлявших подписку Яндекс.Плюс. Условия просмотра на КиноПоиск: ya.cc/4y4UX
18+
0
28 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
7

Фильм понравился. Сначала думал что смена типажа такое себе решение, но в итоге вышло очень даже неплохо.
У корейцев с зомби вообще неплохо выходит, тот же сериал Королевство хорош.

Ответить
1

Зацени ещё Прорыв - та же тематика как у Королевства

Ответить
1

Подозреваю что речь явно шла не про эти Прорывы)
UPD. Нашел, спасибо - Changgwol

Ответить
4

ну так и фильм в оригинале называется "Полуостров" а не "поезд в пусан 2"

Ответить
3

Грустно даже(
Первая часть мне очень зашла,пересматривал 3+ раза

Ответить
2

Вот только ни одного живого трюка и взрыва здесь нет — всё нарисовано на компьютере, причём CGI в «Полуострове» отстал где-то лет на 20.

Да ладно, кто-то явно не помнит, каким был CGI 20 лет назад... На десяток-то точно точно - но для второсортного зомби-треша, действие которого еще и при плохом освещении  зачастую происходит, более чем достаточно.

Ответить
0

(почти) 20 лет назад был властелин колец, матрица и гарри поттер )

Ответить
1

Справедливо - но это фильмы с самым топовым дорогущим графоном и солидными бюджетами, я же подразумевал аналогичный обсуждаемому середнячок. Ну то есть Блейд какой-нибудь или что там еще из зомби-вампиротреша выходило...

Ответить
0

Ну первый блэйд из 98 так то (и стоил 45 лямов, первая матрица была за 60).А так там еще первые люди икс были, неведимка. Да, тоже не дешевые фильмы. Но сам факт что это было 20 лет назад и все еще прилично выглядит.
А 10 лет назад уже был Скот Пилигрим, который очень круто выглядит. 
Ладно, из бэшек - обитель зла вышла 18 лет назад.

Ответить
0

А 14 лет назад был "Ультрафиолет" :)

Ответить
0

Ну ты чего, нормально же общались ) давай еще эон флакс вспомним :)

Ответить
2

 CGI в «Полуострове» отстал где-то лет на 20

смотрел картину в ІМАХ-зале и такой проблемы не заметил — палевный графен действительно в сценах погони, вот только там всегда ночное время и из-за освещения недостатки картинки сглаживаются

ну и в первом Дедпуле, которые раза в четыре дороже, графика была едва ли сильно лучше, so претензия к фильму снятому за 16 миллионов не то, чтоб сильно оправдана

P.S. недостатки CGI'а на большом экране очень часто наоборот менее заметны, чем на меньших — "Аватар" тот же в мультик превращается только на меньших мониторах

Ответить
2

Last of Us на Ёна Сан-Хо повлиял, ага.

Что такое Last of Us относительно зомби-муви? Да чёртово бинго. Что-то мне подсказывает, что автор «Поезда в Пусан», который наверняка пересмотрел все зомби-муви на свете, не впечатлится сборником жанровых клише.

Guy who has only seen The Boss Baby, watching his second movie: Getting a lot of 'Boss Baby' vibes from this...
Ответить

Пьяный Илья

0

Проклятие сиквелов как обычно в деле

Ответить
3

Да он даже не сиквел, а спин-офф, это наши прокатчики придумали ему цифру 2 в названии

Ответить

Пьяный Илья

Ефим
8

Проклятие прокатчиков

Ответить
0

Да, фильм прям ими окружён)

Ответить
–8

Как же фигово должно быть с фантазией, чтобы опять зомбятину снимать

Ответить
1

или наоборот, потому как придумать интересное в затасканном сеттинге - фантазия нужна недюжая

Ответить
0

30 миллионов долларов при бюджете в 16

Этого недостаточно, чтобы окупиться. Если в Южной Корее 50/50, то в лучшем случае вышли в ноль. Третьего "Поезда в Пусан" не будет.

Ответить
0

в южной корее кинотеатрами владеют чеболи - мегакорпорации, которые владеют и киностудиями

Ответить
0

Эмм, а что это сборы только в Корее вы намерено упустили? 
Он вот вышел как бы в других странах. 

Ответить
0

Из других стран прибыли всегда меньше, чем с домашнего проката. Если только цифры не различаются на порядок. Это не тот случай и, насколько я понимаю из-за слабых отзывов, выдержки у него тоже особо не будет. В общем это показательный результат на фоне пандемии, но вряд ли достаточный, чтобы делать третью часть. Разве что сразу на диски.

Ответить
0

Из других стран прибыли всегда меньше, чем с домашнего проката.

Ок, даже если и меньше, то других стран не 2 и не 3 шт, их много. 10 стран по 1-2 миллиона это уже 10-20 миллионов+ к кассе. Во многих странах фильм вот в августе стартовал или стартует. 

В общем это показательный результат на фоне пандемии, но вряд ли достаточный, чтобы делать третью часть. Разве что сразу на диски.

Даже если это посчитают провалом, то второй шанс могут вполне дать, так как продюсеры не дураки и видят что фильм на фоне пандемии собрал 30+ миллионов, это число в нормальных условиях явно было бы куда больше. 

Ответить
0

Во многих странах фильм вот в августе стартовал или стартует.

Сомневаюсь, что он соберет подобно предшественнику кассу в 10 раз больше бюджета.

в нормальных условиях

Конечно, это не нормальные условия. Все это понимают, но проблема именно в домашнем прокате, на которое явно были более высокие ставки.

По факту фильм выступает хуже, намного хуже, чем "Поезд в Пусан". И со слабой критикой, что гораздо важнее. Я думаю, что  продюсеры не станут деньги вкладывать в третью часть - поищут что-нибудь другое. Может, даже в том же жанре.

Ответить
0

Сомневаюсь, что он соберет подобно предшественнику кассу в 10 раз больше бюджета.

Дак про это никто и не говорит. Речь про то, что окупится и что-то да принесет. 

По факту фильм выступает хуже, намного хуже, чем "Поезд в Пусан".

Ну так конечно. Лучше в таких условиях он никак не мог выступить)

И со слабой критикой, что гораздо важнее. Я думаю, что продюсеры не станут деньги вкладывать в третью часть - поищут что-нибудь другое. Может, даже в том же жанре.

Ну от людей прямо таки слабую критику не вижу, на том же Imdb 6.0, да у первой части выше. Тут еще могло сказаться, что поезд и полуостров таки разные фильмы. 

Ответить
0

Только вчера посмотрел фильм и впечатления смешанные. Как зомби-кино категории B очень даже неплохое, однако если оглядываться на "Поезд в Пусан", то никакой критики оно не выдерживает. Нет ни глубины, ни социальной метафоры, какая-то пародия на "Бузумного Макса" с дешевым CGI, еще и сделанном в темноте. Вдобавок двойная концовка, слишком мелодраматическая для кино, где ни одного персонажа (ни братьев, ни мать с дочерьми, не дедулю) не раскрыли. Но если опустить планку, то смотрится нормально. Вопрос, нужно ли опускать?

Ответить

Комментарии

{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }
{"hash":"f443a24d","params":{"id":"dtfru","service":1,"title":"\u041f\u0440\u044f\u043c\u043e\u0439 \u044d\u0444\u0438\u0440","isLegacy":false}}